驻岛某部水源微生物指标监测分析

目的检测和分析驻岛某部水源的微生物指标水平,为改善海岛部队水源水质提供科学依据。方法采用现场调查和实验室检验相结合的方法,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样采集和检测,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》和CJ 94-2005《饮用净水水质标准》对检测结果进行判定和评价。结果 11个自备井水的菌落总数和总大肠菌群两项指标均有不同程度的超标,而耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌合格率很高。8个净化水的菌落总数普遍超标,大肠菌群偶有超标,而霉菌和酵母以及沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌等致病菌均合格。井水的大肠菌群超标数明显多于净化水。无论是井水还是净化水,各项微生物指标在枯水期和丰水期的污染水平没有显著差异。井水的菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群3项指标的超标数从2012年至2014年逐年递减,但净化水菌落总数指标的超标数在2013和2014年度均比2012年度显著增加。结论驻岛某部饮用水源存在微生物污染,需采取针对性措施从根本上改善源水水质,科学使用净化水设备,确保驻岛官兵饮水卫生。     

南方某部边海防驻地自备水源水质监测与评价

目的掌握南方某部边海防驻地自备水源水质状况,指导部队科学管理和改造营区的自备水源。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)、《生活饮用水标准检验方法》(GB5750—2006)对南方某部边海防营区(主要为广西、广东和海南边防驻地)的88个自备水源的水源类型、水源水质卫生状况、卫生防护和消毒等方面进行调查分析,对自备水源进行采样以及实验室检测与评价。结果共调查88个自备水源,其中66个无任何消毒药物及设备,22个水源有不定期简易消毒;77个设有防护设施。88个水源中全部合格的水源有28个,合格率为31.82%;感官性状指标合格的水源有69个,占78.41%;一般化学指标合格的水源有78个,占88.64%;毒理学指标合格的水源有79个,占89.77%;微生物指标合格的水源有52个,占59.09%。细菌总数超标的水源有25个,总大肠菌群超标的水源有31个。浑浊度超标水源17个,超标率分别为28.41%、35.22%、19.32%。结论南方某部边海防驻地自备水源水质超标项目较多,应加强水源水质改造,搞好水源卫生防护,加强水源水质监督监测管理。     

2012—2013年北京市平谷区生活饮用水水质监测结果

目的了解和掌握2012—2013年北京市平谷区饮用水的水质现状,分析存在的问题,为水质改善,促进群众健康提供可参考的依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测评价。结果共检测水样1 236份,总合格率81.80%;毒理学指标的合格率为97.17%,感官性状和一般化学指标合格率为99.68%,微生物指标合格率为84.47%;2012年合格率为77.64%,2013年合格率为87.27%;市政末梢水合格率为97.28%,高层二次供水合格率为85.63%,农饮水安全工程合格率为77.5%,折子工程(农村末梢水)合格率为76.87%;不合格项目主要为总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐、浑浊度、总硬度。结论该区生活饮用水微生物指标超标较严重,农村饮水安全工程和折子工程合格率较低,应采取措施发送该区饮用水质量。     

余杭区农村饮水工程水质监测结果

目的评价2014年和2015年余杭区农村饮水工程质量和水质卫生状况。方法根据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采集、保存和检测水样,按照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求评价水质。结果两年共检测725份管网末梢水水样,检测合格281份,总合格率为38.76%;枯水期水样检测合格率为42.58%,高于丰水期的34.90%(P0.05);不合格指标中浑浊度、肉眼可见物、锰、硝酸盐氮和菌落总数合格率均90.00%,耐热大肠菌群、总大肠菌群和游离余氯的合格率较低,分别为49.66%、47.17%和39.31%。2015年感官性状和一般化学指标超标率0.17%,低于2014年的0.67%(P0.05)。结论余杭区农村饮水工程水质有待提高,影响合格率的主要是微生物和感官性状指标;建议相关部门加强水源保护与消毒工作。     

驻济及周边部队2005年-2009年生活饮用水水质检测结果分析

目的:全面掌握驻济及周边部队生活饮用水的水质状况,为加强部队生活饮用水综合治理、改善水质提供科学依据。方法:按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》或《生活饮用水卫生规范》(2001)对2005年-2009年济南军区疾病预防控制中心采样抽检及部队送检的水样进行检测,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》或《生活饮用水卫生规范》(2001)对检测结果进行判定和评价。结果:2005年-2009年驻济及周边部队生活饮用水水质的平均合格率为65.20%;合格率最低的指标为微生物指标(73.78%),合格率最低的3个项目依次为总大肠菌群(76.33%),菌落总数(90.02%)和总硬度(93.96%);自备水源水质的合格率明显低于市政自来水。结论:驻济及周边部队生活饮用水水质合格率偏低,微生物污染比较严重,建议加强水源卫生防护和水质洁治消毒。     

德化县2010-2011年农村生活饮用水检测结果分析

目的了解德化县农村饮用水水质状况,为农村改水工程提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对228份水样进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 228份水样合格率为49.1%,总体偏低;微生物指标合格率偏低,其中菌落总数64.5%,总大肠菌群57.0%,耐热大肠菌群53.1%;氯化物、氟化物、砷、总硬度合格均为100.0%,其它感官指标、一般化学指标和毒理学指标合格率均在90.0%以上。集中式供水合格率高于分散式供水。结论德化县农村饮用水水源水质较好,但受微生物污染严重,应加强卫生防护措施,确保农村饮水安全。     

2011年大石桥市居民生活饮用水水质监测分析

目的了解市政集中式供水、二次供水、末梢生活饮用水卫生状况,为保证居民饮水安全,合理制定市政饮用水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)和《二次供水卫生规范》(GB 17051-1997)的要求,笔者于2011年分季度对大石桥市的6家自来水厂、6家二次供水单位及随机抽取的40户居民生活饮用水进行采样、检测和评价。结果集中式供水水质总合格率为75.0%,主要超标指标是溶解性总固体、总硬度和菌落总数;二次供水水质总体合格率为58.3%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群;末梢水水质总体合格率为70.6%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群。结论本市居民生活饮用水卫生状况基本符合国家供水标准;水质微生物指标不容乐观,仍需改善。     

2014-2015年甘孜州丹巴县生活饮用水水质监测结果分析

目的了解丹巴县生活饮用水水质现状,为生活饮用水管理提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集丹巴县15个乡镇共53份生活饮用水样品进行检测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果丹巴县生活饮用水总合格率为9.4%,感官性状指标、一般化学指标、细菌学指标、毒理学指标不合格率分别为8.0%、1.7%、0.0%和69.2%。不合格率较高的指标主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度和耗氧量。结论丹巴县生活饮用水水质较差,受微生物污染严重,应加强对生活饮用水的消毒和管理。     

2006—2010年兰州铁路局铁路沿线自备集中式供水水质变化分析

目的通过分析兰州铁路局铁路沿线自备集中式供水水质的状况,为制定安全自备集中式供水策略提供参考依据。方法利用2006—2010年间兰州铁路局辖区的6个车务段自备集中式供水卫生监督监测资料,对水质进行统计学分析。结果自备集中式供水水质菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群等微生物指标总体合格率均在95%以上;水质毒理学、感官性状和一般化学等指标基本没有变化,大多数指标合格率基本都保持在90%左右。结论兰州铁路局铁路沿线自备集中式供水水质质量良好。     

驻西藏那曲某部自备集中式供水水质分析及其意义

目的了解驻西藏那曲某部5个由自备井水提供水源的自备集中式供水单位的水质情况,为改善和提高官兵生活饮用水的质量及身体健康提供帮助。方法对驻西藏那曲某部5个采用自备井水提供水源的自备集中式供水单位所供给的生活饮用水按照《生活饮用水标准检验法》(GB5750-1985)进行水样采集及水质检测。结果驻西藏那曲某部5个采用自备水井提供水源的自备集中式供水单位的生活饮用水5份水样按军队平时饮用水标准评价[执行《国家饮用水卫生标准》(GB5749-1985)]及《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》评判有2个单位的水样水质不合格,其中1份主要有硼、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、细菌总数、总大肠菌群超标及游离余氯不合格,另1份为砷、铬、硼超标及游离余氯不合格,其余3份水样符合标准。结论驻西藏那曲某部5个采用自备水井提供水源的自备集中式供水单位的5份水样有2份不符合标准,不能用于生活饮用水,故应加强自备水井提供水源的自备集中式供水的改建或重建供水井,这对改善官兵生活饮用水的质量及提高官兵身体健康具有积极的意义。     

2009-2014年开县生活饮用水水质监测结果分析

目的对2009-2014年开县生活饮用水水质监测结果进行统计分析,为开县的生活饮用水监管工作提供科学依据。方法按照GB/T5750-2006《生活饮用水水质检测标准检验方法》进行采样检测,依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果三种供水方式中分散式供水合格率仅18.97%,集中式供水和农村小型集中式供水、分散式供水合格率经χ~2检验,差异有统计学意义;超标项目主要集中在微生物、消毒剂和感官性状指标,其中游离余氯、总大肠菌群合格率最低,分别为44.14%、45.31%;三类生活饮用水中自备水合格率最高为45.65%,末梢水和出厂水、自备水合格率经χ2检验,差异有统计学意义。结论开县生活饮用水水质存在卫生安全隐患,必须加大对水源地的保护和严格执行生活饮用水消毒制度以改善饮用水卫生状况。     

2012～2018年某部自备水源水质检测及不合格情况分析

目的统计分析驻京某部自备水源水质检测情况,分析不合格原因,为指导部队生活饮用水水源洁治处理和水质改善提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对驻京某部自备水源水质进行检验,依据《生活饮用水卫生标准》对水质状况进行评价,整理2012~2018年水质检测结果,将其录入Excel 2003电子表格后进行统计分析。结果2012~2018年共检测水样1517份,合格1274份,总合格率为84.0%。243份不合格水样超标的项目共有16项,最多的一个水样有6项超标,总超标项次为361项次。超标率居前5位的项目依次为硝酸盐氮、总硬度、铁、细菌总数和色度,占总超标项目次数的60.11%。结论驻京某部自备水源有部分水质未达到国家《生活饮用水卫生标准》,超标项目比较集中且原因清楚,应采取针对性的整改措施,以确保生活饮用水的卫生安全。     

金城江区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的了解金城江区农村饮用水微生物污染状况,对2008年-2017年金城江区农村饮用水监测微生物结果进行分析,为相关部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按GB 5749—2006《生活饮用水标准》进行评价。结果检测975份农村饮用水水样,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、3项指标综合合格率分别为52. 10%、60. 10%、71. 79%、50. 15%;不同类型供水方式微生物综合指标,乡镇水样合格率为75. 57%,村屯水样合格率为45. 51%。结论金城江区农村饮用水水质微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,但有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,强化饮用水消毒,进一步提高农村饮用水安全保障水平。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

某区部队生活饮用水的卫生现状调查

目的了解和掌握某区部队生活饮用水的水源种类、水质状况和存在的问题,并采取相应的改善措施,以提高官兵的饮用水卫生质量。方法采用现场调查和实验室检验相结合的方法,按照《生活饮用水标准检验方法》GB5750-2006进行水样采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》GB 5749-2006和《全军综合评价标准》2004对检测结果进行分析和评价。结果 387份被检水样的总合格率为68.22%,其中市政自来水的合格率为95.18%,自备水源的合格率为60.85%,不合格的指标主要是总大肠菌群、细菌总数和总硬度。自备水源的水质综合评价结果属于＂良好＂的占60.85%、＂可用＂的占32.57%、＂差＂的占6.58%,水质合格率明显低于市政自来水。结论某区部队的生活饮用水质量还存在着一定的问题,主要是驻农村偏远地区部队的水质微生物指标合格率低。建议加大对艰苦偏远单位的改水力度,同时注意加强水源卫生防护和水质洁治消毒。     

2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解上林县农村饮水安全工程水质卫生状况,为强化生活饮用水监管提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测方案》,从全县11个乡镇农村饮水安全工程中随机抽取40个点开展监测。水样采集、保存和检验方法按(GB/T5750—2006)《生活饮用水标准检验方法》中的有关规定进行。检测结果按(GB/5749—2006)《生活饮用水卫生标准》评价。结果 2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质的平均合格率为45.00%;影响供水质量的主要指标为微生物指标和感官指标,这两项指标的合格率分别为45.63%、96.25%。在监测的23个指标中,一般化学指标与毒理指标的合格率为100.00%,超标项目5项,超标率为:总大肠菌群53.75%、耐热大肠菌群38.13%、色度3.75%、菌落总数3.13%、浑浊度1.25%。结论上林县农村饮水安全工程供水的卫生状况不佳,存在介水传染病暴发风险,应加强监管,并改善制水卫生设施。     

2017～2019年玉林市学校生活饮用水检测

目的分析玉林市学校生活饮用水卫生质量,为饮水安全、卫生监督、防控水源性疾病提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检验、GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》判定,并对检测结果进行分析。结果 2017～2019年合计检测425份、合格率为67.29%;各年合格率分别为71.72%、70.63%、63.00%,差异无统计学意义(P0.05);枯水期合格率为68.58%,丰水期合格率为65.83%,枯水期水质优于丰水期,但差异无统计学意义(P0.05);城市学校生活饮用水合格率为89.56%,农村学校生活饮用水合格率为47.32%,城乡差异有统计学意义(P0.01);自来水和自备水检测合格率分别为75.53%和38.30%,差异有统计学意义(P0.01)。3年间感官和化学指标合格率分别为90.91%、96.03%、88.00%,差异有统计学意义(P0.05),菌落总数合格率为88.71%,耐热大肠菌群合格率为87.77%,总大肠菌群合格率为78.59%。结论玉林市学校生活饮用水指标均有超标,微生物指标尤为严重,监管重点为农村学校。     

博白县农村饮水安全工程水质监测分析

目的了解博白县农村饮水安全工程水质卫生状况,发现存在问题,为监管和建设部门提供依据。方法据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》,分别在丰、枯水期对饮水工程水样采集、保存、运输和检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 5年共检测水样560份,其中19项指标均合格的有170份,合格率30.4%;2008—2012年水质合格率分别为22.0%、20.0%、21.7%、39.2%和45.8%,呈逐年上升趋势;枯水期总合格率（34.3%）高于丰水期（26.4%）;5年共检测560份水样指标10 640项次,不合格项次率8.9%,19项指标中超标9项（47.4%）。毒理学指标均未超标,感官性状和一般化学指标超标率2.1%（156/7 280）,微生物指标超标率最高46.8%（786/1 680）,其中超标最严重的为菌落总数（57.7%）和总大肠菌群（51.8%）。结论博白县农村饮水安全工程水质微生物污染严重,需落实水质的消毒处理。     

尤溪县2012-2014年饮用水水质检测结果分析

目的了解尤溪县居民委托送样生活饮用水卫生状况,为饮水安全提供科学依据。方法对2012-2014年个体委托检测的末梢水及自备水源水等水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行卫生学评价。结果 2012-2014年共检测委托水样273份,总合格率67.0%,各年合格率分别为62.0%、65.4%、71.6%。检测末梢水91份,合格率79.1%;自备水源水182份,合格率61.0%;两种水样检测合格率差异有统计学意义(P=0.003)。检测的23项指标中,总硬度、铜、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、砷、铬(六价)、汞、硝酸盐的合格率均为100%。末梢水水样检测指标中,微生物指标合格率分别为菌落总数86.8%和总大肠菌群83.5%,p H值94.5%,臭和味97.8%,浑浊度、铁、铅均是98.9%,其余指标均为100.0%;自备水源水检测指标中,菌落总数(69.2%,P=0.002)和总大肠菌群(72.5%,P=0.044)的合格率低于末梢水,合格率pH值92.3%,浑浊度93.4%,锰95.1%,铁、耗氧量、氟化物均是97.8%,色度、臭和味、肉眼可见物、锌、氨氮、铅均是98.4%,余下指标均为100.0%。结论送检水样中主要是微生物指标超标,应加强对饮用水的卫生管理和监督监测,确保饮水安全。     

饮用水微生物监测结果分析

目的 了解北京市怀柔区2019年—2021年农村生活饮用水微生物污染状况,为政府决策农村改水工作提供科学依据。方法 按《北京市饮用水卫生监测工作方案》要求,对集中式供水监测点分别采集出厂水和末梢水,监测项目为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希菌。按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006),对水样检测结果进行分析评价。结果 2019年—2021年共收集生活饮用水样本390份,合格326份,合格率为83.59%,3年微生物指标合格率差异无统计学意义(χ²=0.262,P> 0.05)。枯水期水样合格率(93.85%)高于丰水期(72.31%),差异有统计学意义(χ²=36.19,P <0.05)。结论 2019年—2021年北京市怀柔区生活饮用水存在明显微生物超标现象,尤其是粪便污染水源现象比较严重,应加强水源监督和水质监测力度,完善消毒措施,保障人民用水安全。