两种方法修复深度楔状缺损的临床观察

目的观察两种不同方法充填修复楔状缺损的临床疗效。方法将456颗需要进行楔状缺损修复的患牙随机分成实验组(229颗)和对照组(227颗),分别用FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂和3MZ350纳米树脂进行充填修复,观察随访2年。结果修复1、2年后的实验组和对照组成功率分别为97.38%、92.07%和91.27%、82.82%,修复2年后实验组成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论 FiltekTMZ350纳米流动树脂联合3MZ350纳米树脂用于修复深度楔状缺损的临床疗效较好。     

三种修复术治疗楔状缺损临床脱落率疗效观察

目的：比较玻璃离子、流体树脂及两种材料结合的夹层技术修复楔状缺损后一年内的脱落率。方法收集2012年7月至2013年7月在我科门诊就诊的楔状缺损患者58例,患牙60颗,采用随机数表法将患者随机分为玻璃离子组、流体树脂组和夹层流体组,每组20颗牙,分别用玻璃离子、流体树脂及两种材料结合的夹层技术进行充填,观察充填治疗一年内的脱落率。结果玻璃离子组、流体树脂组和夹层流体组修复1年内充填体的脱落率分别为11.1%、40.0%和10.5%,玻璃离子、夹层流体两组充填体的脱落率比较差异无统计学意义(P>0.05),但两者均比流体树脂组脱落率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃离子组、夹层流体组修复一年内充填体的脱落率差异无统计学意义,两者比流体树脂组修复一年内充填体的脱落率低。     

夹层技术修复深度楔状缺损150例

我院口腔科从１９９５年起采用夹层技术为深度楔状缺损的患者进行了修复治疗，获得了满意的效果。现将修复治疗后临床观察两年的１５０例患者，３００颗深度楔状缺损的患牙统计报道如下。１资料与方法１．１临床资料１．１．１一般资料：１５０例中男性９０例，１８０颗牙...     

三种不同方法修复楔状缺损的临床分析

楔状缺损是一种较常见的牙体非龋性疾病 ,患病率约为5 3% ,无症状的浅缺损不必治疗 ,较深的缺损需做充填治疗。本文采用玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和夹层技术分别修复楔状缺损 ,并对其临床疗效进行比较分析 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组 12 0例 4 98个楔状缺损牙 ,男 87例 ,女33例。年龄 2 4～ 75岁。选择的患牙均为深形楔状缺损 ,深达牙本质 ,未穿髓 ,无龋坏 ,无充填体 ,无牙周病 ,牙髓活力正常。按就诊顺序随机分为 3组 :玻璃离子组 4 0例 16 2个 ,光固化组4 0例 16 5个 ,夹层技术组 4 0例 171个。材料 :玻璃离子组…     

3种不同材料修复楔状缺损3年疗效观察

楔状缺损是一种常见的牙体疾病,是牙齿颈部硬组织在某些理、化因素缓慢作用下逐渐丧失形成的两个光滑面组成的缺损,唇颊面多见[1].临床上修复治疗楔状缺损的方法很多,可用复合树脂、玻璃离子或银汞合金等修复.玻璃离子树脂复合体包含有玻璃离子水门汀粒子,能够长期缓慢释放氟化物,且具有美观、操作简便的特点,因此,临床上应用越来越广泛.2000年起,我科开始先后使用含有不同成分的玻璃离子体水门汀和光固化树脂复合体修复楔状缺损,经3年跟踪观察,现将临床疗效报告如下.     

3Mz 350纳米树脂与玻璃离子两种材料修复楔状缺损临床对比

楔状缺损是牙齿、唇、颊侧颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损,由于这种缺损常呈楔状而得名[1]。近年来由于材料学的发展,采用纳米树脂在临床上取得了满意的修复效果,现将纳米树脂和传统玻璃离子两种材料修复楔状缺损进行比较。1资料和方法1.1病历资料选择96颗活髓牙,其楔状缺损发生在前磨牙,龋坏均达到牙本质深层,以氢氧化钙垫底后,用两种材料充填。1.2方法3 M z 350纳米树脂(美国3M公司)生产的可见光固化树脂玻璃离子组采用(上海齿科器械厂)生产的玻璃离子水门汀将96颗牙分成两组分别进行充填,修复2个月和2 a分别进行复查,进行临床评估[2]。修复2个月后纳米树脂有3例边缘密封性略差,但无脱落,颜色未发生变化。玻璃离子组有3例部分脱落,且颜色发生变化,美容效果较差。2结果3Mz 350纳米树脂与玻璃离子两种材料修复楔状缺损临床对比@徐婷$沈阳市第九人民医院!辽宁沈阳110025楔状缺损;;牙修复;;玻璃离子;;纳米树脂[1]张举之.口腔科学[M].第3版.北京:人民卫生出版社. [2]葛少岩.玻璃离子与固化复合树脂修复楔状缺损的临床选择[J].口腔医学纵横,1997,13(2):251.     

楔状缺损的夹层修复与光固化复合树脂修复的临床对比

楔状缺损是牙齿唇颊侧颈部硬组织由于慢性磨耗所致的形如楔子的缺损。多见于中老年人，常波及多个牙齿，此类患临床较为多见，修复治疗方法也多种多样，我们在临床上尝试使用玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂联合修复，效果良好。     

夹层技术修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的　探讨夹层技术 ,即玻璃离子粘固剂垫底 ,复合树脂修复牙齿楔状缺损的疗效 ;方法　抽取Ⅱ～Ⅲ度楔状缺损患牙 2 11颗 ,随机分为两组。一组以夹层技术修复 (实验组 ) ,另一组以复合树脂直接充填 (对照组 ) ,观察 3年。结果　实验组疗效优于对照组。X2 =5 85 ,0 0 2 5 >P >0 0 1,两组比较有显著性差异。结论夹层技术是一种良好的修复牙齿楔状缺损的方法     

三种材料修复牙齿楔状缺损的疗效观察

目的观察比较德国VOCO纳米树脂Grandio、流动树脂Grandio Flow和前牙充填玻璃离子Lonofil Plus修复牙体楔状缺损的临床效果.方法 选择60例患者共136颗楔状缺损牙随机分为3组,分别用德国VOCO纳米树脂Grandio(A组)、流动树脂Grandio Flow(B组)和前牙充填玻璃离子Lono...     

FiltekTMZ350纳米流动树脂在楔状缺损修复研究中的新进展

楔状缺损在老年人牙体硬组织疾病中比较常见.玻璃离子、固体树脂在楔状缺损充填上得到广泛应用,但其充填物脱落率较高,且边缘容易发生微渗漏和牙体色泽的改变以及牙髓、牙周问题的产生.流动树脂较好地解决两者存在的一些弊端.本文将Filtek TMZ 350纳米流动树脂在楔状缺损修复中的研究进展做一综述.     

利用夹层技术修复牙体楔状缺损临床效果观察

利用夹层技术修复牙体楔状缺损临床效果观察广西区南溪山医院口腔科刘旭楔状缺损是指牙齿的唇、颊面牙颈部的硬组织在某些因素长期作用下逐渐丧失，形成两个光滑斜面组成的楔状的缺损（１）。由于牙颈部长期存在应力集中，并受到交变应力的作用，可出现疲劳裂纹（２）；并...     

3种方法修复牙楔状缺损的疗效比较

目的 观察玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子充填材料,修复楔状缺损的疗效.方法 将101例357颗患牙随机分为A、B、C 3组,分别用玻璃离子水门汀、复合树脂、松风氟化玻璃离子BEAUTIFIL充填,修复2年后随访评价其疗效.结果 松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率为90.83%,复合树脂组2年的成功率为81.03%,玻璃离子水门汀组2年的成功率为76.86%.松风BEAUTIFIL修复楔状缺损的成功率高于另两组(P＜0.01).结论 松风氟化玻璃离子具有良好的机械及生物性能,黏结力强,是修复楔状缺损的理想材料.     

楔状缺损修复后充填物脱落原因分析

目的 :分析楔状缺损修复后充填物脱落的原因。方法 :对 4 2 6个楔状缺损分别用光固化复合树脂、联合应用玻璃离子粘固剂和光固化复合树脂的夹层技术修复治疗 ,观察 2年后充填物的脱落率 ,并总结其原因。结果 :充填材料和方法的选择、各步骤的操作不当均能引起充填物脱落 ;夹层技术修复楔状缺损的 2年脱落率低于复合树脂修复 (P<0 0 5 )。结论 :选择合适的充填材料和方法、避免操作不当能减少楔状缺损修复后充填物脱落 ,提高修复疗效。     

Dyract复合体修复楔状缺损的疗效观察

目的观察Dyract复合体修复楔状缺损的临床疗效。方法90例楔状缺损患者随机分为三组,第一组采用Dyract复合体充填,第二组采用光固化树脂充填,第三组采用夹层技术充填。结果90例患者随访2年,结果表明Dyract复合体组与夹层技术组在疗效上无显著性差异,但与光固化复合树脂在疗效上有显著差异。结论Dyract复合体修复楔状缺损有较明显的优势。     

夹层联合修复技术在楔状缺损中的疗效

目的探讨夹层技术在楔状缺损修复中的应用疗效。方法选择有楔状缺损的病例129例,共344颗牙齿,随机分为两组,实验组167颗牙齿与对照组177颗牙齿,完成治疗后2年复查,对其疗效进行评价。结果实验组的疗效(88.7%)明显高于对照组(79.2%),两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论楔状缺损用夹层三明治技术修复临床疗效显著,值得应用推广。     

三种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的:选择较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法。方法:门诊选择141例,453颗患牙随机分为3组,分别用GC Fuji II型玻璃离子、Dyract AP复合体和GC Fuji II型玻璃离子水门汀加Charisma光固化复合树脂夹层技术修复深型楔状缺损,于修复后1、2年随访,行临床疗效观察。结果:甲组(GC Fuji II型玻璃离子)1年成功率86.67%,2年成功率75.05%;乙组(Dyract复合体)1年成功率91.61%,2年成功率87.30%;丙组(夹层技术)1年成功率93.57%,2年成功率89.43%。丙组成功率高于乙组,差异无显著性,丙组和乙组成功率均高于甲组,差异有显著性。结论:丙组(夹层技术)、乙组(Dyract AP复合体)用于楔状缺损修复的临床疗效较单纯用GC Fuji II型玻璃离子修复成功率高(P<0.05),是较理想的楔状缺损修复材料或方法。     

300例患者实施夹层技术修复楔状缺损的效果分析

目的:探索夹层技术修复深度楔状缺损的效果。方法:选择300例患者的600颗深度楔状缺损牙,实施夹层修复技术。结果:成功为患者修复580颗,占比达到96.67%;失败20颗,占比达到3.33%。结论:实施夹层修复技术,可以有效的保护牙髓,避免激发龋齿,同时有效的回复换牙的形态和美观,并且无需磨牙或者切牙,颜色美观,降低患者痛苦,操作方法便捷,成功率较高,值得推广。     

3种材料修复牙体楔状缺损的临床疗效对比

目的:观察比较玻璃离子和光固化树脂及复合体3种材料修复牙体楔状缺损的治疗效果。方法:选择60例386颗患牙,随机分为3组,即玻璃离子粘固剂修复组、光固化树脂修复组、复合体修复组,进行对比观察。结果:2年疗效光固化树脂修复组总成功率60.34%,玻璃离子粘固剂修复组总成功率75.93%,Dyract复合体修复组成功率为91.36%。结论:Dyract复合体修复楔状缺损临床疗效明显优于玻璃离子粘固剂及光固化树脂。     

卡瑞斯玛树脂修复楔状缺损的体会

楔状缺损在临床上比较常见，发病率较高。常用玻璃离子修复技术易脱落，远期效果差，笔者在缺损部位按V类洞设计在洞壁做倒凹，增加固位力，然后用卡瑞斯玛树脂充填修复，获得满意疗效，现介绍如下。