坦度螺酮、阿普唑仑治疗精神分裂症伴焦虑症状对照研究

目的比较联合坦度螺酮与阿普唑仑治疗精神分裂症患者伴发焦虑症状的疗效。方法将诊断精神分裂症合并焦虑状态的患者82例分为试验组42例（坦度螺酮治疗组）和对照组40例（阿普唑仑治疗组）,进行随机开放平行对照研究,于治疗前及治疗2、4、6周末以汉密顿焦虑量表（HAMA）、副作用量表（TESS）评定临床疗效及不良反应。结果两组汉密顿焦虑量表总分治疗后均显著下降（P〈0.01）,坦度螺酮组不良反应较阿普唑仑组少且轻微,病人依从性好。结论坦度螺酮对精神分裂症伴发焦虑症状患者有良好的治疗作用,不良反应轻微。     

坦度螺酮和劳拉西泮片治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的观察坦度螺酮胶囊治疗广泛性焦虑障碍的疗效与安全性。方法采用平行对照研究方法,治疗组42例,对照组各40例患者分别给予坦度螺酮胶囊30mg/d,劳拉西泮2mg/d治疗广泛性焦虑障碍患者。于治疗前及治疗后第1、2、4、8周分别以汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、治疗时出现的副反应症状量表(Treatment Emergent Symptoms,TESS)及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为83%、88%,两组间疗效无显著差异(P>0.05)。治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为10%。结论坦度螺酮胶囊是治疗广泛性焦虑障碍疗效较好且可靠、安全的药物。     

坦度螺酮与帕罗西汀治疗广泛性焦虑98例对照研究

对符合中国精神疾病分类方案及诊断标准（CCMD）-3广泛性焦虑诊断标准的患者98例,随机分为2组,分别用坦度螺酮和帕罗西汀治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,用症状量表（TESS）评定不良反应。探讨坦度螺酮治疗广泛性焦虑的疗效与安全性。     

坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的评价坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将66例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以坦度螺酮和米氮平治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评价疗效及不良反应。结果治疗8周后,坦度螺酮与米氮平的显效率分别为78.8%和75.8%,两组比较,P〉0.05,无显著性差异。结论坦度螺酮和米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效相当,均可作为治疗广泛性焦虑症的一种有效选择。     

曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的比较曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑对广泛性焦虑症的短、中期疗效和安全性及服药依从性的差异。方法223例广泛性焦虑症患者随机分入曲唑酮组(77例)、坦度螺酮组(74例)和阿普唑仑组(77例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访。于治疗前、治疗后1,2,4,6周末和随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性;并于治疗前、治疗6周末和随访时检测血压、心电图、血常规。结果曲唑酮和阿普唑仑2组患者治疗第1周末HAMA总分与治疗前比较有显著下降(P<0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分显著下降(P<0.01)。随访时阿普唑仑组患者HAMA总分显著高于曲唑酮和坦度螺酮组(P<0.05)。曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑3组的显效率分别为71.5%、67.6%和67.5%,经2检验均差异无显著性(P>0.05)。曲唑酮和坦度螺酮2组副反应的总发生率均显著低于阿普唑仑组(总2=7.68,P<0.05;分2=7.44,P<0.01),曲唑酮组性功能障碍的发生率显著低于坦度螺酮组(2=16.03,P<0.01),曲唑酮和阿普唑仑组患者嗜睡的发生率显著高于坦度螺酮组(总2=16.51,P<0.01;分2=11.94,P<0.01)。随访时曲唑酮和坦度螺酮组服药依从性好者显著高于阿普唑仑组(总2=19.43,P<0.01;分2=19.19,P<0.01)。结论曲唑酮和坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的短期疗效与阿普唑仑相当,中期疗效和服药依从性优于阿普唑仑,副反应的发生率低。     

曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的 比较曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑对广泛性焦虑症的短、中期疗效和安全性及服药依从性的差异.方法 223例广泛性焦虑症患者随机分入曲唑酮组(77例)、坦度螺酮组(74例)和阿普唑仑组(77例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访.于治疗前、治疗后1,2,4,6周末和随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性;并于治疗前、治疗6周末和随访时检测血压、心电图、血常规.结果 曲唑酮和阿普唑仑2组患者治疗第1周末HAMA总分与治疗前比较有显著下降(P＜0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分显著下降(P＜0.01).随访时阿普唑仑组患者HAMA总分显著高于曲唑酮和坦度螺酮组(P＜0.05).曲唑酮、坦度螺酮和阿普唑仑3组的显效率分别为71.5%、67.6%和67.5%,经x2检验均差异无显著性(P＞0.05).曲唑酮和坦度螺酮2组副反应的总发生率均显著低于阿普唑仑组(x2总2=7.68,P＜0.05;x分2=7.44,P＜0.01),曲唑酮组性功能障碍的发生率显著低于坦度螺酮组(x2=16.03,P＜0.01),曲唑酮和阿普唑仑组患者嗜睡的发生率显著高于坦度螺酮组(x总2=16.51,P＜0.01;x分2=11.94,P＜0.01).随访时曲唑酮和坦度螺酮组服药依从性好者显著高于阿普唑仑组(x总2=19.43,P＜0.01;x分2=19.19,P＜0.01).结论 曲唑酮和坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的短期疗效与阿普唑仑相当,中期疗效和服药依从性优于阿普唑仑,副反应的发生率低.     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

高剂量与低剂量坦度螺酮治疗广泛性焦虑对照观察

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑的有效性和安全性。方法采用双盲双模拟方法。47例患者分别服坦度螺酮30mg/d或坦度螺酮60mg/d。疗程8周。结果 2组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分在治疗结束时较基线显著减少（P〈0.01）。高剂量坦度螺酮组比低剂量组起效早,无严重不良反应。结论坦度螺酮为治疗广泛性焦虑安全而有效的药物,坦度螺酮的高剂量较常用剂量有更明显的抗焦虑作用。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者生活质量的影响

目的探讨坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者生活质量的影响。方法采用自身对照研究设计,将52例符合国际疾病分类第10版诊断标准的广泛性焦虑障碍患者作为研究对象。单一使用坦度螺酮治疗,治疗期为8周。于治疗前及治疗后第1、4、8周末使用汉密顿焦虑量表评定患者的焦虑症状,于治疗前及治疗后使用生活质量综合评定问卷评定患者的生活质量。结果治疗8周后,患者汉密顿焦虑量表评分低于治疗前（P〈0.05）;生活质量综合评定问卷评分高于治疗前（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍有明显疗效,且能有效改善患者的生活质量。     

丁螺环酮对30例广泛性焦虑障碍疗效观察

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法：将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组（丁螺环酮治疗）30例,对照组（阿普唑仑治疗）30例,观察6周,于治疗前和治疗2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、TESS量表评定疗效及不良反应.结果：两组治疗后HAMA评分较治疗前均有明显下降（P＜0.01）,而两组比较疗效相当,数据无统计学意义（P〉0.05）.两组治疗过程中均未见药物不良作用.结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,与阿普唑仑疗效相当,且不良反应较小.     

坦度螺酮治疗躯体病伴发焦虑32例疗效观察

目的：评价坦度螺酮治疗躯体病伴发焦虑的疗效和不良反应。方法：选择符合汉密尔顿焦虑量表（HAMA）≥14分,符合第七版内科学原发性高血压、心脏神经症、消化系统疾病的诊断标准者,给予坦度螺酮治疗8周,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定药物的疗效和不良反应。结果：坦度螺酮治疗躯体病伴发焦虑疗效较好,不良反应较少。结论：坦度螺酮是一种安全、有效的抗焦虑药,可以作为治疗躯体病伴发焦虑的新药应用。     

坦度螺酮与路泰优治疗精神分裂症后焦虑的疗效观察

目的 了解坦度螺酮对精神分裂症后焦虑的疗效.方法 对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表(HAMA).药物副反应量表(TESS).临床疗效总评量表(CGI)比较坦度螺酮与路优泰对精神分裂症后焦虑症状疗效.结果 坦度螺酮治疗组.路优泰治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.01),但坦度螺酮耐受性强于路优泰,TESS评分二者差异有非常显著性(P<0.01).结论 坦度螺酮与路优泰疗效相当,但不良反应少,安全性占优势.     

坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症疗效观察

目的:观察坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者40例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果:6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,两组间的不良反应相仿。结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,不良反应相当。     

枸橼酸坦度螺酮治疗焦虑症状的临床观察

目的评价枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法对79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组,分别采用单服抗精神病药物（对照组）和加服枸橼酸坦度螺酮（研究组）进行治疗,使用Hamilton抑郁量表（HAMD）评定。结果治疗后HAMD2、4、6、8周评分枸橼酸坦度螺酮组均显著低于对照组。结论枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快,疗效可靠。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗精神分裂症伴随焦虑状态的疗效观察

目的了解坦度螺酮对精神分裂症伴随焦虑状态疗效。方法对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）、药物副反应量表（TESS）、临床疗效总评量表（CGI）比较坦度螺酮与丁螺环酮对精神分裂症后焦虑症状疗效。结果坦度螺酮治疗组、丁螺环酮治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降（P〈0.01）,但坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性（P〈0.01）。结论坦度螺酮较丁螺环酮疗效好,但不良反应少,安全性占优势。     

枸橼酸坦度螺酮治疗焦虑症状的临床分析

目的：评价枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法：对我院79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组,分别采用单服抗精神病药物和加服枸橼酸坦度螺酮进行治疗,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）在治疗前、治疗后2、4、6、8周进行评定。结果：治疗后2、4、6、8周HAMA评分枸橼酸坦度螺酮组均显著低于对照组。结论：枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快,疗效可靠。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,将78例广泛性焦虑随机分为丁螺环酮组(39例)和阿普唑仑组(39例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:丁螺环酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应较阿普唑仑少而轻。结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗青少年考前焦虑的对照研究

目的评价坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的有效性和安全性。方法 80例青少年考前焦虑患者分别用丁螺环酮和坦度螺酮治疗,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价治疗疗效,采用副反应量表（TESS）评价治疗中的不良反应。结果 2组患者的HAMA评分在干预后与干预前比较均有显著降低（P〈0.05）;坦度螺酮的临床总有效率为80.0%,丁螺环酮为65.0%,坦度螺酮组在疗效上优于丁螺环酮组（P〈0.05）;2组在干预前后TESS的评分结果为,坦度螺酮组为（3.24±0.34）,丁螺环酮组为（4.35±0.62）,丁螺环酮组高于坦度螺酮组（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗青少年考前焦虑疗效及安全性较丁螺环酮较好。     

坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的:比较坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮对广泛性焦虑症的疗效、安全性及治疗依从性的差异。方法:将108例广泛性焦虑症患者随机分入坦度螺酮组(36例)、文拉法辛组(36例)和劳拉西泮组(36例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访。治疗前、治疗后1、2、6周末和半年后随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:文拉法辛组和劳拉西泮组患者治疗第1周末HAMA总分较治疗前有显著下降(P0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分较治疗前有显著下降(P0.01)。半年后随访时劳拉西泮组患者HAMA总分显著高于坦度螺酮组和文拉法辛组(P0.05)。坦度螺酮组、文拉法辛组和劳拉西泮组的显效率分别为69.4%、72.2%、69.4%、经x2检验差异无显著性(P0.05)。坦度螺酮组和文拉法辛组副反应的总发生率均显著低于劳拉西泮组(P0.05)。半年后随访时坦度螺酮组和文拉法辛组服药依从性好者显著高于劳拉西泮组(P0.05)。结论:坦度螺酮和文拉法辛治疗广泛性焦虑症的短期疗效与劳拉西泮无明显差别,中期疗效和服药依从性明显优于劳拉西泮,副反应的发生率低。     

坦度螺酮固定剂量治疗社交焦虑症的临床评价

目的:评价坦度螺酮治疗社交焦虑症的疗效和安全性。方法:用坦度螺酮和帕罗西汀进行随机双盲对照观察66例患者。采用Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)、副反应量表(TESS)、临床总体印象量表(CGI)评价患者疗效和不良反应,并定期检查患者肝、肾功能、心电图、脑电图、血生化(Glu、K、Na、Cl)等。结果:坦度螺酮对社交焦虑症疗效与帕罗西汀相当,两组患者疗效分别为78.1%,79.4%,(P>0.05)。坦度螺酮的不良反应明显少于帕罗西汀(P<0.01)。结论:坦度螺酮是一种疗效较好、安全性较高的治疗社交焦虑症的药物。