导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用

目的探讨导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用效果。方法选择足月妊娠拟阴道试产孕妇240例,将其随机分为对照组,导乐组及硬膜外组,每组80例。导乐组给予全程导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪分娩,硬膜外组给予硬膜外麻醉镇痛分娩,对照组给予传统方式分娩。比较三组产妇产程时间、各产程疼痛程度、剖宫产率、新生儿评分及产后并发症发生情况。结果与对照组比较,导乐组与硬膜组产程时间明显缩短,疼痛程度明显减轻,剖宫产率明显降低,新生儿Apgar评分明显提高,产后并发症明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);而导乐组干预效果优于硬膜组,两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪能有效降低患者分娩疼痛,改善无痛分娩质量,减轻无痛分娩术后并发症,提高分娩质量,值得在临床上推广应用。     

导乐陪伴无痛分娩临床护理体会

目的：探讨导乐陪伴无痛分娩对产科分娩质量的影响。方法：选取实施导乐陪伴无痛分娩产妇30例作为观察组,对实施常规分娩护理产妇30例作为对照组,观察两组产程、剖宫产率、产后2 h出血量、新生儿5 minApgar评分,进行对照分析。结果：两组产程、剖宫产率、产后2 h出血量及5 minApgar评分差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：导乐陪伴式无痛分娩能明显降低产妇分娩焦虑情绪,缩短产程,减少出血,并减少新生儿窒息的并发症,产妇满意度明显提高。     

导乐式分娩在临床应用的比较

目的 探讨临床工作中导乐式分娩对产妇分娩方式、总产程的影响.方法将241例产妇作为导乐组,另选择无专人连续陪伴分娩的产妇253例作为对照组进行回顾性分析,对两组产妇的剖宫产率和总产程时间进行比较.结果与对照组比较,导乐组剖宫产率明显降低,差异有统计学意义(P＜0.01),总产程时间比较,导乐组明显缩短,差异也有统计学意义(P＜0.05.结论导乐式分娩改变了传统服务模式,是有效提高阴道分娩质量的途径,对提高产科服务水平具有重要意义.     

产妇临产后开展导乐陪伴分娩的效果评价

目的 探讨由有分娩经验的助产士陪伴孕妇分娩-Doula式分娩,对提高产时保健质量的效果观察.方法 将足月妊娠单胎头位的400例初产妇,随机分为两组,一组为导乐陪伴组(n=200,简称导乐组)和非导乐陪伴组(n=200,简称非导乐组),分别对两组产妇的剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率、新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果 采用导乐陪伴分娩的导乐组比传统助产的非导乐组在剖宫产率、阴道手术产率、产后出血率、新生窒息率明显降低,而产妇满意度增高,具有显著性差异.结论 将导乐陪伴分娩应用于产妇临产后,可以降低剖宫产率,减少产后出血及降低新生儿窒息率等,提高了产科护理服务质量,适应现代产科护理管理工作的需要.     

260例导乐分娩的临床应用观察

目的 探讨临床工作中导乐式分娩对产妇分娩方式、总产程的影响.方法 将260例产妇作为导乐组,另选择无专人连续陪伴分娩的产妇260例作为对照组,对两组产妇的剖宫产率和总产程时间进行比较.结果 与对照组比较,导乐组剖宫产率明显降低,差异有统计学意义(P<0.01);总产程时闻比较导乐组明显缩短,差异也有统计学意义(P<0.05).结论 导乐式分娩改变了传统服务模式,对提高产科服务水平具有重要意义.     

导乐陪伴分娩护理模式对分娩影响的探讨

目的:探讨导乐陪伴分娩护理模式对产妇分娩方式、分娩结局的影响。方法:以2010年1月—2010年3月在我院分娩的产妇为研究对象,采用随机分组的方法,设导乐组与对照组进行研究分析。结果:导乐组的自然分娩率为83.6%,对照组为43.8%,2组有显著差异(P<0.01),导乐组剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、胎儿窘迫率均低于对照组。结论:影响分娩的因素很多,但导乐陪伴分娩可降低剖宫产率,减少产后出血,降低胎儿窘迫和新生儿窒息率,使自然分娩率明显提高。     

导乐陪伴分娩50例临床效果分析

目的 将住院分娩产妇随机分为导乐陪伴组（导乐组）和非导乐陪伴组（对照组）各50例。方法 导乐组指定助产士和家属陪伴，在产妇分娩过程中，给予精神鼓励、心理安慰、支持和产程监护；对照组按常规方式助娩。两组产妇分娩前后进行焦虑白评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较；观察两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产时出血量和疼痛度。结果 导乐组分娩前SAS、SDS评分高于分娩后（P〈005），分娩后SAS、SDS评分低于对照组（P〈0．05）。导乐组阴道分娩率显著高于对照组；剖宫产率明显低于对照组（均P〈0．01）；导乐组产程时间和产时出血量明显低于对照组（均P〈0．01）；导乐组产妇疼痛度明显低于对照组（P〈0．01）。结论 导乐陪伴分娩不仅能改善产妇在分娩过程中的负性心理，而且对产妇的生理指标有正性干预作用，可发挥产妇的主观能动性，减少不必型的医疗干预。     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。     

全程导乐陪伴分娩的效果分析

目的探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果。方法将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组。导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理。结果导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母婴并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广。     

导乐陪伴无痛分娩的优越性探讨

目的探讨导乐陪伴用于无痛分娩中的效果。方法随机选择2016年1月-2016年4月在我院分娩的60例产妇视作研究对象,随机分成2个组,观察组给予产妇导乐陪伴无痛分娩,对照组给予产妇常规分娩护理,比较两组分娩结局。结果观察组三个产程所用时间均低于对照组;观察组产后2h出血量和剖宫产率分别为(168.32±89.14)m L、4%,对照组分别为(247.41±69.46)m L、14.67%。观察组新生儿Agar评分为(9.53±0.54)分,对照组为(9.03±0.49)分。结论导乐陪伴无痛分娩能够促进生产的顺利,降低剖宫产率,提高分娩质量,值得推广。     

导乐陪伴分娩对初产妇身心影响的临床观察

目的 观察导乐陪伴分娩对初产妇身心方面的影响.方法 选择120例导乐分娩和128例非导乐分娩的产妇,分别观察待产及分娩时的心理感受、剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间及产后出血量.结果 导乐陪伴分娩产妇感觉紧张、疼痛的少于非导乐陪伴(P<0.05),导乐组的剖宫产率、新生儿窒息率、产程时间、产后出血量均显著低于非导乐组(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩能改善产妇心理感受,降低剖宫产率及新生儿窒息率,缩短产程时间,减少产后出血量,是一种值得推广的方法.     

Analysis of Doula accompanied delivery effect

目的 探讨全程导乐陪伴分娩模式的临床效果.方法 将300例住院分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组.导乐组由有分娩经验的助产士一对一全程陪伴,给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持;对照组按产科常规护理.结果 导乐组的剖宫产率明显低于对照组,总产程显著缩短,产后出血率、胎儿窘迫、新生儿窒息发生率均低于对照组.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论 全程导乐陪伴分娩能明显降低了剖宫产率,缩短产程,减少产妇的痛苦,减少产程中母嬰并发症的发生,导乐陪伴分娩是坚持以人为本的产时护理模式,值得推广.     

导乐陪伴分娩对母婴影响的临床观察

目的 探讨导乐分娩在产时保健中的作用.方法 选择足月单胎导乐陪伴分娩100例(导乐组),非导乐陪伴分娩110例(家属组).对两组产妇心理状况、剖宫产率、阴道分娩率、新生儿窒息率及产后母乳喂养情况进行比较.结果 导乐组剖宫产率、恐惧心理、新生儿窒息率均低于家属组,产后母乳喂养率高于家属组.结论 导乐陪伴分娩能消除产妇恐惧心理,降低部宫产率,减少新生儿窒息发生率,提高母乳喂养率,值得临床推广.     

导乐分娩的探讨

目的：让一种人性化的分娩模式-导乐分娩运用于临床,减轻分娩时的痛苦,保证母婴健康,促进自然分娩,从而降低剖宫产率。方法：选择2011年1月～2012年1月在我院分娩的孕妇中随机抽出600例作为研究对象,自愿导乐300例为导乐组,不愿导乐300例为对照组。导乐组陪伴分娩,对照组传统分娩模式,对两组产妇的剖宫产率、产程时间、产妇感受、产后出血量、新生儿窒息率等进行分析。结果：导乐组剖宫产率低（P〈0.01）,产程时间短（P〈0.01）,产妇满意度高（P〈0.01）,产后出血量无明显差异（P〉0.05）,新生儿窒息率低（P〈0.05）。结论：导乐分娩能促进自然分娩,减少母婴并发症,值得推广。     

导乐陪伴分娩对产妇的影响

目的探讨导乐陪伴分娩对产妇心理状态、分娩方式、产程时间和产时出血量的影响。方法240例健康无难产指征的单胎初产妇,随机分为导乐陪伴组(导乐组)和非导乐陪伴组(对照组)各120例。导乐组由1名有经验助产士陪伴,在产妇分娩过程中给予精神鼓励、心理安慰、支持和产程监护;对照组以产科常规进行分娩而不进行任何干预。两组产妇分别于出现临产先兆时和产后30min以焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评定心理状态;观察两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间和产时及产后2h出血量。结果导乐组分娩后SAS、SDS评分明显低于分娩前(P<0.01)和对照组分娩后(P<0.01),而对照组分娩前后SAS、SDS评分无明显差异(P<0.05);导乐组阴道分娩率明显高于对照组(P<0.01),剖宫产率明显低于对照组(P<0.01);导乐组产程时间和产时及产后2h出血量明显低于对照组(P<0.01)。结论导乐陪伴分娩不仅能改善产妇在分娩过程中的负性心理,而且对产妇的生理指标有正性干预作用。     

浅析导乐陪伴分娩的临床意义

目的探讨导乐陪伴分娩模式在产程中的应用,及其对产程、分娩方式、母婴并发症的影响,对保证母婴安全,提高产科围产期质量的临床意义。方法将住院分娩的120名足月单胎头位,拟经阴道分娩的初产妇随机分为导乐组与对照组。导乐组自入院后即由责任护士专人进行陪伴护理直至出院,对照组按常规定时监测及处理。结果导乐组第一,第二产程及总产程、产后2h出血量较对照组明显缩短,具有高度显著性差异（P〈0.05）,导乐组剖宫产率,胎儿窘迫率均明显低于对照组,有显著性差异（P〈0.05）。结论导乐陪伴分娩有利于缩短产程,降低剖宫产率,降低母婴并发症,保证母婴安全,对提高产科围产期质量具有重要的意义。     

改良式助产法67例临床观察

目的探讨改良式助产法导乐陪伴对剖宫产率的影响。方法选择2009年6月—2010年11月我院妇产科收治的67例行改良式助产法分娩的正常初产妇作为导乐组,即由助产士陪伴的导乐分娩;并选择同一时期我院收治的传统方法助产的67例初产妇作为非导乐组。比较2组产妇分娩方式、产时疼痛程度及剖宫产率。结果导乐组剖宫产率、产时疼痛程度及分娩方式均明显优于非导乐组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式助产法导乐陪伴分娩可显著降低剖宫产率,降低产妇产时疼痛程度,值得临床推广应用。     

基层医院开展导乐陪伴分娩临床效果观察

目的 提高自然分娩的质量,缩短产程,减轻产妇的痛苦,提高病人的满意度,降低剖宫产率.方法 选取2010年6月1日至2011年5月31日实施导乐全程陪伴分娩的产妇76例,随机选择同期内无开展导乐分娩的产妇76例作为对照组.结果 两组数据经过统计学统计后实施导乐陪伴分娩者产程缩短、剖宫产率下降,与对照组相比具有明显的区别.结论 导乐陪伴分娩可降低剖宫产率,缩短产程,促进自然分娩,值得在临床上普遍推广.     

导乐全程陪伴分娩100例临床分析

目的:探讨“导乐”全程陪伴分娩的临床效果。方法:将2003年6月至2004年6月在我站分娩者分为两大组,第一组是2003年6月至2004年6月,在传统助产模式下分娩300例初产妇单胎头位为无导乐组,第二组是2003年6月至2004后6月实行“导乐”全程陪伴分娩的100例初产妇单胎头位为导乐组。将两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率产妇满意度进行比较。结果:导乐组较无导乐组剖宫产率、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率显著降低,经阴道分娩的初产妇产程比无导乐组显著缩短;产妇满意度增高。结论:“导乐”全程陪伴分娩这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广。     

导乐陪伴分娩300例临床分析

目的　评价导乐陪伴分娩对产程和分娩结局的影响。方法　将住院分娩的产妇 5 80例 ,随机分为导乐组(导乐陪伴分娩 ) 30 0例 ,对照组 (非导乐陪伴分娩 ) 2 80例。导乐陪伴分娩的产妇进入活跃期至产后 2h由同 1名助产人员陪伴 ,给予精神上的安慰鼓励、生理上的支持帮助、产程不同阶段的讲解指导。结果　导乐组的总产程较对照组显著缩短 (P <0 .0 1) ,剖宫产率、宫颈裂伤发生率、新生儿窒息率及产后出血发生率均显著低于对照组 (P <0 .0 1,P <0 .0 5 )。结论　导乐陪伴分娩能做到以人为本 ,提高了产科的质量 ,在确保母婴安全方面上了一个新的台阶 ,值得在临床上推广。