尿分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的 通过两种不方法检测尿液中潜血,探讨尿液分析仪测定潜血结果的可信性.方法 采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法,对相同标本进行检测.结果 尿分析仪测定结果与镜检结果不完全相符,假阳性、假阴性均存在.结论 尿分析仪一般用于尿常规初筛,显微镜镜检用于结果确认.     

尿液分析仪检测尿潜血与镜检红细胞的结果分析

目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法:对410份门诊患者留取的尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果:尿潜血(OB)阴性镜检有红细胞(RBC)的有14例;尿OB阳性镜检有RBC的有141例,镜检无RBC的有59例。两种方法检测结果出现差异。结论:临床工作中尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

尿生化十项中的潜血与镜检红细胞的关系

目前，自动化尿液分析仪已广泛应用于临床检验之中，但是，在实践应用中，出现了临床上的尿潜血与镜检下红细胞数不相一致的矛盾，这是因为潜血中不仅有完整的红细胞（RBC），还包括有血红蛋白。为此，我们对血尿分别进行尿潜血检查（应用自动化尿液分析仪测出）和镜检RBC数，并测尿的渗透压、pH值，以探讨尿潜血和尿镜检下RBC数之间的关系。现将结果报道如下。     

尿液潜血临床检验分析

目的 用尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞两种方法 检验尿中红细胞的数量与形态的结果 进行分析对比.方法 对400例患者尿液标本进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查.结果 两种检查结果 有一定的差异.结论 临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用,对于肾损伤的确定,鉴别及病程中动态观察有一定意义.     

尿液潜血试验与镜检红细胞结果的对比分析

目的:对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞(RBC)的结果进行分析比较。方法:对925例内科住院患者留取的晨尿立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果:尿液分析仪潜血反应阳性,镜检有红细胞者594例,镜检无红细胞者67例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞者6例,镜检无红细胞者150例,两种方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要,不可忽视。     

尿液分析仪潜血反应与显微镜红细胞检查

目的:对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞(RBC)的结果进行分析比较。方法:对450例门诊患者留取的随机尿液立即按照操作说明进行尿液分析检验和尿显微镜检查。结果:尿液分析仪潜血反应阳性,镜检有红细胞的有199例,镜检无红细胞的有35例。尿液分析仪潜血反应阴性,镜检有红细胞的有18例,镜检无红细胞的有198例。结论:临床检验工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要,不可省略。     

探讨尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的联合应用

目的检验尿中红细胞的数量与形态的结果进行分析对比.方法笔者对400例尿隐血阳性标本进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查.结果两种检查结果有一定的差异,尿液分析仪潜血反应阳性,相差镜结果更为直观可靠.结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用,对于肾损伤的确定,鉴别及病程中动态观察有一定意义.     

尿液潜血临床检验分析

目的 检验尿中红细胞的数量与形态的结果进行分析对比. 方法学对400例尿隐血阳性标本进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查. 结果 两种检查结果有一定的差异,尿液分析仪潜血反应阳性,相差镜结果更为直观可靠. 结论 临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用,对于肾损伤的确定,鉴别及病程中动态观察有一定意义.     

尿液分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的 通过对尿液中的潜血采用不同方法进行检测,分析尿液分析仪测定潜血结果的可信性;对假阳性及假阴性结果产生的原因进行分析.方法对相同标本分别采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法进行检测.结果 尿液分析仪测定的结果与镜检结果有一定出入,假阳性均存在.结论 尿液分析仪虽然可以起到一定过筛作用,但不可忽视显微镜镜检在尿常规分析中的作用.     

尿液分析仪检测潜血与镜检结果对比分析

目的通过对尿液中的潜血采用不同方法进行检测,分析尿液分析仪测定潜血结果的可信性;对假阳性及假阴性结果产生的原因进行分析。方法对相同标本分别采用尿液分析仪和显微镜镜检两种方法进行检测。结果尿液分析仪测定的结果与镜检结果有一定出入,假阳性均存在。结论尿液分析仪虽然可以起到一定过筛作用,但不可忽视显微镜镜检在尿常规分析中的作用。     

尿液潜血两种检验方法的比较

目的对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞（RBC）的结果进行分析比较。方法对400份门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有166例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种方法结果出现差异。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行，尤其是显微镜检查至关重要，不可忽视。     

尿液分析仪和镜检法对尿液中红细胞检测结果的比较

目的:比较尿液分析仪和镜检法对尿液潜血的检查结果。方法:将400例门诊患者的随机尿液同时用尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞(镜检RBC)两种方法进行检测,并对两种方法的结果进行比较。结果:190例尿液分析仪潜血反应阳性,镜检有红细胞的166例,镜检无红细胞的24例;210例尿液分析仪潜血反应阴性,镜检有红细胞的12例,镜检亦无红细胞的有198例。结论:临床上应将尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞联合进行,尤其是显微镜检查对尿液潜血检测至关重要,不可忽视。     

干化学法检测尿潜血与沉渣镜检红细胞的结果误差分析

目的 对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行比较.方法 对500份住院病人留取的晨尿按照仪器操作规程进行尿液分析仪干化学检测和尿沉渣显微镜检查.结果 分析仪干化学潜血反应阳性,镜检有红细胞的有157例,镜检无红细胞的有19例.分析仪干化学潜血反应阴性,镜检有红细胞的有45例,镜检无红细胞的有279例.两种方法结果出现差异.结论 临床检验尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应结合进行,尤其是显微镜检查至关重要.     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的：尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法：对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果：41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4％；干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7．6％；干化学隐血1＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7％：干化学隐血2＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率45．1％；干化学隐血3＋尿沉渣仪镜检RBC阳性率77．5％。随着尿干化学隐血阳性程度的增强，沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论：尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测．才能提高尿液检验的质量。     

尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞比较

<正> 尿液分析仪的使用为尿液的实验室检查提供了很大的方便。但尿沉渣检查仍为目前实验室不可缺少的基本检查内容。对于尿液分析仪检测尿隐血与镜检尿红细胞的符合度更是受到普遍关注。因此,本文对我院1000例尿液标     

尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析

目的:尿液干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞的对比分析。方法:对884例新鲜尿的干化学试带法检测尿隐血与尿沉渣仪镜检尿红细胞结果进行比较。结果:41例干化学隐血阴性标本中有1例尿沉渣仪镜检RBC阳性仅占2.4%;干化学隐血微量尿沉渣仪镜检RBC阳性率7.6%;干化学隐血1+尿沉渣仪镜检RBC阳性率23.7%:干化学隐血2+尿沉渣仪镜检RBC阳性率45.1%;干化学隐血3+尿沉渣仪镜检RBC阳性率77.5%。随着尿干化学隐血阳性程度的增强,沉渣仪镜检RBC的阳性程度也渐增强。结论:尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检验的质量。     

尿液镜检红细胞与尿分析仪中潜血试验的比较298例

尿液红细胞检测不但对各肾、泌尿系统疾病,如外伤、炎症、结石等疾病的诊断有意义,而且对各种原发性或继发性急性和慢性肾小球肾炎或肾病的诊断和鉴别诊断也有定诊断价值.尿沉渣红细胞的显微镜检查是目常用的尿液常规检查.随着自动化尿沉渣分析仪的问世,给尿常规检测带来了一些方便,但该仪器是否受尿液中细菌和结晶等成分的影响,造成尿红细胞实验结果差异.应用MA4210型尿分析仪,对298例患者的尿液进行显微镜检查红细胞和尿分析中潜血试验出现的假阴性和假阳性的情况,通过病测所得结果来对比.现报告如下.     

尿液分析仪检测隐血与镜检红细胞相关性的分析

原发性醛固酮增多症(PA)在临床上并不少见，随着各种影像学和内分泌实验室的发展，PA的发病率有增高趋势。但PA的临床表现多样化，若缺乏对本病的认识，极易被误诊。汾酒(集团)公司汾青分厂职工医院1985年2月至1999年10月共收治PA21例，其中误诊13例，误诊率61．9％。现对误诊原因作以分析。     

尿液分析仪与镜检在尿液潜血检验中的效果比较

目的 比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法 在尿液潜血检验中的效果.方法 随机选取接受尿液潜血检验的尿液标本60例,60例尿液标本按照尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数两种不同的方法分成2组,每组30例尿液标本.对比2组方式检验红细胞的检测结果 .结果通过尿液分析仪潜血检验有12例呈阳性,有18例呈阴性,阳性率为40%.通过显微镜红细胞计数方式检测,有10例呈阳性,20例呈阴性,阳性率为33.3%.两种检测结果差异有统计学意义(P<0.05).结论 在尿液潜血检验中,尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验有各自的优势,但在临床的检验中应当将这两种方式有效地结合起来,综合考虑两种方式的检测结果.