三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床研究

目的 探讨三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床效果。方法 选取南安市第二医院口腔科2014年6月至2015年8月收治的符合纳入条件的83例行前磨牙根管治疗的患者(共计90颗患牙)进行研究,随机分为高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组,每组各30 颗患牙。在修复后1年、2年、3年复诊,比较三种不同修复方式的修复效果。结果 高嵌体修复组、全冠修复组、桩核冠修复组在三年观察期结束时的修复优秀率分别为:92.9%、82.1%、85.2%;成功率分别为96.4%、92.9%、96.3%。各组的修复优秀率、成功率在各时间段比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论 高嵌体、全冠、桩核冠用于根管治疗后前磨牙牙体缺损的修复均能取得较好的修复效果;高嵌体牙体预备量相对较少,能更多保留牙体组织,推荐使用。     

三种修复体用于后牙临床短冠牙体缺损修复的效果评价

临床上由于天然牙冠过短或牙列严重磨损,致使牙冠高度小于3．0mm者称之为临床短冠^[1],对于临床短冠修复,由于没有足够的牙冠高度获得固位,因此,临床短冠修复是牙体修复的难点。2004—2009年我们采用3种修复体用于临床短冠修复,以探讨最佳修复方法,报告如下。     

全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果分析

目的：探究全冠修复治疗后牙牙体缺损的效果。方法：选取2020年4月-2021年3月酒泉口腔医院口腔科收治的220例后牙牙体缺损患者作为研究对象,根据随机数表法分为两组,各110例。试验组行全冠修复治疗,对照组行全瓷高嵌体修复治疗,比较两组治疗效果。结果：试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组咀嚼功能、舒适度、美观度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后各临床指标评分均高于治疗前,且试验组治疗后各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全冠修复治疗后牙牙体缺损效果显著,对患者牙周组织损伤小,并发症发生率低,患者满意度高,值得临床推广。     

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

目的 对比观察高嵌体和纤维桩修复磨牙重度缺损的临床疗效.方法 选择2017年1月-2018年12月在蚌埠医学院第一附属医院根管治疗后磨牙余留2～3个轴壁的患者为研究对象.共58例患者60颗患牙.随机分为高嵌体组(30颗)和桩核冠组(30颗).采用改良USPHS对修复体的折断脱落、基牙的保存情况、边缘适应性、邻接关系和牙...     

全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较

目的 评价全瓷高嵌体或全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的远期临床效果。方法 随机选取2017年 1月—2018年5月贵阳市口腔医院诊治的137例患者（163颗）前磨牙进行研究,经过完善的根管治疗后,随机分为高嵌体组以及全冠组,其中高嵌体组65例（81颗患牙）,全冠组72例（82颗患牙）。3年后,比较两组间成功率和存活率的差异。结果 3年后,高嵌体组成功率为91.4%,存活率为98.8%;全冠组成功率为89.0%,存活率为90.2%。两组间成功率比较差异无统计学意义（P?>0.05）,但存活率比较,差异有统计学意义（P?< 0.05）。结论 高嵌体更适合作为根管治疗后前磨牙的修复方式。     

探讨全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的疗效及对预后的影响

目的 比较分析全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的疗效及对预后的影响.方法 随机选取2018年1月—2020年1月该院收治的根管治疗后牙体缺损患者共计120例为研究对象,将入选的120例患者随机分为两组,即对照组、观察组,对照组60例患者行全冠修复治疗,观察组60例患者行全瓷高嵌体修复治疗,对比分析两组的疗效及患者预后....     

3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果对比分析

目的 探究3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果.方法 方便选取2016年4月-2017年4月该院收治的114例后牙牙体缺损患者(168颗患牙)临床资料分析,将其随机分为3组,每组38例(56颗患牙),其中A组行二氧化锆全瓷嵌体修复,B组行钴铬合金烤瓷全冠修复,C组行复合树脂直接充填修复,比较3组临床疗效、牙龈炎症情况及满意度.结果 A组与B组成功率92.85%、85.71%显著高于C组(P<0.05);A组GI评分(0.98±0.43)分与B组、C组相比均显著低(P<0.05);A组满意度评分中,口腔舒适度(31.26±2.31)分、美观度(28.14±1.27)分、咀嚼功能(32.49±2.04)分均较B、C组高(P<0.05).结论 后牙牙体缺损采用二氧化锆全瓷嵌体及钴铬合金烤瓷全冠修复效果优于复合树脂直接充填修复,且嵌体修复更有助于牙周组织健康状况提升,满意度增加,可推广.     

老年人后牙牙体严重缺损保存修复的临床体会

目的探讨老年人磨牙残根、残冠的牙体修复效果和临床意义.方法对76颗磨牙残根、残冠在完善根管治疗的基础上,进行铸造桩核修复,再行金属铸造冠或金属烤瓷冠修复.结果通过对76颗铸造核、冠修复后1～5年临床观察,成功71颗（93.4%）,失败5颗（6.5%）.结论对老年人残根、残冠在完善的根管治疗基础上,桩核冠修复效果满意,是保留患牙的好方法,但在修复中应严格掌握适应证.     

后牙牙体缺损患者全瓷高嵌体修复根管治疗的有效率评价

目的:探讨后牙牙体缺损患者实施全瓷高嵌体修复根管治疗的有效率。方法:对口腔科80例后牙牙体缺损患者实施研究,按随机数表法分为全冠组(n=40)和嵌体组(n=40),全冠组实施全冠根管修复,嵌体组实施全瓷高嵌体修复根管治疗,分析两种方式治疗效果。结果:嵌体组总有效率、修复1年后满意度评分明显高于全冠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:后牙牙体缺损患者实施全瓷高嵌体修复根管治疗效果良好,患者满意度高。     

CAD/CAM修复体修复老年人后牙缺损的临床效果评价

目的：采用CEREC椅旁CAD/CAM系统制作修复体修复老年人后牙缺损,评价其治疗1年后的临床疗效。方法：选择48例老年后牙缺损患者,共计52颗后牙,其中嵌体18颗,高嵌体24颗,嵌体冠10颗,采用CEREC椅旁CAD/CAM系统及CEREC瓷块椅旁设计并制作嵌体、高嵌体和嵌体冠,以树脂水门汀粘接。修复后满1年进行随访,采用改良美国公众健康服务标准（USPHS）对修复体、牙体和牙周等方面及患者满意度进行评价。结果：52颗患牙修复体中,嵌体、高嵌体和嵌体冠满意率分别为94.4%、91.7%和80.0%。其中1颗嵌体发生折裂,1颗高嵌体边缘不密合,1颗修复体边缘完整性轻度缺损,1颗牙体颊舌向纵折裂,1颗嵌体冠邻接关系不密合,1颗出现牙龈乳头炎。结论：CEREC椅旁CAD/CAM技术制作的修复体短期临床效果好,是修复老年人后牙缺损的有效手段。     

不同方法修复磨牙大面积缺损的疗效比较

［摘要］ 目的探讨钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷嵌体修复磨牙大面积缺损的疗效。 方法选取磨牙大面积缺损患者98例共120颗,根据临床修复方式不同,将其分为钴铬合金烤瓷嵌体修复组、钴铬合金烤瓷全冠修复组和二氧化锆全瓷嵌体修复组,各40颗,患牙修复后1年复诊观察修复效果。 结果钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体固位稳定性方面明显优于钴铬合金烤瓷全冠修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷全冠修复组在修复体完整性、继发龋方面明显优于氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体完整性、边缘密合度、颜色匹配性、继发龋方面明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。 结论钴铬合金烤瓷嵌体和钴铬合金烤瓷全冠修复磨牙大面积缺损的疗效明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复,且钴铬合金烤瓷嵌体修复在固位稳定性方面效果更佳,更适合磨牙大面积缺损的修复。     

全瓷高嵌体治疗后牙牙体缺损患者的效果

目的:观察全瓷高嵌体治疗后牙牙体缺损患者的效果。方法:选取204例后牙牙体缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各102例。对照组行全瓷冠治疗,观察组行全瓷高嵌体治疗,比较两组治疗前后咀嚼功能、牙龈状况和修复满意度。结果:治疗后,观察组吸光度大于对照组,牙龈指数低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组修复满意度为97.06%(99/102),高于对照组的85.29%(87/102),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全瓷高嵌体治疗后牙牙体缺损患者可提高咀嚼功能和修复满意度,降低牙龈指数,效果优于全瓷冠治疗。     

三种镍钛根管预备系统对弯曲根管成形能力的比较

[摘要] 目的 比较镍钛 Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 系统及手动不锈钢系统 K-File 在预备重度弯曲磨牙根管成 形的效果。方法 将 40 颗近颊根管重度弯曲的下颌第一磨牙随机分为 4 组,每组 10 颗。分别用 Reciproc 、 K3 、 Pro- Taper 系统及手动不锈钢系统 K-File 进行根管预备,记录 4 组根管预备前后影像中器械尖端所在的位置,比较 4 组 根管弯曲度的变化、根管内工作长度的变化及操作时间。结果 4 组操作时间比较, Reciproc 组操作时间最短, K- File 组操作时间最长。 Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 预备后各组中根管内工作长度变化差异无统计学意义。根管预备 前, 4 组根管弯曲度差异无统计学意义;根管预备后, Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 组根管弯曲度变化小于 K-File 组。结 论 应用 Reciproc 、 K3 、 Pro-Taper 镍钛器械预备后牙重度弯曲根管时效率较高,成形能力较强。     

关于根管预备的３种方法临床叠加应用

[目的 ]比较根管预备 3种方法的优缺点并且进行叠加应用 ,观察其对根管治疗术适填率的影响。[方法 ]对 1 0名老年人口腔内的 1 5颗双尖牙进行根管预备 3种方法的叠加应用。 [结果 ]根管预备 3种方法的叠加应用使根管治疗术的适填率达 93.3%。[结论 ]根管预备 3种方法的叠加应用使根管治疗术的适填率得到进一步提高 ,保存了牙根 ,为医生下一步进行缺牙修复创造了有利条件     

两种方法测量根管工作长度的比较研究

目的:比较研究NeosonoTM根管测量仪和X线手感法用于根管治疗的准确性。方法:抽取80例根管治疗病例,随机分为两组,在根管预备前分别应用NeosonoTM根管测量仪和X线手感法进行根管测量,以此长度进行根管预备和充填。然后摄X线牙片,比较其准确率。结果:用NeosonoTM根管测量仪和X线手感法指导的根管充填准确率分别为92.5%和82.5%,差异有显著性。结论:NeosonoTM测量仪是一种操作方便、准确率高的根管长度测量仪,值得临床推广应用。     

两种方法治疗前牙外伤性冠折的术后反应及临床疗效比较

目的比较采用一次性根管充填及常规法治疗前牙外伤性冠折的术后反应及临床疗效。方法选择因外伤致恒前牙冠折露髓的65例患者100颗患牙,随机分为两组,每组50颗。试验组予以一次性根管充填治疗,对照组进行常规根管治疗,所有患者均在治疗后7 d及6月复查,观察术后反应并评价近期疗效。结果两组患牙根管充填7 d后复查,术后反应发生率无明显统计学意义（P〉0.05）;6月后复查,试验组均治疗成功,对照组1例失败,两组成功率比较无显著性差异（P〉0.05）。结论与常规根管治疗比较,一次性根管充填术后反应发生率及近期疗效无差别,一次性根管充填治疗前牙外伤性露髓冠折值得临床推广。     

不同修复方式对下颌第一磨牙牙体组织影响的有限元分析

目的探讨下颌第一磨牙经根管治疗后,不同修复方式对牙体组织受力的影响。方法模拟右侧下颌第一磨牙的三维有限元模型,分别以近中--远中（MOD）嵌体,全冠,MOD高嵌体修复,观察不同牙体组织的应力大小及分布。结果高嵌体修复后,牙釉质的最大主应力（εMax）在垂直载荷下较嵌体降低了88.94%,在舌颊向载荷下较嵌体降低了77.92%。垂直载荷下三种修复体的牙本质εMax都出现在根分叉处,全冠修复比嵌体和高嵌体分别高出18.35%和18.16%;而在舌颊向载荷下,全冠修复的牙本质εMax较嵌体和高嵌体分别降低19.63%和17.96%,位置转移至牙根中上1/3处,此时嵌体和高嵌体的牙本质εMax位于髓室底部。结论在生物力学方面,全瓷MOD高嵌体和全瓷冠均可以对牙体组织起到较好的保护作用,其中全冠优于MOD高嵌体。     

牙隐裂综合治疗的探讨

目的：观察牙隐裂综合治疗的临床疗效。方法：对116例牙隐裂病例的临床诊断,采用上代环、调牙合（降低咬牙合）、根管治疗与全冠修复相结合的方法。结果：对隐裂患牙采用综合性治疗,成功率高,总有效率为93．1％。结论：对牙隐裂依据临床诊断,采用多方法的综合治疗,最终全冠修复,是目前最理想的方法。