缓释硝苯地平与吲达帕胺联合治疗老年高血压疗效观察

目的研究伲福达与吲达帕胺联合使用,治疗老年高血压的效果.方法回顾分析68例伲福达与吲达帕胺联合组、102例伲福达及72例吲达帕胺单剂组的降压疗效.结果联合组总有效率97.1%,高于对照组的81.4%(P＜0.5)及77.8%(P＜0.05).结论伲福达与吲达帕胺联合优于二者单用.     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗老年中重度高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。方法：入选老年原发性高血压病患者52例,随机分成治疗组26例和对照组26例。治疗组：吲达帕胺2．Stag,1次／日,依那普利10．Omg,／次,1次／日,口服;对照组：单用依那普利10．Omg,1次／日,口服。服药时间6周．比较吲达帕胺与依那普利联合治疗后与单用依那普利治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。结果：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的有效率达96％,明显高于单用依那普利组的69％。结论：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压有良好疗效,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）,优于单用依那普利,且能减少不良反应。     

吲达帕胺联合伊那普利治疗原发性高血压病63例临床观察

目的观察吲达帕胺与伊那普利联合治疗高血压病的疗效。方法63例高血压病患者随机分为两组,对照组应用伊那普利5mg,每日2次口服。治疗组每日上午给予吲达帕胺2．5mg1次口服,伊那普利2．5mg,每日2次口服,治疗8周,用药期间监测血压、心率、血钾、肾功能、血糖及血脂。结果治疗组总有效率为93．9％,对照组为80．0％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗前后对心率、肾功能、糖代谢、脂代谢均无明显影响（P〉0．05）。结论吲达帕胺与伊那普利联合治疗高血压病疗效显著,副作用少,价格便宜,值得在临床上推广使用。     

苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片治疗冠心病合并高血压的疗效研究

目的观察苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片治疗冠心病合并高血压的临床疗效。方法随机将2012年11月-2013年11月在我院治疗的68例高血压合并冠心病患者分为两组,治疗组给予苯磺酸氨氯地平片和吲达帕胺缓释片,对照组给予硝苯地平控释片,治疗6周后,观察两组的血压、硝酸甘油片用量、血脂及不良反应情况。结果治疗组降压总有效率85．0％明显大于对照组的71．4％,x^2=5．40,P=0．020〈0．05;治疗组的硝酸甘油片用量减少总有效率87．5％明显大于对照组的50．0%,x^2=32．73,P=0．000〈0．05;治疗后治疗组的总胆固醇、低密度脂蛋白、甘油三脂含量均低于对照组（P〈O．05）,治疗组的高密度脂蛋白含量高于对照组（P〈0．05）;治疗组的不良反应发生率5．0％与对照组的7．1％无明显差异,x^2=0．40,P=0．53〉0．05。结论冠心病合并高血压采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片进行治疗临床疗效良好,能有效控制病情．值得临床更广泛推广与应用。     

不同方法治疗高血压病合并糖尿病临床疗效分析

目的：分析两种不同方案治疗高血压病合并糖尿病的临床效果。方法：48例纳入患者随机分为2组;观察组采用依那普利联各吲达帕胺及二甲双胍联合治疗,对照组采用美托洛尔、二甲双胍联合治疗;比较两组临床效果。结果：观察组治疗后空腹血糖及餐后2小时血糖水平分剐为（5．1±3．6）mmol／L、（8．8±1．5）mmol／L,均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为91．6％,高于对照组（79．2％）,差异有统计学意义差异（P〈0．05）。结论：依那普利、加吲达帕胺及二甲双胍联合疗法临床效果较佳,值得推广应用。     

氨氯地平与吲达帕胺片联合治疗高血压合并冠心病的临床观察

目的：分析氨氯地平与吲达帕胺在高血压合并冠心病治疗中的应用效果。方法：从在本院治疗的高血压合并冠心病患者中抽取68例,将其随机分为两组,对照组（34例）运用氨氯地平治疗,观察组（34例）在此基础上,配合吲达帕胺片治疗。对比两组降压效果与心绞痛等情况。结果：治疗1个疗程后,观察组总有效率为94．1％,明显高于对照组79．4％;观察组血压与心绞痛等指标改善情况明显优于对照组（ P均＜0．05）。结论：对于高血压合并冠心病可采用氨氯地平与吲达帕胺联合治疗,可获得显著疗效,值得临床推广应用。     

利尿剂在高血压治疗中对代谢的影响

目的利尿剂吲达帕胺在轻中度高血压治疗中对钾、糖、脂代谢的影响。方法共收集我社区卫生服务中心高血压门诊103例无代谢异常的轻中度高血压病人分设吲达帕胺组和尼群地平对照组进行前瞻性、随机双盲对照临床试验。结果吲达帕胺组（n-53）对照组尼群地平（n-50）经6个月治疗随访两组降压均有临床意义。对糖脂代谢均无显著异常变化,但对血钾水平,吲达帕胺组有明显临床差异,前后对比P〈0．05,而尼群地平组则无异常,P〉0．05。血浆胰岛素水平在餐后60min、120min也有升高现象（P〈0．05）,其余相关指标（OGTT、血脂、体重指数）均无异常发现。结论吲达帕胺作为一种长效噻嗪类利尿剂具有良好的降压效果,长期应用要关注血钾水平,必须定期监测随访,对糖脂代谢无影响。     

氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床对照研究

目的：探讨氯沙坦与吲达帕胺联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚的临床疗效及对血钾、肾功能的影响。方法：选择本院收治的3级高血压伴左室肥厚患者为研究对象,根据随机数字表法分为氯沙坦组和吲达帕胺组,对比分析治疗8周后两组患者的血压控制情况、超声心动图表现、血钾及肾功能情况。结果：治疗8周后,两组显效率及总有效率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。氯沙坦组治疗后LVDd、LVST、PWT、LVM及LVMI均较治疗前明显改善（P〈0.01）,吲达帕胺组LVST、PWT、LVM及LVMI也均较治疗前明显改善,但LVDd改善不明显,且氯沙坦组各指标改善更为明显（P〈0.05）。氯沙坦组血UA较治疗前明显降低（P〈0.01）,Scr略有降低,血钾略有升高,但差异均无统计学意义（P〉0.05）。吲达帕胺组血UA较治疗前明显升高,血钾明显降低（P〈0.01）,Scr较治疗前略有升高,但差异无统计学意义（P〉0.05）。氯沙坦组eGFR平均值明显高于吲达帕胺组,且肾功能损害发生率明显低于吲达帕胺组（P〈0.05）。另外,氯沙坦组在用药过程中未发现明显不良反应,吲达帕胺组有37.8%的患者出现低血钾,明显高于氯沙坦组（P〈0.01）。结论：氯沙坦联合钙离子拮抗剂治疗3级高血压伴左室肥厚,不仅具有良好的降压效果,而且能更好地起到缓解左室肥厚和保护肾脏的作用,同时能有效避免或降低不良事件的发生,值得临床推广。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗轻中度高血压疗效观察

目的探讨贝那普利和吲达帕胺小剂量联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将本院2009年2月-2010年12月收治的120例原发性高血压患者随机分为对照组（55例）和治疗组（65例）,对照组口服贝那普利10 mg/次.d,治疗组口服贝那普利5 mg/次.d＋吲达帕胺1.25 mg/次.d。给药8周后,观察患者血压、心率、生化指标及不良反应。结果用药8周后,两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均显著下降（P〈0.05）;治疗组和对照组总有效率分别为95.4%和72.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.8%和25.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）,但均能耐受;两组治疗前后心率及生化指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较单用贝那普利相比,贝那普利联合吲达帕胺降压效果显著提高;对心率、血糖、总胆固醇等生化指标等无显著影响;且不良反应发生率低,安全可靠。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果。方法将809例高血压患者随机分为研究组与对照组,其中对照组400例患者,采用缬沙坦治疗,研究组409例患者,在对照组治疗方式上联用吲达帕胺治疗,对比分析两组患者治疗效果及不良反应情况。结果研究组总有效率为92.91%（380/409）,对照组则为77.50%（310/400）,组间对比差异有统计学意义（P〈0.01）;研究组出现不良反应6例,对照组出现9例,组间对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压可以取得比较明显的效果,相较于单用缬沙坦治疗疗效更确切,并且不良反应更少,值得临床借鉴。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压40例疗效分析

目的观察替米沙坦联合吲达帕胺（寿比山）治疗中老年高血压的临床疗效。方法将中老年高血压80例患者随机分为观察组和对照组。观察组40例口服替米沙坦40mg,1次／d,吲达帕胺2．5mg,1次／d;对照组40例13服依那普利10mg,2次／d,双氢克尿噻25mg,1次／d,所有患者在治疗前,治疗后1个星期、半个月、1个月、2个月,监测血压、电解质、肾功能、血糖、血脂、血尿酸。结果观察组在短时间内血压降至正常,血压正常后替米沙坦40mg,1次／d维持,血压仍控制在理想范围,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压安全方便、效果肯定。     

厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压的临床观察

［摘要］ 目的观察厄贝沙坦片联用吲达帕胺片治疗原发性高血压临床疗效。方法将５０例原发性高血 压患者随机分为观察组２５例（厄贝沙坦片联用吲达帕胺片）,对照组２５例（延用原来的其他类降压药）疗程为８周。 结果总有效率为９２％和８４％。２组比较差异有统计学意义（p＜０．０５）。结论厄贝沙坦片加吲达帕胺片 治疗原发性轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压的疗效。方法将90例老年收缩期高血压随机分为两组,对照组和治疗组各45例。所有患者均采用饮食干预、运动干预、控制血脂、血糖及支持对症等治疗措施。治疗组加用缬沙坦、吲达帕胺片治疗,对照组加用其他两种（或以下）非同样组合降血压药物治疗,药物用法用量个体化,每日8：00、12：00、16：00、20：00分别测血压1次观察,观察时间为8周。结果治疗组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ2=20．51,P〈0．01）。结论缬沙坦联合吲达帕胺对老年收缩高血压阻力机制和容量机制有双重阻断作用,不但能更有效的降低老年收缩期高血压,同时还可以改善其病理生理功能,使降血压更平稳、迅速,是目前治疗老年收缩期高血压的理想方法之一。     

吲达帕胺联合依那普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的 观察吲达帕胺联合依那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效.方法 选取高血压合并心力衰竭患者70例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组35例.所有患者均给予休息、吸氧、控制钠盐摄入,以及药物（强心剂、血管扩张剂）等常规治疗,停用其他降压药物.两组患者均给予依那普利,开始时5 mg/（次·d）口服,以后每隔2周剂量加倍,直至15～20 mg/（次·d）.试验组患者同时给予吲达帕胺缓释片1.5 mg/（次·d）治疗,疗程均为6个月,观察两组临床疗效.结果 试验组抗心力衰竭总有效率显著高于对照组[82.86％（29/35）比65.71％（23/35）],差异有统计学意义（P＜0.05）.试验组降压效果显著优于对照组[94.29％（33/35）比82.86％（29/35）],差异有统计学意义（P＜0.05）.两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 吲达帕胺联合依那普利可有效降低高血压合并心力衰竭患者的血压水平,并且对患者的心功能具有良好的改善作用.     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其肾功能的影响

目的探讨缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其对肾功能的影响。方法选取上海市曹路社区卫生服务中心2016年8月—2017年8月收治的126例原发性高血压合并肾损伤患者随机分为缬沙坦组(n=42)、吲达帕胺组(n=42)和联合组(n=42),分别给予缬沙坦分散片、吲达帕胺及缬沙坦分散片联合吲达帕胺,连续治疗3个月后比较临床疗效。结果(1)治疗后,三组患者的收缩压和舒张压水平较治疗前显著下降(P0.05),且联合组较其他两组下降明显(P0.05);三组患者心率治疗前后无显著变化(P0.05);(2)治疗后,三组患者的尿白蛋白、血尿素氮及血肌酐水平均较治疗前显著降低(P0.05),但联合组这三项指标改善情况优于其他两组(P0.05);(3)联合治疗组的总有效率(97.62%)显著高于缬沙坦组(78.57%)和吲达帕胺组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压患者临床疗效显著,对患者肾功能具有较好的保护作用。     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压临床疗效及其肾功能的影响

目的探讨缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其对肾功能的影响。方法选取上海市曹路社区卫生服务中心2016年8月—2017年8月收治的126例原发性高血压合并肾损伤患者随机分为缬沙坦组(n=42)、吲达帕胺组(n=42)和联合组(n=42),分别给予缬沙坦分散片、吲达帕胺及缬沙坦分散片联合吲达帕胺,连续治疗3个月后比较临床疗效。结果(1)治疗后,三组患者的收缩压和舒张压水平较治疗前显著下降(P0.05),且联合组较其他两组下降明显(P0.05);三组患者心率治疗前后无显著变化(P0.05);(2)治疗后,三组患者的尿白蛋白、血尿素氮及血肌酐水平均较治疗前显著降低(P0.05),但联合组这三项指标改善情况优于其他两组(P0.05);(3)联合治疗组的总有效率(97.62%)显著高于缬沙坦组(78.57%)和吲达帕胺组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压患者临床疗效显著,对患者肾功能具有较好的保护作用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的：探究吲达帕胺结合氨氯地平在高血压合并冠心病患者中的治疗效果。方法：选择2012年01月-2014年01月在我院接受治疗的140例高血压合并冠心病患者作为研究对象,把这些患者平分成两组,一组接受吲达帕胺治疗,是为对照组,另一组接受氨氰地平和吲达帕胺治疗,是为观察组,对比两组的治疗效果。结果：对照组的治疗总有效率为82．9％,观察组的治疗总有效率为94．3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。对照组的不良反应有10例,占的比率是14．3％,观察组的不良反应的有2例,占的比率是2．9％。观察组的不良反应明显少于对照组。结论：在高血压合并冠心病患者的治疗中,氨氯地平结合吲达帕胺具有良好的疗效,值得推广应用。     

替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性研究

目的 比较替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性.方法取某医院2008年7月～2011年7月间收治的老年高血压患者246例,均经临床确诊为原发性老年性高血压,随机均分为治疗1组和治疗2组,治疗1组使用替米沙坦联合吲达帕胺治疗,治疗2组使用替米沙坦联合左旋氨氯地平治疗,比较两组疗效及不良反应情况.结果 治疗1组患者的治疗效果优于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05);治疗1组的治疗后不良反应的发生少于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年高血压有着更好的疗效及安全性.     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法180例糖尿病周围神经病变患者，随机分为3组，依帕司他组，甲钴胺组，联合治疗组，每组60例，观察治疗12周后症状的缓解情况及神经电生理的改变。结果依帕司他组有效率为71．67％，甲钴胺组有效率为68．33％，两者之间差异无统计学意义；联合治疗组有效率为91．67％，效果优于单药治疗组（P〈0．05）；未发现严重不良反应。结论依帕司他可有效治疗糖尿病周围神经病变，疗效与甲钴胺相当，二者联用效果更佳。