解郁安神汤联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨抑郁症应用解郁安神汤联合帕罗西汀治疗的临床效果及安全性。方法:抽选2013年8月-2015年10月我院精神科接诊收治的150例抑郁症患者,按照临床治疗方法不同随机分为两组,各75例,两组均使用帕罗西汀,对照组不作其他治疗,观察组在此基础上使用解郁安神汤治疗,采用HAMD评分系统及中医证候积分标准评估两组临床疗效,同时监测不良事件评价安全性。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较存在显著统计学差异(96.0%VS 81.3%)(P<0.05);两组血、尿、便常规检查及心电图检查均未见异常,未出现严重不良反应,轻微不良反应发生率组间比较不存在统计学差异(5.3%VS 4.0%)(P>0.05)。结论:解郁安神汤联合帕罗西汀治疗抑郁症疗效显著且安全性较高,值得临床推广。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的 探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法 选择2017年9月—2018年11月治疗的抑郁症患者112例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(56例)和观察组(56例).对照组给予常规治疗,观察组给予帕罗西汀联合舒肝解郁胶囊治疗,治疗后对患者效果进行评估,比较2组疗效、不良反应.结果 治疗...     

解郁安神定志汤合用帕罗西汀治疗抑郁症的临床研究

目的:评价解郁安神定志汤合用帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效、安全性。方法:本研究通过组内治疗前后和对照组的比较临床研究,对比抑郁症患者的抑郁、焦虑状态改变。结果:1)2组HAMD、HAMA的总分显著降低,治疗后与治疗前比较有统计学意义(P0.05)。解郁安神定志汤合用帕罗西汀组治疗有效率达97.4%,对照组有效率达89.7%。2)解郁安神定志汤合用帕罗西汀组出现不良反应的有7例(17.9%),对照组出现不良反应的有27例(69.2%),2组有统计学意义(P0.01)。结论:解郁安神定志汤合用帕罗西汀治疗抑郁症安全有效,通过治疗既能减轻患者的抑郁程度,又能改善伴随的焦虑状态,同时引起的不良反应远远低于单纯西药治疗。     

解郁安神颗粒合盐酸帕罗西汀片治疗缺血性脑中风后抑郁症的临床分析

目的:探讨解郁安神颗粒合盐酸帕罗西汀片治疗缺血性脑中风后抑郁症的疗效以及对血清白细胞介素(IL)-6,IL-23,肿瘤坏死因子-α(TNF-α),去甲肾上腺素(NE)和5-羟色胺(5-HT)水平的影响。方法:筛选94例缺血性脑中风后抑郁症患者,按数字表法将所有病例随机分为观察组48例和对照组46例;两组患者根据《中国脑卒中康复治疗指南》给予常规治疗;对照组口服盐酸帕罗西汀片,初始剂量20 mg·d-1,每周以10 mg递增,最大剂量不超过40 mg·d-1。观察组在对照组治疗的基础上给予解郁安神颗粒,5 g/次,2次/d,冲服。两组患者均连续治疗6周。比较两组患者汉密尔顿抑郁(HAMD)量表评分,HAMD量表因子评分及临床疗效;检测两组患者血清IL-6,IL-23,TNF-α,NE和5-HT水平。结果:观察组治疗后3周和6周HAMD量表评分分别低于对照组同时点(P0.01);观察组治疗后HAMD量表各因子评分明显低于对照组(P0.01);观察组的临床总有效率为91.67%,高于对照组的71.74%(P0.05);治疗后观察组血清IL-6,IL-23和TNF-α水平均低于对照组,NE和5-HT水平均高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:解郁安神颗粒合盐酸帕罗西汀片能提高缺血性脑中风后抑郁症的治疗,其治疗效果可能与下调患者血清IL-6,IL-23,TNF-α及上调NE,5-HT水平有关。     

解郁安神定志汤合用帕罗西汀治疗心理抑郁症的临床效果

目的:探讨解郁安神定志汤合用帕罗西汀治疗心理抑郁症的临床效果。方法:按照随机数字表法将98例抑郁症患者均分为实验组和对照组,分别给予解郁安神定志汤合用帕罗西汀治疗和单纯帕罗西汀治疗,比较两组治疗效果。结果:两组患者治疗后汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和中医证候积分均明显下降,水平均明显升高,与同组治疗前比较,有显著差异;实验组患者治疗后HAMA评分、HAMD评分和中医证候积分均明显低于对照组,脑源性神经营养因子(BDNF)水平明显高于对照组;两组患者治疗后IL-6、IL-1β水平明显下降,与同组治疗前比较,有显著差异;实验组患者治疗后IL-6、IL-1β水平明显低于对照组。实验组患者治疗后临床总有效率明显高于对照组,有显著差异;实验组患者治疗期间口干、便秘、恶心、头晕、震颤发生率均明显低于对照组。结论:解郁安神定志汤合用帕罗西汀能够有效改善心理抑郁症患者焦虑抑郁状态和临床症状,提高BDNF水平,改善IL-6、IL-1β水平,不良反应少,临床疗效显著。     

舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗精神抑郁症临床疗效观察

目的：对舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗精神抑郁症的临床疗效进行分析.方法：随机选取68例精神抑郁症患者,其中对照组34例患者采用舒肝解郁胶囊治疗,观察组34例患者则采用舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗,对比分析其临床疗效.结果：观察组患者治疗后的HAMD评分明显低于对照组患者,观察组临床总有效率79.4％（27/34）高于对照组患者的临床总有效率50.0％（17/34）,两者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在精神抑郁症患者治疗中,采用舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗可以取得良好的临床效果,其临床总有效率（79.4％）明显高于疏肝解郁胶囊治疗总有效率（50.0％）,值得临床推广使用.     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后伴发抑郁症40例观察

目的：探究舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后伴发抑郁症的临床效果。方法：将我院神经内科2011年8月-2013年8月收治的80例脑卒中后抑郁患者随机分为A组和B组各40例,A组在脑卒中常规治疗的基础上给予帕罗西汀治疗,B组则在A组治疗的基础上给予舒肝解郁胶囊治疗。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评价病人的抑郁情绪,比较两组病人临床疗效和药物不良反应。结果：治疗12周后,两组病人HAMD评分均显著降低,B组病人HAMD评分显著低于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组不良反应发生率为22.50%,B组不良反应发生率为10.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在脑卒中常规治疗的基础上给予舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果显著。     

逍遥散联合帕罗西汀治疗抑郁症60例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组各30例。合用组用帕罗西汀联合逍遥散治疗,对照组单用帕罗西汀,疗程8周。用HAMD评分法判定疗效进行比较。结果:合用组总有效率98.5%,显效率60%。对照组有效率80.3%,显效率33.3%。两组显效率、有效率比较均有显著差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗抑郁症比单一服用抗抑郁剂更能有效改善抑郁症状。     

针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症临床观察

目的:评价针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性.方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的57例抑郁症患者进行针刺合并帕罗西汀(10mg/d)和单纯帕罗西汀(20mg/d)治疗的对照研究,其中针刺合并帕罗西汀组(针药组)29例,帕罗西洒组28例,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表HAMD,汉密尔顿焦虑量表HAMA,临床总体评定量表CGI评定临床疗效,副反应量表TESS评定不良反应.结果:经6周治疗后,针药组总有效率86.21%,显效率62.06%;帕罗西汀组分别为82.14%、57.14%,两组比较无显著性差异(P＞0.05).针药组治疗第1周就起效.两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较有显著性差异(P＜0.01),两组之间比较无差异(P＜0.05).针药组的不良反应相对于帕罗西汀组少而轻.结论:针刺合并帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症临床研究

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：将60例难治性抑郁症患者平均分为研究组（利培酮合并帕罗西汀）和对照组（帕罗西汀合并安慰剂）。疗程12周。于治疗前及治疗4、8、12周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗4周研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低，并显著低于对照组，TESS评分两组无显著性差异。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症疗效确切。     

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗酒精相关肝郁脾虚型抑郁症疗效观察

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗酒精相关肝郁脾虚型抑郁症的临床疗效。方法:选取酒精相关肝郁脾虚型抑郁症患者126例,随机分为观察组与对照组各63例。对照组口服盐酸帕罗西汀片,观察组在此治疗方案的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,2组均治疗6周。于治疗前、治疗3周后及治疗6周后,进行HAMD-24评分和健康状况调查问卷(SF-36)评分[包括躯体功能(PE)、躯体角色(RF)、肌体疼痛(BP)、总的健康状况(GH)、活力(VT)、社会功能(SF)、情感角色(RE)和心理健康(MH)8个方面概括患者的生存质量]评价临床疗效。结果:2组有效受试者分别为60例、58例。2组内治疗3周后较治疗前、治疗6周后较治疗3周后HAMD-24评分均有不同程度降低,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01),且治疗3周后、治疗6周后观察组HAMD-24评分均低于对照组同时期,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗3周后较治疗前、治疗6周后较治疗3周后BP均降低,PE、RF、GH、VT、SF、RE、MH均升高,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。对照组治疗3周后较治疗前仅BP降低,GH、SF升高,差异均有统计学意义(P0.05);治疗6周后与治疗前比较,BP降低,PE、RF、GH、VT、SF、RE、MH均升高,差异均有统计学意义(P0.05);治疗6周后、治疗3周后,观察组BP均低于对照组,PE、RF、GH、VT、SF、RE、MH均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。观察组与对照组总有效率分别为90.00%、75.86%,差异有统计学意义(P0.05)。2组不良反应症状量表(TESS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗酒精相关肝郁脾虚型抑郁症患者具有较好的临床疗效,能降低HAMD-24评分,改善抑郁症状,提高生活质量,且具有较高的安全性,优于单纯帕罗西汀的治疗效果。     

盐酸帕罗西汀联合加味酸枣仁汤治疗抑郁症疗效观察

[目的]探讨帕罗西丁联合加味酸枣仁汤治疗抑郁症的临床疗效和安全性。[方法]将40例抑郁症患者随机分为研究组(n=20)和对照组(n=20),两组均给予口服盐酸帕罗西汀治疗,研究组联合加味酸枣仁汤治疗,观察8周。于治疗前和治疗第2周、4周及8周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效。[结果]结果研究组有效率为95.0%,对照组有效率为80%,二者有显著性差异(P<0.05)。两组治疗前HAMD无显著性差异,治疗8周末均较治疗前显著下降(P<0.01),但研究组较对照组下降明显(P<0.05)。[结论]帕罗西汀联合逍遥散治疗抑郁症疗效显著。     

乌灵胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症临床疗效观察

目的：对乌灵胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床治疗效果进行观察和分析。方法：选取我院2013年1月-2014年6月收治的90例抑郁症患者作为研究对象,采用随机抽样的方法将患者均分成两组,每组45例,分别为观察组和对照组,对于观察组的患者采用乌灵胶囊联合帕罗西汀的方法进行治疗,对于对照组的患者单纯采用盐酸帕罗西汀进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和分析。结果：观察组患者的整体治疗有效率为86.67%,明显高于对照组患者的整体治疗有效率66.67%,两组患者之间的差异具有显著的统计学意义（P〈0.05）。同时,观察组没有1例患者出现不良反应,对照组患者有8例出现不良反应,占17.78%,两组患者之间的差异具有显著的统计学意义（P〈0.05）。结论：中成药乌灵胶囊联合帕罗西汀治疗抑郁症具有良好的效果,并且治疗过程中不会发生不良反应,值得在临床上广泛推广和应用。     

解郁安神汤结合盐酸帕罗西汀治疗中风后抑郁症40例

目的观察自拟解郁安神汤结合盐酸帕罗西汀胶囊治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组（各40例）,对照组予盐酸帕罗西汀胶囊,治疗组在此基础上加服自拟解郁安神汤;两组疗程均为8周,观察临床疗效及治疗后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、去甲肾上腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT）变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为90.0%、72.5%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后HAMD评分明显减少（P〈0.05）;组间治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后5-HT、HE水平均明显提高（P〈0.05）;组间治疗后比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论解郁安神汤结合盐酸帕罗西汀胶囊治疗中风后抑郁症疗效明显优于单用盐酸帕罗西汀胶囊,且无明显不良反应。     

针刺联合帕罗西汀治疗原发性抑郁症疗效观察

目的观察针刺联合帕罗西汀治疗原发性抑郁症的临床疗效。方法30例抑郁症患者均采用针刺联合帕罗西汀治疗,疗程6周。观察治疗前及治疗1,2,4,6周及治疗结束4周后HAMD量表、SDS量表总评分变化情况。结果治疗总有效率为93%;HAMD量表总分、SDS量表总分在治疗1周末即有显著降低,随着治疗的继续,两个量表的评分在第2,4,6周末及第10周随访时仍然继续下降。结论针刺联合帕罗西汀治疗抑郁症起效较快,疗效稳定、持续。     

盐酸帕罗西汀片联合解郁丸治疗卒中后抑郁症50例

目的：观察盐酸帕罗西汀片联合解郁丸治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法：选取脑卒中后抑郁症患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。对照组给予盐酸帕罗西汀片口服治疗,观察组在对照组的治疗基础上加用解郁丸口服治疗。结果：治疗后两组HAMD评分、MESSS评分均较治疗前明显降低,且观察组优于对照组（P均〈0.05）;观察组总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;观察组盐酸帕罗西汀片用量明显低于对照组（P〈0.05）。结论：盐酸帕罗西汀片联合解郁丸治疗脑卒中后抑郁症临床疗效显著,且可以减少盐酸帕罗西汀片的用量。     

解郁安神汤联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效 及对脑源性神经营养因子的影响

目的: 观察解郁安神汤联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及对脑源性神经营养因子(BDNF)的影响。方法: 将85例抑郁症患者随机分为观察组43例和对照组42例。对照组口服帕罗西汀,20 mg,qd,并逐渐调整剂量;观察组在对照组基础上加用解郁安神汤,1剂/d,疗程均为6周。观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及中医症状评分,检测脑源性神经营养因子(BDNF)水平。结果: 观察组总有效率为95.34%优于对照组的80.95%(P<0.05);两组治疗后HAMD评分较治疗前下降(P<0.01),观察组HAMD评分低于对照组(P<0.01);两组治疗后血清BDNF水平较治疗前上升(P<0.01),观察组血清BDNF水平高于对照组(P<0.01);治疗后观察组中医证候总有效率为95.34%优于对照组的76.19%(P<0.05);治疗后观察组各主要症状评分及总有效率均明显低于对照组(P<0.01)。结论: 解郁安神汤联合帕罗西汀治疗抑郁症能降低HAMD评分,降低临床症状评分,提高疾病临床疗效及中医证候疗效,并且能升高血清BDNF水平,这可能是其重要作用机制。     

乌灵胶囊联合盐酸帕罗西汀治疗轻中度抑郁症临床疗效观察

目的：分析乌灵胶囊联合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效,探讨其应用价值.方法：将88例抑郁症患者随机分为对照组和观察组各44例,对照组给予盐酸帕罗西汀送服,观察组给予中成药乌灵胶囊联合盐酸帕罗西汀,观察两组临床疗效.结果：观察组抑郁症症状明显好转8例,缓解30例,总有效率为86.4％;对照组抑郁症症状明显好转5例,缓解25例,总有效率为68.2％,两组对比有显著性差异（P＜0.05）;观察组未出现明显副作用,对照组出现副作用8例（18.2％）.结论：中成药乌灵胶囊联合盐酸帕罗西汀治疗抑郁症临床疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用.     

加味逍遥丸联合帕罗西汀治疗反应性抑郁症的临床疗效研究

目的：分析反应性抑郁症的临床特点,探讨帕罗西汀联合加味逍遥丸治疗反应性抑郁症的疗效.方法：选取116例符合纳入标准的反应性抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予盐酸帕罗西汀进行治疗,治疗组在对照组的基础上加用加味逍遥丸,两组均连续治疗4周,考察两组患者的临床治疗效果及不良反应等.结果：治疗后对照组临床总有效率为70.7％,治疗组为91.4％,治疗组较对照组有显著性差异（x^2=4.039,P＜0.05）;治疗前及治疗1周后,两组患者的HAMD-17评分无显著性差异（t前=0.190、t1=0.319,P均＞0.05）;治疗2周、4周后,治疗组HAMD-17评分较对照组有显著性差异（t2=7.752、t4 =3.990,P＜0.05）;两组患者均未发生严重的不良反应.结论：帕罗西汀联合加味逍遥丸用于治疗反应性抑郁症,可显著提高临床治疗的效果,且具有安全、可靠等特点,有一定的临床借鉴意义.     

帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症对照研究

目的观察帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为2组,分别给予帕罗西汀结合喹硫平(研究组)和单用帕罗西汀治疗(对照组),疗程12周。于治疗前及治疗后第4,8,12周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和安全性。结果治疗4周后研究组HAMD评分比治疗前明显降低,并显著低于对照组。研究组显效率为57%,对照组为25%,有显著性差异(P<0.05)。TESS评分无显著性差异。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症疗效较好且安全性高。