丹栀逍遥散联用氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的观察丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组。治疗组30例抑郁症患者中医辨证为郁症（肝气郁结型），用丹栀逍遥散联用氟西汀治疗20—30mg／d治疗。对照组30例单用氟西订40—80mg／d治疗。共治疗8周为1个疗程。采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）分别对两组治疗前、治疗后2,4、8周用量表评分，总体印象量表（CGI）观察两组疗效，以及副反应量表（TESS）评定不良反应。结果HAMD评分及CGI—SI评分两组治疗后8周与治疗前比较差异均有显著性（P〈0．01）；两组治疗后比较差异无显著性（P〉0．05）。结论丹栀逍遥散联用氟西汀与单用氟西汀治疗抑郁症的临床疗效相当，且安全，不良反应轻。     

盐酸氟西汀合并曲唑酮治疗抑郁症疗效研究

目的观察曲唑酮与氟西汀联合使用对抑郁症的临床疗效。方法随即对68名患者分别使用氟西汀＋曲唑酮和氟西汀单用治疗，使用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）以及药物副反应量表（TESS）评定疗效与不良反应。结果氟西汀＋曲唑酮组在总治疗减分与氟西汀组无显著性差异，但在减分的时间上短于氟西汀组（有显著性差异），HAMA减分优于氟西汀组．不良反应两组无差异。结论氟西汀＋曲唑酮治疗抑郁症起效快且对于伴焦虑症状的抑郁症有良好的疗效。     

度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效分析

目的评价度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法将53例抑郁症患者随机分为两组,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,用不良反应量表(TESS)评定其不良反应。结果度洛西汀组和氟西汀组治疗后HAMD评分较治疗前均有明显下降(P0.001),两组间无统计学差异(P=0.369),度洛西汀组有效率为87.0%,氟西汀组有效率为80.0%,两组疗效相仿(P=0.821)。两组不良反应均轻微。结论度洛西汀与氟西汀对抑郁症患者的疗效相当,不良反应均较轻微。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症效果观察

目的对伴有严重焦虑的抑郁症患者分别应用文拉法辛缓释胶囊与氟西汀治疗,对比治疗的安全性和临床疗效。方法 6 8例抑郁症伴有严重焦虑的患者随机分为2组,每组各3 4例,在治疗上文拉法辛组应用文拉法辛,氟西汀组应用氟西汀,观察治疗8周为1疗程。临床疗效、不良反应分别用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副作用量表(TESS)评定疗效。结果经过8周治疗观察,文拉法辛组和氟西汀组的H A M A量表评分和H A M D量表评分分别比较差异均有统计学意义(P0.0 1),文拉法辛组的起效比氟西汀组明显快,显效率也比氟西汀组高(P0.0 5),两组均有轻微的不良反应。结论文拉法辛治疗伴有焦虑的抑郁症起效快、疗效肯定、安全性高、依从性好。     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨经络氧对抑郁症的治疗作用.方法:选择60例抑郁症患者,随机分为两组,每组30例.实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法,对照组单纯服用氟西汀,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,副反应量表(TESS)评价药物副反应.结果:治疗后第1、2周末,两组HAMD评分,实验组显著低于对照组(P＜0.05).治疗6周末,显效率:实验组80%,对照组70%,两组显效率比较差异无显著性(P》0.05);不良反应发生率:实验组16.7%,对照组60%,两组不良反应发生率比较差异极显著(P＜0.01).结论:经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少.     

奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症临床观察

目的：评价奥氮平（悉敏）联合氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法：60例难治性抑郁症患者随机分为联合组和对照组,联合组采用氟西汀20mg／d＋奥氮平5mg／d,对照组单纯给予氟西汀20mg／d,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD,7）评价临床疗效。结果：除对照组治疗1周后HAMD。评分改变不明显以外,两组在治疗后1周、2周、4周和8周时HAMD,评分均较基线值有明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组在治疗后1周、2周、4周和8周时HAMD17评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组和对照组的总有效率分别为80．0％和53．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。联合组和对照组不良反应发生率分别为43．3％和36．7％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症临床疗效高,并且不良反应与单用氟西汀差异不大。     

瑞波西汀和万拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效

目的探讨瑞波西汀治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将83例难治性抑郁症患者随机分为两组,瑞波西汀组(42例)给予瑞波西汀治疗,平均每日剂量(10.00±2.65)mg,万拉法辛组(41例)给予万拉法辛治疗,平均每日剂量(165.00±28.40)mg,疗程6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)分别评定药物的疗效和不良反应。结果瑞波西汀组与万拉法辛组治疗前后HAMD评分比较,差别均有统计学意义(P<0.01)。两组的有效率分别为73.8%,75.6%,差别无统计学意义(P>0.05),瑞波西汀和万拉法辛的有效剂量范围分别为每日8～12mg和100～250mg。TESS评定显示,两组不良反应差别无统计学意义(P>0.05),发生率均较低,程度较轻。结论瑞波西汀治疗难治性抑郁症起效快。     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨经络氧对抑郁症的治疗作用。方法：选择60例抑郁症患者，随机分为两组，每组30例。实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法，对照组单纯服用氟西汀，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评价疗效，副反应量表（TESS）评价药物副反应。结果：治疗后第1、2周末，两组HAMD评分，实验组显著低于对照组（P〈0．05）。治疗6周末，显效率：实验组80％，对照组70%，两组显效率比较差异无显著性（P〉0．05）；不良反应发生率：实验组16．7％，对照组609，6，两组不良反应发生率比较差异极显著（P〈0．01）。结论：经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少。     

文拉法辛与氟西汀在儿童抑郁症治疗中的对比研究

目的:对比文拉法辛与氟西汀在儿童抑郁症治疗中的临床效果。方法:选择抑郁症患儿100例,随机将其分为两组,即A组(50例)和B组(50例),A组给予文拉法辛治疗,B组给予氟西汀治疗,对比两组患儿的临床疗效和不良反应发生情况。结果:两组患儿治疗总有效率对比无明显差异(P0.05);治疗后HAMD评分对比中,第1周A组患儿评分明显低于B组(P0.05),第4、8周两组患儿评分比较无明显差异(P0.05);两组不良反应发生情况对比无明显差异(P0.05)。结论:文拉法辛与氟西汀治疗儿童抑郁症疗效相当,且不良反应轻微,都是有效、安全的治疗方法,不过文拉法辛药物起效比氟西汀更快。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法　将6 0例符合CCMD - 3-R抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。用HAMD及CGI -SI量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果　氟西汀与阿米替林对抑郁症的疗效相符,但氟西汀起效快,副反应轻。结论　氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全。     

氟西汀配合逍遥散加减治疗32例产后抑郁症的临床研究

目的：探讨氟西汀配合逍遥散加减治疗产后抑郁症的临床疗效,为临床诊疗提供参考依据。方法：将笔者所在医院65例产后抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予口服氟西汀治疗,治疗组在对照组的基础上配合逍遥散加减治疗,观察并对比两组患者治疗前、治疗1个月末以及治疗3个月末的HAMD量表评定情况;两组患者均以治疗1个月为一疗程,对比3个疗程后的临床疗效和不良反应。结果：治疗组HAMD量表评分明显优于对照组;治疗组总有效率93.75%,明显优于对照组（P〈0.01）;治疗组不良反应发生率为6.25%,明显低于对照组（P〈0.01）。结论：氟西汀配合逍遥散加减治疗产后抑郁症疗效确切,能够明显改善患者的抑郁症状,稳定患者的情绪,降低氟西汀药物引起的不良反应,且安全可靠、费用低廉,值得临床继续研究和推广。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的：探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD--3--R抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予氟西汀和阿米替林治疗,疗程6周。用HAMD及CGI--SI量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：氟西汀与阿米替林对抑郁症的疗效相符,但氟西汀起效快,副反应轻。结论：氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全。     

氟西汀联合支持性心理治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的 观察抗抑郁药物氟西汀联合支持性心理治疗对脑卒中后抑郁的临床疗效.方法 118例卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各59例,两组均给支持性心理治疗;治疗组同时予以氟西汀（百忧解）20～40 mg/d,早餐后服用.治疗前和治疗后8周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、中国卒中量表（CSS）评定其疗效.结果 治疗前两组HAMD分值无差异,治疗8周后,两组的HAMD、CSS评分均明显低于治疗前,且治疗组均优于对照组,差异有显著性意义（P〈0.01）.治疗组抑郁总有效率、神经功能恢复总有效率分别为93.2%和91.5%,明显高于对照组的81.36%和79.66%（P〈0.01）.结论 氟西汀联合支持性心理治疗有良好的抗抑郁及促进神经功能恢复的作用,疗效优于单用支持性心理治疗,尤其是精力减退、愉快感缺乏、思维语言行动迟滞等抑郁症的低动力症状改善明显,使抑郁症状改善更彻底,康复动力激活更明显.     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为米氮平组(35例)和氟西汀组(35例)。进行为期6周的治疗观察。用汉密顿抑郁量表评定其疗效。采用副反应量表、体验及实验室检查评价安全性,分别在治疗0、1、2、4、6周末评定疗效和不良反应。结果①两组治疗后HAMD评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(p<0.001)。②治疗后1周末,米氮平组HAMD量表总分、焦虑/躯体化因子、阻滞因子、睡眠障碍因子评分均较氟西汀组低,且有统计学意义(p<0.05)。研究结束时,上述指标的组间差异没有统计学意义。③经过6周的治疗,有效率和治愈率米氮平分别为82.9%和68.6%,氟西汀组分别为80%和65.7%,差异没有统计学意义(p>0.05)。④安全性评定:两组比较差异无统计学意义(p>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症有效而安全,且起效时间早于氟西汀。     

草酸艾司西酞普兰与氟西汀的临床应用及不良反应分析

目的:分析草酸艾司西酞普兰治疗老年抑郁症后抑郁症临床效果以及不良反应.方法:回顾性分析我院确诊的68例老年期抑郁症患者临床资料,随机分为两组各34例,分别给予氟西汀和草酸艾司西酞普兰治疗6周.治疗前和治疗后2、4、6、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:1.第1周草酸艾司两酞普兰组的症状明显轻于氟西汀组(P<0.01),第2周末两组HAMD减分率无显著差异.2.经过6周治疗后,草酸艾西酞普兰组和氟西汀组的有效率分别为85.58%、84.26%,治愈率分别为52.6%、49.8%,两组的有效率和治愈率差异不显著.3.两组不良反应比较,草酸艾司西酞普兰的不良反应更轻.结论:草酸艾司西酞普兰与氟西汀对老年抑郁症患者有肯定疗效,不良反应小;草酸艾司西酞普兰起效更快,不良反应更轻微,老年患者对其的依从性更好.     

小剂量奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的随机对照研究

目的探讨小剂量奥氮平联合氟西汀用于治疗抑郁症的临床疗效。方法选择我院住院的抑郁症患者65例为研究对象,随机分为试验组和对照组,实验组33例给予小剂量奥氮平联合氟西汀治疗,对照组32例单用氟西汀治疗,对两组患者治疗前后的抑郁状况和临床疗效进行比较。结果经过8周的治疗,两组患者HAMD得分均显著下降;试验组的得分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。试验组的有效率为84.8%,高于对照组65.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小剂量奥氮平联合氟西汀用于治疗抑郁症的临床疗效优于单用氟西汀,值得临床推广应用。     

氟西汀干预治疗脑梗死后抑郁症患者疗效观察

目的观察氟西汀干预治疗脑梗死后抑郁症患者疗效。方法选取我院2016年1~12月神经内科收治的急性脑梗死后并发抑郁症患者100例,并随机分为观察组与对照组,每组50例,观察组在常规神经内科治疗基础上加用氟西汀;对照组则只采取常规治疗。用汉密顿抑郁量表(HAMD)与改良爱丁堡-斯堪的那维亚脑卒中评分量表(MESSS)对两组患者治疗前与治疗后进行评分。结果治疗前HAMD与MESSS评分差异不显著(P﹥0.05);治疗后两组HAND与MESSS评分差异显著,有统计学意义(P﹤0.05)。结论氟西汀干预治疗脑梗死后抑郁症效果确切,可明显提高患者生活质量。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效对比分析

目的：评价并比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效。方法：选取2011年1月-2013年1月我院收治的老年抑郁症患者61例,随机分为两组,其中观察组31例,采用艾司西酞普兰进行治疗,对照组30例,采用氟西汀进行治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗过程中HAMD评分比较与不良反应发生情况。结果：观察组临床疗效与对照组基本相同,比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组第2、4、6周HAMD（汉密尔顿抑郁量表）评分低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈O．05）;观察组服药不良反应发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效与氟西汀相同。但起效较快且不良反应发生率较低,值得在临床上予以推广。     

度洛西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨度洛西汀对抑郁症的疗效和安全性。方法70例抑郁发作患者随机分为度洛西汀组和氟西汀组,每组35例,分别给予度洛西汀和氟西汀治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗1—2周,度洛西汀组HAMD评分较氟西汀组显著下降（P均〈0．05=,治疗4～6周,两组相仿（P〉0．05）。度洛西汀组有效率和显效率分别为85．7％和74．3％;氟西汀组有效率与显效率分别为80．o％和71．4％;两组差异无显著性（P〉0．05）。两组间不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论度洛西汀是一种起效较快,且安全、有效的新型抗抑郁药。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的对照研究

目的比较米氮平与氟西汀治疗抑郁焦虑障碍共病的临床疗效及安全性。方法对同时符合美国精神疾病和统计手册第四版(DSM-IV)抑郁障碍和焦虑障碍诊断标准的46例患者,随机分别给予米氮平与氟西汀治疗,观察6周。应用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评估和比较疗效及安全性。结果米氮平组第4周和第6周的HAMD总分及减分率与氟西汀组差异无显著性(p>0.05),米氮平组的疗效与氟西汀组相仿(p>0.05)。但米氮平组在改善睡眠和躯体症状方面优于氟西汀组且显效较快(P<0.05)。米氮平组不良反应较少,但两组差异无显著性(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁焦虑障碍共病的疗效和不良反应与氟西汀相当,在改善睡眠和躯体症状方面较优且起效较早。