奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的效果观察

目的探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的效果。方法选择某院2016年1月至2017年3月收治的急性胰腺炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组。所有患者均给予降压、抗感染、抗体克、补液、止痛、维持水电解质平衡等对症治疗。对照组采用奥曲肽治疗,观察组采用奥曲肽联合乌司他丁治疗,观察两组治疗效果。结果观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组明显优于对照组,组间比较,P0.05;观察组恶心呕吐、体温恢复、疼痛、血胰酶指标恢复时间均较对照组明显缩短,组间比较,P0.05;观察组不良反应发生率为10.0%,对照组不良反应发生率为7.5%,观察组略高,但组间比较,差异无统计学意义,P0.05。结论奥典肽联合乌司他丁联合用药治疗急性胰腺炎,可提高治疗效果,能短时间内缓解临床症状及体征,安全性较高。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效观察

将我院急性胰腺炎患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予奥曲肽联合乌司他丁联合治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果观察组患者总有效率及疾病控制率明显高于对照组（P〈0.05）。观察组患者血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、腹痛缓解时间及住院时间明显低于对照组（P〈0.05）。奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床效果显著,安全,值得应用。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的疗效观察

目的探讨奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法将75例急性胰腺炎患者按随机数字表法分为对照组37例与观察组38例。2组均按常规对症治疗,对照组在常规治疗基础上行皮下注射奥曲肽治疗方案,观察组行皮下注射奥曲肽联合静脉滴注乌司他丁治疗方案。观察2组治疗后腹痛、血淀粉酶、白细胞、血钙、血糖的恢复时间,并比较2组的临床疗效。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(94.74%比78.38%,P<0.05),治疗后观察组腹痛、血淀粉酶、白细胞、血钙、血糖的恢复时间均明显短于对照组(均P<0.05)。结论奥曲肽联合乌司他丁治疗急性胰腺炎效果显著,是一种理想的药物治疗方法。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果

目的:乌司他丁与奥曲肤联合应用治疗重症急性胰腺炎患者的临床效果.方法:本次的研究对象为2013年1月-2015年6月我院收治的88例重症急性胰腺炎患者,将其随机分为联合组和对照组,每组44例.所有患者均采用常规治疗措施,在此基础上上,对照组采用臭曲肽进行治疗,联合组采用奥曲肽联合乌司他丁进行治疗,14d后,对两组患者的临床疗效、临床症状缓解时间、血淀粉酶和尿淀粉酶恢复正常时间以及治疗后血淀粉酶和尿淀粉酶的水平变化进行比较分析.结果:联合组总有效率明显高于对照组(90.91％ VS 72.73％,P＜0.05);与对照组比较,联合组临床症状缓解时间、血淀粉酶和尿淀粉酶恢复正常时间均明显减少(P＜0.05);两组治疗后血淀粉酶以及尿淀粉酶水平明显优于治疗前,且联合组明显优于对照组(P＜005).结论:在常规治疗措施的基础上加用乌司他丁和奥曲肽治疗重症急性胰腺炎患者,可以明显的改善患者的临床症状,降低血淀粉酶和尿淀粉酶水平.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果

目的 探讨乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的临床效果.方法 选取我院2016年3月至2020年3月收治的96例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,按照用药方式的不同将其分为观察组(乌司他丁联合奥曲肽)和对照组(乌司他丁联合生长抑素),各48例.比较两组的治疗效果.结果 观察组的胃肠功能恢复时间、体温恢复时间、症状消失时...     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床观察

目的 观察乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 60例患者,随机分为观察组(乌司他丁联合奥曲肽)和对照组(奥曲肽)各30例,观察两组治疗后症状、体征消失时间、血尿淀粉酶下降时间、住院时间,以及治疗前后血清IL-6、TNF-α、CRP和D-二聚体水平.结果 观察组患者症状、体征消失时间,胃肠功能、血淀粉酶、尿淀粉酶恢复时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组血清IL-6、TNF-α、CRP和D-二聚体水平,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率93.33%,高于对照组的80.00%(P<0.05).结论 乌司他汀联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎,发挥协同治疗作用,提高临床治疗效果.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效观察

选取我院收治的57例重症急性胰腺炎患者,随机分为对照组27例和观察组30例。所有患者均予以常规对症支持治疗,对照组加用奥曲肽治疗,观察组加用乌司他丁联合奥曲肽治疗,两组疗程均为1周。比较两组疗效、腹痛腹胀缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间及平均住院时间。结果观察组总有效率（90.0%）明显高于对照组（74.1%,P〈0.05）,观察组腹痛腹胀缓解时间、血淀粉酶恢复正常时间及平均住院时间均明显较对照组缩短（P〈0.05）。乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎疗效显著,可明显改善临床症状、体征,值得临床推广应用。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗重症急性胰腺炎56例

目的观察联合应用乌司他丁（UTI）和奥曲肽治疗重症急性胰腺炎（SAP）的疗效。方法将56例重症急性胰腺炎患者按就诊顺序随机分为治疗组（UTI＋奥曲肽）和对照组（奥曲肽）,每组28例,观察治疗前后患者的临床症状、体征、血尿淀粉酶和血清中白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF—α）水平。结果治疗组可显著改善SAP患者的临床症状体征、降低血尿淀粉酶及血清IL-6、TNF—α水平,提高临床治愈率及总有效率,优于对照组（P〈0．05或0．01）。结论UTI和奥曲肽联合治疗可降低SAP患者的炎症性细胞因子,明显提高重症急性胰腺炎的疗效。     

乌司他丁联合奥曲肽对急性轻症胰腺炎的疗效观察

选择2011年1月~2012年7月来我院就诊的急性轻症胰腺炎患者60例,随机分为3组,观察组(A组)、两组对照组(B、C组)各20例,观察组给予乌司他丁联合奥曲肽治疗,B组给予乌司他丁治疗,C组给予奥曲肽治疗,观察患者的临床疗效。结果观察组与对照组相比较,观察组治愈时间、症状消失时间少于对照组,治愈率高于对照组。乌司他丁联合奥曲肽治疗急性轻症胰腺炎的疗效与单一使用乌司他丁或奥曲肽相比较,治愈率明显提高。     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性重症胰腺炎的疗效评价

[目的]探讨联合应用乌司他丁和奥曲肽治疗急性重症胰腺炎(SAP)的临床效果.[方法]88例SAP患者根据入院时间分为观察组46例和对照组42例,所有患者均行常规治疗,同时给予奥曲肽用药,观察组在此基础上加用乌司他丁治疗.[结果]观察组治疗总有效率97.8％,明显高于对照组的85.7％,差异有显著性(P＜0.05).且炎症因子指标CRP,IL-6也较对照组明显改善(P＜0.05).[结论]联用乌司他丁和奥曲肽治疗SAP疗效满意,值得临床推广应用.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗26例急性重症胰腺炎的疗效观察

选取2012年8月~2013年8月在我科住院治疗的急性重症胰腺炎患者48例,按不同治疗方案分为试验组26例和对照组22例。试验组采用乌司他丁联合奥曲肽治疗,对照组采用单纯奥曲肽治疗。对比两组疗效。结果试验组治疗总有效率(92.31%)显著高于对照组(63.64%),P0.05;试验组患者平均住院时间明显少于对照组患者(P0.01)。乌司他丁联合奥曲肽可促进急性重症胰腺炎患者临床症状及体征的早期有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合乌司他丁治疗急性重症胰腺炎临床疗效分析

分析奥曲肽联合乌司他丁治疗重症胰腺炎的效果。诊治的重症胰腺炎患者62例,按照不同治疗方法分成对照组和研究组各31例,对照组予以奥曲肽治疗,研究组予奥曲肽联合乌司他丁治疗,对比两组的临床疗效、生化指标和相关时间性指标情况。研究组总有效率为96.77%(30/31)高于对照组的74.19%(23/31),研究组IL-6、CRP水平改善情况均优于对照组,腹胀时间等时间性指标值均短于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。重症胰腺炎予奥曲肽联合乌司他丁治疗疗效显著,值得推广。     

国产乌司他丁对急性胰腺炎的治疗效果及安全性分析

目的分析在急性胰腺炎患者治疗过程中使用国产乌司他丁对于患者临床治疗效果所产生的影响。方法在2016年12月至2019年12月医院收治的急性胰腺炎患者中随机选取80例作为研究对象,使用随机列表法将入选患者分为两组,其中,对照组患者采用奥曲肽进行治疗,研究组患者采用国产乌司他丁进行治疗,对患者治疗效果进行记录与对比。结果数据表明,在治疗效果方面,研究组总有效率高于对照组;在生理指标恢复用时方面,研究组短于对照组;在临床症状消失用时方面,研究组短于对照组;在安全性方面,研究组并发症的发生率低于对照组,对于数据差异,经计算,以P<0.05,表示其存在统计意义。结论在急性胰腺炎患者治疗过程中,通过国产乌司他丁的使用,有利于提升患者的治疗有效率,同时,该疗法能够缩短患者临床症状与生理指标的改善用时,对于患者不良反应率的控制也同样具有良好的效果,值得进行临床应用。     

乌司他丁与奥曲肽治疗急性胰腺炎疗效比较

乌司他丁(ulinastatin,UTI)又称尿抑制素,是从人尿中提取的精制糖蛋白,有抑制胰蛋白酶、弹性蛋白酶、纤溶酶等蛋白水解酶及透明质酸酶、淀粉酶、脂肪酶等糖类和脂类水解酶的作用[1].奥曲肽是一种八肽类生长抑素类似物,研究表明,奥曲肽可诱导胰腺组织EGF表达,刺激胰腺细胞增生,并可诱导损伤的胰腺细胞调亡,促进胰腺损伤细胞的修复[2].关于这两种药物治疗急性胰腺炎(AP)的报道近几年较多,现对这两种药物治疗AP的临床疗效作一比较.     

奥曲肽联合乌司他丁对重症急性胰腺炎患者血清相关因子及疗效的影响

目的分析奥曲肽联合乌司他丁对重症急性胰腺炎患者血清相关因子及疗效的影响,为临床治疗提供指导。方法选取南京医科大学附属无锡第二医院消化内科及重症医学科收治的重症急性胰腺炎患者80例,根据治疗方法分为对照组和联合组各40例。对照组给予奥曲肽注射治疗,联合组给予奥曲肽联合乌司他丁治疗。分析两组患者治疗后疗效、并发症情况及血淀粉酶、白细胞、胃肠功能恢复正常时间,同时检测高迁移率族蛋白B1、C-反应蛋白、前列环素、热休克蛋白-27的表达情况。结果联合组总有效率(87.50%)高于对照组(67.50%),并发症率(12.50%)低于对照组(35.00%),血淀粉酶恢复正常时间(4.58±0.76)d、白细胞恢复正常时间(6.17±1.34)d及胃肠功能恢复正常时间短于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。两组治疗前高迁移率族蛋白B1、C-反应蛋白、前列环素、热休克蛋白-27水平组间比较,差异无显著性(P>0.05)。联合组治疗后前列环素水平高于对照组,高迁移率族蛋白B1、C-反应蛋白、热休克蛋白-27水平低于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合乌司他丁治疗重症急性胰腺炎可促进血淀粉酶、白细胞及胃肠功能的恢复,调节高迁移率族蛋白B1、C-反应蛋白、前列环素、热休克蛋白-27的表达水平,减少并发症,提高疗效。     

奥曲肽与乌司他丁联合治疗急性胰腺炎疗效与安全性研究

目的分析对急性胰腺炎患者给予奥曲肽、乌司他丁联合治疗的治疗效果及安全性。方法对2016年2月至2017年2月某院收治的82例急性胰腺炎患者进行观察,采用掷币法随机将所有患者分为观察组和对照组各41例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽、乌司他丁联合治疗,观察两组患者发生恶心呕吐、皮疹等不良反应总发生率、临床症状开始缓解时间以及治疗总有效率。结果观察组、对照组总有效率分别为92.68%、78.05%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);患者恶心呕吐、体温升高、腹部疼痛、血胰酶上升等临床症状开始缓解时间均短于对照组(P0.05);且观察组、对照组不良反应发生率分别为7.32%、17.07%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胰腺炎患者给予奥曲肽、乌司他丁联合治疗效果明显,能短时间内有效缓解患者腹痛、发热等临床症状,不良反应少,疗效安全可靠。     

乌司他丁联合奥曲肽用于急性胰腺炎患者的疗效及安全性观察

目的 观察急性胰腺炎患者采用乌司他丁与奥曲肽治疗的效果及安全性,为临床提供参考。方法 按照随机数字表法将2019年1月至2022年12月昆山宗仁卿纪念医院收治的66例急性胰腺炎患者分为观察组（给予奥曲肽联合乌司他丁治疗）和对照组（给予奥曲肽治疗）,各33例。比较两组患者治疗效果、肠黏膜屏障功能指标[D-乳酸、尿乳果糖（L）/甘露醇（M）值及二胺氧化酶（DAO）]水平、炎症因子水平及不良反应（肺部感染、恶心呕吐及急性肾炎）发生情况。结果 观察组患者整体疗效优于对照组,且总有效率高于对照组（均P<0.05）。治疗后,两组患者D-乳酸、L/M值及DAO水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组（均P<0.05）。与治疗前相比,两组患者治疗后白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平更低,白细胞介素-10(IL-10)水平更高,且观察组IL-6及TNF-α水平低于对照组,观察组IL-10水平高于对照组（均P<0.05）。观察组3例患者发生不良反应,对照组5例,两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 急性胰腺炎患者采用乌司他丁...     

乌司他丁和奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎的疗效

目的：探讨乌司他丁和奥曲肽联合治疗重症急性胰腺炎（SAP）的临床疗效。方法：选取2020年8月至2022年4月在福建省厦门弘爱医院接受治疗的92例SAP患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各46例。对照组给予奥曲肽治疗,研究组在奥曲肽治疗基础上联合乌司他丁治疗,两组均治疗10 d。比较两组临床疗效、临床症状消失时间、炎症反应[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素（IL）-6、IL-10、超敏C反应蛋白（hs-CRP）]水平、氧化应激[活性氧（ROS）、丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH）]水平及用药安全性。结果：研究组总有效率（95.65%）高于对照组（76.09%）,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组腹痛、腹胀、恶心呕吐消失时间及体温恢复正常时间均短于对照组（P<0.05）;治疗10 d后,两组血清TNF-α、IL-6、hs-CRP、ROS、MDA水平均显著降低,且研究组更低,IL-10、SOD、GSH水平显著升高,且研究组更高（P<0.05）;两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论...     

国内奥曲肽与乌司他丁联用治疗急性胰腺炎效果的Meta分析

目的系统评价国内奥曲肽与乌司他丁联用治疗急性胰腺炎的疗效和安全性。方法计算机检索CBM、VIP、CNKI和WanFang Data,查找有关应用奥曲肽与乌司他丁联用治疗急性胰腺炎的随机对照试验(RCT),并追索纳入文献的参考文献,检索时限均为建库至2011年2月。由2名评价者独立选择试验、提取资料和评估方法学质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果最终纳入12个研究,共1 023例受试者。Meta分析结果显示:奥曲肽与乌司他丁联用在以下方面均优于常规治疗或单用二者之一,且差异有统计学意义:总有效率[RR=0.34,95%CI(0.23,0.52)],腹痛和腹胀缓解时间[SMD=–0.89,95%CI(–1.09,–0.70)],体征(主要为腹部压痛)缓解时间[SMD=–0.95,95%CI(–1.48,–0.42)],平均住院时间[SMD=–1.10,95%CI(–1.58,–0.63)],血淀粉酶恢复正常时间[SMD=–1.14,95%CI(–2.10,–0.17)],疗程结束时阳性例数[RR=0.20,95%CI(0.08,0.51)],尿淀粉酶恢复正常时间[SMD=–0.86,95%CI(–1.04,–0.68)]和治疗结束时阳性例数[RR=0.27,95%CI(0.12,0.63)],治疗结束时IL-6水平[SMD=–2.25,95%CI(–4.39,–0.11)],并发症的发生率[RR=0.39,95%CI(0.28,0.55)],转手术率[RR=0.41,95%CI(0.24,0.69)],病死率[RR=0.43,95%CI(0.29,0.64)];而在血钙恢复正常时间上稍长于常规治疗或单用二者之一,但差异无统计学意义[MD=0.15,95%CI(0.05,0.26)]。结论本Meta分析结果提示,奥曲肽与乌司他丁联用优于常规治疗或二者之一单用,从而为当前国内急性胰腺炎的治疗提供了一种新的治疗选择,在临床上具有良好的应用前景。但由于纳入研究样本量小且质量较低,上述结论尚需要高质量、大样本的随机盲法对照试验加以证实。