吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床观察

将我院收治的96例高血压合并冠心病患者随机分为对照组与治疗组,对照组给予苯磺酸氨氯地平片,治疗组在上述基础上给予吲达帕胺片。心肌功能复常时间、心电图表现复常时间、用药方案实施时间明显短于对照组;两组均无不良反应。应用氨氯地平与吲达帕胺联合对合并患有冠心病的高血压患者实施治疗的临床效果非常明显。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果

收集在我院就诊的高血压合并冠心病患者56例,根据治疗方式的不同将患者分为两组,观察组28例,采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组28例,采用硝苯地平控释片进行治疗,治疗6w后,观察对比两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.01)。两组患者治疗前舒张压及收缩压比较均无较大差异(P>0.05),治疗后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无较大差异(P>0.05)。采用吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病患者进行治疗,有利于改善患者临床症状,降低不良反应率,具有有效性和安全性,值得推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平用于高血压合并冠心病的临床治疗效果探讨

目的:探讨使用吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果。方法:本次研究对象均选取本院收诊的罹患高血压并发冠心病患者,就诊时间均位于2017年2月至2019年2月,对92例患者进行电脑随机分组。抽取46例患者为对照组,采用氨氯地平进行治疗;抽取46例患者为观察组,采用氨氯地平与吲达帕胺进行联合治疗。将两组患者治疗后总有效率、治疗前后血压及血脂、治疗后所致不良反应进行比较。结果:经治疗后,观察组总有效率为93.48%,对照组总有效率为78.26%,组间差异具有显著性(P<0.05);在治疗前两组间所测血压差异不具有显著性(P>0.05);经治疗后,组间血压均有所下降,且观察组下降数值较对照组更为明显,组间差异具有显著性(P<0.05);在治疗前两组间所测血脂指标差异不具有显著性(P>0.05);经治疗后,观察组所测甘油三酯、血清总胆固醇及低密度胆固醇指标较对照组更低,组间差异具有显著性(P<0.05);对照组治疗后不良反应率为13.04%,观察组治疗后不良反应率为4.35%,组间差异不具有显著性(P>0.05)。结论:对高血压合并冠心病患者使用吲达帕胺联合氨氯地平的方案进行治疗,可有效控制患者的血压及血脂指标,可降低患者心脑血管疾病的发生率,较单独采用氨氯地平进行治疗有更高的疗效及安全性,值得在临床中使用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

选取2012年9月~2013年9月在我院治疗并有完整病史资料的高血压合并冠心病患者72例,随机分成两组,分别给予吲达帕胺联合氨氯地平,硝苯地平控释片进行治疗,观察治疗前后患者血压、血脂及心绞痛发作次数的变化。结果两组在治疗高血压、降低心绞痛发作次数、调节血脂三方面的效果上具有明显差别。吲达帕胺联合氨氯地平是一种较为有效的治疗高血压合并冠心病的方案,可较为明显地控制病情。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效探究

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效。方法选取我院收治的94例高血压合并冠心病患者作为观察对象,收治时间为2014年2月~2015年8月,采用随机分组的方式分成对照组与试验组各47例。对照组采用硝苯地平控释片治疗,试验组采取吲达帕胺联合氨氯地平治疗,观察比较两组高血压合并冠心病患者治疗后的临床疗效、不良反应发生率、血压、总胆固醇、心绞痛发作次数及甘油三酯水平。结果试验组患者的总有效率(93.62%)显著高于对照组(61.70%);两者不良反应发生率的比较结果不存在显著差异,但两组高血压合并冠心病患者治疗后的血压、总胆固醇、心绞痛发作次数及甘油三酯水平的比较结果存在显著差异(P0.05),差异有统计学意义。结论对高血压合并冠心病患者采取吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能够有效降低患者血压、总胆固醇及甘油三酯水平,减少心绞痛发作次数,治疗效果显著,且毒副作用较小,值得推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者的临床效果研究

分析研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者的临床效果。选择2014年7月到2016年9月到我院就诊的120例老年高血压合并冠心病患者,通过随机数表法的方法将这些患者分为两个组:观察组和对照组,每个组各60例患者,对于对照组中的患者采取口服氨氯地平进行治疗,对于观察组中的患者,在口服氨氯地平的基础上口服吲达帕胺,经过一段时间的治疗后,比较治疗前后两组患者的血压、血脂指标,两组患者的治疗效果以及不良反应率。结果观察组和对照组中患者血脂、血压指标比较,观察组优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。吲达帕胺联合氨氯地平治疗老年高血压合并冠心病患者,能够有效的治疗,得到一个很高的有效率,能够明显降低患者的血脂、血压,比单独服用氨氯地平更有效果,值得在临床上广泛推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效观察

目的:观察高血压合并冠心病患者使用氨氯地平片与吲达帕胺进行联合治疗的效果。方法:从本院收治的高血压患者中选取80例作为观察对象,随机平均分为对照组与观察组。对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用苯磺酸氨氯地平片与吲达帕胺片联合治疗。治疗6周后观察并对比两组治疗效果。结果:观察组联合用药治疗后,其降压程度显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的血脂指标改善程度也显著优于对照组(P<0.05);观察组的总有效率为97.0%,显著高于对照组的70.0%,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:联合用药治疗高血压合并冠心病,具有有效控制患者病情发展、改善患者病情程度以及其它病症的良好效果。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效。方法本组研究对象为铁岭市中心医院2014-01—2015-01收治的高血压合并冠心病患者,共110例。按照随机数字表法分为观察组(吲达帕胺联合氨氯地平片治疗,55例)和对照组(单纯氨氯地平片治疗,55例)。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率90.9%,对照组总有效率74.5%,观察组明显优于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P0.05;观察组治疗后舒张压、收缩压、心率各指标较对照组明显改善,组间比较,P0.05;结果显示两组胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)等指标均明显改善,观察组较对照组改善效果更好,组间比较,P0.05;观察组和对照组的不良反应发生率分别为12.7%和7.3%,观察组略高,但组间比较,差异无统计学意义,P0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病充分发挥了两种药物的协同作用,疗效确切。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合吲达帕胺治疗120例高血压合并冠心病患者的效果分析

本研究选取笔者所在医院2013年4月~2015年6月收治的120例高血压合并冠心病患者为研究对象,将其随机分为两组即对照组与观察组,对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平缓释药物,观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平联合吲达帕胺,治疗10周后,比较两组治疗效果,对比治疗前后血压及心功能方面变化。结果观察组高血压、冠心病治疗总有效率分别为93.33%、90.00%,显著高于对照组高血压、冠心病治疗总有效率分别为63.33%、56.67%,差异有统计学意义(P0.05);两组间治疗前后高血压、冠心病检测指标均存在显著性差异;两组患者治疗后,出现的不良反应,主要有头痛、水肿、等症状,观察组患者出现不良反应例数为8例,不良反应发生率为13.33%,对照组患者出现不良反应例数为7例,不良反应发生率为11.67%,两组见比较不良反应发生率无显著性差异,差异无统计学意义(P0.05)。氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病患者可有效降低血压、改善患者心功能,且效果显著,安全性较高。     

左旋氨氯地平联用吲达帕胺治疗老年收缩期高血压临床观察

目的观察左旋氨氯地平联用吲达帕胺对老年人单纯收缩期高血压（ISH）的长效降压效果、持续时间，安全性，耐受程度及副作用。方法选择200例老年ISH患者口服左旋氨氯地平及吲达帕胺治疗，用药8周为1疗程．结果有效193例，无效7例，总有效率96．5％。可有效维持24h的降压作用，昼夜降压差异无显著性，且不影响生理节律变化．原有并发症改善。对肝肾功能、血糖、血脂无影响，无停药反跳现象，无心脑血管意外发生．结论左旋氨氟地平舍用吲达帕胺治疗ISH疗效肯定，作用持久、缓和，安全可靠．     

吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压并心力衰竭的可行性分析

目的:探讨吲达帕胺联合贝那普利对高血压合并心力衰竭患者的治疗效果。方法:选取2014年12月~2016年4月我院收治的98例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为实验组和对照组,每组49例。对照组给予贝那普利片,实验组在对照组的基础上加用吲达帕胺片,治疗8周后比较两组血压和心功能相关指标的变化情况。结果:治疗前,两组患者的血压相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,实验组收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;治疗前,两组的各项心功能指标相比较,差异无统计学意义,P0.05;治疗后,实验组的左室射血分数(LVEF)、左室收缩径(LVSSVI)、左室舒张内径(LVEDVI)和左心室舒张早期与舒张晚期充盈速度的比值(E/A)等心功能指标均优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭有较好的降压效果,并能逆转左心室肥厚,对心功能的改善效果也比较好。     

吲达帕胺缓释片联合氨氯地平更好地控制老年高血压的临床观察

目的评价吲达帕胺联合氨氯地平（络活喜）在老年高血压治疗中的优势。方法观察中国人民解放军北联太原干休所高血压患者50例,随机分为两组,给以吲达帕胺联合氨氯地平口服与安慰剂相比1个月,比较两组间血压控制情况,脑卒中及心血管事件的发生率。结果 A组患者血压控制在SBP〈150mmHg（1mmHg=0.133kPa）,DBP〈90mmHg者72%,P〈0.01,A组脑梗死发生率4%,未出现脑出血,心血管事件的发生率8%,而B组脑梗死和脑出血的发生率分别为20%和16%,心血管事件的发生率32%,P〈0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平能有效控制老年性高血压,预防心、脑并发症发生,同时安全性极好。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察非洛地平与吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法：将1级、2级高血压患者60例随机分为两组,非洛地平、吲达帕胺组30例（每日10 mg、2.5 mg,晚餐后口服）,卡托普利为对照组30例（75 mg/d,分3次口服）,连续治疗8周。结果：两组之间治疗高血压没有显著性差异,但控制24 h血压非洛地平与吲达帕胺更好,同时副作用发生率更低。结论：非洛地平联合吲达帕胺是治疗高血压有效安全的药物。     

吲达帕胺合氨氯地平对高血压合并冠心病的治疗效果及不良反应、血压分析

目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病的治疗效果及不良反应、血压影响.方法:随机抽选本院于2018年1月至2020年8月接诊高血压合并冠心病患者共62例,实施临床治疗研究.将患者依据随机数字表法分组,分为对照组、观察组,各组31例.对照组实施氨氯地平治疗,观察组实施吲达帕胺联合氨氯地平治疗.比较患者临床疗效、...     

吲达帕胺治疗40例老年原发性高血压患者临床观察

<正>高血压是老年人最常见的心血管疾病,血压控制欠佳可并发充血性心力衰竭、卒中、冠心病、肾功能衰竭、主动脉病等疾病,严重影响老年人的健康长寿及生活质量,降压治疗能改善高血压患     

吲达帕胺联合厄贝沙坦治疗高血压合并心力衰竭患者的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合厄贝沙坦治疗高血压合并心力衰竭患者的临床疗效及安全性。方法选取我院2018年1月～2019年4月收治的高血压合并心力衰竭患者78例,依照随机数字表法分为对照组和观察组各39例。对照组予以厄贝沙坦治疗,观察组予以吲达帕胺联合厄贝沙坦治疗,对比两组疗效、不良反应发生率,比较两组治疗前后心功能指标变化:左室收缩末内径(LVEDS)、左心室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室内径缩短率(FS)]变化以及血压[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)。结果观察组治疗总有效率为94.81%,高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组LVEDS、LVEDD均低于对照组,LVEF、FS均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组SBP、DBP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为12.82%,与对照组的15.38%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合厄贝沙坦治疗高血压合并心力衰竭效果显著,能明显控制血压,改善心功能,不良反应少。     

吲达帕胺辅助贝那普利治疗高血压并心力衰竭的可行性分析

目的 探讨吲达帕胺辅助贝那普利对高血压合并心力衰竭患者的治疗效果。方法 选取我院2014年12月-2016年4月收治的98例高血压合并心力衰竭患者,根据治疗方法的差异分为实验组和对照组每组49例患者,对照组给予贝那普利片,实验组在对照组基础上再加用吲达帕胺片,治疗8周后比较两组患者的血压变化情况以及心功能相关指标变化情况。结果 组间治疗前血压无显著差异（P＞0.05）,治疗后实验组与对照组收缩压分别为（129.7±10.4）mmHg和（143.7±14.2）mmHg,舒张压分别为（79.6±8.8）mmHg和（93.0±8.9）mmHg,差异显著（P＜0.05）;治疗前两组各项心功能指标均无显著差异（P＞0.05）,治疗后实验组LVEF、LVSSVI、LVEDVI以及E/A均显著优于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论 吲达帕胺辅助贝那普利治疗高血压合并心力衰竭具有较好的降压效果,同时能够逆转左心室肥厚,对心功能的改善具有显著效果,适合推广使用。