治疗前列腺增生经尿道前列腺电切术的临床效果分析

目的:研究将经尿道前列腺电切术应用于前列腺增生治疗中的临床效果。方法:采取随机数字表法将我院自2015年10月至2016年10月期间收治的56例前列腺增生患者随机分为参照组(n=28)与实验组(n=28),将采取开放手术患者作为参照组,将采取患者经尿道前列腺电切术患者作为实验组,对比分析经不同手术后两组患者各项数据差异情况。结果:实验组患者治疗之后在患者国际前列腺症状的评分、最大尿流率、生活质量评分、膀胱残余尿量、治疗总有效率等方面与参照组数据对比差异显著,且P0.05,统计学有意义。结论:在前列腺增生治疗中予以经尿道前列腺电切术具有确切疗效,是一种恢复快、出血少、效率高、值得广泛应用的手术措施。     

经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的 探讨经尿道前列腺双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法 选择2021年1-12月医院收治的良性前列腺增生患者120例，依据随机数字法和组间均衡可比的原则分为对照组与观察组，每组60例，对照组采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组采用经尿道前列腺双极等离子电切术治疗，比较两组患者围手术期指标、尿动力学指标（膀胱顺应性、逼尿肌压、最大尿流率、残余尿量）、前列腺症状评分（IPSS）、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、生活质量评分（QOL）。结果 观察组留置尿管时间、住院时间、手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组膀胱顺应性、逼尿肌压、最大尿流率、残余尿量比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后，观察组膀胱顺应性、最大尿流率高于对照组，逼尿肌压、残余尿量低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后1周时，观察组IPSS评分、IIEF-5评分低于对照组，QOL评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05...     

应用OLYMPUS等离子电切系统实施经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症的效果

目的：分析在为前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia,BPH）患者实施治疗的过程中应用OLYMPUS等离子电切系统实施经尿道前列腺等离子电切术所获得的临床疗效。方法：本研究将2021年1月～2022年12月于医院接受BPH治疗的患者42例按照随机数字表法分为研究组（n=21,应用OLYMPUS等离子电切系统实施经尿道前列腺等离子电切术）与参照组（n=21,经尿道前列腺切除术）。结果：研究组患者手术相关指标、术后前列腺症状评分、生活质量、最大尿流速以及膀胱残余尿量和并发症发生率均显著差别于参照组患者,P<0.05。两组患者术前前列腺症状评分、生活质量、最大尿流速以及膀胱残余尿量无显著差异,P>0.05。结论：应用OLYMPUS等离子电切系统实施经尿道前列腺等离子电切术属于BPH患者的理想治疗方案。     

经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效比较

目的探究经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法遴选本院2020年6月-2021年7月收治的130例良性前列腺增生患者作为研究对象,以“随机数字法”平等划分为对照组(n=65)与观察组(n=65),对照组实施经尿道前列腺扩开术治疗,观察组实施等离子电切术治疗,系统分析两组患者效果、临床相关时间指标、IPSS评分、QOL评分、并发症发生率、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)。结果治疗前,观察组与对照组相对比IPSS评分、QOL评分、RUV以及Qmax未见统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的IPSS评分较低,QOL评分较高,RUV以及Qmax指标改善较优,对照组改善一般(P<0.05);观察组患者的治疗效果较高,对照组偏低(P<0.05);观察组患者的并发症发生率偏低,对照组偏高(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的临床相关时间指标显著较优(P<0.05)。结论良性前列腺增生患者采取等离子电切术治疗可明显提升其临床治疗效果,改善前列腺症状、生活质量、残余尿量、最大尿流率,减低并发症发生率,优化临床相关时间指标,减少术中出血量,建议临床不断深入研究与推广。     

经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床效果

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石患者的临床效果。方法60例良性前列腺增生合并膀胱结石患者随机分为两组各30例。对照组行传统手术治疗,实验组行经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术治疗。比较两组术后的IPSS评分(国际前列腺症状评分)、RUV(残余尿量)、Qmax(最大尿流率)及生活质量。结果术后,实验组患者的IPSS评分、RUV、Qmax均显著优于对照组,各项生活质量评分均显著高于对照组患者(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术联合钬激光碎石术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的疗效显著。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生合并前尿道狭窄的疗效及QOL评分影响评价

目的 探讨前列腺增生合并前尿道狭窄患者经尿道前列腺电切术治疗的疗效及QOL评分。方法 选取本院2018年10月-2020年10月收治的98例前列腺增生合并前尿道狭窄的患者为研究对象,在双方知情的前提下,通过双盲法将患者分为两组,其中列入对照组的患者采用传统开放手术治疗,另外列入观察组的患者经尿道前列腺电切术治疗,两组内各有49例患者。统计两组患者的术中出血量、术后留置尿管的时间、住院时间,同时将两组患者最大尿流量、残余尿流量进行比较,并对患者治疗前后的前列腺症状（IPSS）积分、生活质量评分（QOL）进行比较。结果 对照组患者的术中失血量、术后尿管留置时间、住院时间均多于观察组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者手术前的最大尿流量以及残余尿流量均不存在统计学差异性（P>0.05）,两组患者手术后最大尿流量显著升高,残余尿流量显著降低,且观察组变化幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者在手术前的IPSS评分、QOL评分均不存在显著的统计学差异性（P>0.05）,两组患者手术后QOL评分显著提升,IPSS评分显著降低,且观察组QOL评...     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果和安全性分析

[目的]观察经尿道前列腺汽化电切术(transurethral vaporization of the prostate,TUVP)治疗高危前列腺增生症的临床疗效和安全性.[方法]入选2008-08～2010-06连续收治的行TUVP患者35例,记录和分析患者术前与术后国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,WSS)、生活质量评分(quality of life,QOL)、最大尿流率(Qmax)、平均尿流率和剩余尿量的变化.[结果]与术前相比,术后患者的IPSS和QOL评分及Qmax、平均尿流率与剩余尿量均得到明显改善(均P＜0.05).[结论]经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床疗效较好,安全性较高.     

去氨加压素联合托伐普坦治疗高龄夜尿症患者的临床研究

目的研究去氨加压素联合托伐普坦治疗高龄夜尿症的疗效和安全性以及对睡眠质量的影响。方法选取2015年6月～2017年6月在解放军总医院门诊诊断为夜尿症的62例高龄男性患者进行前瞻性研究,按随机数表法分为研究组(去氨加压素联合托伐普坦治疗,32例)和对照组(安慰剂,30例)。研究组患者治疗期间于睡前口服0.1～0.2 mg去氨加压素片,晨起口服7.5 mg托伐普坦片;对照组患者于相同时间服用安慰剂,疗程为4周。比较两组治疗前后夜间尿量(NUV)、夜间排尿次数(NUTs)、夜间多尿指数(NPI)、第1段睡眠时间(IPUS)和血钠、渗透压变化以及不良事件发生情况。结果研究组NUV降低37.2%,对照组降低6.0%;研究组和对照组NUTs分别下降47.4%和12%,研究组NUTs减少50%及以上者占46.8%,对照组为10.0%;研究组和对照组NPI分别下降40.4%和4.3%;研究组第一段睡眠时间(IPUS)增加51.5%,对照组增加14.3%,两组间差异均有显著统计学意义(P <0.01)。治疗期间监测两组血钠和血浆渗透压均在正常范围,差异无统计学意义(P> 0.05)。两组中均有少数出现头晕、乏力、口干,但症状轻微,且均在短期内自行缓解。结论去氨加压素联合托伐普坦治疗高龄患者夜尿症安全有效,并能显著改善患者睡眠质量。     

等离子电切术与经尿道前列腺气化术在良性前列腺增生中的疗效对比

目的比较等离子电切术和经尿道前列腺气化术在良性前列腺增生治疗中的安全性和疗效.方法将50例有手术指针的前列腺增生症患者随机分为两组,分别行等离子电切术和经尿道前列腺气化术.结果等离子电切术组患者的手术后国际前列腺症状评分的变化、最大尿流率、剩余尿量与经尿道前列腺气化术组相比差异无统计学意义(P>0.05).等离子电切术组患者的手术时间及术后并发症的发生与经尿道前列腺气化术患者相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论等离子电切术与经尿道前列腺气化术在前列腺增生症的治疗中效果相同,且具有手术时间短、并发症少、价格低廉等优点.     

益肾通胶囊对经尿道前列腺电切术后康复的影响

目的探讨经尿道前列腺电切(TURP)术后患者结合口服益肾通胶囊对康复的影响。方法将83例良性前列腺增生患者随机分为两组,两组病例均行TURP术,治疗组42例术后结合口服益肾通胶囊,对照组41例术后予口服模拟药胶囊,以30天为1疗程,共2个疗程。对比两组术前、术后的国际前列腺症状(IPSS)评分,生活质量(QOL)评分、最大尿流率(Qmax)及剩余尿量(RU)等指标。结果与对照组比较,治疗组QOL评分降低,Qmax提高,IPSS评分降低,差异有显著性(P<0.05);RU比值差异无显著性(P>0.05)。结论 TURP术后结合口服益肾补气通瘀的益肾通胶囊可以促进TURT术后患者的康复,提高生活质量。     

经尿道前列腺等离子气化电切术治疗前列腺增生效果观察

目的探讨经尿道等离子气化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2010年4月——2013年9月在我院行经尿道等离子电切术80例前列腺增生患者（观察组）,与早期采用传统电切术治疗的等数量病例的前列腺增生患者（对照组）对比,比较两种治疗方法效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后生活质量评分（QOL）优于对照组（P〈0.05）;术后列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）较术前有明显改善,但两组无差异（P〉0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗前列腺增生安全有效,是临床较为理想的选择。     

经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗高危前列腺增生的效果

目的探讨经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗高危前列腺增生的效果。方法选取2018年8月至2019年8月郑州市第七人民医院收治的70例高危前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规手术治疗方式,观察组采用经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗。观察并比较两组术后患者并发症发生情况;治疗前后,测定并比较两组患者国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量量表(quality of life,QOL)、最大尿流率(maximum flow rate,Qmax)等指标。结果观察组并发症发生率(11.43%)低于对照组(45.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IPSS、QOL评分、Qmax比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组IPSS评分低于对照组,QOL评分、Qmax高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切通道成形术,可提高尿流率,改善临床症状,提高患者的生活质量,降低术后并发症发生率。     

非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的 探究非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切除术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择2020年1月-2021年10月本院收治的80例前列腺增生患者,随机平均分组。对照组患者40例采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,试验组40例采用非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,在治疗结束后对比两组治疗效果,并对相关数据进行统计学分析。结果 试验组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后尿管拔除时间、术后膀胱持续冲洗时间均短于对照组（P<0.05）;试验组术后并发症发生率低于对照组（P<0.05）;试验组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）均短于对照组（P<0.05）;试验组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论 非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生能够缩短患者住院时间,降低术中及术后并发症发生率,患者国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到显著改善,患者满意度得到提升,临床疗效显著,建议进行推广应用。     

α受体阻滞剂联合手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的疗效分析

目的探讨α受体阻滞剂联合手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的疗效。方法根据随机抽签的原则将前列腺增生继发间质性膀胱炎患者120例分为治疗组与对照组各60例,所有患者都给予经尿道双极等离子前列腺电切术,治疗组同时在术后每天口服盐酸坦洛新缓释胶囊18 d。结果治疗后治疗组与对照组的有效率分别为96.7%与80.0%,2组对比,差异有统计学意义(P0.01)。2组治疗前的国际前列腺症状评分(IPSS)与生活质量评分(QOL)评分对比,差异无统计学意义,治疗后两组的上述评分明显降低(P0.05),同时治疗后治疗组的IPSS与QOL评分明显低于对照组(P0.05)。两组治疗后的最大尿流率明显高于治疗前,而残余尿量明显低于治疗前,对比差异明显(P0.05)。结论α受体阻滞剂联合手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎能提高疗效,改善症状与尿动力学状况,从而提高预后生活质量。     

经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效比较

[目的]应用经尿道前列腺剜除术(TERP)治疗前列腺增生,并同时与应用经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺增的疗效作比较。[方法]64例BPH患者根据入院先后顺序随机分为观察组(经尿道前列腺剜除术,TERP)和对照组(经尿道前列腺电切术,TURP)两组,每组32例,观察比较两组的手术时间、术中出血量、腺体切除量、导尿管留置时间、术后住院时间;并发症:低血钠、尿失禁、继发出血及尿道狭窄;国际前列腺症状IPSS、生活质量评分QOL、最大尿流率Qmax、膀胱残余尿PUV。[结果]观察组患者手术所用时间、术中出血量少、腺体切除量、导尿管留置时间、术后住院时间均明显少于对照组(P﹤0.05)。对照组发生低血钠的发生率(37.5%)明显高于观察组(9.34%)(P﹤0.05)。两组术后IPSS、QOL、Qmax、PUV均较术前IPSS、QOL、Qmax、PUV明显改善(P﹤0.05),但两组间比较差异无统计学意义。[结论]与应用经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗BPH具有手术时间短,术中出血少,术后并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的效果观察

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院收治的72例前列腺增生患者的临床资料,根据治疗方法分为TURP组和PKRP组各36例,分别采用经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)和传统的经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗,比较两组患者的临床疗效、手术情况以及并发症发生情况。结果两组患者术前IPSS、QOL、Qmax均无显著性差异,术后6个月后IPSS、QOL评分均显著降低,且PKRP组显著低于TURP组,Qmax较术前均显著升高,且PKRP组显著高于TURP组,P<0.05;PKRP组的手术时间、术后冲洗时间均显著短于TURP组,术后血红蛋白PKRP组显著高于对照组,P<0.05,术后留置尿管时间两组无显著性差异,P>0.05;术后TURP组的并发症发生率为19.44%,显著高于对照组8.33%,P<0.05,主要并发症状有包膜穿孔、继发性出血、尿道狭窄等。结论经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生临床疗效显著,并发症发生率低。     

经尿道手术治疗小体积前列腺增生术式比较

目的:研究经尿道手术治疗小体积前列腺增生术式疗效。方法:从我院2018年12月至2019年12月期间我院收治的80例前列腺增生患者为研究对象,遵循随机分组原则将其进行分组,即对照组与观察组,每组40例。对照组患者接受前列腺电切术手术进行治疗,观察组患者在前者基础上联合尿道膀胱颈切开术治疗。比较两组患者术后不良反应发生情况与残余尿量、前列腺症状评分与最大尿流率等指标。结果:对照组不良反应发生情况为20.00%,观察组不良反应发生情况为5.00%,对比存在P 0.05,差异具有统计学意义;对照组残余尿量、前列腺症状评分与最大尿流率等指标均高于对照组,对比P 0.05,差异具有统计学意义。结论:前列腺电切术与前列腺电切术联合尿道膀胱颈切开术对比后者治疗效果更为明显,术后不良反应发生率更低,值得临床上大力推广。     

综合护理对经尿道前列腺电切术患者术后康复的影响

目的:探讨综合护理对经尿道前列腺电切术患者术后康复的影响。方法:选取2012年1月~2014年1月在我院接受经尿道前列腺电切术治疗的120例良性前列腺增生患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施综合护理,比较两组患者术后康复情况。结果:观察组患者实施综合护理后,术后SAS评分、SDS评分、QOL评分、IPSS评分均明显低于对照组患者,Qmax则显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗的良性前列腺增生患者实施综合护理能够有效缓解患者焦虑、抑郁心理,提高前列腺增生手术治疗的疗效,消除或减轻患者的痛苦,提高其生活质量,临床疗效显著,值得在临床推广。     

综合护理对经尿道前列腺电切术患者术后康复的影响

目的：探讨综合护理对经尿道前列腺电切术患者术后康复的影响。方法：选取2012年1月~2014年1月在我院接受经尿道前列腺电切术治疗的120例良性前列腺增生患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者实施综合护理,比较两组患者术后康复情况。结果：观察组患者实施综合护理后,术后SAS评分、SDS评分、QOL评分、IPSS评分均明显低于对照组患者,Qmax则显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：经尿道前列腺电切术治疗的良性前列腺增生患者实施综合护理能够有效缓解患者焦虑、抑郁心理,提高前列腺增生手术治疗的疗效,消除或减轻患者的痛苦,提高其生活质量,临床疗效显著,值得在临床推广。     

经尿道等离子双极电切术与前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法回顾2005年7月至2008年8月我院BPH患者根据手术方式不同分成PKRP组(144例)和TURP组(152例),比较两组术后最大尿流率(Qm ax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标。结果PKRP组与TURP组各组手术前后IPSS、QOL、PVR、QM ax差异有统计学意义(P<0.01),手术后两组IPSS、QO l、PVR、QM ax差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均手术时间差异无统计学意义(P<0.05)。PKRP组术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP组减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKRP与TURP治疗BPH疗效相近,平均手术时间相近,但PKRP术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP明显减少,手术安全性高。