冠心病患者社区护理干预和健康教育效果观察

目的采用社区护理干预措施与健康教育的方式对冠心病患者进行护理,观察其临床效果。方法将2015年2月-2016年5月滨海新区汉沽中医医院社区卫生服务中心76例冠心病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各38例。观察组采用全面的社区护理干预和健康教育,对照组采用冠心病常规护理模式,观察并比较两组患者血糖、血压以及体重等各项指标变化情况和护理满意度。结果观察组血压、血糖以及体重指数等指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为94.74%显著高于对照组的73.68%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采用社区护理干预及健康教育,能够显著降低心血管事件的发生率,更好地改善患者各项指标,提高护理满意度。     

个性化护理管理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果

目的探讨个性化护理对社区老年高血压合并糖尿病患者的干预效果。方法选取2019年1月至2020年12月将台社区卫生服务中心收治的糖尿病合并高血压患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组60例。干预组实施社区个性化护理方案,对照组实施临床常规护理方案。观察两组患者接受干预6个月后的血糖、血压和生活质量的变化,并评估两组护理满意度。结果两组干预前血糖和血压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压和舒张压水平均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);干预前,两组生活质量4个维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组生理功能、心理功能、治疗效果和社会关系4个维度及总分均低于本组干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预后仅治疗效果评分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者护理满意度为90.00%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病...     

浅析冠心病患者护理中综合护理干预改善生活质量的作用

目的:观察并研究综合护理干预在冠心病患者护理中改善生活质量的影响.方法:选取本院2016年5月至2017年5月收治的76例冠心病患者作为对照组和实验组研究对象,每组各38例.对照组患者予以常规护理干预,实验组患者予以综合护理干预.对比两组患者护理前后的生活质量评分情况,以及两组患者临床护理满意度.结果:对照组患者治疗后的生活质量评分明显低于实验组患者,且对照组患者临床护理满意度明显低于实验组,组间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:临床对冠心病患者予以综合护理干预,能够显著提升患者生活质量,因而能够提高患者临床护理满意度,该种方法值得被应用与推广.     

社区护理干预对高血压病患者自我保健意识及血压的影响

目的探讨社区护理干预对高血压病患者自我保健意识及血压的影响。方法选取2015年6月—2016年1月在深圳市龙岗区人民医院社区健康服务中心就诊的高血压病患者126例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组实施社区护理干预措施,如制定社区护理干预方案、药物干预、心理护理干预、运动干预和饮食干预,对照组采用常规健康宣教,对比两组患者的自我保健意识和血压。结果观察组实施社区护理干预后自我保健意识(限盐、运动、不吸烟、饮酒控制、体重控制和血压控制)改变情况比对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者平均收缩压和平均舒张压均明显低于干预前(P<0.05)。干预后观察组平均收缩压与平均舒张压均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过实施社区护理干预能改善高血压病患者自我保健能力和保健意识,有效控制血压,提高生活质量。     

同伴教育对冠心病患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的:观察同伴教育对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法:选取冠心病患者120例,随机分为对照组及观察组,各60例。对照组行常规护理干预,观察组在对照组基础上配合同伴教育干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及简明生活质量量表(SF-36)评分变化,比较两组患者对护理工作满意度。结果:两组干预后SAS及SDS评分较干预前下降,SF-36各项评分较干预前提高(P<0.05),且观察组较对照组改善显著(P<0.05);观察组满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:同伴教育可有效改善冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量。     

社区高血压患者护理中实施心理干预与健康教育的效果观察

目的：分析社区高血压患者护理中实施心理干预与健康教育的应用价值。方法：分析研究高血压患者基本资料共122例,按照护理方法的不同进行分组。对照组实施常规护理干预,研究组实施此基础上的心理干预与健康教育,对比相关数据。结果：两组患者干预前数据无明显差异,经过干预,研究组患者血压水平与对照组相比更为理想（P<0.05）;干预后研究组患者各项健康知识掌握程度评分均明显高于对照组（P<0.05）;干预后研究组患者生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）;研究组患者护理满意度为95.08%,对照组患者护理满意度为81.97%,数据存在明显差异（χ2=5.164,P=0.23）。结论：在高血压患者实施心理干预与健康教育能够提升患者对于高血压相关知识的了解程度,在有效控制血压的同时提高患者生活质量,具有推广价值。     

综合护理干预在冠心病合并高血脂患者中的应用效果观察

目的探讨综合护理干预在冠心病合并高血脂患者中的应用效果。方法选择2014年10月至2015年10月期间我院收治的60例冠心病合并高血脂患者,随机分为两组各30例。对照组应用常规护理干预,观察组实施综合护理干预。随访1年,比较两组患者的生活质量、血脂水平以及护理满意度。结果护理后,观察组的生活质量评分显著低于对照组,血脂水平显著优于对照组,护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论在冠心病合并高血脂患者的临床护理中实施综合护理干预效果显著,有助于提高患者的生活质量,改善血脂水平。     

针对性护理对老年冠心病患者SAS及SDS评分的影响

目的探讨针对性护理对老年冠心病患者SAS及SDS评分的影响。方法72例老年冠心病患者随机分为两组各36例。观察组行针对性护理干预,对照组行常规护理,比较两组的护理效果。结果护理前,两组的生活质量评分无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组的各项生活质量评分均显著优于对照组(P<0.05)。护理前,两组的情绪评分无统计学差异(P>0.05);护理后,观察组的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为97.22%,显著高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论给予老年冠心病患者针对性护理干预可显著改善患者的生活质量以及负面精神状态,提高护理满意度。     

社区护理干预在老年慢性病患者中的应用分析

目的探讨社区护理干预对老年慢性病的护理效果,为社区护理老年慢性病提供一定指导。方法选取2007年1月至2012年1月我站管辖的老年慢性病患者840例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组420例,观察组采用综合护理干预,包括心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合措施,对照组采用常规护理,观察两组护理前后在健康知识掌握、血压变化和糖尿病空腹血糖变化、日常生活能力评分的不同。结果两组患者在护理后健康知识掌握情况比护理前明显提高,血压和血糖水平得到有效控制,生活质量评分明显提高,存在统计学意义(P<0.05);观察组护理效果显著高于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预对老年慢性病患者的护理效果显著,通过心理护理、健康教育、饮食护理、康复护理等综合干预,能够提高社区老年慢性病患者的自我保健能力和生活质量,可在广大社区推广。     

社区护理干预在冠心病护理中的应用

目的:探讨社区护理干预在冠心病护理中的应用效果.方法:选择67例社区冠心病患者,随机分成干预组(35例)和对照组(32例),对干预组实施为期3个月的社区护理干预,干预前后分别采用改良版的西雅图心绞痛调查量表评估两组患者的生活质量变化.结果:干预前两组CHD患者的SAQ评分无明显差异(p>0.05),干预后干预组患者的SAQ评分明显低于对照组(P<0.05或P<0.01).结论:社区护理干预可有效提高冠心病患者生活质量,值得进一步推广.     

护理干预对围手术期子宫肌瘤合并高血压患者的护理价值分析

目的 分析研究护理干预对围手术期子宫肌瘤合并高血压患者的护理价值。方法 研究时间为2020年5月至2022年10月,研究对象为在此时间段内我院收治的70例子宫肌瘤合并高血压患者,分为对照组和观察组,每组各35例。对照组和观察组分别采用常规护理干预和围手术期护理干预,比较护理后两组患者血压水平/生活质量及护理满意度。结果 护理后,观察组患者舒张压和收缩压水平相比于对照组控制效果更佳（P<0.05）;护理后,观察组生活质量各维度评分均明显高于对照组（P<0.05）;观察组对护理满意度为85.71%(30/35),明显高于对照组的54.28%(19/35)(P<0.05)。结论 子宫肌瘤合并高血压患者在临床治疗期间配合围手术期护理干预更有助于血压控制,生活质量改善,护理满意度的提高,值得临床推广。     

综合心理护理干预对高血压合并抑郁老年患者心理情绪及生活质量的影响

目的 探讨在高血压合并抑郁老年患者护理中实施综合心理护理对其心理状态及生活质量的改善效果。方法 将2020年11月-2021年11月本院收治的96例高血压合并抑郁老年患者随机分为对照组（n=48）和研究组（n=48）,对照组予以常规护理,研究组予以综合心理护理,比较两组心理状态评分、24h平均血压、生活质量评分、护理满意度。结果 研究组干预后的焦虑、抑郁评分均低于对照组（P<0.05）;研究组干预后的24h平均舒张压、收缩压均低于对照组（P<0.05）;研究组干预后的生活质量评分高于对照组（P<0.05）;研究组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 对高血压合并抑郁老年患者实施综合心理护理,有助于缓解其不良情绪并促进生活质量提升,且患者血压控制效果更理想,对护理服务的满意度也更高。     

41例不稳定型心绞痛应用预见性护理干预的效果分析

目的:分析不稳定型心绞痛应用预见性护理干预的效果。方法:选择我院收治的82例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,盲选法随机分为两组。观察组患者采用预见性护理干预,对照组患者采用常规护理干预。比较两组患者护理一个月内血压正常率、血糖正常率、心肌梗死发生率以及护理满意度。结果:观察组患者血压、血糖正常率明显高于对照组,心肌梗死发生率更低,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对不稳定型心绞痛患者实施预见性护理干预对稳定患者血压、血糖有着积极的作用,还可以减少心肌梗死的发生,获得更为满意的护理效果。     

综合护理对胃肠肿瘤患者化疗后不良反应的作用

目的:研究综合护理对胃肠肿瘤患者化疗后不良反应的作用。方法:以80例在本院治疗的胃肠肿瘤患者为观察对象,研究时间为2018年10月至2019年10月,采取随机数字表法将患者分成两组:对照组实施常规护理方案,观察组实施综合护理干预方案,对比分析两组临床护理效果。结果:观察组不良反应发生率均较对照组低(P<0.05);两组护理满意度比较,观察组较对照组更高(P <0.05);不同方式干预后,在生活质量上的评分数据显示,观察组较对照组更高,同时两组在癌因性疲乏评分上的数据比较显示,观察组更低于对照组(P <0.05)。结论:胃肠肿瘤患者应用综合护理干预,可以提高临床护理效果,并能减少不良反应的发生,患者的生活质量得到明显提升,具有推广和使用价值。     

社区宣教护理对高血压患者生活质量和血压水平的影响

目的 对高血压患者应用社区宣教护理的效果进行讨论。方法 选择2020年6月-2021年6月本社区收治的48例高血压患者,通过随机数字表行分组比较研究,研究组、对照组各24例。对照组实施常规模式护理,研究组实施社区宣教式护理,比较两组患者护理前后血压水平、生活质量、用药依从性和护理满意度。结果 护理前,两组患者血压对比,不具有显著性差异（P>0.05）;研究组护理之后的血压水平较对照组水平值低（P<0.05）;研究组患者心理功能、躯体功能、物质生活和社会功能评分较对照组分值高（P<0.05）;研究组总依从性95.83%显著高于对照组66.67%(P<0.05);研究组护理满意度为91.67%,明显高于对照组的62.50%(P<0.05)。结论 高血压患者实施社区宣教护理效果显著,可以稳定患者血压水平,提高患者生活质量、用药依从性和护理满意度。     

社区护理干预在糖尿病患者中的应用

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(PBG)以及生活质量的影响。方法将120例糖尿病患者随机分为对照组与干预组,每组60例。对照组给予一般的常规护理,干预组在对照组基础上给予糖尿病的社区护理干预措施。观察2组患者的临床疗效以及对患者日常生活能力、社会活动能力、焦虑以及抑郁心理状态的影响。结果干预后,干预组的FBG和PBG明显低于对照组(P<0.05);干预组患者的各项生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施社区护理干预,能显著提高患者的临床疗效以及生活质量,值得推广应用。     

延伸护理及居家护理对糖尿病患者血糖及生活质量、护理满意度的影响

目的探讨延伸护理及居家护理应用于糖尿病患者的效果。方法66例社区糖尿病患者随机分为两组各33例,观察组接受延伸护理及居家护理,对照组接受常规住院护理和社区护理,比较两组的血糖、生活质量和护理满意度。结果观察组的空腹血糖和餐后2 h血糖均显著低于对照组,生活质量各项指标评分以及总评分均显著高于对照组,护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论延伸护理及居家护理能够显著改善糖尿病患者的血糖水平、生活质量,提高护理满意度。     

呼吸内科患者实施人性化护理对改善其不良情绪和生活质量的效果

目的探讨人性化护理服务应用于呼吸内科护理中的效果。方法将我院呼吸内科2016年1—12月期间收治的842例患者按照护理方法不同分为对照组与观察组,各426例。其中对照组实施常规护理服务;观察组于对照组护理基础上实施人性化护理服务。分别于护理前、护理干预1个月后采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评价两组患者焦虑、抑郁症状,采用生活质量量表评价两组患者干预前、干预1个月后生活质量。采用呼吸内科自制满意度问卷调查表调查两组患者干预1个月后时满意度情况。结果两组患者干预1个月后焦虑、抑郁评分较干预前显著下降,然观察组焦虑抑郁评分下降较对照组更显著,P0.05;两组患者干预1个月后生活质量评分明显高于干预前,然观察组干预1个月后生活质量评分明显高于对照组,P0.05。观察组患者干预1个月后满意度为97.89%,明显高于对照组90.14%,χ~2=48.40,P=0.00。结论呼吸内科护理中实施人性化护理服务可有助于改善患者焦虑、抑郁情绪,更好的改善患者生活质量,提高患者满意度。     

家庭医生签约服务在社区糖尿病患者管理中的应用

目的 在社区糖尿病患者管理过程中实施家庭医生签约服务,观察实际应用效果。方法 对本社区医院2020年6月-2021年6月收治的120例糖尿病患者进行回顾性分析,根据干预方案的不同分为签约组（n=60）及对照组（n=60）,对照组实施常规管理,签约组在此基础上开展家庭医生签约服务,对比两组患者血糖、糖化血红蛋白、服药依从性以及服务满意度情况。结果 干预前,两组空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预1年后,两组上述指标水平均下降,但签约组各指标水平均要低于对照组（P<0.05）。干预前,两组MMAS-8评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预1年后,两组MMAS-8评分均上升,但签约组评分高于对照组（P<0.05）。签约组满意度（98.33%）要明显高于对照组（86.67%）(P<0.05)。结论 在社区糖尿病患者管理过程中开展家庭医生签约服务有利于稳定患者血糖水平,改善患者服药依从性,促进患者按照医嘱服药,进一步提升患者满意度。     

多元化健康宣教配合生活方式干预应用于高血压前期人群中的预防价值

目的 分析多元化健康宣教配合生活方式干预对高血压前期人群的预防价值。方法 2019年5月-2020年5月山西临汾职业技术学院收取的高血压前期人群中,抽取110例,依据抽签法,分为对照组、观察组,每组55例。对照组：生活方式干预。观察组：多元化健康教育+生活方式干预。对比两组干预前后的血压水平,对高血压相关知识认知程度,生活质量评分,患者满意度。结果 干预前,两组血压水平统计学对比,差异不明显(P>0.05);干预后,血压水平较治疗前、组间对比,差异明显(P<0.05)。干预后,两组疾病知识认知程度行统计学对比,差异明显(P<0.05)。干预前,两组患者生活质量评分对比(P>0.05);干预后,观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者护理满意度更高(P<0.05)。结论 多元化健康宣教配合生活方式干预可改善前期高血压人群血压水平,提高对疾病知识认知度与生活质量,患者满意度较高。