局部麻醉下与硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补的临床比较

目的比较局部麻醉下与硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补的临床效果。方法选择行腹股沟疝无张力修补患者132例,随机均分为局麻组和硬膜外组,局麻组采取局部麻醉下腹股沟疝无张力修补,硬膜外组采取硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补,比较两组患者术中术后情况及术后并发症情况。结果两组患者在术中术后情况及术后尿潴留方面比较,具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床进行腹股沟疝无张力修补时,应首选局部麻醉下进行。     

局部麻醉和硬膜外麻醉下老年无张力腹股沟疝修补术的疗效比较

目的 比较老年人在局部麻醉及硬膜外麻醉下行无张力腹股沟疝修补术的疗效.方法 采用随机对照研究方法将该院2006年6月～2009年5月进行的无张力腹股沟疝修补手术共126例患者,分为局麻组52例和硬膜外组74例,比较两组的临床资料.结果 局麻组在患者费用、平均住院时间、术后恢复活动时间、并发症等方面具有优势,在手术时间、术后疼痛评分方面与硬膜外组没有明显区别.结论 老年人在局部神经阻滞麻醉下行无张力疝修补手术可明显降低手术费用、术后并发症的发生,是一种安全、简便、经济的方式,值得临床推广.     

局部麻醉和硬膜外麻醉在腹股沟疝无张力修补术的麻醉效果及安全性分析

目的 :探讨局部麻醉和硬膜外麻醉下行腹股沟疝修补术的疗效与安全性,为腹股沟疝的麻醉选择提供参考依据。方法:100例腹股沟疝患者,按数字表法随机分为两组,其中局麻组50例患者采用局部浸润麻醉,硬膜外麻醉组50例采用硬膜外麻醉,比较分析两组临床资料。结果:局麻组患者手术时间,术后下床活动时间,住院时间及住院费用均显著少于硬膜外麻醉组,差异有显著的统计学意义(P<0.01);在术中静脉镇静药物使用、两组患者的不良反应及并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:局部麻醉下行腹股沟疝修补手术安全有效,值得临床推广。     

腹股沟疝无张力修补术硬膜外麻醉与局部麻醉的比较

目的：比较局部麻醉和硬膜外麻醉下行腹股沟疝无张力修补术的效果。方法：对62例腹股沟疝无张力修补患者进行研究，分为局部麻醉组（n=17例）和硬膜外麻醉组（n=45例），对两组的手术时间、术后尿潴留、术后伤口疼痛、术后下床活动时间、住院费用和术后复发进行比较研究。结果：局部麻醉组在手术时间、术后尿潴留、术后下床活动时间、住院费用等方面均少于硬膜外麻醉组（P〈0．05）。结论：局部麻醉下行腹股沟疝无张力修补术术后并发症少，可早期下床活动，住院费用低，对全身器官功能影响小，尤其适合老年患者，值得推广。     

无张力腹股沟疝修补术麻醉效果对比分析

目的比较无张力腹股沟疝修补术硬膜外麻醉与局部麻醉效果。方法将我院160例行无张力腹股沟疝修补术患者随机分为局麻组及硬膜外麻醉组,局麻组患者采用局部神经阻滞麻醉,硬膜外麻醉组患者给予硬膜外浸润麻醉。结果局部麻醉组在手术时间、术后首次小便时间、生活自理时间、住院时间及并发症等方面均优于硬膜外麻醉组,差异有统计学意义(P0.05)。结论局部麻醉下施行无张力疝修补术具有操作简单、对人体生理功能干扰小、患者痛苦小、安全性高、恢复快、手术并发症少、住院时间短及住院费用低等优点,是一种安全、快速和高效的手术方式。     

腹股沟疝无张力修补术的麻醉选择

目的:评价各种麻醉在疝修补术中的应用。方法:回顾性分析878例疝修补手术的临床资料。结果:局部浸润麻醉390例,持续硬膜外麻醉457例,全身麻醉26例,针刺麻醉5例。术后平均住院时间,局部浸润麻醉时间(5.58±2.57)d,持续硬膜外麻醉时间(6.20±2.13)d,全身麻醉时间(6.67±2.50)d,针刺麻醉时间(5.50±2.10)d。术后尿潴留局部麻醉为0.51%(2/390),持续硬膜外麻醉为16.63%(76/457),全身麻醉为23.08%(6/26),针刺麻醉为20%(1/5)。结论:腹股沟疝无张力修补术中,局部浸润麻醉具有良好的麻醉效果和更少的并发症,已逐渐成为腹股沟疝无张力修补术常规的麻醉方式。     

腹股沟疝无张力修补术适宜的麻醉方式

目的对腹股沟疝无张力修补术适宜的麻醉方式进行分析与探讨,以为腹股沟疝后续治疗提供有效的治疗依据。方法选取100例2011年9月～2013年5月在梧州市苍梧县人民医院接受腹股沟疝无张力修补术治疗的患者,将其平均分为对照组与观察组2组。对对照组患者进行硬膜外麻醉,对观察组患者进行局部麻醉,同时回顾性分析2组患者临床资料。结果与对照组相比,观察组患者平均手术治疗时间明显缩短,而且平均下床活动时间比对照组患者明显要早,没有发生尿潴留,6例对照组患者在术后发生尿潴留,2组患者手术差异有统计学意义（P〈0．05）。2组患者术后伤口疼痛、并发症以及复发对比,差异有统计学意义（p〈0．05）。而且观察组患者手术治疗满意度（97.5%）比对照组患者治疗满意度（80．0％）明显要高,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论在对患者进行腹股沟疝无张力修补术治疗时,局部麻醉存在非常高的有效性与安全性,能够为患者身体恢复与手术顺利实施创造良好条件。     

局部麻醉和联合麻醉在腹股沟疝无张力修补术中的对比研究

目的:对运用腹股沟疝无张力修补术进行治疗的患者选取不同麻醉方式进行麻醉,探究局部麻醉和联合麻醉的具体应用效果。方法:选取经过具体确诊具有腹股沟疝的患者68例作为本次研究对象,按照患者入院次序排列奇偶数对患者进行分组,其中观察组患者34例行局部麻醉,对照组患者34例行联合麻醉,麻醉过程详细记录患者临床资料,对比两组患者手术及麻醉整体进行时间,手术后下床时间,术后并发症发生情况,住院总体时间,住院费用等情况,对两组患者进行术后两年的随访,记录患者的身体情况及疾病复发情况。结果:观察组及对照组患者均顺利完成腹股沟疝无张力修补术,在接下来12~24个月的随访过程中,并无患者发生疝复发;观察组住院费用及治疗情况等显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组并发症的发生率相比较差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者对于手术满意度评分及疼痛程度评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在相同医院环境下,局部麻醉比联合麻醉具有更低的术后疼痛度、更优的麻醉效果、更短的术后住院时间和更快的恢复速度,局部麻醉的住院费用也较低廉,在医生行腹股沟疝无张力修补术时应用局部麻醉值得临床推广。     

局麻和硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补术的卫生经济学分析

目的比较局麻和硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补术的医疗费用成本以及医疗资源的利用效率。方法将422例单侧腹股沟疝病例随机为局麻组221例和硬膜外麻醉组201例，比较两组的并发症、麻醉满意度、术后住院时间，术前、术中、术后成本费用及构成资料。结果两组术后并发症、住院时间比较有显著差异，病人对麻醉技术满意率比较两组元差异。术中的成本费用两组无显著差异，术后的成本费用、总费用两组有显著差异。结论同硬膜外相比局部麻醉下腹股沟疝无张力修补术不仅医疗费用更低，而且提高了医疗资源的利用效率。     

腹股沟疝无张力修补术中局部麻醉与硬膜外麻醉的疗效观察

目的:临床研究在腹股疝无张力修补术中采用局部麻醉的麻醉效果及临床价值。方法:回顾性分析72例腹股沟疝行无张力修补术患者临床麻醉资料。结果:两组在手术时间、下床活动时间、术后并发症等方面比较,局部麻醉组均优于硬膜外麻醉组(P<0.05)。结论:在行无张力疝修补术中采用局部麻醉不仅减轻患者疼痛、缩短手术时间,还降低了术后并发症率,术后恢复快及住院时间短,由此在提高手术安全性的同时还拓宽了手术的适应证。     

局部麻醉下行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的探讨

目的:探讨如何提高局部麻醉下腹股沟无张力疝修补术的手术治疗水平。方法:回顾性分析156例腹股沟疝手术,在局部麻醉下实施内环充填式无张力疝修补术的效果。结果:156例均麻醉效果满意,手术顺利,随访1～3年无一例复发。术后切口轻度脂肪液化1例,局部异物感5例,短期疼痛6例,阴囊积液或积血2例,尿潴留2例,总并发症发生率10.25%,经对症处理后正常出院,无切口感染、疝复发等其他并发症发生及并存病加重。结论:局部麻醉下行腹股沟疝内环充填式无张力疝修补术,具有手术及麻醉适应范围更广、安全快捷、患者痛苦少、术后恢复快、复发及并发症发生率低等优点,值得推广。     

腹股沟疝无张力修补术麻醉方法的选择

看似细小的临床问题是否值得我们关注 ,并选择适当切入点进行深入临床研究 ?以柳叶刀杂志2 0 0 3年 9月一篇文章为代表的一系列论著似乎给出了答案     

56例局部麻醉下腹股沟疝无张力修补术的疗效评价

目的：对在局部麻醉下行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效进行评价。方法：对56例腹股沟疝患者在局部麻醉下行无张力疝修补术的术中以及术后等情况进行观察。结果：56例患者术中能获得良好的麻醉效果,术后恢复快,费用低。52例患者获得随访,随访时间13-35个月,无复发。结论：局部麻醉下无张力疝修补术,是一种对人体生理功能干扰小、并发症少、简单易掌握的理想方法之一,能明显降低总治疗费用。     

探讨适宜腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式

目的探讨适宜腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式.方法我院自2007年7月至2012年7月收治腹股沟疝患者420例,随机分为治疗组及对照组,每组各210例,治疗组给予局部麻醉,对照组给予硬膜外麻醉,观察两组患者的麻醉效果,统计临床并发症和术后恢复情况.结果两组患者术后并发症相比较,治疗组显著低于对照,差异性具有统计学意义(P<0.05),治疗组住院时间、治疗费用也显著低于对照组.而两组患者恢复时间、手术时间等相比较,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论局部麻醉是大多数腹股沟疝无张力修补术的适宜麻醉方式,可以在临床推广应用.     

局部麻醉腹股沟疝无张力修补术在老年患者治疗探究

目的 探究局部麻醉腹股沟疝无张力修补术在老年患者治疗.方法 方便选择该院普外科2009年1月—2015年1月收治的132例老年腹股沟疝患者作为研究对象,随机数表法将其分为传统组(66例)和局麻组(66例);考察两组腹股沟疝患者手术情况,治疗后的复发和并发症的发生情况.结果 传统组和局麻组的手术时间分别为(49.26±9.35)min和(51.29±8.72)min,两组相比差异无统计学意义(P>0.05);局麻组术后住院时间(3.56±1.21)d和术后复发率(3.03%)显著低于传统组(7.72±1.29)d和(9.09%)(P<0.05),术后尿潴留、阴囊水肿和阴囊出血等并发症及术后感染的发生率分别为7.58%、3.03%、0、0显著低于传统组16.67%、10.61%、7.58%、3.03%(P<0.05).结论 局部麻醉腹股沟疝无张力修补术能有效治疗老年腹股沟疝,患者术后疼痛小、住院时间短、并发症少和复发发生率低.适合各医院进一步研究和应用.     

腹股沟疝门诊无张力修补术

目的评价门诊无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法采用大面积(15 cm×7 cm)聚丙烯网片在局麻下对门诊病人行腹股沟疝门诊无张力修补术213例次,病人术后2 h自行离开医院,不限制活动。结果本组均痊愈,无切口感染,术后疼痛不适7例,阴囊血肿1例,随访无复发病例。结论该方法操作简便,符合腹股沟生理解剖特点,术后疼痛轻微,复发率低,且病人不住院,费用低,是治疗成人腹股沟疝的理想方法。     

400例腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式分析研究

目的 探讨治疗腹股沟疝无张力修补术的适宜麻醉方式.方法 将400例腹股沟疝患者进行麻醉治疗,分为局部麻醉组和硬膜外麻醉组,并且观察2组的麻醉效果、术后恢复状况和主要的并发症.结果 2组术后的并发症、住院时间等方面比较差异存在统计学意义(P<0.05);2组患者对麻醉的满意率比较差异没有统计学意义(P>0.05).结论 腹股沟疝的无张力修补术中,局部麻醉组同硬膜外麻醉组相比较,有良好的麻醉效果和较少的并发症,局部麻醉已经成为腹股沟疝的无张力修补术主要的、常用的麻醉方式之一.     

老年人无张力腹股沟疝修补的麻醉选择

腹股沟疝是老年人特别是老年男性常见病之一，常需手术治疗。老年人和疝修补术有各自的特点，其麻醉选择亦有一定特殊性。要求　①镇痛完全。②肌肉松弛好。③适当镇静，疝修补术往往要求病人术中处于清醒状态，以便配合手术医师，使术中能快速准确的寻找疝囊（如术中让患者鼓气或咳嗽，增加腹内压，暴露腹股沟疝囊部分，便于人工材料能准确放在需修补的部位），使手术能顺利完成。麻醉前准备　术前应控制肺部感染，保证大小便通畅，以防止腹内压增高造成手术失败。对其他合并症亦应做到心中有数，并作好各方面的急救准备。麻醉选择原则：原…     

120例腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式研究

目的:探讨针对腹股沟疝无张力修补术选择合适的麻醉方法。方法:选取我院120例腹股沟疝患者,随机分为两组,为局部麻醉组和硬膜外麻醉组,对比方式选择麻醉效果、术后并发症情况。结果:两组在并发症的比较、总费用、住院及进食的时间比较上有统计学意义(P0.05),在其它统计项上无统计学意叉(P0.05)。结论:针对腹股沟疝无张力修补术可选择局部麻醉进行手术,采用局部麻醉进行手术可取得理想的手术效果。