舒芬太尼和芬太尼对腹腔镜胆囊切除术患者全麻苏醒质量的比较

[目的]比较舒芬太尼和芬太尼对腹腔镜胆囊切除术全麻苏醒质量的影响.[方法]将110例择期行腹腔镜胆囊切除手术的患者随机分为舒芬太尼（S）组和芬太尼（F）组,每组55例.S组以咪达唑仑0.1 mg/kg、舒芬太尼0.4 μg/kg、丙泊酚2 mg/kg、维库溴胺0.12 mg/kg诱导插管;F组,以咪达唑仑0.1 mg/kg、芬太尼4 μg/kg、丙泊酚2 mg/kg、维库溴胺0.12 mg/kg诱导插管.以丙泊酚0.5 mg/（kg·h）和瑞芬太尼0.25 mg/h维持麻醉.比较两组术后患者的呼吸恢复时间、呼唤睁眼时间、气管导管拔出时间及术后的疼痛语言（VRS）分级评分和镇静（SS）评分及苏醒期内不良反应的发生情况.[结果]F组患者术后呼吸恢复时间、呼唤睁眼时间、气管导管拔出时间均长于S组,且两组相比较差异有显著性（P〈0.05）,F组术后躁动发生率、疼痛发生率显著高于S组（P〈0.01）,S组镇静强度显著强于F组（P〈0.01）.[结论]与芬太尼全身麻醉相比,使用舒芬太尼的患者苏醒期更平稳     

丙泊酚复合瑞芬太尼用于门诊结肠镜检查的观察

目的：评价应用丙泊酚复合瑞芬太尼在门诊结肠镜检查中的安全性和有效性。方法：选择结肠镜检查患者40例，分为芬太尼组（F组）和瑞芬太尼组（R组）。F组：单次予芬太尼0．8～1ug／kg，R组：以微量泵输注瑞芬太尼0．05～0．1ug／（kg·min），lmin后所有患者静脉注射负荷量丙泊酚1mg／kg，至睫毛反射消失开始入镜，瑞芬太尼输注至肠镜进至回盲部停药。术中根据患者反应，两组追加丙泊酚为诱导量的1／5。观察并记录各时点的MAP、SpO2、HR、RR，记录术中肢体扭动、呼吸抑制例数，丙泊酚总用量；清醒时间：术后头痛头晕、恶心呕吐例数。结果：术中R组患者MAP、SpO2、HR、RR下降低于F组（P〈0．05）；R组丙泊酚用量少于F组（P〈0．05），清醒时间少于F组（P〈0．05）；R组呼吸抑制高于F组（P〈0．05），F组术中肢体扭动及术后头痛头晕高于R组（P〈0．05）。结论：瑞芬太尼＋丙泊酚可用于无痛肠镜，麻醉效果满意，苏醒迅速。但术中要严密监测患者的生命体征，备好抢救设备和药品     

丙泊酚复合小剂量芬太尼在肠镜检查中的应用

目的：观察丙泊酚及芬太尼静脉注射应用无痛结肠镜检的效果。方法：选择80例ASA分级Ⅰ-Ⅱ级的患者，随机分为A组（实验组）、B组（对照组），A组静注0．05mg／kgB组静注丙泊酚1．0-2．0mg／kg（含利多卡因2mg／ml），芬太尼0．6ug／kg，术中根据患者体动情况，酌情追加丙泊酚10-20mg／次，观察并记录检查前、插镜时、检查5mim及检查完毕后Bp、HR、RR、SpO2的变化，术后用视觉模拟评分（VAS评分），观察患者呼吸及循环状态。并记录清醒时间和质量。结果：结肠镜检查中A组SBp、HR明显低于B组（P〈0．05）有显著性差异，RR和SpO2无明显性差异（P〉0．05），A组清醒时间比B组平均缩短1．5mim，清醒质量好。结论：丙泊酚复合小剂量芬太尼用于结肠镜检查，镇静镇痛效果确切，提高了患者的满意度。     

舒芬太尼复合丙泊酚用于输卵管导丝介入复通术麻醉的临床观察

目的：探讨舒芬太尼复合丙泊酚用于输卵管导丝介入复通术麻醉的镇静镇痛效果。方法：将80例A SAⅠ~Ⅱ级的中青年女性患者随机分为两组：芬太尼复合丙泊酚组（Ⅰ组）和舒芬太尼复合丙泊酚组（Ⅱ组）。Ⅰ组：芬太尼1~2μg/kg,丙泊酚1.5~2.5 m g/kg;Ⅱ组：舒芬太尼0.2~0.25μg/kg,丙泊酚1.5~2.5 m g/kg,两组均在90 s内注完,待患者睫毛反射消失后开始操作,有影响操作体动时,再静脉追加丙泊酚0.3~0.5 m g/kg,监测平均动脉压（M AP）、心率（HR）、呼吸抑制发生率、丙泊酚总用量、体动发生率、术后腹痛发生率。结果：两组显示睫毛反射消失时,M AP和HR明显低于术前（P〈0.05或P〈0.01）;扩宫时,Ⅰ组M AP明显高于Ⅱ组（P〈0.01）;导丝介入复通操作时,Ⅰ组M AP和HR明显高于Ⅱ组（P〈0.01）;唤醒时间和定向力恢复时间差异无统计学意义（P〉0.05）;呼吸抑制发生率和丙泊酚总量Ⅰ组较Ⅱ组显著增加（P〈0.05）;体动发生率和术后腹痛发生率Ⅰ组较Ⅱ组显著增加（P〈0.01）。结论：舒芬太尼复合丙泊酚用于输卵管导丝介入复通术,使患者更舒适、更安全,为一种安全、有效的麻醉方法。     

丙泊酚并小剂量芬太尼或舒芬太尼用于人工流产效果

目的比较丙泊酚复合小剂量芬太尼、舒芬太尼用于人工流产的麻醉效果。方法选择门诊ASAⅠ～Ⅱ级、自愿接受无痛人工流产手术的病人40例,随机分成丙泊酚复合芬太尼组（A组,n=20）和丙泊酚复合舒芬太尼组（B组,n=20）。A组于丙泊酚给药前缓慢静脉注射芬太尼0.6μg/kg,B组于丙泊酚给药前缓慢静脉注射舒芬太尼0.1μg/kg。比较两组病人用药前、后平均动脉压（MAP）、心率（HR）、呼吸频率（RR）、脉搏氧饱和度（SpO2）,术中丙泊酚用量、病人意识消失和定向力恢复（用药结束至完全清醒）时间,术中呼吸抑制和术后发生宫缩痛的例数。结果B组用药后MAP、HR、RR高于A组,丙泊酚用量少于A组,差异均有显著性（t=2.043～7.430,P〈0.05）。A组5例病人术后发生宫缩痛,B组0例。两组病人SpO2和意识消失时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。B组定向力恢复时间明显短于A组（t=2.626,P〈0.05）。两组病人术中均无呼吸抑制。结论丙泊酚复合小剂量芬太尼或舒芬太尼用于无痛人工流产术都是安全有效的,舒芬太尼的镇痛效果优于芬太尼。     

小剂量舒芬太尼辅以骶管阻滞临床观察

目的探讨小剂量舒芬太尼辅以骶管阻滞下肛肠手术的镇静效果及安全性。方法择期骶管阻滞下肛肠手术患者120例,随机分为舒芬太尼组和芬太尼组,每组60例,两组均联合应用小剂量咪达唑仑。观察两组患者术中镇静效果,记录各观察时刻生命体征变化和不良反应。结果两组各观察时刻生命体征比较无统计学意义,S组镇静效果优于F组,不良反应发生少于F组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论小剂量舒芬太尼联合咪达唑仑辅以骶管阻滞更安全、有效。     

右美托咪定联合丙泊酚在无痛纤维结肠镜检查中的应用

目的探讨小剂量右美托咪定(DEX)联合丙泊酚麻醉在无痛纤维结肠镜检查中的应用效果及安全性。方法选择2013年6月—2014年2月在中国医科大学附属第一医院行无痛纤维结肠镜检查患者110例,随机分为DEX联合丙泊酚组(观察组)和舒芬太尼联合丙泊酚组(对照组),每组55例。观察组予0.5μg/kg DEX 10 ml联合1~1.5 mg/kg丙泊酚麻醉,对照组予0.5μg/kg舒芬太尼10 ml联合丙泊酚1~1.5 mg/kg麻醉。检查过程患者如有体动反应影响操作,则追加丙泊酚0.2~0.5 mg/kg静脉注射。观察两组丙泊酚总用量、检查时间、苏醒时间、检查后30 min视觉模拟评分(VAS),检查前(T0)、给丙泊酚后5 min(T1)、过脾曲(T2)、过肝曲(T3)、检查结束(T4)时的平均动脉压(MAP)、心率(HR)及血氧饱和度(Sp O2)以及不良反应发生情况。结果观察组丙泊酚总用量(110.5±15.7)mg明显低于对照组(150.3±19.5)mg(P0.05),检查时间、苏醒时间及VAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05);与对照组比较,T1~T3时间点观察组MAP、Sp O2显著升高(P0.05),T1~T4时间点HR显著降低(P0.05);观察组呼吸抑制、低血压、不良体动及肠绞痛的发生率明显低于对照组(P0.05或P0.01)。结论小剂量DEX联合丙泊酚用于无痛纤维结肠镜检查较舒芬太尼联合丙泊酚麻醉效果更佳,能够减少麻醉药用量,避免呼吸抑制和低血压的发生。     

盐酸纳布啡用于无痛纤维支气管镜对呛咳反应及相关指标的影响

目的 观察丙泊酚复合盐酸纳布啡或舒芬太尼在无痛纤维支气管镜检查中对患者呛咳反应、血流动力学和术中呼吸抑制等的影响。方法 将择期行无痛纤维支气管镜检查的103例患者随机分为纳布啡组（N组）、舒芬太尼组（S组）和纯丙泊酚组（C组）,所有患者操作开始前经外周静脉通道注射丙泊酚复合盐酸纳布啡或舒芬太尼。其中,N组：纳布啡10～20 mg+丙泊酚100～150 mg,S组：舒芬太尼5～10 μg + 丙泊酚100～150 mg,C组：丙泊酚100～150 mg。记录入室时（T₀）、纤维支气管镜进入声门时（T₁）、检查过程中（T₂）、检查完毕（T₃）的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、经皮动脉血氧饱和度（SpO₂）以及纤维支气管镜进入声门时呛咳程度、检查全过程托下颌面罩给氧次数等。结果 3组患者各时间点的MAP、HR、SpO₂和检查过程中托下颌次数比较,差异均无统计学意义（P > 0.05）;C组呛咳评分高于N组和S组（P < 0.05）,苏醒时间长于N组和S组（P < 0.05）,但N组和S组比较,差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 小剂量盐酸纳布啡或舒芬太尼复合丙泊酚用于无痛纤维支气管镜检查,对血流动力学影响较小,同时可有效抑制操作过程中的呛咳反射,相比于单纯使用丙泊酚,未增加呼吸抑制的发生率。     

舒芬太尼在纤维支气管镜检术中的临床观察

目的：观察舒芬太尼用于纤维支气管镜检术的安全性和有效性。方法：选择45例ASAⅠ级～Ⅱ住院病人，随机分为三组，舒芬太尼组（S组，n=15）、芬太尼组（F组，n=15）与对照组（D组,n=15）。3组术前均行1％地卡因咽喉部表麻，S组在表麻的基础上静脉给舒芬太尼0．1ug／kg。F组给芬太尼1ug/kg加咪唑安定0．01-0．02mg／kg，D组给生理盐水。观察：记录静脉给药前2分钟、静脉给药后2分钟、及放入纤支镜后所监测的无创血压（收缩压SBP、舒张压DBP）、心率（HR）、呼吸频率（Rf）及脉搏血氧饱和度（SpO2）、疼痛视觉模拟评分（VAS）、镇静评分、呼吸抑制、皮肤瘙痒、恶心、呕吐等不良反应发生情况。结果：S组的镇痛评分明显低于F组、D组（P〈0．05）。三组病人生命体征稳定。结论：舒芬太尼用于纤维支气管镜术清醒镇痛安全可行。     

等效剂量舒芬太尼与芬太尼麻醉诱导气管插管对血流动力学的影响

目的：研究等效剂量舒芬太尼与芬太尼麻醉诱导后气管插管对血流动力学的变化。方法：40例ASAⅠ-Ⅱ级择期腹部手术患者,随机分为舒芬太尼组（SF组）,芬太尼组（F组）,观察气管插管期血流动力学的变化。结果：MAP与基础值比较,两组在气管插管即刻,插管后3 min明显降低（P〈0.05或P〈0.01）。插管后6 min,SF组与F组比较,MAP绝对值上升有明显差异（P〈0.05）;HR与基础值比较,两组在气管插管即刻,插管后3 min明显减慢（P〈0.05或P〈0.01）。结论：等效剂量的舒芬太尼与芬太尼麻醉诱导对比,舒芬太尼优于芬太尼。     

舒芬太尼、芬太尼防治雷米芬太尼麻醉的食管癌术后急性疼痛疗效比较

目的:比较舒芬太尼(0.5μg/kg)、芬太尼(0.1mg)防治雷米芬太尼复合麻醉的食管癌术后急性疼痛的疗效。方法:31例行食管癌手术患者分为芬太尼组和舒芬太尼组,芬太尼组15例,舒芬太尼组16例。舒芬太尼组和芬太尼组分别于关胸时静脉给予舒芬太尼0.5μg/kg、芬太尼0.1mg。所有患者在手术结束前30min停止泵入阿曲库铵,手术结束时停止泵注丙泊酚和雷米芬太尼。比较两组患者恢复期的疼痛程度和拔管后需要追加芬太尼的例数。结果:芬太尼组患者在拔管后没有或只有轻度疼痛、发生中等程度疼痛的和发生严重疼痛的人数分别占13%、67%、20%,舒芬太尼组分别占94%、6%和0%,两组比较,差异有显著性(χ2=20.294,P<0.05)。芬太尼组有53%的患者需要拔管后追加芬太尼,舒芬太尼组则没有。芬太尼组和和舒芬太尼组患者的自主呼吸时间、意识恢复时间和拔管时间在统计学上差异没有显著性。结论:关胸时静脉给予舒芬太尼0.5μg/kg能够很好防治食管癌手术后停止雷米芬太尼而引起的急性疼痛,其疗效明显优于芬太尼,并且对患者的自主呼吸、意识恢复和拔管时间的影响与芬太尼相比无统计学差异。     

舒芬太尼或芬太尼用于剖宫产术后患者静脉自控镇痛的观察

目的 观察舒芬太尼,（Sufentanil简称,SF）用于剖宫产患者术后静脉自控镇痛的镇痛强度、镇静效果和不良反应。方法80例ASAⅠ-Ⅱ级择期行剖宫产手术的患者,随机分为两组：舒芬太尼组（SF组）芬太尼（F组）各40例。分别记录术后48h内两组患者的疼痛评分（VAS）、给药次数、镇静评分及不良反应。结果疼痛评分（VAS）和给药次数SF组各时段均低于F组,差异有统计学意义（P〈0．05）。镇静评分sF组各时段均高于F组,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率SF组较F组少。结论舒芬太尼用于剖宫产患者术后镇痛效果优于芬太尼,安全可靠。     

异丙酚复合小剂量氯胺酮用于高原无痛人工流产术的观察

目的：观察异丙酚辅用氯胺酮与芬太尼对高原无痛人工流产术患者的不同影响。方法：84例无痛人工流产术患者，分为K组（氯胺酮组）、F组（Y／太尼组）两组，各42例。K组，氯胺酮0．5mg／kg；F组，芬太尼1μg／kg。两组丙泊酚用量为2mg／kg。观察指标BP、HR、SpO2、ECG／ReSP变化，围手术期内不良反应。结果：两组BP、HR、SpO2、ECG／ReSP与用药前比较有统计学差异（P〈0．05）。两组用药后不良反应无统计学差异。结论：异丙酚辅用小剂量氯胺酮芬用于高原无痛人流术，具有对循环呼吸影响小，并发症少的优点。     

舒芬太尼联合丙泊酚在老年患者无痛胃镜检查中的应用

目的 探讨舒芬太尼联合丙泊酚在老年患者无痛胃镜检查中的麻醉效果.方法 选择该院2008年1月～2010年1月行胃镜检查的患者160例,所有患者随机分为舒芬太尼+丙泊酚组(观察组)与芬太尼+丙泊酚组(对照组)各80例.观察组:10～15 s内缓慢静脉注射舒芬太尼0.1μg/kg,再于15 s内匀速泵注丙泊酚1mg/kg.患者入睡,睫毛反射消失,呼吸平稳后即行胃镜检查.对照组:10～15 s内缓慢静脉注射芬太尼0.5μg/kg,再于15 s内匀速泵注丙泊酚1 mg/kg诱导与维持麻醉.两组患者出现入镜时有呛咳以及明显体动反应时每次追加丙泊酚0.5 mg/kg以加深和维持麻醉.观察并记录两组检查前、检查中、检查后的血压(BP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2)的变化及操作时间.结果 两组患者检查过程中HR、BP多在正常范围内下降(P＜0.05),两组SPO2变化组内、组间比较差异无显著性(p＞0.05).结论 舒芬太尼联合丙泊酚应用于老年患者无痛胃镜检查中镇痛效果好,安全舒适,无痛苦,在临床上应得到广泛推广.     

舒芬太尼与芬太尼用于非心肺转流冠状动脉旁路移植术中麻醉的比较

目的：比较等效剂量舒芬太尼与芬太尼在非心肺转流冠状动脉旁路移植术（OPCAB）静脉复合麻醉时的优缺点。方法：30例冠心病患者分为芬太尼组（F组, 15例）和舒芬太尼组（S组,15例）。麻醉诱导,静注芬太尼7μg/kg（F组）、舒芬太尼1μg/kg（S组）、咪唑安定0.05mg/kg、依托咪酯0.3mg/kg、维库溴铵0.1mg/kg。麻醉维持,靶控输注异丙酚血浆浓度维持0.5μg/mL、泵入芬太尼7μg/（kg·h）（F组）、舒芬太尼1μg/（kg·h）（S组）。监测SBP、HR、中心静脉压、持续心排血量（CCO）、全身血管阻力（SVR）、肺血管阻力、肺毛细血管嵌入压、听觉诱发电位指数（AEPex）及血气分析,分别记录诱导前（T1）、插管后5min（T2）、劈胸骨时（T3）、切心包时（T4）、后降支或回旋支搭桥时（T5）、钢丝捆扎胸骨时（T6）各项数据及不良反应。结果：S组T3、T4、T6时SBP、HR波动差异无显著性意义（P﹥0.05）,而F组的差异具有显著性意义（P﹤0.05）;S组CCO波动差异无显著性意义（P﹥0.05）,而SVR波动差异具有显著性意义（P﹤0.05）,F组血糖、乳酸在 T5、T6时组间、组内差异具有显著性（P﹤0.05）;AEPex在T3、T4、T6时两组间差异具有显著性意义（P﹤0.05）;两组均无明显不良反应。结论：在OPCAB中,舒芬太尼较芬太尼作用强,与芬太尼相比,镇痛效应强度大于7∶1;舒芬太尼降低心脏后负荷的能力更强,循环更趋于稳定。[著者文摘]     

舒芬太尼、芬太尼单独或联合氟比洛芬酯用于甲状腺术后的临床镇痛观察

目的：比较舒芬太尼、芬太尼单独或联合氟比洛芬酯用于甲状腺术后的镇痛效果，探讨氟比洛芬酯与阿片类药联合取得平衡镇痛的可行性。方法：选择60例ASA I级～Ⅱ级患者，随机分为芬太尼组（F）、芬太尼联合氟比洛芬酯组（FK）、舒芬太尼组（S）、舒芬太尼联合氟比洛芬酯组（SK），每组15例。分别记录术后拔除气管导管时间、入PACU 10分钟时的静态及动态VAS评分、需要额外镇痛例数、每例患者滞留PACU的时间、镇静程度及不良反应。结果：S组及SK组停药至拔除气管导管时间明显长于F组及FK组（P<0.05），S组及SK组在PACU滞留时间明显短于F组及FK组（P<0.05），但S组与SK组、F组与FK组间差异无统计学意义。S组及SK组入PACU后10分钟时静态及动态VAS评分、入病房后2小时静态VAS评分均明显低于F组及FK组（P<0.05），且两组在PACU期间需要额外镇痛例数及哌替啶使用剂量均明显低于F组及FK组（P<0.05）。四组患者镇静程度及不良反应发生率相似，差异无显著性。结论：舒芬太尼镇痛效果优于芬太尼，与氟比洛芬酯联合可获得平衡镇痛的效果。     

芬太尼、舒芬太尼麻醉在心瓣膜置换术中应用疗效比较

目的：评价芬太尼、舒芬太尼应用于心瓣膜置换术的麻醉效应及对术后恢复的影响.方法：50例瓣膜置换术的患者,随机分为两组,分别实施舒芬太尼（S组,n=25）和芬太尼（F组,n=25）全凭静脉麻醉.观察患者循环变化和术后恢复情况.结果：两组麻醉效果满意;诱导期间S组HR减慢发生率高于F组（P〈0.05）,两组MAP改变基本相似;S组术后清醒时间和气管拔拨管时间较F组为短 （P〈0.05）,ICU停留时间两组无明显区别.结论：舒芬太尼用于心瓣膜置换术的麻醉安全有效,麻醉恢复迅速平稳.     

舒芬太尼和芬太尼在老年人颅脑手术麻醉期间血流动力学及应激反应的比较

目的 比较舒芬太尼和芬太尼对老年人颅脑手术围手术期血流动力学、应激反应的影响。方法 选择40例年龄在60岁以上需在全麻下行颅脑手术的老年患者,ASAⅠ~Ⅱ级,随机等分为舒芬太尼组（S组,n=20）和芬太尼组（ F组,n=20）。插管后用微量泵持续静脉输入舒芬太尼（S组）或芬太尼（F组）。插管后用微量泵持续静脉输入舒芬太尼（S组）或芬太尼（F组）,舒芬太尼组0.5μg﹒kg-1﹒h-1,芬太尼组4μg﹒kg-1﹒h-1。两组均复合持续泵入异丙酚,分次静脉注射维库溴铵维持肌松。在硬脑膜打开之后均停止给舒芬太尼和芬太尼。观察两组于麻醉诱导前（T0）、诱导后2min气管插管前（T1）、气管插管后1min（T2）、切头皮时（T3）、钻颅骨时（T4）、气管拔管时（T5）的平均动脉压(MAP)、心率（HR）以及这几个时点肘静脉血血浆皮质醇（Cor）和血糖（BG）浓度。结果 S组T1与T0比较MAP、HR显著下降（P<0.01或P<0.05）。F组T1与T0比较MAP、HR均明显下降（P<0.01或P<0.05）。 T2～T5 与T0比较,F组MAP、HR上升明显（P<0.05）,而S组则无显著性差异（P>0.05）。MAP、HR T2~T5组间比较,F组显著升高（P<0.05）。S组各时点血浆皮质醇和血糖浓度无显著性差异（P>0.05）,F组在T2、T3、T4、T5四个时点血浆皮质醇和血糖浓度较T0时明显升高（P<0.05）。S组较F组麻醉后苏醒时间和拔管时间明显缩短（P<0.05）。结论 舒芬太尼可以更好的抑止手术应激引起的血流动力学和激素水平的变化,维持循环系统的稳定。     

丙泊酚复合小剂量瑞芬太尼在儿童纤维结肠镜肠息肉麻醉中的应用50例分析

目的：探讨丙泊酚复合小剂量瑞芬太尼在儿童纤维结肠镜肠息肉治疗中的镇痛镇静效果。方法：50例2-8岁患结肠息肉儿童,ASAⅠ-Ⅱ级。麻醉诱导先静脉注射瑞芬太尼1.5μg/kg,丙泊酚2.5 mg/kg后用微量泵静脉注射丙泊酚6-8 mg/（kg.h）。术中监测BP、HR、RR、SpO2,观察麻醉效果、麻醉时间、苏醒时间及不良反应。结果：本组均顺利切除肠息肉,麻醉效果满意,手术时间（20.8±6.2）min,术后苏醒时间（10.2±4.6）min,未发现不良反应。结论：在充分给氧的条件下,丙泊酚复合小剂量瑞芬太尼应用于小儿纤维结肠镜肠下治疗结肠息肉麻醉效果可靠,患儿苏醒快、安全、经济,具有较大的使用价值。     

舒芬太尼和芬太尼辅助椎管内麻醉对内脏牵拉反射防治作用比较

目的 比较舒芬太尼与芬太尼复合咪达唑仑辅助椎管内麻醉用于防治腹式子宫切除术中牵拉反射的效果.方法 30例择期手术患者,ASAI～Ⅱ级,随机分为舒芬太尼组(S)和芬太尼组(F),各15例.切皮前两组病人均在5 s内经上肢静脉推注咪达唑仑0.03 mg/kg,随后S组静注舒芬太尼0.2μg/kg,F组静注芬太尼2μg/kg,两组均面罩吸氧.记录麻醉前(T1),平面固定时(T2),牵拉腹膜时(T3),牵拉子宫时(4)的血压和心率,评估防治内脏牵拉反应效果.结果 两组患者心率(HR)、无色收缩压(SBP)、舒张压(DBP)在T1时均高于T2、T3、T4时,而两组间各时点血流动力学指标差异均无统计学意义;在防治牵拉反射效果方面,S组和F组有效例数分别为6和12,S组优于F组(P＜0.05).结论 舒芬太尼-咪达唑仑辅助椎管内麻醉,防治内脏牵拉反射效果较佳,对心率,血压影响小.