Ceramage 聚合瓷嵌体修复牙体缺损3年的临床疗效观察

用Ceramage聚合瓷嵌体和铸瓷嵌体分别修复大面积牙体缺损104例和94例。修复后1年复查2组各项指标差异无统计学意义(P>0.05)。修复后3年复查修复体折裂发生于聚合瓷嵌体(3.1%)铸瓷嵌体10.6%(P<0.05),其他指标组间无差异(P>0.05)。     

Ceramage聚合瓷嵌体修复牙体缺损疗效观察

目的    对Cermage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复根管治疗后大面积缺损的磨牙与前磨牙临床疗效进行评价。方法    选择2013年3—12月大连医科大学附属第一医院口腔科就诊的52例患者的54颗患牙,完善根管治疗后,按照嵌体预备原则行Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复,患者戴入修复体后即刻和1年后随访,参照美国公共健康协会（USPHS）的修正标准制定此次研究的嵌体评估标准。结果    修复后即刻检查修复体固位、边缘密合性、牙龈邻接关系以及修复体颜色匹配程度等,44颗聚合瓷嵌体试戴后参照各项嵌体评估标准均达到A级,修复效果满意;10颗修复体颜色与牙齿稍有差异,颜色匹配程度达到B级,修复体颜色的匹配性达81.5%。修复后1年随访率94.2%,失访3例;1年后再次检查评估,51颗修复体表面视诊、探诊均光滑,未出现粗糙面,边缘密合度好,未出现继发龋、牙体折裂,修复效果达到A级;3例修复体边缘有轻微着色,修复效果达到B级;9例修复体与牙体颜色和透明性有差异但不明显,修复效果达到B级;3例修复体与邻牙出现轻微食物嵌塞,但牙线可清除,牙龈稍有红肿,修复效果达到B级;36例修复体各项评估标准满意程度与可接受程度均达到100%。结论    Ceramage聚合瓷高嵌体和多面嵌体修复是用于后牙根管治疗后牙体缺损的一个优先考虑的选择。     

无饰瓷氧化锆嵌体与金合金嵌体修复活髓磨牙Ⅱ类洞的疗效比较

目的 比较无饰瓷氧化锆嵌体与铸造金合金嵌体治疗活髓磨牙Ⅱ类洞的临床疗效.方法 选取因龋损或折裂导致的活髓磨牙Ⅱ类洞缺损患牙共60颗,随机分成A组和B组,每组各30颗,分别行计算机辅助设计和制作的无饰瓷氧化锆嵌体修复和金合金嵌体修复,修复后12个月复诊,参照美国公众健康服务修正标准评价治疗效果.结果 修复后12个月,A组有29颗患牙复诊,总成功率为93.53%,B组有28颗患牙复诊,总成功率83.93%,差异有统计学意义(χ2=5.107,P<0.05).美观性评价A组有19颗患牙达到A级,B组没有患牙达到A级,A组的术后美观性评价明显优于B组.结论 对于修复活髓磨牙Ⅱ类洞牙体缺损,使用无饰瓷氧化锆嵌体的美观性和总成功率优于金合金嵌体.     

聚合瓷嵌体修复临床效果评价

目的探讨聚合瓷Ceramage嵌体修复的临床效果。方法185颗患牙用聚合瓷嵌体修复后6、12、18个月复查修复体完整度、边缘适合性、颜色及牙龈健康情况等。结果185颗聚合瓷嵌体中,1颗修复后3个月折断,5颗修复后3～6个月脱落。聚合瓷嵌体修复在边缘适合性和牙龈健康方面都能达到比较满意的修复效果。修复后6个月复查,有33个（17.8%）嵌体颜色明显不协调。结论聚合瓷Ceramage的嵌体修复可满足临床需要,但对死髓变色牙进行修复时,颜色的选配还有待进一步提高。     

间接树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损的临床评价

目的 评价间接树脂嵌体临床修复效果。方法 选择后牙Ⅱ类洞患者86例(共120颗牙),间接树脂嵌体和银汞合金修复各60颗牙,观察修复体强度、修复体外形、边缘密合性、修复体悬突等情况,经1年随访观察。结果 在修复体强度方面二者无显著性差异(P>0.05);在边缘密合性、继发龋方面,间接树脂嵌体优于银汞合金(P<0.05);在修复体外形、修复体悬突方面,间接树脂嵌体明显优于与银汞合金(P<0.01)。结论 在后牙Ⅱ类洞型缺损的修复中,间接树脂嵌体有良好的修复效果,值得临床推广使用。     

三种不同类型嵌体修复后牙II类洞的疗效对比

目的 研究3种不同类型嵌体修复后牙II类洞的疗效。方法 选取130例(患牙150颗）后牙II类洞患者,按随机数法随机分为3组：A组50颗患牙给予复合树脂嵌体修复;B组51颗患牙给予CAD/CAM全瓷嵌体修复;C组49颗患牙给予Ceramage聚合瓷嵌体修复,评估牙体修复后的预后情况。结果 C组患者修复效果明显优于A组和B组。C组患者的GI、PI和SBI评分显著低于A组和B组。修复一年后,各组GI和PI评分与刚修复后相比均增加,且C组评分显著低于B组和C组(P<0.05）;C组牙体磨损和边缘着色发生率显著低于A组和B组(P<0.05）。结论 Ceramage聚合瓷嵌体修复效果明显优于复合树脂嵌体修复和CAD/CAM全瓷嵌体修复效果,可以有效保护牙周健康,且预后良好。     

Ceramage聚合瓷高嵌体修复牙体缺损的疗效研究

目的:比较Ceramage聚合瓷高嵌体和金属嵌体修复牙体缺损的疗效。方法:选取2018年6月～2019年6月在我院进行牙体缺损修复的120例患者为研究对象,分为金属组和聚合组,每组各60例。金属组患者进行金属嵌体修复,聚合组患者进行Ceramage聚合瓷高嵌体修复。观察两组修复后即刻和修复后1年后的临床疗效,菌斑指数(plaque index,PLI)和牙龈指数(gingival index,GI),不良反应以及患者咀嚼功能和语言功能。结果:在修复后即刻,两组临床疗效差异不明显(P>0. 05),修复后1年,聚合组临床疗效优于金属组(P<0. 05)。修复后即刻、修复1年后两组患者PLI、GI均较修复前降低,聚合组PLI、GI均明显低于金属组(P<0. 05)。修复1年后聚合组不良反应发生率为1. 67%,明显低于金属组(20. 00%)(P<0. 05)。两组修复1年后的咀嚼功能均有所提高,且聚合组修复1年后的咀嚼功能优于金属组(P<0. 05)。结论:Ceramage聚合瓷高嵌体和金属嵌体修复对牙体缺损都有一定疗效,但是Ceramage聚合瓷高嵌体修复...     

Ceramage聚合瓷嵌体和纳米树脂嵌体边缘微渗漏的对比研究

对于牙体大面积缺损,树脂嵌体修复是近年来一种新型修复技术,与树脂直接充填修复相比较,树脂在体外经二期固化处理后,抗压强度、硬度、耐磨性、恢复邻接关系等方面具有较好的临床效果[1]。Ceramage聚合瓷是近年来一种新型瓷化树脂,主要用于制作冠、贴面、嵌体、高嵌体等。然而嵌体的边缘线较长,发生微渗漏的可能性较大,且不同树脂嵌体材料与牙体间微渗漏的程度也不同[2]。     

有无洞缘斜面对聚合瓷嵌体微渗漏影响的实验研究

目的评估洞缘斜面对聚合瓷嵌体直接修复的边缘微渗漏的影响。方法 60颗人磨牙随机分成2组,每组30颗,在每颗牙的近中HE面制备典型的Ⅱ类洞,一种制备短斜面,一种不制备短斜面,聚合瓷嵌体直接修复经硝酸银染色后,每颗牙沿近远中方向经修复体切为3部分,取中间部分为观察对象。结果聚合瓷嵌体直接修复在HE面的微渗漏有明显差异（P〉0.05）。结论斜面组的微渗漏现象要比不做斜面的少,但是在HE面无明显差异（P〉0.05）,在龈壁则有显著差异（P〈0.05）。     

Ceramage聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用

目的:研究Ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效.方法:前磨牙及磨牙Ⅱ类洞患者130例(共165颗)随机分为两组:制作Ceramage聚合瓷嵌体85件、IPS Impress Ⅱ铸瓷嵌体80件做为对照.随访2年,比较两组嵌体颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、修复体折裂、牙龈指数、菌斑指数等指标.结果:两组嵌体在颜色、形态、边缘密合度、基牙继发龋、牙龈指数、菌斑指数等指标上无显著性差异;在修复体折裂方面,Ceramage聚合瓷嵌体组优于IPS Impress Ⅱ铸瓷嵌体组.结论:Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体.     

PANAVIATMF粘接系统粘接后牙Ⅱ类洞嵌体的临床效果

目的观察PANAVIATMF系统粘接后牙Ⅱ类洞钛合金和全瓷嵌体的临床效果。方法对后牙邻面、龈边缘在釉牙骨质界下方的Ⅱ类缺损进行全瓷嵌体或钛合金嵌体修复,并分析PANAVIATMF粘接系统的粘接效果。结果所有后牙全瓷嵌体或钛合金嵌体2年内的各项临床指标均在可接受的范围内。结论PANAVIATMF粘接系统粘接全瓷嵌体或钛合金嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损有较好的短期效果。     

CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞临床疗效对比分析

目的：对比分析CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法：选择在解放军总医院口腔内科就诊的后牙Ⅱ类洞患者193例（共226颗牙）,根据患者意愿,其中101颗采用CAD/CAM全瓷嵌体修复,其余125颗采用复合树脂嵌体修复,分别在术后6个月、12个月、18个月进行随访,观察其修复体磨耗、折裂、脱落、边缘密合性、边缘着色及继发龋等情况。结果：2种嵌体在修复体磨耗及边缘着色的差异有统计学意义（P〈0.05）,在修复体折裂、修复体脱落、继发龋和边缘密合性的差异无统计学意义（P〉0.05）。CAD/CAM全瓷嵌体的成功率为：96.84%,树脂嵌体的成功率为：81.05%,两组之间成功率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在后牙Ⅱ类洞缺损的修复治疗中,CAD/CAM全瓷嵌体的效果优于复合树脂嵌体。     

PANAVIA^TM F粘接系统粘接后牙Ⅱ类洞嵌体的临床效果

目的观察PANAVIATMF系统粘接后牙Ⅱ类洞钛合金和全瓷嵌体的临床效果。方法对后牙邻面、龈边缘在釉牙骨质界下方的Ⅱ类缺损进行全瓷嵌体或钛合金嵌体修复,并分析PANAVIATMF粘接系统的粘接效果。结果所有后牙全瓷嵌体或钛合金嵌体2年内的各项临床指标均在可接受的范围内。结论PANAVIATMF粘接系统粘接全瓷嵌体或钛合金嵌体修复后牙Ⅱ类洞缺损有较好的短期效果。     

聚合瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的临床应用

［摘要］ 目的 探讨聚合瓷材料在嵌体修复中的临床应用。方法 选择58例患者的86颗牙体缺损后牙进行聚合瓷嵌体修复,在术后第1天、6个月、1年、3年,参考美国加州牙科协会制定的标准,对其临床效果进行观察。结果 86颗聚合瓷嵌体在修复完成后第1天到6个月五项评价指标均达到A 级,成功率为100%;1年观察边缘完整性1例达到B级,成功率为97.6%;3年观察边缘完整性、牙髓状况1例达到C级,成功率为97.6%。结论 聚合瓷材料适用于后牙牙体缺损嵌体修复。     

聚合瓷嵌体在治疗磨牙食物嵌塞中的临床应用

目的探讨聚合瓷嵌体在治疗磨牙垂直型食物嵌塞的应用。方法45例为垂直食物嵌塞的患者,68颗牙。采用聚合瓷嵌体治疗。结果经过8m～24m的随访观察,均未出现嵌塞现象。边缘密合,无继发龋,无龈炎发牛,对颁牙无明显磨耗,咀嚼功能正常,患者满意。结论对磨牙区食物嵌塞的患者采用聚合瓷嵌体治疗可以扶得满意的效果。     

Solidex瓷聚体嵌体修复后牙Ⅱ类窝洞的临床观察

目的 :评价Solidex瓷聚体制作嵌体修复后牙Ⅱ类窝洞的临床观察。方法 :60个Solidex瓷聚体嵌体修复后牙Ⅱ类窝洞 ,在修复后 1周、6个月、1年、2年时应用改良USPHS标准 ,对其解剖外形、边缘适合性、颜色匹配性、表面光洁度进行临床评价。结果 :所有嵌体都达到临床可接受范围。结论 :Solidex瓷聚体嵌体用于后牙Ⅱ类窝洞修复效果良好     

CEREC瓷嵌体的临床评价

ＣＥＲＥＣ瓷嵌体的临床评价何玉林（第二军医大学长征医院口腔科）～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～在临床修复应用中，瓷嵌体作为银汞合金的替代物，得到了充分的发展。传统的瓷嵌体修复需要一间接的技术方法，运用印模和模型在实验室制作完成。随着光学扫描方...     

Ceramage聚合瓷贴面的临床应用评价

随着口腔粘接学的发展,贴面修复技术的应用日益广泛.笔者对268颗前牙和前磨牙采用松风Ceramage聚合瓷行贴面修复,并进行了临床效果观察.     

CAD/CAM瓷嵌体在活髓后牙牙体缺损修复中的应用

牙体缺损的治疗原则是保护牙髓及恢复牙齿功能,并兼顾微创美学修复。近年来,计算机辅助设计和计算机辅助制作（CAD/CAM）椅旁修复系统以其精确便捷的加工技术、简单微创的牙体预备、可靠稳定的粘接修复等优势在牙体缺损修复领域迅速得以应用。现对CAD/CAM瓷嵌体在活髓后牙牙体缺损修复应用中的相关问题做一阐述。