依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的：评价依达拉奉治疗发病72h内脑梗死的疗效。方法：100例72h内发病的急性脑梗死患者随机分成两组,两组均用葛根素注射液0．4g加入生理盐水中静脉滴注,治疗组在此基础上再加用依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,14d为1疗程。评价治疗前后神经功能缺失评分和日常生活能力的变化及疗效,监测用药前后肝肾功能的变化。结果：治疗组14d后神经功能显著改善,与对照组相比差异有显著性（P=0．004）,至21d差异更显著（P=0．003）,治疗组有效率（76．00％）明显高于对照组（58．00％）;治疗组治疗14d的日常生活能力明显改善,与对照组相比差异有显著性（P〈0．05）,至60d差异更显著,治疗组有效率（70．00％）明显高于对照组（54．00％）,两组患者治疗前后肝肾功能指标无明显改变。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对患者神经功能和生化指标的影响。方法:将急性脑梗死患者96例按随机数字表法分为2组各48例。观察组采用脑心通胶囊联合依达拉奉治疗,对照组仅采用依达拉奉治疗。2组疗程均为4周。比较2组疗效,治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分、血清生化指标水平变化及不良反应。结果:总有效率观察组91.67%,对照组72.92%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗前NIHSS评分和ADL评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);2组治疗后NIHSS评分下降(P0.05),ADL评分升高(P0.05);观察组NIHSS评分低于对照组(P0.05),ADL评分高于对照组(P0.05)。2组治疗前血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、N-末端脑钠素原(NT-proBNT)、S100β、肽素(Copeptin)水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,2组血清hs-CRP、NTproBNT、S100β、Copeptin水平下降(P0.05);观察组血清hs-CRP、NT-proBNT、S100β、Copeptin水平均低于对照组(P0.05)。结论:脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,可减轻患者神经功能缺损,降低血清hs-CRP、NT-proBNT、S100β、Copeptin水平,且安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和作用机制。方法 选择2011年3月-2013年3月就诊于中国医科大学附属第一医院的急性脑梗死患者121例,随机分为对照组（60例）和治疗组（61例）。对照组采用常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液10 mg/次,加入0.9%氯化钠溶液100 mL,静脉滴注,2次/d,10 d为1个疗程。治疗1～2个疗程后比较两组治疗前,治疗5、10 d,治疗结束时神经功能缺损（NIHSS）评分、促炎/抑炎细胞因子、自由基的情况。结果 治疗组和对照组治疗的有效率分别是83.61%、61.67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者经治疗后,NIHSS评分均较治疗前有所下降,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）;治疗5、10 d,治疗结束时治疗组NIHSS评分均显著低于同一时间点对照组的评分,两组差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。从治疗10 d开始,两组患者白细胞介素6（IL-6）、内皮素1（ET-1）、丙二醛（MDA）均较治疗前有所下降,白细胞介素13（IL-13）、超氧化物歧化酶（SOD）均较治疗前有所升高,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。治疗组IL-6和ET-1在治疗5、10 d,治疗结束后与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组IL-13、SOD水平在治疗10 d、治疗结束时与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组MDA水平在治疗结束后与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 依达拉奉能对急性脑梗死患者具有较好的疗效,其作用可能与清除自由基和抑制炎性氧化应激有关。     

依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性缺血性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉联合胞二磷胆碱治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效和安全性。方法上海市同仁医院2009年5月-2013年5月入院治疗的急性脑梗死患者90例,随机分为依达拉奉组、胞二磷胆碱组和联合用药组,每组30例。在常规治疗基础上,依达拉奉组单用依达拉奉30mg／次,2次／d;胞二磷胆碱组单用胞磷胆碱,750mg／d;联合用药组联用两药。3组疗程均为14d。治疗前及后14、90d,测量患者血清超氧物歧化酶（SOD）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、高敏感性C-反应蛋白（Hs．CRP）水平,评定神经功能缺损、日常生活能力、运动功能,分析临床疗效,检测药物安全性。结果3组治疗前血清中SOD、NSE、Hs．CRP水平以及NIHSS、ADL及MAS分数无统计学差异（P〉0．05）;治疗后14d,联合用药组SOD高于依达拉奉组（P〉0．05）、胞二磷胆碱组（P〈0．05）组,NSE、Hs—CRP低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〉0．05）;治疗后90d,联合用药组SOD高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）,NSE、Hs—CRP低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）。3组NIHSS分数在治疗后14、90d降低（P〈0．05）,ADL及MAS分数升高（P〈0．05）;联合用药组NIHSS分数在治疗后14、90d明显低于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）,ADL及MAS分数明显高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组（P〈0．05）。联合用药组治疗后14d疗效分布与依达拉奉组、胞二磷胆碱组比较具有统计学差异（P〈0．05）。联合用药组14、90d后治疗有效例数及总有效率均高于依达拉奉组、胞二磷胆碱组。暂未发现严重不良反应。结论相较单用依达拉奉或胞磷胆碱,两药联合运用更能有效减少自由基水平、保护神经元,更好地改善病情及预后,更有利于神经功能、日常生活能力、运动功能恢复。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死40例临床研究

目的:对依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床效果进行观察.方法:选择急性脑梗死患者40例分为治疗组和对照组,对照组为常规治疗,.治疗组在常规治疗的基础上再用依达拉奉注射液.结果:治疗组总有效率95％;对照组总有效率80％;治疗组临床疗效优于对照组.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死效果优于其他常规治疗,值得推广.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果分析

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效,为患者提高一条安全、可靠的治疗途径。方法：将78例患者分为常规治疗组（36例）和依达拉奉治疗治疗组（42例）,对两组患者疗效及治疗前、治疗后14d、30d、50d中国卒中量表评分（CSS）及生活能力（BI）进行评定和比较。结果：治疗组总有效率为85．71％,对照组总有效率为69．44％,两组比较具有统计学差异（P〈0．05）;治疗前后两组CSS评分明显降低而BI评分升高明显,但治疗组CSS评分减低和BI评分升高优于对照组,治疗前后和两组对照具有统计学差异（P〈0．05）。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的60例急性脑梗死患者分为2组，2组基础治疗相似，治疗组患者加用依达拉奉30mg^＋生理盐水100mL静脉滴注，30min滴完，每日2次，连用7～10d。在治疗前及治疗后10d、30d评定患者的临床神经功能缺损评分（ESS）和日常生活活动能力（ADL）评分。结果治疗后30d治疗组ESS和ADL增分率明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的近期临床疗效和安全性。方法：将80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉,治疗前和治疗后21d,对患者进行欧洲卒中评分（ESS）和日常生活能力（ADL）评定,判定临床治疗效果。结果：观察组患者神经功能和日常生活活动能力改善有效率分别N65．00％、57．50％,明显高于对照组的30．00％和37．50％,差异存在统计学意义（P〈0．05）,均未发生不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死患者近期临床疗效好,安全性高。值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法：选择在12-24小时内急性脑梗死患者204例,随机分为治疗组及对照组各102例.2组均给予常规治疗,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d,共14天.治疗前及治疗后7d、14d对患者进行临床神经功能缺损程度评分（NFDS）及临床疗效评定.结果：两组NFDS较治疗前均下降（P〈0.01,P〈0.05）;治疗组总有效率97.1%,对照组总有效率75.3%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组无明显不良反应.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是有效安全的.     

脑心通胶囊联合银杏酮酯滴丸治疗非心源性脑梗死临床研究

目的：观察脑心通胶囊联合银杏酮酯滴丸治疗非心源性脑梗死的疗效。方法：选取76例非心源性脑梗死患者,按治疗方式不同分为对照组及观察组各38例。对照组给予脑心通胶囊治疗,观察组给予脑心通胶囊联合银杏酮酯滴丸治疗。观察2组临床疗效及不良反应发生率,比较2组治疗前后血液[红细胞比容（HCT）、血浆黏度（PV）、纤维蛋白原（Fg）、D-二聚体（D-D）]指标值、脑血流动力学[平均血流速度（Vm）、血流量（Qm）、动态阻力（DR）、外周阻力（Rv）]指标值、美国国立卫生院神经功能缺损（NIHSS）评分、日常生活能力量表（ADL）评分的变化。结果：治疗4周后,观察组临床疗效总有效率为92.11%,对照组为71.05%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗4周后,观察组不良反应发生率为18.42%,对照组为15.79%,2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗4周后,2组HCT、PV、Fg、D-D指标值均较治疗前下降（P<0.05）,观察组上述4项指标值均小于对照组（P<0.05）。治疗4周后,2组Vm、Qm指标值均较治疗前升高（P<0....     

脑心通胶囊联合丁苯酞治疗急性脑梗死疗效观察及对血清D-二聚体的影响

目的:观察脑心通胶囊联合丁苯酞治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效及对血清D-二聚体(DD)的影响.方法:将104例ACI患者按照随机数字表法分为对照组与治疗组各52例.对照组采取丁苯酞氯化钠注射液治疗,治疗组采用脑心通胶囊联合丁苯酞氯化钠注射液治疗.比较2组治疗前后各凝血功能指标与血脂水平、美国国立卫生研究院卒中量表(...     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将120例急性脑梗死患者随机分为联合组60例及对照组60例,联合组予舒血宁联合依达拉奉治疗,对照组予依达拉奉治疗.观察治疗2周后神经功能缺损评分(NDS)的变化,并比较其临床疗效.结果:治疗前后NDS评分,联合组为(22.5±4.15),(16.71±4.82)分;对照组为(23.1±3.99),(19.12±3.94)分,联合组改善优于对照组(P＜0.05).联合组治疗总有效率为88.3％,对照组为73.3％,两组临床疗效相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁与依达拉奉联合治疗急性脑梗死患者疗效确切,有利于减轻神经损伤程度,未见明显副作用.     

松龄血脉康胶囊联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察松龄血脉康胶囊联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及对脑动脉血流、神经功能的影响。方法:选取60例急性脑梗死患者,按数字奇偶法分为观察组与对照组各30例,2组患者入院后均给予常规基础治疗,对照组在此基础上加予阿司匹林治疗,观察组给予松龄血脉康胶囊联合阿司匹林治疗,连续治疗6个月后,比较2组脑动脉血流速度、神经功能恢复情况及临床疗效。结果:治疗前,2组患者脑动脉血流、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组脑动脉血流速度均高于治疗前,且观察组患者脑动脉血流速度高于对照组(P<0.05);2组患者NIHSS评分均低于治疗前,且观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用松龄血脉康胶囊联合阿司匹林治疗治疗急性脑梗死,疗效确切,有利于提高脑动脉血流速度,改善神经功能缺损程度,在临床治疗中具有重要价值。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例总结

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将120例该病患者随机分为两组,治疗组60例采用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗,对照组60例采用血栓通联合胞二磷胆碱治疗;在治疗前和治疗后第7天、第14天分别进行ESS和ADL评分,并计算ESS和ADL的增分率,判断临床疗效.结果:治疗组治疗后14天ESS、ADL评分与治疗前比较,差异有统计学意义;与对照组比较,其ESS和ADL的增分率差异也有统计学意义.结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死有较好疗效.     

脑栓通胶囊联合丁苯酞治疗脑梗死临床研究

目的：观察脑栓通胶囊联合丁苯酞治疗脑梗死的临床疗效及安全性。方法：选取120 例脑梗死患者,按随机数字法随机分为观察组与对照组,各60 例。对照组采用丁苯酞治疗,观察组在对照组基础上服用脑栓通胶囊治疗。比较2 组治疗前后基质金属蛋白酶-8（MMP-8）、S100β 蛋白表达水平及美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS） 评分,并比较2 组临床疗效及不良反应。结果：与同组治疗前比较,治疗后2 组MMP-8、S100β 蛋白表达水平及NIHSS 评分均降低（P＜0.05）;与对照组治疗后比较,观察组治疗后MMP-8、S100β 蛋白表达水平及NIHSS 评分均较低（P＜0.05）。治疗后,观察组总有效率为93.33%,高于对照组78.33%（P＜0.05）。治疗后,2 组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：脑栓通胶囊联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,且安全性较高。     

川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察川芎嗪联合自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择发病在48h内的急性脑梗死患者116例,按随机对照双盲法分为治疗组和对照组各58例,对照组在综合支持治疗的基础上给予阿司匹林＋奥扎格雷钠,治疗组在对照组基础上加用川芎嗪＋依达拉奉,两组均以14天为1个疗程。比较两组神经功能缺损评分、临床疗效和不良反应。结果：两组治疗后神经缺损评分（NDS）和日常生活能力（ADL）评分均有明显改善,差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组治疗后神经缺损评分和日常生活能力评分均明显优于对照组,两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为91.4%（53/58）,明显高于对照组的75.9%（41/58）,两组比较差异有显著性意义（χ2=5.10,P〈0.05）;两组治疗期间肝肾功能无明显变化,无颅内出血、局部发疹、全身过敏症、恶心、发热等不良反应发生。结论：川芎嗪联合依达拉奉可以发挥各自优势,起到叠加、协同作用,大大提高疗效,有效改善神经功能和日常生活能力,不良反应少,值得在临床进一步推广应用。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效的系统分析

目的:评价依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法:检索Cochrane,Pub Med,Med Line,Science Direct,CNKI,Wanfang和VIP(2000年1月—2014年12月),查找依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的随机对照试验,应用Rev Man 5.1做Meta分析。结果:共纳入25个随机对照实验。Meta分析结果显示:依达拉奉联合丹红注射液在治疗急性脑梗死有效率方面与对照组比较,其差异有统计学意义,[OR=4.15,95%CI(3.24,5.21)];神经功能缺损评分方面与对照组比较,其差异有统计学意义,[WMD=-3.75,95%CI(-4.53,-2.96)];日常生活能力评分方面与对照组比较,其差异有统计学意义,[WMD=14.40,95%CI(12.97,15.83)]。结论:依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效优于依达拉奉治疗组、丹红注射液治疗组及常规治疗组。     

脑心通胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的：观察脑心通胶囊联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效。方法：选取85例PSD患者作回顾性研究对象,根据不同治疗方式分成观察组43例和对照组42例。对照组予以帕罗西汀治疗,观察组给予帕罗西汀联合脑心通胶囊治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对2组抑郁程度进行评价,并检测2组治疗前后前列腺素E₂（PGE₂）、同型半胱氨酸（Hcy）、白细胞介素-23 （IL-23）、白细胞介素-10 （IL-10）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平。结果：治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗1、4、8周时,观察组HAMD评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组Hcy、PGE₂水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组Hcy水平低于对照组,PGE₂水平均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组IL-23、IL-10、TNF-α水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察...     

血栓通联合依达拉奉与基础治疗治疗急性脑梗死随机平行对照研究

[目的]观察血栓通联合依达拉奉与基础治疗急性脑梗死疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按就诊顺序编号法简单随机分为两组。对照组30例脱水、降压、营养脑细胞、预防电解质紊乱等对症支持治疗;依达拉奉30mg+5%葡萄糖250mL,1次/d,静滴。治疗组30例血栓通5mL+5%葡萄糖250mL中静滴;依达拉奉与基础治疗同对照组。连续治疗7d为1疗程。观测临床症状、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组基本治愈16例,显著进步9例,进步2例,无效3例,总有效率90.00%。对照组基本治愈12例,显著进步3例,进步6例,无效9例,总有效率70.00%。治疗组疗效优于对照组(P0.05)。神经功能缺损评分改善治疗组治疗组优于对照组(P0.01)。[结论]血栓通联合依达拉奉与基础治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广。