雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎32例报告

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将62例反流性食管炎患者按随机数字表分为2组,治疗组（32例）采用雷贝拉唑＋莫沙比利治疗,对照组（30例）采用雷贝拉唑治疗,比较2组患者的临床症状及疗效。结果治疗组症状改善情况和疗效均优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷贝拉唑、莫沙比利联合治疗反流性食管炎优于单独使用雷贝拉唑的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法;120例反流性食管炎患者随机分为雷贝拉唑与莫沙比利组(A组)、奥美拉唑与莫沙必利组(B组)、法莫替丁与莫沙比利组(C组)进行疗效观察。结果:三组治疗2周后A组有效率、1d缓解率、平均症状消失天数与B、C组有明显差异,pH<4总反流次数和pH<4总时间(%)A与B组无明显差异,A与C组有明显差异。结论:联合应用雷贝拉唑和莫沙比利治疗反流性食管炎能迅速缓解症状、提高生活质量。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值分析

选择我院收治的反流性食管炎患者180例,随机均分为观察组和对照组,两组患者均采用雷贝拉唑治疗,观察组在此基础上加用莫沙比利治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。观察组治疗总有效率为97.78%,明显高于对照组（87.78%）,差异显著（P＜0.05）;且观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异显著（P＜0.05）。雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果显著,值得推广。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效及安全性。方法将90例RE患者随机分为2组,观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利。比较2组症状评分的变化、临床症状和胃镜下征象的总体疗效,以及不良反应。结果治疗4周、8周时症状评分均较治疗前显著下降;治疗4周时,观察组各症状评分下降程度大于对照组,治疗8同时,观察组胸骨后烧灼痛的症状评分屁著低于埘照组。观察组临床症状治愈率显著高于对照组,观察组胃镜下征象的治愈率及总有效率均高于对照组,2组不良反应发生率尤显著差异,且均可耐受。结论雷贝拉唑联合莫沙必利列RE的临床症状及胃镜下征象的改善作用较好,且安全性高,可作为反流性食管炎的首选治疗方案。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的 探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将78例反流性食管炎患者随机分为研究组和对照组,研究组采用兰索拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用雷尼替丁联合莫沙必利进行治疗,比较两组患者临床疗效、胃镜疗效及不良反应.结果 研究组临床总有效率为94.9%,胃镜总有效率为92.3%;对照组临床总有效率为82.1%,胃镜总有效率为79.5%.研究组疗效显著优于对照组.两组患者均无明显不良反应发生.结论 兰索拉唑联合莫沙必利可有效缓解反流性食管炎患者症状,疗效确切,值得临床推广.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年人胃食管反流病疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙比利对老年人胃食管反流病的疗效。方法 52例均经内镜证实的反流性食管炎老年患者随机分为两组,治疗组28例用埃索美拉唑镁肠溶片40 mg,每天1次,莫沙比利5 mg,每天3次;对照组24例用奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,每日2次,莫沙比利10 mg,每天3次,分别于治疗后4、8周,观察烧心、反流等症状疗效,并且观察内镜下反流性食管炎程度的变化。结果埃索美拉唑加莫沙比利治疗组用药4周时有效率为71.4%,对照组为45.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。用药8周时治疗组临床症状明显好转,有效率为96.4%,明显优于对照组的79.1%(P<0.05)。内镜复查食管黏膜病灶愈合率治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗老年人胃食管反流病的有效方法。     

雷贝拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

【目的】观察雷贝拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。【方法】84例反流性食管炎采用配对分组法分为两组,每组42例：Ⅰ组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;Ⅱ组应用法莫替丁联合多潘立酮,评价其症状缓解情况和内镜下表现。【结果】84例反流性食管炎完成8周疗程,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95％、74％,内镜下病变改善总有效率分别为94％、76％。Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组。【结论】雷贝拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变治愈率也高,临床疗效优于法莫替丁联合多潘立酮。     

康复新液佐助治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效。方法纳人2011年8月一2012年12月就诊的90例经内镜确诊的反流性食管炎患者,随机分为两组。观察组45例,给予康复新液联合奥美拉唑、莫沙比利治疗;对照组45例,口服奥美拉唑、莫沙比利治疗。两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况,复查胃镜,比较两组的显效率及总有效率。结果观察组患者8周时显效率为68．89％,总有效率为95．56％;对照组患者8周时显效率为51．11％,总有效率为84．44％。两组显效率及总有效率均有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液联合奥美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

老年人反流性食道炎75例临床分析

目的分析老年人反流性食道炎的临床症状,观察药物治疗的临床疗效。方法观察收治的75例反流性食道炎患者,根据不同治疗方法分为观察组(埃索美拉唑联合莫沙比利组)39例和对照组(埃索美拉唑联合雷尼替丁组)36例,比较两组患者临床特征和胃镜改变,进行疗效判定。结果总有效率为分别97.4%和72.2%,内镜下总愈合率分别为89.7%和61.1%,均有显著性差异(P<0.05)。反酸和上腹饱胀改善的有效率观察组(65.6%,62.5%)明显高于对照组(43.7%,40.9%),有显著性差异(P<0.05)。其他各临床症状改善的有效率差异无显著意义。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年人反流性食道炎临床效果显著,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合新络纳治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性观察

目的观察雷贝拉唑联合新络纳治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性。方法选择郸城县人民医院2012年6月至2014年12月收治的87例老年性反流性食管炎患者作为研究对象,随机数字表法分为观察组44例与对照组43例。对照组单独应用雷贝拉唑进行治疗,观察组在对照组基础上联用新络纳,比较两组症状总有效率、内镜总有效率与不良反应发生率。结果观察组症状与内镜治疗总有效率分别为90.9%、86.4%,均分别高于对照组的72.1%、67.4%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为9.1%、7.0%,差异未见统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合新络纳治疗老年性反流性食管炎可有效改善烧心与返酸症状,治疗有效率更高,安全可靠,具有较大借鉴、推广价值。     

雷贝拉唑联合康复新液对反流性食管炎的临床疗效研究

目的研究雷贝拉唑联合康复新液对反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取2014年1月~2016年12月在我院进行治疗的反流性食管炎患者200例。随机分为观察组和对照组各100例。对照组单纯采用雷贝拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合康复新液治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组临床症状疗效有效率为97.00%,显著高于对照组的81.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组内镜疗效有效率为96.00%,显著高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液可明显改善反流性食管炎患者的临床症状,提高临床治疗效果。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法选取2008年至2010年新野卫生职业中专附属医院治疗的86例RE患者,将其随机分成两组：治疗组和对照组各43例,治疗组用埃索美拉唑＋莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑＋多潘立酮治疗,4周后观察两组的临床症状改善率,并评价内镜下有效率。结果 4周后,治疗组临床总有效率为为93.02%,内镜下总有效率90.70%;对照组临床总有效率为72.09%,内镜下总有效率为69.77%;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗RE效果良好,值得推广。     

雷贝拉唑钠肠溶片联合胃复春片治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效及安全性

目的探讨慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用雷贝拉唑钠肠溶片联合胃复春片治疗的临床效果及安全性。方法选取2017年4月至2018年7月90例慢性胃炎伴反流性食管炎患者,随机分为对照组与观察组,每组45例,对照组给予对症支持与胃复春片治疗,观察组在此基础上联合使用雷贝拉唑钠肠溶片,对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05),不良反应发生率低于对照组(P0.05);两组治疗前QOLS、MUNSH评分比较,差异未见统计学意义(P0.05),治疗后观察组QOLS、MUNSH评分优于对照组(P0.05)。结论对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用雷贝拉唑钠肠溶片联合胃复春片治疗能取得良好效果,尤其体现在治疗总有效率、不良反应、精神状态及生活质量方面,值得推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性咳嗽临床观察

目的:评价埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性咳嗽的疗效。方法:42例胃食管反流性咳嗽患者随机分为2组,A组23例,给予埃索美拉唑20 mg/次,2次/d,口服;B组19例,给予埃索美拉唑20 mg/次,2次/d,联合莫沙比利5 mg/次,3次/d,口服。8周后按反流性疾病诊断问卷评分标准的模式对咳嗽、烧心、反酸、胸骨后疼痛进行症状评分,比较治疗前、后2组症状改善率及食管炎治愈率。结果:2组治疗后临床症状评分均较治疗前降低(P<0.05),2组治疗后临床症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但烧心及反酸症状改善B组优于A组(P<0.05);食管炎疗效B组优于A组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑可以改善胃食管反流性咳嗽患者的临床症状,联合莫沙比利治疗对临床症状的缓解优于单独应用埃索美拉唑治疗。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的110例反流性食管炎的临床资料,对照两组的疗效差异。结果:治疗组55例总有效率为100.0%;对照组55例总有效率为81.81%;经X2检验,两组患者的临床疗效有显著性差异,P<0.01。治疗组内镜的总有效率为90.91%;对照组内镜的总有效率为70.91%;经X2检验,两组患者的内镜疗效有显著性差异,P<0.01。结论:奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯使用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

三联疗法治疗反流性食管炎77例疗效观察

目的探讨三联疗法治疗反流性食管炎的疗效及临床分析。方法 2010年10月至2012年10月,长葛市妇幼保健院诊治的77例反流性食管炎患者,随机将其分为观察组（埃索美拉唑、莫沙比利、思密达三联疗法,40例）和对照组（莫沙比利、法莫替丁、思密达治疗,37例）,治疗2个月,对两组临床疗效和胃镜检查效果进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗和胃镜检查的总有效率均明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于反流性食管炎患者,埃索美拉唑、莫沙比利、思密达三联疗法的疗效显著,明显改善患者的预后,值得临床推广。     

莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察莫沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法按照随机对照原则将69例反流性食管炎患者分为两组进行研究。对照组34例:莫沙必利5 mg,每日3次口服。治疗组35例:在对照组的基础上给予奥美拉唑20mg,每日一次口服。治疗8周后观察两组的临床疗效。结果治疗组及对照组患者临床症状改善总有效率分别为91.4%和73.5%;显效率分别为65.7%和44.1%,两组总有效率、显效率相比较,差异均具有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎有较好的协同治疗作用,疗效好,安全可靠,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的比较雷贝拉唑和奥美拉唑分别联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效。方法选取治疗的反流性食管炎患者172例,随机分为观察组和对照组,两组均给予莫沙必利进行治疗,在此基础上,观察组给予雷贝拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较疗效。结果观察组临床症状疗效有效率为95.35%,电镜下疗效有效率为90.70%;对照组临床症状疗效有效率为79.07%,电镜下疗效有效率为74.42%,差异显著(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利用于反流性食管炎治疗的疗效显著优于奥美拉唑联合莫沙必利,是用于反流性食管炎临床治疗的较好选择。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取2018年1～10月收治的反流性食管炎患者43例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组21例和实验组22例。对照组给予奥美拉唑和莫沙必利治疗,实验组给予埃索美拉唑和莫沙必利治疗,两组疗程均60 d,对比两组临床疗效、治疗前后生活质量及临床症状评分、不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率90.91%高于对照组的57.14%(P0.05);实验组治疗后生活质量评分高于对照组,各项临床症状评分低于对照组(P0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可提高疗效,有效缓解患者临床症状,提高患者生活质量,安全性较高。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的疗效

【目的】探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎（RE）的疗效。【方法】选择80例老年RE患者,随机分为两组。治疗组40例,给予埃索美拉唑20mg,2次／d口服,莫沙比利5mg,3次／d口服。对照组40例,给予奥美拉唑20mg,2次／d口服,莫沙比利5mg,3次／d口服。疗程均为8周。分别比较两组临床症状和内镜下改变的临床疗效。【结果】治疗8周时．两组烧心症状、反酸症状、胸骨后灼痛症状积分均较治疗前下降（P〈0．05）．治疗组症状积分下降更为显著,与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组内镜下食管炎愈合率、总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。【结论】埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年RE疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,是治疗老年RE的理想药物。