部分剥扎加注射治疗重度环行混合痔的临床分析

目的探讨部分剥扎加注射重度环行混合痔的临床治疗。方法对86例重度环行混合痔患者用外剥内扎配合芍倍注射的方法治疗。结果本组病程7～14d，均痊愈出院。结论运用正确的剥扎方法，配合芍倍注射液良好的注射治疗效果，术后用以亚甲蓝和布比卡因为主要成分的长效止痛液注射，使重度环行混合痔的治疗变得简单，疗效确切，止痛和康复都很满意。     

芍倍注射液内痔注射加外剥内扎术治疗混合痔183例

目的：探讨芍倍注射液注射与外剥内扎手术相结合治疗混合痔的临床疗效。方法：近4年来我们对183例混合痔患者采用梭形切口分段剥离外痔、部分结扎内痔,配合芍倍注射液注射治疗,术后每日常规换药至痊愈。结果：患者治疗后效果满意,肛门部位不良反应少,总有效率99.5%,平均治愈时间为12.7d。术后6个月随访142例,无继发肛门感染、直肠狭窄等术后并发症。结论：芍倍注射液加外剥内扎术治疗各型混合痔安全有效,组织损伤小、无不良并发症。     

PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析

目的:对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果,探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法:选取2009年2月至2012年7月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象,将其分为PPH组和外剥内扎组,每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗,外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗,观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果:两组患者经过手术治疗及临床恢复后,PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短,差异有统计学意义(P0.05)。结论:通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效,PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术,具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点,适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。     

外剥内扎保留齿线治疗环状混合痔的临床观察

目的:探讨外剥内扎保留齿线治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选择40例环状混合痔住院患者,随机分为2组,治疗组和对照组各20例,治疗组采用剥内扎保留齿线术,对照组采用外剥内扎术(Milligan-Morgan术)治疗。比较2组患者的临床疗效、术后并发症情况。结果:运用外剥内扎保留齿线术治疗环状混合痔与传统外剥内扎术相比,其临床治愈率、术后肛门疼痛、水肿之间无明显统计学差异。2组患者在术后肛门坠胀、术后肛门狭窄比较有显著统计学差异。结论:外剥内扎保留齿线术治疗环状混合痔在保证临床治愈率的同时,更好的保护肛门直肠的结构及功能,有效的减少术后肛门坠胀及肛门狭窄的并发症,值得临床推广应用。     

两种术式治疗混合痔嵌顿的疗效对比分析

目的 评价芍倍注射液注射加小切口分段剥扎术和外剥内扎加内括约肌松解术治疗混合痔嵌顿的临床疗效.方法 192例混合痔嵌顿患者随机分为2组,A组采用芍倍注射液注射加小切口分段剥扎术,B组采用外剥内扎加内括约肌松解术,就术后疼痛、出血情况、尿潴留、创口水肿、创口愈合时间、复发率及有无肛门狭窄进行对比分析.结果 A组在疼痛、出血情况及愈合时间上显著优于B组.结论 芍倍注射液注射加小切口分段剥扎术损伤小,恢复快,安全可靠.     

外剥内扎注射术治疗环状混合痔临床分析

目的探讨外剥内扎注射术治疗环状混合痔的效果。方法回顾性研究我科采用外剥内扎加注射芍倍注射液的方法治疗环状混合痔86例（治疗组）,并与传统手术治疗的66例（对照组）进行比较。结果治疗组在术后出血、疼痛、肛缘水肿、痔复发及愈合时间等方面明显优于对照组（P〈0.01）,随访远期效果佳,取得了满意疗效。结论外剥内扎加注射芍倍注射液治疗环状混合痔方法经济、实用、操作简单,有较好的临床应用价值。     

外剥内扎加芍倍注射液治疗环状混合痔200例临床观察

目的探讨外剥内扎加芍倍注射液治疗环状混合痔的疗效。方法全部病例采用“V”型外剥、2/3内痔结扎加芍倍注射液注射治疗,术后每日常规换药直至愈合。结果200例患者全部有效。术后6个月～18个月随访162例,除5例偶有肛门潮湿外,无一例继发肛裂和肛门狭窄。结论该方法治疗环状混合痔,对患者的组织损伤轻,痛苦小,疗效好,无手术后遗症。     

改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔临床观察

目的探讨改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法 2005～2007年笔者采用改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔50例,并以传统外剥内扎术治疗的50例患者作为对照组,对比两组患者的疗效,观察两组临床疗效及并发症。结果两组临床疗效无显著性差异(P0.05),但治疗组术后复发、残留皮赘,肛门水肿及术后出血明显低于对照组(P0.05)。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔明显减少术后复发,残留皮赘,肛门水肿及术后出血,并缩短住院时间,减轻患者负担。     

外剥内扎联合断桥缝合术治疗环状混合痔116例效果观察

目的观察对比外剥内扎联合断桥缝合术与单纯外剥内扎疗法治疗环状混合痔的临床疗效及术后并发症情况。方法 208例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各116例和92例。治疗组采用外剥内扎联合断桥缝合术,对照组采用单纯外剥内扎术,术前、术后处理相同。结果两组治疗总有效率比较差异无显著性(P>0.05),但治疗组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01)。结论外剥内扎联合断桥缝合术治疗环状混合痔效果好,治愈时间缩短,能有效减少术后并发症及后遗症。     

外剥内扎联合缝合术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的:探讨外剥内扎切除术联合缝合术和单纯外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:将38例环状混合痔患者分为外剥内扎联合缝合组(观察组23例)和单纯外剥内扎术组(对照组15例)。结果:两组术后并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外剥内扎联合缝合术治疗环状混合痔在减轻术后疼痛、肛缘水肿、防止术后尿潴留、出血、肛门狭窄、肛门失禁和术后复发方面发挥着非同小可的作用和意义,值得临床大力推广。     

不全外剥内扎加芍倍注射液治疗环状混合痔

目的：探讨应用不全外剥内扎加注射芍倍注射液治疗环状混合痔的临床效果.方法：较大痔采用不全外剥内扎,较小外痔切除或剥离,其余内痔及直肠下端松弛黏膜注射芍倍注射液.结果：312例治愈301例,占96.47%;显效11例,占3.53%.全部有效,疗程12d～20d,平均16.5d.术后半年随访,有随访结果95例,3例偶有肛门潮湿,无复发及后遗症.结论：不全外剥内扎配合注射治疗环状混合痔治愈率高,可有效保留皮桥、保护肛垫,避免术后不良反应.     

哑铃状切口加皮桥整形术治疗环状混合痔的临床研究

目的比较哑铃状切口加皮桥整形术和传统外剥内扎术两种手术方法治疗环状混合痔的临床疗效。方法将56例环状混合痔的患者随机分成两组,治疗组28例,采用哑铃状切口加皮桥整形术治疗;对照组28例,采用传统外剥内扎术治疗。根据两组患者的伤口愈合时间、治愈率、住院天数、术后不良反应及安全性等方面的结果作评价。结果治疗组与对照组在住院天数、伤口愈合时间及术后伤口水肿、疼痛、皮赘残留等方面差异有统计学意义(P0.05),而在术后出血、肛门功能及肛门狭窄等方面,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论哑铃状切口加皮桥整形术治疗环状混合痔能明显缩短住院天数及创面愈合时间,减少术后不良反应,远期复发率低,术后肛门功能良好。     

氟比洛芬酯-亚甲蓝术后长效镇痛的临床观察

目的:观察氟比洛芬酯与亚甲蓝联合应用于痔瘘术后长效镇痛的有效性和安全性。方法:择期痔瘘手术患者40例,采用数字随机表法随机分成两组,每组20例。FM组:术前15 min氟比洛芬酯2 mg/kg静脉缓慢推注,术毕用0.1%亚甲蓝10 ml作局部浸润性注射于创面。M组:仅术毕用0.1%亚甲蓝10 ml作局部浸润性注射于创面。观察记录2、4、6、8、12 h镇痛评分(VAS)、不良反应(包括伤口烧灼感、尿潴留、嗜睡、恶心、呕吐)发生情况及进行疗效评价。结果:术后4、6 h VAS评分FM组显著低于M组(P<0.05),止痛效果FM组优于M组。FM组的显效率与M组比较,差异无统计学意义(P>0.05),FM组伤口烧灼感的不良反应明显少于M组(P<0.05)。结论:氟比洛芬酯与亚甲蓝联合应用于痔瘘术后镇痛效果良好,可持续长效镇痛,不良反应少,是一经济适用简便的术后多模式镇痛方法。     

内扎外切加缝合术治疗环状混合痔的临床观察

目的:观察用内扎外切加缝合术治疗环状混合痔的效果。方法:对120例环状混合痔用二种术式治疗。对照组60例,采用分段内扎外切术:治疗组60例,采用内扎外切加缝合术,对两组进行疗效对比观察。结果:治疗组病人疗效确切,伤口愈合快,并发症少。结论:用内扎外切加缝合术治疗环状混合痔是一次性根治环状混合痔的良好术式。     

翼形切除结扎术治疗环状混合痔

目的探讨环状混合痔手术治疗的有效疗法。方法将96例环状混合痔患者随机分为治疗组（50倒）和对照组（46例）,治疗组采用翼形切除结扎术,对照组采用外剥内扎术,比较术后疗效和并发症等情况。结果治疗组治愈41例,有效8例,总有效率98％。对照组治愈24例,有效17例,总有效率89．1％。治疗组明显高于对照组（P〈0．01）,治疗组并发症少于对照组。结论翼形切除结扎术疗效确切,术后伤口出血、水肿、肛门狭窄明显减少,复发率低。     

多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术治疗环状混合痔的临床研究

目的观察和评价多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将90例环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术,对照组采用传统的外剥内扎术。观察两组在手术时间、创121愈合时间、恢复工作时间、术后并发症、治愈率及复发率等方面指标,根据疗效评分标准进行评价。结果治疗组在手术时间、治疗效果、创口愈合时间、恢复工作时间、治愈率及复发率等方面明显优于对照组（P〈0．05）。结论多区域皮桥整形搭桥辅助PPH术是治疗环状混合痔较为理想的手术方式。     

PPH结合外痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效观察

目的：观察痔上黏膜环切术（PPH）结合外痔切除术治疗环状混合痔的临床效果。方法：将2009年1月至2011年1月收治的环状混合痔患者120例,随机分为两组,每组60例。观察组采用PPH结合外痔切除术;对照组采用外剥内扎术,对手术治疗结果进行对比分析。结果：两组手术均获得成功,均无复发病例,临床疗效无明显差异,但治疗组在手术时间、伤口愈合时间、术后疼痛、术后出血、肛门坠痛及水肿等方面均优于对照组。结论：PPH结合外痔切除术是一种安全有效的手术方式,在治疗环状混合痔方面,与传统的外剥内扎术相比,具有术后恢复快、疼痛轻、疗效好等优点,值得临床推广应用。     

外剥内扎加芍倍注射法治疗环状混合痔83例临床观察

目的:探讨应用外剥内扎加芍倍注射方法治疗环状混合痔的临床效果。方法:较大痔采用外剥内扎,其余内痔及直肠下端松弛粘膜注射芍倍注射液,与传统外剥内扎配合消痔灵注射法对照。结果:治疗组治愈率、平均愈合时间、平均痔核萎缩时间、肛门局部不良反应发生率等各项观察指标均优于对照组,组间比较差异有显著性。结论:外剥内扎配合芍倍注射治疗环状混合痔安全有效,并发症少,值得临床推广。     

外剥内扎和原位皮桥整形加括约肌切断术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的探讨单纯外剥内扎方法和外剥内扎、原位皮桥留置并整形加括约肌切断术治疗环状混合痔的临床效果。方法将128例环状混合痔患者随机分成原位皮桥留置并整形加括约肌切断术组(观察组,65例)和单纯外剥内扎术组(对照组,63例)。观察两组患者术后创面愈合时间,术后并发症发生情况。结果两组患者创面愈合时间间差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症:观察组术后疼痛7例,创缘水肿2例,尿潴留3例,肛门狭窄1例;对照组术后疼痛17例,创缘水肿13例,尿潴留10例,肛门狭窄13例,术后漏液、漏气13例,两组间差别有统计学意义(P<0.05)。结论原位皮桥留置并整形加括约肌切断术治疗环状混合痔具有减轻术后疼痛、肛缘水肿及防止术后肛门狭窄、漏液、漏气、肛门外观美观等优点,有较高的临床实用价值。