缬沙坦和雷米普利对原发性高血压患者内皮功能和左心室肥厚的影响

[目的]探讨缬沙坦和雷米普利对原发性高血压患者内皮功能和左心室肥厚的影响.[方法]选择未经治疗的伴左心室肥厚的原发性高血压患者90例,随机分为缬沙坦组(45例)与雷米普利组(45例),缬沙坦组每天服用缬沙坦80mg,雷米普利组每天服用雷米普利5～10 mg,疗程为1年.治疗前后检测内皮功能和左心室肥厚指标,并观察患者血压及不良反应.[结果]两组患者治疗后一氧化氮、前列环素水平较治疗后高(P＜0.05),内皮素、血栓素A2较治疗后低(P＜0.05),但缬沙坦组改变较雷米普利组更为明显(P＜0.05).两组患者左心室肥厚均明显逆转(P＜0.05),降压疗效明显(P＜0.05),二者相比无显著差异(P＞0.05),并且不良反应少.[结论]对于原发性高血压患者,缬沙坦和雷米普利均可在有效降压的同时,显著改善其内皮功能和逆转左心室肥厚.其中,缬沙坦改善内皮功能作用更为明显,是原发性高血压治疗的理想药物.     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效研究

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法 57例原发性高血压患者随机分为两组,对照组（27例）仅采用缬沙坦口服治疗,治疗组（30例）在对照组治疗基础上加用氢氯噻嗪口服治疗,两组疗程为8周。观察两组临床疗效和药物不良反应。结果治疗组治疗总有效率（83.3%）明显高于对照组（70.4%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组未见明显不良反应。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

社区门诊非洛地平联合缬沙坦对高血压的治疗价值评析

目的:探究社区门诊中应用非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的效果。方法:选取我门诊收治的88例高血压患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,对照组患者单一采用非洛地平治疗,观察组患者在此基础上给予缬沙坦治疗,对比分析两组的治疗效果。结果:观察组总有效率为95.45%,高于对照组的77.27%,且其不良反应发生率6.82%低于对照组的13.64%,P0.05。结论:非洛地平联合缬沙坦治疗高血压效果确切,不良反应少,安全性高,在社区门诊中具有应用价值。     

三七粉口服联合缬沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的:探究在高血压的15床治疗中三七粉口服联合缬沙坦的治疗效果.方法:随机选取2016年3月至2017年4月到该院治疗的高血压患者30例分为实验组和对照组各15例,其中对照组患者只口服缬沙坦进行治疗,实验组患者口服三七粉联合缬沙坦进行治疗,治疗3个月之后观察两组患者有效率.结果:经过3个月的治疗之后,联合服用三七粉和缬沙坦的实验组患者有效率为93.33％,高于只服用缬沙坦的对照组患者(有效率为73.33％),且两组有效率差异显著(P＜0.05),两组患者出现不良反应情况对比无统计学差异(P＞0.05).结论:三七粉口服结合缬沙坦治疗高血压效果较显著,安全性高,值得临床推广.     

缬沙坦与苯磺酸氨氯地平治疗高血压的总有效率及不良反应发生情况探析

目的总结分析缬沙坦与苯磺酸氨氯地平治疗高血压的疗效及不良反应。方法选择2016年6月至2018年6月我院收治的560例高血压患者为研究对象,其中对照组260例单纯应用缬沙坦口服治疗,观察组300例联合应用缬沙坦、苯磺酸氨氯地平治疗,6周后观察两组血压水平、降压总有效率、不良反应等。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为96.67%、92.31%,二者差异明显(P0.05);两组不良反应率无统计学差异(P0.05)。结论缬沙坦与苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效可靠,不良反应少,值得推广。     

苯磺酸氨氯地平和缬沙坦治疗清晨高血压的疗效观察

目的：比较苯磺酸氨氯地平和缬沙坦控制清晨高血压的效果差异。方法：从社区高血压健康自我管理小组患者中选择原发性高血压患者200例,筛选出清晨高血压患者88例,入选患者停用抗高血压药物14 d,将入选患者分为2组,其中服用苯磺酸氨氯地平41例患者为观察组,服用缬沙坦47例患者为对照组,观察4周清晨血压（家庭自测血压）,比较2组患者清晨血压控制情况。结果：苯磺酸氨氯地平和缬沙坦2种药物均能明显降低收缩压（P〈0.01）,但观察组清晨血压控制更好,收缩压低于对照组（P〈0.01）。结论：苯磺酸氨氯地平和缬沙坦均为比较安全和有效的长效抗高血压药物,但在清晨高血压的控制方面,苯磺酸氨氯地平控制收缩压明显优于缬沙坦,而对舒张压无明显影响。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压患者的疗效观察

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压患者临床疗效和安全性。方法:应用随机数字表法将我社区门诊治疗的96例原发性高血压患者分为对照组和观察组,每组各48例,对照组给予贝那普利联合氨氯地平治疗,观察组则给予缬沙坦联合氨氯地平治疗,治疗12周,比较两组患者临床疗效和药物不良反应发生情况。结果:治疗12周,观察组坐位收缩压和坐位舒张压均明显低于对照组,有显著性差异(P<0.05),对照组治疗总有效率(97.92%)明显高于观察组的(87.50%),有显著性差异(P<0.05),且对照组药物不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效确切,临床疗效优于贝那普利联合氨氯地平,两种方案在药物不良反应上有各自特点,可根据患者的具体情况选择药物治疗方案。     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的临床对比分析

目的:对缬沙坦和卡托普利在治疗高血压中的疗效进行对比。方法:入选病例为2011年3月-2013年3月在我院治疗的高血压患者共82例,按照随机标准分成对照组和治疗组,对照组应用卡托普利治疗,治疗组应用缬沙坦治疗,观察治疗前后患者舒张压、收缩压,对比治疗效果和不良反应情况。结果:治疗组治疗后血压下降幅度要大于对照组(p0.05);对照组总有效率87.8%,治疗组总有效率97.6%,治疗组的总有效率要高于对照组(p0.05);对照组不良反应率为17.1%,治疗组不良反应率为7.3%,治疗组不良反应率要比对照组低(p0.05)。结论:缬沙坦治疗高血压能实现较高的降压效果,且药物不良反应少,临床推广价值高。     

缬沙坦联合硝苯地平治疗108例老年性高血压疗效观察

目的:观察缬沙坦联合硝苯地平治疗108例老年性高血压疗效。方法:随机将治疗的108例老年性高血压患者分为两组:对照组54例,采用硝苯地平治疗;观察组54例,采用缬沙坦联合硝苯地平治疗,观察两组的临床疗效。结果:治疗前,两组的坐位血压及心率比较差异无统计学意义(P>0.05),经过6周治疗后,两组的收缩压、舒张压及心率水平均较治疗前下降,但观察组的收缩压、舒张压及心率水平明显低于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05);对照组显效、有效、无效例数分别为19例、21例、14例,总有效率为74.07%,观察组显效、有效、无效例数分别为29例、20例、5例,总有效率为90.74%,两组的总有效率,比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的不良反应发生率9.26%,观察组的的不良反应发生率1.85%(χ2=2.824,P=0.093)。结论:缬沙坦联合硝苯地平治疗老年性高血压的效果较好,能有效地控制血压,降低不良反应发生,安全性较好。     

缬沙坦与卡托普利的降压疗效和安全性比较观察

目的：比较缬沙坦和卡托普利对高血压患的降压疗效和安全性。方法：12例高血压患随机选用缬沙坦80mg，每日1次口服，卡托普利25mg每日2次口服，共4周。记录治疗前后血压及药物不良反应，结合实验检查评估药物疗效及安全性。结果：98例完成治疗观察，两治疗组收缩压、舒张压降低无显差异（P＞0．05）。药物相关不良反应缬沙坦组显低下卡托普利组（3．8％比13．0％）。结论：缬沙坦和卡托普利治疗高血压降压疗效相似，但前安全性和耐受性较好。     

氨氯地平联合缬沙坦对老年高血压患者内皮素-1、一氧化氮及血管弹性功能的影响

目的观察氨氯地平联合缬沙坦对老年高血压患者内皮素-1(ET—1)、一氧化氮(NO)及血管弹性功能的影响。方法 老年高血压患者40例随机分为2组,每组20例。观察组给予氨氯地平与缬沙坦联合治疗,对照组仅给予缬沙坦治疗,比较2组血压、ET-1、NO以及血管弹性功能指标变化。结果 2组治疗2、4、6、8周后,血压均较治疗前下降,且观察组下降较对照组更明显(P均<0.05);与治疗前比较,2组治疗8周后ET-1、NO均改善(P<0.05),且观察组改善较对照组明显(P<0.05);2组治疗8周后,大动脉弹性指数(C_1)、小动脉弹性指数(C_2)均较治疗前增高,且观察组较对照组增高明显(P<0.05);治疗8周后,2组脉搏波传导速度(PWV)及踝臂指数均优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压患者降压效果明显,ET-1均明显下降,NO明显升高,血管弹性功能改善。     

缬沙坦辅助治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察缬沙坦辅助治疗原发性高血压的临床疗效.方法:选取我院自2006年1月至2009年12月收治的216例原发性高血压患者随机分为观察组(缬沙坦辅助治疗)和对照组(常规治疗组)各108例,治疗周期均为8周,观察比较两组的治疗效果.结果:观察组显效64例,有效38例,总有效率为94.5%;对照组显效47例,有效41例...     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取近两年在我院接受治疗的93例原发性高血压患者,随机分成对照组1组、对照2组和研究组3组,每组各31例患者。对照组1组单纯给予缬沙坦进行治疗,对照组2组单纯给予氨氯地平进行治疗,研究组则采用氨氯地与缬沙坦进行联合治疗。结果治疗后,研究组的总有效率为93．5％,明显高于对照1组和对照2组（P〈O．05）,差异具有统计学意义。同时研究组的SBP和DBP的改善程度均明显优于对照l组和对照2组（P〈0．05）。但3组不良反应发生率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压疗效显著,安全可靠,具有临床推广价值。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的治疗效果。方法选择90例原发性高血压患者采用随机数字表法将患者随机分为缬沙坦组（A组）和氨氯地平组（B组）及联合组（缬沙坦联合氨氯地平治疗）（C组）,每组各30例。比较三组患者的临床治疗效果及用药安全性。结果治疗4周后,C组的总有效率达96．7％％．明显高于A组和B组的总有效率,差异有统计学意义（P〈0．05）。C组的显效率达76．7％,也明显高于A组和B组的显效率,但三组间的有效率比较差异不显著（P〉0．05）。C组的不良反应发生率明显低于A组和B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,但A组、B组间的不良反应发生率比较差异不显著（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效确切,无明显不良反应,值得推广和应用。     

缬沙坦氢氯噻嗪片与缬沙坦对原发性高血压降压效果及动态血压变化观察

目的 观察缬沙坦氢氯噻嗪片和缬沙坦对轻、中度原发性高血压的治疗效果及对患者动态血压的影响.方法 回顾性分析2012年10月～2013年10月我科收治的136例轻、中度原发性高血压患者临床资料,随机分为研究组（68例）及对照组（68例）,分别口服缬沙坦氢氯噻嗪片和缬沙坦（80 mg）治疗4周,治疗前、后对两组患者进行24 h动态血压监测,比较两组治疗效果及患者动态血压变化情况.结果 研究组治疗有效率为91.18％,血压达标率为82.35％;对照组治疗有效率为79.41％,达标率为70.58％;研究组日间、夜间及24 h SBP和DBP均显著低于对照组,且研究组收缩压及舒张压的谷峰比值、SI均显著高于对照组（P均＜0.05）.结论 缬沙坦氢氯噻嗪片治疗轻、中度原发性高血压降压效果确切,安全有效且降压平稳,降低不良反应发生率及靶器官损害.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效及其对血脂的影响。方法选取2009年1月~2011年4月门诊就诊的原发性高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组予以氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上予以缬沙坦治疗。观察两组治疗前后的血压、血脂的变化。结果观察组的总有效率为95.00%,对照组为80.00%,观察组明显优于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和脉压（PP）治疗后较治疗前明显下降（P〈0.01）,而观察组的SBP和PP下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05或〈0.01）。治疗后总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平观察组较治疗前或者对照组明显降低（P〈0.05）,而高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平治疗前后及两组差异无统计学意义（P〉0.05）。两组的不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压疗效确切,对血脂升高具有明显的缓解作用。     

尾加压素Ⅱ与原发性高血压患者应用缬沙坦治疗疗效的相关性研究

目的探讨尾加压素Ⅱ（UU）与原发性高血压患者应用缬沙坦治疗疗效的相关性。方法选择确诊的原发性高血压患者60例,根据治疗方法不同随机分为观察组（缬沙坦）与对照组（卡托普利）各30例,比较两组治疗前后的血压变化情况。以及应用放免分析法检测两组患者尾加压素Ⅱ治疗前后的变化,同时采用Toshiba65A型彩色多普勒超声显像仪进行心功能检测,比较两组治疗前后左心室重量指数（LVMI）的变化。结果观察组的降压效果有效率达96．7％,对照组的有效率仅73．3％,观察组的降压疗效明显优于对照组,差异有统计学意义,P〈0．05。观察组的SBP治疗后降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义,P〈0．05。观察组的DBP治疗后降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义．P〈0．05。观察组高血压合并心肌肥厚患者的UⅡ均较治疗前及对照组明显降低,差异有统计学意义,P〈0．05。观察组高血压合并心肌肥厚患者的LVMI也较治疗前及对照组明显降低,差异有高度统计学意义,P〈0．01。结论缬沙坦通过扩张血管从而降低血压,进而抑制UⅡ的水平,从而改善心室重构及心室肥厚功能。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床观察

目的观察硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病(DN)合并高血压的临床疗效及安全性。方法将62例老年2型DN合并高血压患者随机分为硝苯地平控释片组(20例)、缬沙坦组(20例)及联合治疗组(22例)。3组患者均口服降糖药或皮下注射胰岛素,血糖达标后口服降压药物治疗。硝苯地平控释片组、缬沙坦组患者分别给予硝苯地平控释片30 mg、缬沙坦80 mg,1次/d;联合治疗组给予硝苯地平控释片30 mg+缬沙坦80 mg,1次/d。疗程为6个月。观察治疗前后3组患者血压、24 h尿微量清蛋白排泄率(UAER)和肾功能变化。结果治疗后联合治疗组患者血压及24 h UAER均显著低于硝苯地平控释片组和缬沙坦组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗过程中3组均未见明显不良反应。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型DN合并高血压效果优于单独用药,且较为安全。     

虫茶联合缬沙坦治疗原发性高血压临床观察

目的 观察虫茶联合缬沙坦治疗原发性高血压的疗效.方法 将符合诊断标准的144例原发性高血压患者随机分为两组,治疗组72例给予虫茶及缬沙坦治疗,对照组72例单纯应用缬沙坦治疗.两组连续治疗4周后比较其临床疗效.结果 治疗组显效率为40.3%,总有效率为87.5%,对照组分别为25.0%和76.4%,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后收缩压及舒张压比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组.结论 虫茶联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效确切.     

国产与进口缬沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效比较

目的:比较国产与进口缬沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效。方法:100例轻、中度高血压病患者随机分为研究组和对照组,每组50例,分别用国产和进口缬沙坦治疗,剂量和用法相同,观察4周,比较治疗前、后两组患者血压、空腹胰岛素、胰岛素敏感指数的变化和药物不良反应以及成本效益比。结果:两组患者治疗后血压和空腹胰岛素降低(P均<0.01),胰岛素敏感指数提高(P<0.01),第2、4周末与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01);但两组临床疗效、血压下降值、空腹胰岛素、胰岛素敏感指数和不良反应发生率差异均无统计学意义(P均>0.05);研究组成本效益比显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:国产缬沙坦治疗轻、中度高血压病疗效确切、安全性好,与进口产品相当,但治疗成本相对低廉,值得在临床上推广使用。