2010年广东省农村生活饮用水卫生状况调查分析

目的了解2010年广东省农村生活饮用水卫生状况，为加强广东省农村饮用水水质卫生监测工作提供科学依据。方法以广东省所有涉农县（区）作为调查点，采用分层随机抽样的方式在每个监测县（区）均选择不少于20个监测点。集中式供水监测点在枯水期和丰水期各检测1次，每次采集出厂水、末梢水水样各1份；分散式供水监测点在丰水期和枯水期各采集农户家中储水器水样l份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测，并调查全省纳入监测范围的县（区）全部农村的生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果广东省农村集中式供水设施共有15606个，供水人口比例为63．98％（4187．89万／6545．91万），以泉水为水源水居多，占37．78％（5896／15606），其中52．31％（8164／15606）没有采取任何水处理措施；分散式供水点有l673639个，供水覆盖人口比例占36．02％（2358．02万／6545．91万），基本以浅井水为水源，占总数的80．13％（1341065／1673639），其中手压泵式占总数的51．24％（857528／1673639）。枯水期水样水质总合格率为50．00％（1895／3790）；丰水期水样水质总合格率为63．73％（2694／4227）（P〈0．01）。其中集中式供水水质枯、丰水期合格率分别为53．33％（1784／3345）和66．61％（2529／3797），分散式供水水质枯、丰水期合格率分别为24．94％（111／445）和38．37％（165／430），枯水期和丰水期的分散式供水水质合格率均低于集中式供水（均P〈0．01）；枯水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为54．28％（1262／2325）和43．2l％（633／1465），丰水期以地面水和地下水为水源的水质合格率分别为68．77％（1806／2626）和55．47％（888／1601），枯水期和丰水期的地下水水质合格率均低于地面水（均P〈0．01）；全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是：总大肠菌群、pH值、菌落总数，其枯、丰水期水质合格率分别为65．30％（2566／3930）、87．80％（3492／3977）、89．44％（3514／3929）和75．38％（3239／4297）、90．09％（3871／4297）、92．32％（3966／4296）。结论集中式供水比例低、水质合格率不高仍然是当前广东省农村安全饮水迫切需要解决的问题，其中微生物超标是导致水质合格率偏低的主要原因。     

2010年抚顺市农村生活饮用水水质卫生状况调查

抚顺市位于辽宁东部山区,东邻吉林省通化市,南邻本溪市,西邻沈阳市,北邻铁岭市,境内多山、丘陵,地势东高西低,全市总人口240万人,年平均降雨量为604.2 mm～836 mm。2010年抚顺市农村总人口76.68万人,其中饮用集中式供水人口56.74万人,占农村总人口的74%,集中式供水水质卫生状况,直接影响村民的身体健康。     

2010年秦皇岛市农村生活饮用水卫生状况

为了解秦皇岛市农村生活饮用水的卫生状况,笔者于2010年丰水期(7-9月)、枯水期(1-5月),对该市卢龙县、青龙县、海港区、北戴河区、山海关区5个县区42个乡镇75个自然村各设1个监测点,集中式供水监测点采集出厂水和末梢水水样各1件,分散式供水监测点采集农户储水器内水样1件.按照GB/T 5750-2006 《生活饮用水标准检验方法》对采集的206件水样进行检测.检测结果按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准》进行评价,其中有1项指标不合格即为该水样不合格.     

2010年北京市海淀区农村生活饮用水卫生状况

为了解北京市海淀区农村生活饮用水的卫生状况,笔者于2010年4-6月对海淀区农村全部226口自备井(包括7个乡镇216口农村自备井,5个农村集中式水厂10口自备井)的卫生状况进行了现场调查,并按照GB/T 5750-2006<生活饮用水标准检验方法>,对其中有取水条件的202口自备井出水口水样进行采集、保存、运输和检测,检测项目包括铁、铬、锰、砷、铅、铜、锌、汞、色、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、氟化物、氯化物、硝酸盐氮、硫酸盐、耗氧量、挥发酚类、氰化物、氨氮、亚硝酸盐氮、菌落总数、总大肠菌群、粪大肠菌群共计26项.按照GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价,如有1项指标不合格即判定该水样不合格.     

2010年滕州市农村学校、幼儿园生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解滕州市农村学校幼儿园生活饮用水卫生状况,为保障学校饮水安全提供依据。[方法]2010年4月,对滕州市122所农村学校、幼儿园的饮用水和水质情况进行调查。[结果]调查的122所学校、幼儿园均有饮用水管理员,56.56%建有饮水卫生管理制度和管理档案,饮用水卫生许可证持有率为1.64%,从业人员健康证及培训合格证持有率为51.64%,29.51%做到定期进行水处理、水消毒,24.05%定期进行水质检测。检测122份水样,合格率为45.90%。水样合格率,幼儿园为53.85%,小学为40.24%,中学为59.26%(P>0.05);市政集中供水为100.00%,自建式集中供水为44.74%,自备井供水为22.58%(P<0.05)。66份不合格水样的不合格项目主要是硝酸盐(80.30%)、总大肠菌群(81.82%)、耐热大肠菌群(16.67%)、总硬度(33.33%)。[结论]滕州市农村学校幼儿园生活饮用水卫生状况较差,主要是硬度高、被微生物污染。     

2008年溧阳市农村生活饮用水卫生状况调查

为了解溧阳市农村生活饮用水的卫生状况,为政府部门在提高饮水卫生安伞的决策中提供科学依据,保证广大农民的饮水卫生安全,笔者于2008年丰水期(7月)、枯水期(1月)、平水期(3、5、9、11月)对溧阳市农村生活饮用水供水情况进行调查,并对14家集中式供水单位的水质进行检测.     

2005年平阴县农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解我县农村饮用水卫生现状及饮水卫生质量，为农村改水工作提供科学依据。[方法]设计调查表对农村饮水卫生现状进行调查并采样检测，对结果进行分析。[结果]平阴县所调查的乡镇的水源类型均为地下水，取水方式包括集中式供水和分散式供水。我县农村水源受生活性污物污染隐患较多。丰水期集中式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占76．03％、23．97％、0．00％；分散式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占40．00％、46．67％、13．33％；枯水期集中式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占83．10％、16．90％、0．00％；分散式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占53．33％、43．33％、3．33％。枯水期水质较丰水期为好，集中式供水水质较分散式供水水质好，差异均有统计学意义。[结论]平阴县农村饮用水卫生存在问题较多，建议今后建立农村饮水监测网，加大饮水卫生技术指导及监督监测力度，以保证饮水的卫生和安全。     

潮州市2012年农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解2012年潮州市农村供水卫生状况,为水质卫生监测提供依据。方法以潮州市2个涉农县为调查点,随机抽取90个集中式供水单位为监测点,在枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各1份。对色度、浑浊度等水质指标进行检测,并调查生活饮用水水源类型、取水方式、分类饮用人口、水处理方式、供水能力等。结果调查点农村集中式供水设施共214个,供水覆盖人口占64.0%,水源水36.0%为溪水,江河水占33.2%,其中8.4%未采取任何水处理措施;分散式供水点382个,供水36.0%,基本以泉水为水源（54.7%）,其中机器取水占59.4%。枯水期水质总合格率89.4%,丰水期90.0%。枯水期和丰水期地下水水质合格率（75.0%和76.5%）均低于地面水（均98.2%）;单项指标合格率较低的前3项为菌落总数、总大肠菌群和铁。结论潮州市农村集中式供水单位的水质合格率高于全省总合格率,但人群覆盖比例不高。水质不合格指标主要为微生物超标,是当前农村安全饮水急需解决的问题。     

延平区2004年农村生活饮用水卫生状况调查

为掌握延平区农村水质卫生状况，以便为主管部门加强水的管理提供科学依据，现将我中心2004年1～10月水质检测结果分析如下：     

2010年罗平县农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握农村饮用水水质卫生状况,为罗平县农村饮用水安全工作制定科学、有效的改进措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750—2006）进行。水质检验结果评价按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）。2010年3—5月对罗平县12个乡镇分散式供水水源进行抽样检测。结果 222份农村生活饮用水水样水质检测结果中合格样品27份,合格率12.2%,其中色度、毒理学指标全部合格,不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群,合格率分别为15.3%、14.4%和42.3%。结论罗平县农村生活饮用水微生物污染严重,应加强饮用水的消毒与经常性管理。减少水质污染,确保农村生活饮用水卫生安全。     

某区农村生活饮用水卫生状况调查

宝安区位于深圳经济特区管理线外西部农村地域,为了解该区农村生活饮用水的卫生状况,我们对全区20间水厂、61个二次供水水池,56口水井的卫生状况进行了调查.     

冠县农村生活饮用水卫生状况调查

冠县地处鲁西平原、黄河故道,东有马颊河,西临漳卫河,干渠横穿东西.为了解农村生活饮用水水质卫生状况,于1995年7～9月对全县农村进行了饮用水源调查,报告如下:1 材料与方法在全县农村,每个行政村选择有代表性的饮用水源一处,由专业人员用无菌硬质玻璃瓶及洁净塑料桶按照要求采样,即送实验室,按GB5750—85《生活饮用水标准检验法》进行检验.按GB5749—85《生活饮用水卫生标准》进行评价.2 结果与分析     

梧州市农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解农村生活饮用水卫生现状，为制定农村改水计划、策略及采取防病措施提供依据。方法按照《广西农村生活饮用水供水卫生基线调查方案》，对梧州市6个乡镇生活饮用水现状进行调查。结果6个乡镇人口24．86％以地面水为水源，75．14％以地下水为水源；供水方式以地下水分散式供水为主，10．81％饮用城市及镇自来水厂完全消毒的自来水，2．84％和12．92％分别饮用部分处理或未经任何处理的自来水。检测16份水样，结果一级水质4份，三级水质2份，合格率为37．5％。其中集中式和分散式供水的合格率分别为40％和36．36％，地面水和地下水的合格率分别为25％和41．66％，主要是细菌学指标不合格。结论大部分农村人口还未能喝上卫生安全的饮用水，应加快以农村自来水为主的改水工程。     

衢州市农村生活饮用水卫生状况调查

水作为生命不可缺少的物质，与人民的身体健康息息相关，文献报道，因饮用受污染的生活饮用水而导致介水传染病爆发的事件屡有发生，严重伤害人民的身体健康，并影响经济发展。为了掌握我市农村居民生活饮用水现状，为加强我市农村生活饮用水的卫生管理提供科学依据，2004年在全市范围内开展了农村饮用水卫生状况调查，现报告如下。     

济宁市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解济宁市农村生活饮用水卫生现状,为有关部门实施农村改水提供科学依据。[方法]采用多阶段抽样方法,抽取30份水样,检测pH值、总硬度、氟化物、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、细菌总数7项指标,同时进行相关问卷调查。[结果]58.4%的农村饮用水以浅层地下水为水源,51.6%的农户采用自备封闭式水井;31.5%的农户采用村集中供水,采取净化消毒措施的仅为8.4%;64.8%的水源周围20m内有污染源;氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、氟化物合格率分别为73.3%、30.0%、80.0%、6.7%。[结论]济宁市农村饮用水分散式给水比例仍较高,水源及水质卫生状况较差,饮水氟化物含量较高。     

文登市农村生活饮用水卫生状况调查

为了解我市农村饮用水卫生状况,以便更好地加强农村生活饮用水的卫生管理,确保广大农村居民健康。2000年5～8月对文登市农村饮用水源卫生状况进行了抽样调查。 1 材料与方法 2000年5～8月对文登市所辖23处乡镇采取分层随机抽样方法抽取了66个自然村不同类型的水源118处。进行卫生学调查,并对每处水源采水样1份。每份水样进行浑浊度、色度、pH、总硬度、铁、锰、锌、硫酸盐、氯化物、氟化物、砷、铅、细菌总数、大肠菌群菌共14项指标的检测。按照GB 5750～85《生活饮     

上杭县农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解上杭县乡镇生活饮用水卫生现状及饮水卫生质量。[方法]对我县各乡镇集中式供水人口〉100人的生活饮用水水源进行调查、检验。[结果]我县农村供水以山泉水、井水为主要水源,水质偏酸偏软,水质处理工艺简单,微生物指标超标严重。[结论]加强农村生活饮用水卫生知识宣传,做好水源保护、水质净化消毒工作,防止各种介水疾病,保护人们健康。     

本溪市农村生活饮用水卫生状况调查

农村80%的疾病与饮水不安全有关,农村饮水安全直接关系到广大农村居民的健康和农村经济发展。为进一步掌握农村生活饮用水卫生状况,于2008年对辽宁省本溪市农村地区生活饮用水卫生状况进行了监测与调查。现报告如下。     

修水县农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解修水县农村生活饮用水的卫生状况。方法对乡镇水厂及部分自备水井的学校饮水卫生进行监督检查,并采集水样检验。结果49个供水单位均为小规模简易供水,无净化消毒设施,均未实行饮水消毒。所查水源30m范围内无污染源的占42.8%。水样检验合格率为30.6%,不合格的项目主要是细菌学指标。结论修水县农村生活饮用水合格率较低,细菌学指标超标严重。提示农村生活饮用水主要问题是饮水消毒,其次是水源卫生防护。