施行优质护理对改善肾内科疾病患者负性情绪的效果研究

目的 :探讨施行优质护理对改善肾内科疾病患者负性情绪的临床效果。方法 :对2013年4月~2014年3月期间我院收治的78例肾内科疾病患者的临床资料进行回顾性研究。将这78例患者随机分为观察组和对照组,每组各有39例患者。我院为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行优质护理。护理结束后,比较两组患者SDS和SAS的评分情况。结果 :进行优质护理后,观察组患者SDS和SAS的评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对肾内科患者进行优质护理可显著改善其在治疗过程中产生的负性情绪,有助于患者心理状态的快速调整,可大幅度提高患者治疗的依从性。此护理方法值得在临床上推广使用。     

肾内科患者68例护理应用优质护理服务方法探讨

目的：对优质护理服务在肾内科患者应用的方法进行探讨,分析应用效果。方法：选取我院肾内科收治的68例患者,随机分成观察组和对照组各34例,对照组患者采取常规的护理方法,观察组患者采取优质的护理服务方法。分析两组护理人员的优质服务意识的良好率,并调查患者满意度。结果：观察组护理人员的优质服务意识良好率为91．2％,对照组护理人员的优质服务意识为73．5％,两组差异具有统计学意义（P ＜0．05）;观察组患者的满意度为94．1％,对照组患者的满意度为70．6％,两组数据比较具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：将优质护理服务运用于肾内科护理过程中,可以加强护理人员的服务意识,提高患者满意度。     

优质护理干预对改善卵巢癌手术患者负性情绪的临床效果

卵巢癌因其所具备的高恶性程度、高发病率以及高死亡率的病种特点,成为现代女性生命安全和生活质量的巨大威胁[1]. 现阶段对该病种的主要干预方案为手术治疗,以便帮助手术对象获得生存期的延长. 罹患卵巢癌和手术侵袭性干预的双重压力,导致卵巢癌接受手术治疗的患者群体易出现多种不良情绪,其中尤以焦虑和抑郁情绪最为突出,而负性情绪与疾病康复之间所存在的紧密内在联系亦早为多位研究者所证实,因而十分有必要对卵巢癌手术病例施以具备显著情绪干预效果的科学护理模式,以便使该类患者有效摆脱负性情绪控制,获得积极康复[2]. 基于上述原因,笔者尝试对卵巢癌手术病例施以优质护理干预,并观察该护理模式对卵巢癌手术病例的情绪干预效果,现报道如下.     

优质护理干预对改善卵巢癌手术患者负性情绪的效果观察

目的:探索优质护理干预对改善卵巢癌手术患者负性情绪的临床效果.方法:选取该院120例卵巢癌手术患者,收治时间均集中在2012年9月至2015年9月期间,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组60例患者,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预.结果:观察组和对照组两组患者,对比护理后的抑郁平均分数值和焦虑平均分数值均存在差异性(P＜0.05).结论:优质护理干预在卵巢癌手术患者中效果显著,其可有效改善患者负面情绪,促进患者恢复.     

优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度影响分析

目的:探讨优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度的影响。方法:选取2016年6月—2017年6月期间在我院治疗突发性耳聋的80例患者作为观察对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者实施常规护理模式,观察组患者在对照组基础上实施优质护理服务模式。比较分析两组患者负性情绪、听力改善效果、护理满意度。结果:护理后两组患者SAS、SDS评分均得以不同程度好转,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P<0.05);观察组的听力恢复情况总有效率为97.50%,明显优于对照组的77.50%(P<0.05);观察组患者总满意率为97.50%,明显高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论:通过优质护理模式,患者的负性情绪改善更明显,护理效果更佳,且其护理满意度更高,临床可进行采纳并应用。     

优质护理服务在肾内科开展的实践体会

目的以患者为中心,强化基础护理,全面落实护理责任制,深化护理专业内涵,提升护理服务水平.方法认真学习落实规章制度,制定岗位职责,落实基础护理,改善护理服务,做好患者安全管理等.结果提高服务质量,保证患者安全,用优质护理的质量提升患者与社会的满意度.     

对肾内科患者进行优质护理的临床效果研究

目的:探讨对肾内科患者进行优质护理的临床效果。方法:对2013年1月~2013年6月期间我院收治的60例肾病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为对照组和观察组,每组各30例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行优质护理,然后观察这两组患者的临床效果。结果:经过护理,观察组患者的SAS评分和SDS评分均明显优于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对肾内科患者进行优质护理,可以有效地提高患者的治疗效果,改善患者的情绪。此护理方法值得在临床上推广使用。     

优质护理对脑梗死患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探究优质护理对脑梗死患者负性情绪及护理满意度的影响。方法以2015年4月至2016年7月在长葛市人民医院治疗的90例脑梗死患者作为研究对象,随机数表法分为两组,每组45例。对照组予以常规护理,观察组予以优质护理。护理后,对比两组的负性情绪评分及护理满意度。结果护理后,观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者予以优质护理可以提升护理满意度,减轻其对于疾病的担忧、恐惧,有利于预后。     

优质护理在104例急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取104例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照不同护理方式分为观察组与对照组各52例,对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上实施优质护理,采用焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS)评估两组患者的心理状态、住院时间、卧床时间及护理满意度。结果:护理后,观察组患者SAS、SDS评分、住院时间及卧床时间均明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果优于单纯常规护理效果。     

优质护理服务对肾内科住院患者抑郁及焦虑情绪的影响探究

目的：探究优质护理在改善肾内科患者负性情绪方面的临床效果,并为临床护理积累经验。方法选取湖南省荣军医院肾内科2009年6月～2013年3月收治的96例患者,利用随机数字表法均分为对照组和研究组（n=48）。其中对照组给予常规护理,研究组实施优质护理。2组患者在护理前及护理后第1周末均接受Zung-抑郁自评量表（Self rating Depression Scale,SDS）和焦虑自评量表（Self rating Anxiety Scale,SAS）量测评,并对比2组评分的差异。结果2组干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义;干预后,研究组SAS评分低于对照组（P〈0.05）,SDS评分低于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肾内科患者开展优质护理服务能改善其负性情绪,促进病情预后,取得较为满意的临床效果。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善研究

目的：探索心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善。方法：选取我院80例老年冠心病患者作为临床研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例患者,给予对照组患者临床常规护理,在常规护理的基础上给予观察组患者心理干预,采用焦虑自评量表以及抑郁自评量表对两组患者进行调查。结果：经统计发现,护理前,两组患者在躯体化、强迫感、人际敏感性、焦虑、抑郁等各项指标均无显著性差异（P ＞0．05）,不具有统计学意义。护理前,两组患者的焦虑自评得分与抑郁自评得分均无显著性差异（P ＞0．05）,护理后,观察组焦虑自评得分与抑郁自评得分均优于护理前（P ＜0．05）,且差异具有统计学意义,而对照组护理前后,焦虑自评得分与抑郁自评得分并无显著性差异（P ＞0．05）,不具有统计学意义。结论：心理干预能够有效帮助老年冠心病患者排解负性情绪,树立积极的治疗态度,克服心理压力,改善临床治疗效果。     

心理护理干预对减轻冠心病患者负性情绪的效果观察

目的 研究冠心病患者接受心理护理干预后其负性情绪的改善效果.方法 将2015年1月-2016年1月我院心血管科收治的140例冠心病患者根据入院时编号的尾号单双,随机分为2组各70例,对比心理护理与常规护理对患者负性情绪的控制效果.结果 观察组的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分为(19.75±3.75)分、(21.39±4.09)分,较对照组均有明显下降(P<0.05),且观察组的生活质量和护理满意度评分分别为(78.95±4.23)分、(92.57±3.85)分,显著高于对照组(P<0.05).结论 冠心病患者予以心理干预能显著改善其负性情绪和生活质量,且有利于良好护患关系的构建,具有推广意义.     

开展优质护理服务对改善消化内科住院患者情绪障碍的影响

目的探究优质护理服务在消化内科住院患者情绪控制与协调方面的积极作用。方法选择2012年1月-2012年4月在该院消化内科进行医治的30位患者,通过用医院焦虑、抑郁量表（HADS）对这些患者逐一询问,并做好记录,将患者接受优质护理前与护理后的情况进行比较。结果患者在接受过优质护理后,无论是焦虑自评量表还是抑郁自评量表的分数都明显减少,前后对比的差异有统计学意义（P〈O．05）。结论事实证明,开展优质护理服务对改善消化内科住院患者情绪障碍效果极佳,更能满足患者的护理需求,值得临床推广。     

优质护理在家族性乳腺癌中的应用效果及对负性情绪的影响

目的探讨优质护理在家族性乳腺癌中的应用效果及对负性情绪的影响。方法选取2014年3月~2016年12月期间在我院进行治疗的133例家族性乳腺癌患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上应用优质护理,比较两组的并发症、依从性和负性情绪。结果对照组的并发症发生率为54.55%,依从性评分为(26.24±7.28)分,SAS评分为(55.73±6.58)分,SDS评分为(56.62±7.15)分;观察组的并发症发生率为25.37%,依从性评分为(32.33±7.41)分,SAS评分为(37.29±6.77)分,SDS评分为(38.78±6.54)分,观察组的依从性较对照组高,并发症发生率、SAS评分和SDS评分较对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对家族性乳腺癌患者应用优质护理具有良好效果,能够减少并发症发生,提高患者的治疗依从性,缓解患者焦虑抑郁等负性情绪,值得广泛临床推广。     

延伸护理服务对心脏瓣膜置换术后患者负性情绪的影响

目的:研究延伸护理服务对心脏瓣膜置换术后患者负性情绪的影响.方法:选取2018年4月至2019年4月医院收治的瓣膜性心脏病患者74例,所有患者均采用心脏瓣膜置换术进行治疗,根据围术期护理方式的不同分为研究组(37例)与对照组(37例),对照组予常规的护理方式,研究组在常规护理的基础上予延伸护理服务,比较两组患者护理前后...     

优质护理服务在改善肾内科患者负性情绪中的应用效果研究

目的探讨优质护理服务对于肾内科患者负性情绪的改善作用。方法将2015年9月至2016年9月期间我院肾内科接受治疗的98例患者作为研究对象,并将这98例患者随机分为对照组和观察组各49例,对照组患者采用常规的护理干预模式,而观察组患者在对照组的基础上再采取优质服务护理模式。对两组患者在护理前以及护理后5天进行SAS和SDS量表测评,比较护理干预对两组患者负性情绪的改善情况并统计分析两组患者对护理干预工作的满意度。结果护理前对照组和观察组患者的SAS评分分别为55.7±3.5分和56.1±3.7分,护理后分别为51.4±3.6分和49.3±3.2分,护理后观察组患者的SAS评分明显低于对照组(P0.05);护理前对照组和观察组患者的SDS评分分别为59.4±4.1分和59.7±4.2分,护理后分别为57.5±3.9分和52.4±3.7分,护理后观察组患者的SDS评分明显低于对照组(P0.05);护理后对照组患者对护理的满意度为71.43%,观察组为95.92%,与对照组相比,观察组患者对于护理工作的的满意度明显提高(P0.05)。结论优质护理服务能明显改善肾内科患者的焦虑和抑郁等情绪,增加患者的满意度,能显著改善患者的负性情绪,值得临床推广使用。     

肾内科病房开展优质护理服务的实施体会及效果

目的：探讨优质护理在肾内科病房开展的实施方法及取得的效果,以求提高护理工作及服务质量。方法：选取2012年6月--2013年3月在我院肾内科病房120例患者作为研究对象,随机分为观察组（优质护理组）和对照组（常规护理组）各60例。通过观察两组患者平均住院天数、护理差错、患者投诉情况及对护理工作满意度评分四方面进行比较分析。结果：观察组患者在平均住院天数、投诉情况、患者满意度及护理差错上均优于对照组,差异具有统计学意（P〈O．05）。结论：优质护理可以使患者早日恢复健康,缩短其住院时间,减少医患纠纷及获得患者更高的满意度,值得临床积极推广和运用。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果。方法:选取我院急诊科收治的98例急诊患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错率与投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在急诊患者护理中应用效果显著,值得在临床上推广。