三联疗法治疗反流性食管炎36例临床探讨

目的探讨三联疗法治疗反流性食管炎的临床效果。方法将我院2010年12月—2012年1月收治的71例反流性食管炎患者随机分为2组,治疗组36例,对照组35例。治疗组给予甲硝唑、奥美拉唑以及阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组给予甲氧氯普胺进行治疗,2组均以30 d为1个疗程。观察比较2组患者总有效率、不良反应及症状积分变化等情况。结果治疗组总有效率为92.33%,对照组总有效率为74.58%,2组比较差异有显著性(P<0.05);2组患者经治疗后,症状积分均比治疗前减少(P<0.05),但治疗组的症状积分比对照组的症状积分下降得更明显(P<0.01);2组患者在治疗中均未出现任何不良反应。结论采用三联疗法治疗反流性食管炎具有显著的临床效果,并且无药物不良发应发生,值得推广。     

三联疗法治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察三联疗法治疗反流性食管炎70例的临床疗效,并加以分析.方法 将70例患者随机分为两组,治疗组35例与对照组35例,对照组行莫沙比利、埃索美拉唑治疗,治疗组行莫沙比利、泮托拉唑及熊去氧胆酸的三联疗法治疗,两组疗程均为28天.结果 治疗组较对照组更能改善患者的烧心、反酸等临床症状,35例患者中26例显效,8例有效,总有效率97%.结论 三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效满意,值得临床推广应用.     

埃索美拉唑三联疗法治疗反流性食管炎42例

目的探讨反流性食管炎的治疗途径及其疗效。方法 2008年2月至2010年2月,我院将所收治的84例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组采用埃索美拉唑＋莫沙比利＋思密达治疗,对照组采用法莫替丁＋莫沙比利＋思密达治疗,2个月后观察其临床疗效。结果观察组临床症状改善总有效率100%;对照组总有效率71.05%,胃镜下检查：观察组总有效率95.0%,对照组总有效率68.42%,2组比较有显著性差异。结论埃索美拉唑＋莫沙比利＋思密达三联疗法治疗反流性食管炎疗效可靠,方便安全,值得临床推广。     

硫糖铝、奥美拉唑、莫沙必利三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察硫糖铝混悬液、奥美拉唑、莫沙比利三联治疗反流性食管炎的疗效。方法 52例患者随机分成两组,观察组进行三联治疗,对照组采用奥美拉唑、莫沙比利两联治疗,治疗4周后复查胃镜,比较两组临床症状有效率及胃镜下食管炎有效率。结果观察组与对照组治疗1周后症状控制有效率分别为82.1%和71.4%,治疗4周后胃镜下食管炎有效率分别为92.9%和83.3%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论硫糖铝混悬液三联治疗反流性食管炎效果较好,值得基层医院临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

三联疗法治疗胆汁反流性胃炎50例观察

目的：探讨胆汁反流性胃炎患者行三联疗法治疗的临床疗效。方法选择2013年1月—2015年12月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者100例为研究对象,将其随机均分为2组。对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组应用多潘立酮、奥美拉唑和熊去氧胆酸的三联疗法治疗。比较2组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗的总有效率为96%,远高于对照组的70%,2组对比存在显著性差异（P<0.01）。结论三联疗法应用于胆汁反流性胃炎的治疗可取得良好疗效,大大提升了治疗总有效率,患者的临床症状得到良好的控制,不良反应较少,值得大力推广。     

埃索美拉唑、莫沙必利及镁加铝三联疗法对反流性食管炎患者的疗效及GAS、MOT水平的影响

目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利以及镁加铝三联疗法对反流性食管炎患者的疗效以及对血清胃泌素(GAS)、血浆胃动素(MOT)水平的影响。方法:选取2015年7月-2017年7月本院收治的96例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组48例。对照组进行埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,观察组则进行埃索美拉唑、莫沙必利以及镁加铝三联疗法治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为100%明显高于对照组的85.42%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均有头晕、食欲减退、腹泻、乏力等不良反应,但观察组不良反应的总发生率为6.25%明显低于对照组的22.92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的GAS、MOT水平均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利和镁加铝三联治疗反流性食管炎患者的效果更好,可以显著改善患者的临床症状,提高GAS、MOT水平,降低不良反应发生率,安全性好,可在临床上推广应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床观察

目的观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将96例反流性食管炎患者随机分为2组,对照组48例,应用西药常规治疗;治疗组48例,在对照组治疗基础上加服半夏泻心汤。观察2组临床症状．x线食管钡餐检查变化。结果治疗组显效34例,有效11例,无效3例,总有效率为93．7％;对照组显效20例,有效14例,无效14例,总有效率为71％,2组治疗总有效率比较有显著差异（P〈0．05）。结论中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效优于单纯西医疗法。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎64例疗效分析

目的:探讨雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:64例反流性食管炎患者随机分为对照组与观察组,每组32例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑治疗。比较两组治疗前后食管炎分级改善情况及临床症状改善情况。结果:观察组治疗4周、8周后临床症状积分显著优于对照组,食管炎分级改善优于对照组。结论:雷贝拉唑治疗反流性食管炎,临床效果佳,可显著改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎218例观察

目的：探讨治疗反流性食管炎的最佳方案。方法对我院内科门诊治疗的218例反流性食管炎患者分别采用奥美拉唑（治疗组）与胃炎三联疗法（观察组）治疗，观察两种治疗方法治疗后的临床效果。结果在幽门螺杆菌（Hp）阳性患者中观察组明显优于治疗组（P〈0.01），在非Hp阳性的患者中治疗组优于观察组（P〈0.01），单纯反流性食管炎治疗组优于观察组（P〈0.01）。结论单纯的反流性食管炎应用奥美拉唑治疗效果好、疗程短、经济、不良反应少；若存在Hp感染则需应用三联疗法，效果会更好。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

老年反流性食管炎的临床诊治

目的探讨老年反流性食管炎的临床治疗方法及效果。方法选取我院2010年3月—2013年5月间收治的80例老年反流性食管炎患者，将其分为对照组和观察组，对照组使用奥美拉唑，观察组使用埃索美拉唑。对2组患者的治疗效果进行比较。结果对照组患者反流症状改善效果显著的有14例，观察组反流症状改善效果显著的有26例，观察组治疗效果显著优于对照组。结论埃索美拉唑对老年反流性食管炎的治疗效果要比奥美拉唑更佳，且不良反应较少，值得临床推广。     

雷贝拉唑维持治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨雷贝拉唑维持治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为治疗组95例,对照组91例,治疗组予雷贝拉唑治疗,对照组不予药物治疗,观察比较治疗第2周、第4周、第12周两组患者的临床症状改善情况及治疗结束12周胃镜下食管炎的复发情况。结果治疗组症状复发及胃镜下食管炎复发率低于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论雷贝拉唑维持治疗反流性食管炎可减少反流性食管炎的复发,具有较高的临床推广应用价值。     

健胃愈疡片联合三联疗法治疗反流性食管炎

【摘要】 目的 探讨健胃愈疡片联合三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择2015年2月~2017年2月我院接诊的90例反流性食管炎患者,通过随机数表法分为观察组和对照组各45例,在基础治疗上,对照组给予三联疗法（奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林）治疗,观察组联合健胃愈疡片治疗,两组均连续治疗4周。比较两组治疗前后血清胃泌素（GAS）、一氧化氮（NO）、生长激素释放多肽（Ghrelin）、瘦素（Leptin）和中医证候积分的变化,并比较治疗后粘膜愈合率及临床疗效。结果 治疗后,两组血清GAS、Ghrelin较治疗前均显著升高,血清NO、Leptin显著降低（P＜005）,观察组血清GAS、Ghrelin明显高于对照组,血清NO、Leptin明显比对照组低（P＜005）;治疗后,两组烧心、反酸、胸痛症状积分较治疗前均显著降低（P＜005）,观察组烧心、反酸、胸痛症状积分均明显比对照组低（P＜005）;观察组粘膜愈合率明显高于对照组（P＜005）;观察组临床总有效率明显高于对照组（P＜005）。结论 健胃愈疡片联合三联疗法治疗反流性食管炎效果显著,可有效促进食管粘膜愈合、缓解临床症状,促进临床疗效提高,可在临床推广应用。     

舒肝和胃法治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察舒肝和胃法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 188例反流性食管炎患者随机分为2组。治疗组96例,采用舒肝和胃法加兰索拉唑治疗;对照组92例,仅口服兰索拉唑片。治疗4周后观察2组患者症状变化及内镜检查情况。结果 2组治疗后症状积分较治疗前均有下降。治疗组与对照组临床总有效率分别为93.8%、83.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;内镜检查总有效率分别为83.3%、71.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝和胃法对反流性食管炎有较好疗效。     

自拟疏肝和胃汤治疗反流性食管炎65例

目的 观察疏肝和胃汤治疗反流性食管炎的临床疗法.方法 反流性食管炎患者95例,随机分两组.治疗组65例,采用中药疏肝和胃汤治疗;对照组30例,口服奥美拉唑胶囊.治疗8周后观察患者临床症状、内镜检查、停药后复发情况.结果 治疗组治疗后较对照组临床症状改善(P＜0.05),胃镜检查(P＜0.05),停药后复发(P＜0.05).结论 疏肝和胃汤治疗反流性食管炎疗效显著,不良反应低.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

雷贝拉唑与吗丁啉联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎与单独应用雷贝拉唑治疗的临床疗效比较.方法 将140例反流性食管炎患者随机分成两组,对照组单纯服用雷贝拉唑,治疗组加用吗丁啉联合治疗,疗程为6周.结果 治疗组明显改善反流性食管炎患者的症状,并明显降低患者内镜下的症状积分.结论 雷贝拉唑与吗丁啉联合应用治疗反流性食管炎疗效明显,值得广泛应用.     

兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例经胃镜确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组50例,予兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服;莫沙必利5 mg,每日3次,饭前服,四君子合剂10 ml,每日3次,饭后服。对照组40例,只用兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服。疗程均为6周。对比观察两组症状及内镜改善情况。结果治疗6周后治疗组症状总有效率为90.0%,内镜总有效为98.0%,对照组症状总有效率为60.0%,内镜总有效率为70.0%。两组比较,治疗组的症状总有效率和内镜总有效率均显著高于对照组(P<0.01)。两组均未见明显的不良反应。结论兰索拉唑三联治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎的疗效。方法选自胃镜检查确诊的反流性食管炎（RE）患者43例，随机分为2组，其中治疗组23例，对照组20例。治疗组予洛赛克20mg qd（早晨空腹服），吗丁啉10mg tid（餐前30min服）；对照组予雷尼替丁150mg bid（早晨空腹及睡前服），吗丁啉10mg tid（3餐前30min服）疗程皆为8周。分别于治疗前、治疗8周刚结束观察临床症状，复查胃镜观察食管炎愈合情况，进行疗效评价。结果治疗组患者的临床症状改善有效率为100．0％，对照组为70．0％；治疗组胃镜下食管炎愈合率为95．7％，对照组为65．0％。治疗组与对照组相比，症状改善、食管炎愈合率都有显著性差异。结论洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎效果优于雷尼替丁联合吗丁啉。