Seal&protect TM脱敏剂的临床疗效评价

牙本质过敏症已经困扰越来越多的患者,近年来,发现患者年龄呈下降趋势,本症已成为广大中老年患者急需迫切解决的问题,长期以来临床药物治疗效果不显著,尤其远期疗效不佳.笔者采用一种新型的Seal&protectTM脱敏剂,应用于临床,经半年、1年临床观察实验,旨在探讨一种有效的脱敏剂,以期广泛应用于临床.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的：探讨Gluma脱敏剂治疗多种牙体疾病引起的牙本质过敏症的临床疗效。方法：随机选择30个病例120颗患牙，分别采用Gluma脱敏剂和5％氟化钠甘油糊剂同时进行治疗。观察两种药物的效果。结果：Gluma脱敏剂有效率为92％，而氟化钠甘油糊有效率为42％。结论：Gluma脱敏剂用于治疗牙本质过敏症，能有效封闭牙本质小管，降低牙本质小管通透性，阻碍外界刺激，从而达到良好的脱敏作用。     

三种脱敏剂的临床疗效分析

目的通过不同的脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其临床效果。方法将74例274颗患牙按同一个体、相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则分为A、B、C组分别用75%氟化钠甘油,极固定TM,及Gluma脱敏剂进行治疗,观察即刻,3个月及6个月后的效果。结果各时间段,极固宁TM治疗组、Gluma脱敏剂治疗组疗效均优于75%氟化钠甘油治疗组,其差异有显著性(P<0.05),B组有效率高于C组,其差异无显著性(P>0.05)。结论极固宁TM与Gluma脱敏剂具有较好的疗效,与传统的脱敏药物75%氟化钠甘油相比较差异具有显著性。     

中药脱敏剂治疗牙本质过敏疗效观察

为观察中药脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果 ,本文对 4 6例 10 6颗患牙随机分为治疗组 (中药脱敏治疗组 )和对照组 (树脂脱敏治疗组 )治疗。疗效分为 :显效、有效、无效。结果　治疗组显效率 81.13% ,有效率为 16 .98% ,无效率为 1.89% ;对照组显效率为 71.70 % ,有效率为 2 6 .4 2 % ,无效率为 1.89%。结论　中药脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好。     

常用两种脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效对比

目的 观察两种脱敏剂治疗牙本质过敏的疗效。方法 将98例（219颗牙）牙本质过敏患者，随机分成甲、乙两组，甲组（44例113颗牙）用75％氟化钠甘油糊剂处理，乙组（54例106颗牙）用Gluma系统处理剂处理，分别观察即时和3个月的疗效。结果 即刻有效率甲、乙两组分别为76．99％（87／113）和93．40％（99／106）；3个月后复查有效率甲、乙两组分别为69．31％（70／101）和89．00％（89／100），乙组疗效显著优于甲组（均P〈0．01）。结论 Gluma系统处理剂是一种常用的疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

Ms Coat 脱敏剂的临床疗效观察

目的观察Ms Coat治疗牙本质过敏的临床疗效。方法将患者随机分为2组。实验组采用Ms Coat脱敏剂涂擦,对照组采用氟化钠涂擦,进行牙齿敏感症的脱敏治疗。结果即时疗效、半年有效率:实验组分别为95.45%和71.28%,对照组分别为92.34%和65.21%。二者相比均有统计学意义(P<0.01)。结论Ms Coat对牙本质过敏的治疗具有较好的疗效,且操作简单、易学,适用于基层医院推广应用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的:分析新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:将本院2016年1月到2016年12月收治的72例牙本质过敏症患者作为研究对象,基于随机编号的方式划分为试验组与对比组(n=36).试验组采用奥威尔治疗,对比组采用75%氟化钠甘油治疗,对比两组患者的近期疗效与远期疗效.结果:试验组患者的治疗后即刻总有效率为97.22%,高于对比组患者治疗总有效率86.11%.治疗后1个月,试验组患者牙脱敏治疗总有效率为94.44%,仍然高于对比组患者治疗总有效率80.56%,各项数据资料对比具有统计学意义(P<0.05).结论:新型牙本质脱敏剂奥威尔在牙本质过敏症临床治疗中应用的效果突出,患者的近期疗效与远期疗效均比较理想,建议在牙本质过敏症患者临床治疗中推广应用.     

RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症临床观察

目的观察RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法对45例患者的78颗牙本质过敏症患牙进行治疗,按照说明将RECOLITE脱敏剂涂擦于经消毒吹干后的牙齿过敏区,观察即刻、术后1个月、3个月的临床疗效。结果RECOLITE脱敏剂治疗牙本质过敏症即刻、术后1个月、3个月的有效率分别为：97.4%、96.0%、92.2%。结论RECOLITE脱敏剂治疗牙本质敏感症临床疗效肯定。     

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症

牙本质过敏症是口腔临床中的常见病，平均７位牙科患者中就有一位是牙本质过敏患者，发病高峰在４０岁左右。对牙本质过敏的治疗方法较多，但疗效均不够理想。笔者应用贺利氏格鲁玛（ＨｅｒａｕｓＧｌｕｍａ）脱敏剂治疗牙本质过敏，经一年追踪观察，取得良好疗效。现作如...     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏临床疗效观察

目的观察奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选取我院60例患者,随机平均分为观察组与对照组,奥威尔脱敏剂治疗为观察组;75%氟化钠甘油治疗为对照组,治疗后进行统计学分析。结果观察组的即时疗效与8周后总有效率均明显高于对照组,具有显著性差异（P〈0.05）。结论奥威尔脱敏剂在临床工作中为治疗牙本质过敏的脱敏剂,短期疗效显著,长期疗效还有待进一步观察。     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法 将108例患者随机分为实验组和对照组,实验组(123个牙)行Gluma脱敏剂治疗,对照组(122个牙)行750ml/L氟化钠甘油治疗,分别观察实验组和对照组的即时疗效和半年后有效率,并进行统计学分析。结果 实验组即时疗效、半年后有效率分别为96.7％和87.0％,明显高于对照组的81.1％和59.0％,统计学分析(P<0.05)差异显著。结论 Gluma脱敏剂对治疗牙本质过敏症具有较好的疗效,值得推广应用。     

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察王庆口腔医学院口腔内科学教研室（上海，２０００７２）关键词牙本质；本质过敏症；脱敏中图号Ｒ７８１牙本质过敏症是所有牙体疾病所共有的一种疼痛症状，近年来国内外的临床工作者应用多种先进的科学技术治疗牙本质过敏症，...     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

不同口腔脱敏剂治疗重度磨耗所致牙本质过敏症的临床疗效研究

目的观察和比较MS Cost脱敏剂,Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂对后牙咬牙合面重度磨耗所致牙本质过敏症的治疗效果。方法选择72例重度磨耗所致牙本质过敏症患者的156颗患牙作为研究对象,随机分为A组（MS Coat脱敏剂）,B组（Gluma脱敏剂）,C组（极固宁脱敏剂）。分别于治疗前、治疗完成后即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测刺激方法检测记录牙齿敏感程度,计算3组脱敏有效率并进行两两分析比较。结果 A、B、C 3组在治疗完成后即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为92.3%、90.4%、和90.4%;82.7%、69.2%和65.4%;71.2%、59.6%和57.7%。3种脱敏剂治疗后即刻比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后1个月3组比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,但B组与C组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后3个月3组间比较,A组与B、C组间差异有统计学意义（P〈0.05）,而B、C两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种脱敏剂对重度磨耗所致牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,而在1、3个月的中期疗效中,MS Cost脱敏剂的疗效均优于Gluma脱敏剂及极固宁脱敏剂,但为了减轻重度磨耗所致牙本质过敏症患者的临床症状,应定期涂布脱敏剂以期达到治疗的最佳效果。     

Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

牙本质过敏症是口腔科的常见病、多发病之一。据统计 ,人群中该病发病率超过 30 % ,40岁以上人群居多(1) 。近年来 ,治疗牙本质过敏症的方法很多 ,有Gluma脱敏剂、Seal &Protect脱敏剂等等 ,效果良好。本实验用 Systemp脱敏剂治疗牙本质过敏症 ,并与 75 %氟化钠甘油进行疗效对比。旨在探索牙本质过敏症的最佳治疗方法。1　材料与方法1 .1　病例选择和分组 :选择自述牙齿对冷、热、酸、甜、刷牙等刺激敏感患者 ,无牙髓炎、根尖炎、牙周病、全身状况都比较好的病人 ,共 2 7例 ,男 1 1例 ,女 1 6例 ,年龄 35～ 70岁 ,受试牙 1 0 6颗 ,实验组 …     

对4种脱敏药物治疗牙本质过敏的疗效分析

目的：观察75％氟化钠甘油、30％草酸钾液、GLUMA脱敏剂和安替生凝胶这4种脱敏药物对牙本质过敏症的治疗效果。方法：将164例牙本质过敏症患的208颗患牙随机分为A、B、C、D四组，分别用上述4种脱敏药物脱敏治疗一个疗程，并比较其疗效。结果：A、B、C、D四组脱敏总有效率分别为68．17％、71．15％、94．23％、96．14％，A、B两组分别和C、D两组一个疗程后的疗效比较，存在高度显性差异（P＜0．01）。结论：GLUMA脱敏剂和安替生凝胶是两种较为理想的脱敏药物。     

中药脱敏剂的研制及临床观察

牙本质过敏症是指牙本质的暴露部分受到机械的、温度的和化学的刺激后引起的异常酸软疼痛的感觉，是许多牙体疾病所共有的症状，影响咀嚼功能及身体健康，在临床上治疗牙本质过敏症主要采取脱敏方法。我们研制的中药脱敏剂，使用5年以来效果显著，刺激性小，可用于任何部位的脱敏治疗。我们将中药脱敏剂与常用于脱敏的甲醛甲酚热熨法进行了比较，中药脱敏明显优于热熨法。现报道如下：[第一段]