8例覆盖全口义齿的临床体会

目的:观察全口覆盖义齿8例患者的临床治疗效果。方法:覆盖基牙制备,钉盖粘固完成后,常规取模,制作方法同全口义齿。结果:覆盖全口义齿经3～5次修磨后均固位良好,组织无压痛,随访2年中所有覆盖基牙均无龋坏,牙周龈组织无龈炎,牙槽骨无吸收,患者反应良好,取得了满意的修复效果。结论:覆盖全口义齿可免除拔牙的痛苦及等待伤口愈合的时间,为心脏病,糖尿病,高血压及年老体弱者进行全口义齿修复提供了一个良好的选择。     

覆盖基牙在下颌全口义齿修复中的临床应用

目的：观察覆盖基牙在下颌全口义齿修复中的临床效果。方法：通过对19例患者覆盖基牙作金属项冠、下颌全口义齿修复上颌牙齿少量缺失，下颌牙齿大量缺失的牙列缺损问题进行了初步探讨。结果：经半年的随访观察覆盖基牙作金属顶冠，下颌全口义齿试戴后，义齿平稳无翘动，面型良好，垂直距离合适，咀嚼效能患者满意。结论：覆盖基牙作金属顶冠，下颌全口义齿的固位性和稳定性有了不同程度的增强，效果良好，易于推广。     

覆盖全口义齿在临床中的应用

目的观察覆盖义齿在全口义齿修复中的临床应用。方法通过对25例患者112颗基牙作截断防龋处理后制作覆盖全口义齿观察,牙槽骨缺失及义齿稳定性进行研究。结果经15个月随访,患者使用后义齿戴用良好,基牙周围牙槽骨无明显丧失,咀嚼效能好,患者满意度高。结论覆盖全口义齿修复后牙槽骨吸收较普通全口义齿明显减慢,义齿的稳定性及咀嚼效果明显增强,效果良好,方法简单,应宣传推广。     

磁性附着体在覆盖全口义齿中的临床效果评价

目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5～2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果.     

磁性附着体在84例下颌覆盖全口义齿修复中应用效果评价

目的:探讨应用磁性附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床效果。方法:系统回顾分析84例应用Magfit磁性附着体行下颌覆盖全口义齿修复患者的临床资料。结果:84例患者经过18个月的随访,修复效果满意58例,修复效果良好21例,修复效果改善5例,总有效率94.05%。有2例义齿根周出现轻度龈炎,无基牙松动、磁体脱落、义齿裂纹和继发龋等并发症发生。结论:磁性附着体具有提供满意的固位力、稳定性高、保护基牙牙周组织健康和并发症发生率低的特点,是一种安全、有效、可靠的全口义齿修复方式。     

磁性附着体用于下颌全口义齿的疗效观察

目的 观察磁性附着体的临床效果。方法 采用Magfit磁性附着体修复11例患者下颌全口义齿。观察固位力及基牙情况。结果 11例患者黏固磁体后固位力明显提高，基牙无松动，牙周指标良好。结论 磁性附着体能满意地解决义齿的固位稳定问题，提高义齿的修复质量。     

覆盖全口义齿修复老年患者保留残根54例疗效观察

目的:观察老年患者保留残根,制作覆盖全口义齿的疗效。方法:54例仅保留残根患者经根管、牙周治疗后行覆盖全口义齿修复,以优、良、差评判其戴牙后6个月、1年、2年疗效。结果:经过观察6个月后优49例(90.74%),1年后优50例(92.59%),2年后优46例(87.04%)。结论:覆盖全口义齿的制作,适合口腔内仅残留牙根的老年患者义齿修复,满足了老年患者简便、经济的修复要求,获得良好的临床效果。     

下颌大部分牙齿缺失牙列修复体固位问题的探讨

对20例下颌大部分牙缺失患者，利用残留在下颌牙槽嵴内的残根，残冠经根管治疗后，采用桩冠修复或桩核金属全冠或烤瓷熔附金属全冠修复，恢复牙冠外形，使这成为下颌修复体的固位基牙。经过2－4年的临床观察，结果证实，修复效果明显好于覆盖义具和拔除残根残冠后的常规全口义齿修复。     

可摘式覆盖义齿37幅远期疗效观察

覆盖义齿是指义齿的基托覆盖并支持在已做治疗的牙根或牙冠的一种全口义齿或可摘局部义齿。由于牙根的保留 ,减少了患者拔牙的痛苦及牙槽骨的吸收 ,同时增强了义齿的固位、稳定和支持。但长期戴用后可能出现龋病、牙周病等临床疾病[1] 。现将笔者制作的 37幅 82颗基牙的可摘式覆盖义齿远期疗效观察报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　 37例患者中男 2 4例 6 5颗基牙 ,女 13例 17颗基牙。均采用短冠基牙 ,牙根高出龈上 1～ 3mm ,均经完善的根管治疗及牙周治疗 ,银汞合金充填根管口 ,基牙健康无松动 ,基托组织面与覆盖基牙间都有 1mm间隔。…     

精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的疗效观察

目的观察应用精密附着体义齿修复后牙游离端缺失的临床效果。方法采用固位型可摘义齿,为50例后牙游离端缺失的患者进行修复治疗,经过0．5～4年的临床观察,从主观感受、临床检查、X线检查等方面观察修复效果。结果45例患者均感义齿美观舒适、固位稳定性强、易适应、咀嚼功能好;临床检查、X线检查：基牙无松动、牙龈无萎缩、义齿受力区牙槽脊黏膜无红肿、压痛,义齿稳固;全牙无根尖周病变及牙槽脊吸收现象。3例患者戴用1年后固定部分脱落、重新粘接后继续使用至今良好;2例戴用2年后义齿活动部分折断,重新制作后使用良好。结论精密附着体义齿是一种较理想的修复后牙游离端缺失的附着体。     

附着体在牙列缺损修复中的临床应用

目的探讨对牙列缺损患者进行附着体修复的临床效果。方法对28例患者进行附着体修复,并进行临床随访。结果本28例患者共选用121颗基牙和48件附着体制作义齿,并随访2年,义齿均获较好的支持稳定效果,患者咀嚼功能恢复佳,基牙无明显松动。结论附着体义齿修复牙列缺损有良好的效果。     

下颌残冠（根）行长冠单顶盖基牙全口覆盖义齿修复的临床研究

目的：探讨下颌长冠单顶盖基牙全口覆盖义齿修复的临床效果。方法：选取长冠单顶盖基牙（实验组）及短冠基牙（对照组）全口覆盖义齿修复下颌余留残冠（根）患者各34例,比较2组在咬力、咀嚼效率、覆盖基牙状况三方面的差异性。结果：实验组咬力、咀嚼效率提高优于对照组,实验组基牙龈炎、继发龋发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;基牙松动度及失败拔除基牙数2组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：下颌余留残冠（根）行长冠单顶盖基牙全口覆盖义齿修复能取得更好的临床效果。     

长正中牙合型总义齿的咀嚼效率和满意度的初步评价

目的：测试分析长正中牙合型全口义齿的咀嚼效率和义齿满意度。方法：本研究为自身对照研究,采用置换牙列技术为10例重度牙槽嵴吸收的无牙颌患者同时制作长正中牙合型全口义齿和解剖牙合型全口义齿,并按照随机原则决定每种牙合型全口义齿的戴用顺序,分别于每种牙合型全口义齿戴牙后2、4、6、8、10、12周采用光密度法检测全口义齿的咀嚼效率。每种牙合型全口义齿戴用3个月后,采用问卷调查评估患者对这种牙合型全口义齿修复的总体满意度,并由患者随意愿选择最终戴用义齿的牙合型。结果：长正中牙合型全口义齿的咀嚼效率在数值上高于解剖牙合型全口义齿,但差异并无统计学意义（P=0.062）;长正中牙合型全口义齿的患者满意度明显高于解剖牙合型全口义齿（P<0.05）。10名患者全部将长正中牙合型全口义齿作为最终的选择。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,长正中牙合型全口义齿可以获得良好的临床治疗效果。     

金属烤瓷修复体临床应用研究

目的：介绍金属烤瓷修复体（简称PFM）的设计原则、制作方法，评估其临床效果。方法：采用金属烤瓷修复体对122例患者进行修复。结果：最长随访观察2年4个月，临床效果良好。结论：患者经金属烤瓷修复体修复后，美观舒适、坚固耐用、牙周及基牙情况良好。     

圆锥型套筒冠修复体对牙周病伴牙列缺损修复治疗的临床观察

目的探讨圆锥型套筒冠治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠义齿修复12例牙周病伴牙列缺损患者共86颗基牙,并与13例64颗基牙采用传统可摘局部义齿修复的牙周病伴牙列缺损患者进行对照,观察1年,从牙齿松动度、X线摄片以及治疗效果等方面进行评价。结果修复1年后采用圆锥型套筒冠义齿修复的86颗基牙比采用传统可摘局部义齿修复的64颗基牙牙齿松动度显著好转(P<0.05),治疗效果良好(P<0.05)。结论用圆锥型套筒冠修复牙周病伴牙列缺损可以取得良好的修复效果。     

弹性树脂卡环与铸造金属托的联合应用

目的：探讨树脂卡环结合铸造钢托用于可摘活动义齿修复中的临床应用效果。方法：选取60例符合修复条件的患者使用树脂卡环与铸造钢托联合应用的方式制作活动义齿进行修复。结果：观察修复后0．5—2年义齿的固位、基牙稳固情况、牙周情况、美观满意度等,成功率达96％。结论：弹性树脂卡环与铸造金属托联合应用于活动义齿,固位良好,对基牙牙周组织无损害,美观舒适,患者满意度高,值得推广。     

金属烤瓷牙修复48例临床疗效分析

目的：对金属烤瓷牙修复临床效果进行探讨。方法：从2011年3月开始～2013年3月为止,对来我院进行金属烤瓷牙修复治疗的48例患者进行回顾性分析,对其临床修复效果进行探讨。结果：对所有烤瓷牙修复患者进行1年～2年的跟踪随访,发现金属烤瓷牙修复体的视觉效果、坚固程度均符合临床要求,治疗效果优秀者29例（60．42％）,良好者14例（29．17％）,失败5例（10．42％）,其中松动脱落2例,1例崩瓷,1例出现牙龈萎缩、基牙病变。有效率为91．67％。结论：对患者进行修复治疗前,应严格选择基牙,彻底处理病变的基牙,注意适应证的选择,可以最大限度地满足患者的需要。     

圆锥型套简冠修复体对牙周病伴牙列缺损修复治疗的临床观察

目的探讨圆锥型套筒冠治疗牙周病伴牙列缺损的临床效果。方法采用圆锥型套筒冠义齿修复12例牙周病伴牙列缺损患者共86颗基牙，并与13例64颗基牙采用传统可摘局部义齿修复的牙周病伴牙列缺损患者进行对照，观察1年，从牙齿松动度、X线摄片以及治疗效果等方面进行评价。结果修复1年后采用圆锥型套筒冠义齿修复的86颗基牙比采用传统可摘局部义齿修复的64颗基牙牙齿松动度显著好转（P〈0．05），治疗效果良好（P〈0．05）。结论用圆锥型套筒冠修复牙周病伴牙列缺损可以取得良好的修复效果。     

98例全口义齿修复复诊原因分析

目的：分析全口义齿修复患者复诊原因,以提高其临床治疗成功率。方法：拔牙术后患者应用传统方法制作全口义齿。全口义齿修复者,将旧义齿作为个别托盘取闭口式印模,按旧义齿咬合关系上颌架,去除旧义齿,常规完成全口义齿制作。结果：首次全口义齿修复患者复诊率为74.5%。有全口义齿修复患者复诊率为18%。结论：全口义齿修复应注意戴用后的组织疼痛以及患者的心理因素有关,固位稳定是全口义齿修复的基本条件。     

全口义齿固位问题的临床体会

目的探讨种植体-磁性附着体在全口义齿固位上的临床效果。方法对来本院就诊的25例牙列缺损患者,利用口内余留牙或残根残冠,采用种植体-磁性附着体进行覆盖义齿修复,并与21例传统全口义齿修复固位效果进行比较。结果与传统全口义齿修复相比,采用种植体-磁性附着体进行覆盖义齿修复后固位效果更好,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论种植体-磁性附着体义齿不仅改善了传统全口义齿的固位欠情况,并且由于其具有美观舒适,不传递侧向力,保护基牙,患者取戴方便等优点,临床应用前景广阔。