超声弹性成像联合核磁共振成像对乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声弹性成像联合核磁共振成像对乳腺癌的诊断价值。方法以濮阳县人民医院2015年3月至2016年12月收治的50例乳腺癌患者和90例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分为两组,分别采用超声弹性成像及超声弹性成像联合核磁共振成像诊断检查,比较两种检查方法的诊断效率,同时与病理结果对比。结果在68个恶性病灶中,超声弹性成像检测出56个,误诊12个;超声弹性成像联合核磁共振成像检测出64个,误诊4个;在82个良性病灶中,超声弹性成像检测出68个,误诊14个;超声弹性成像检测出77个,误诊5个。与病理确诊比较,超声弹性成像联合核磁共振诊断符合率高于超声弹性成像,差异有统计学意义(P<0.05),误诊率和漏诊率均低于超声弹性成像,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像联合核磁共振成像能够提高乳腺癌诊断的准确率,在乳腺癌诊断领域具有应用价值,建议在临床上推广。     

超声弹性成像联合常规超声评分对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值

目的分析超声弹性成像联合常规超声评分对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值。方法选取2016年3月至2018年11月本院收治的67例乳腺癌患者,根据病理学检查结果将其分为观察组(腋窝淋巴结转移患者,n=37)和对照组(非淋巴结转移患者,n=30),全部患者均行超声弹性成像和常规超声检查,以病理结果为参照标准分析超声弹性成像联合常规超声评分诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的准确性。结果观察组超声弹性成像评分、常规超声评分明显高于对照组(P0.05);超声弹性成像联合常规超声评分乳腺癌腋窝淋巴结转移的敏感性(91.89%)、特异性(90.00%)、准确性(91.04%)明显高于常规超声评分诊断的敏感性(62.16%)、特异性(53.33%)、准确性(58.21%),漏诊率(8.11%)和误诊率(10.00%)明显低于常规超声评分诊断的的漏诊率(37.84%)和误诊率(46.67%)(P0.05)。结论超声弹性成像联合常规超声评分诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移具有较高的准确性,值得应用与推广。     

超声弹性成像联合BI-RADS分类应用于乳腺癌早期筛查中的临床价值

目的:评价超声弹性成像联合乳腺影像学报告、数据系统(BI-RADS)分类早期筛查乳腺癌的临床价值。方法:分析医院乳腺科就诊收治的100例乳腺占位患者,所有患者经穿刺或最终手术而获得病理结果,对患者分别经超声弹性成像技术单独检测、经超声弹性成像联合数据系统(BI-RADS)分级诊断,以病理结果为金标准,评价其诊断价值。结果:与病理结果相比,超声弹性成像联合BI-RADS诊断恶性诊断符合率、敏感度、特异度均高于超声弹性成像单独检测结果(P<0.05)。结论:超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性时,联合BI-RADS分级,可提高诊断准确率。     

超声弹性成像联合血清CK19、CEA水平在乳腺癌腋窝淋巴结转移中的诊断价值研究

目的 研究超声弹性成像联合血清细胞角蛋白19(cytokeratin 19,CK19)、癌胚抗原(carcino-embryonic antigen, CEA)水平在乳腺癌腋窝淋巴结转移中的诊断价值。方法 回顾性分析女性乳腺癌患者74例的临床资料。根据术后病理检查结果是否有腋窝淋巴结转移将其分为转移组(32例)与非转移组(42例)。比较2组超声弹性成像评分;分析超声弹性成像诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的价值;比较2组CK19、CEA水平;分析CK19、CEA对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值;以病理诊断结果为金标准,分析超声弹性成像联合CK19、CEA诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的价值。结果 转移组中超声弹性成像评分1、2分所占比例明显低于非转移组,3、4分所占比例明显高于非转移组(P<0.05)。超声弹性成像诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的敏感度为0.781,特异度为0.952,准确率为0.878。转移组CK19、CEA水平明显高于非转移组(P<0.05)。CK19、CEA诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的曲线下面积为0.922、0.916,敏感度为0.875、0.844,特异度为0.857、0...     

常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的应用

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的价值。方法选择我院2012年1月至2015年3月收治的81例接受手术治疗的乳腺癌患者,采用常规超声联合超声弹性成像检查同侧腋窝肿大淋巴结,以术后病理检查或超声引导下穿刺活检结果为金标准,观察常规超声、超声弹性成像及两者联合的诊断价值。结果常规超声诊断腋窝淋巴结性质敏感性和特异性为72.55%和65.71%,超声弹性成像为82.35%、62.86%;常规超声联合超声弹性成像为90.20%、77.14%;常规超声联合超声弹性成像敏感性和特异性均高于常规超声、超声弹性成像单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像可提高乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断的敏感性和特异性,具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像面积比与Itoh评分法在乳腺病变诊断中的比较

目的 比较超声弹性成像中面积比及Itoh评分法对乳腺病变的诊断价值。方法 经手术病理证实的48例患者,共56个病灶,进行超声弹性成像检查。获得弹性图像后,以Itoh评分法对病灶进行评分,并测量病灶在弹性图与灰阶图中的面积比值,1.1为判断良、恶性的临界点。以病理诊断为金标准,对两种方法的诊断价值进行χ2检验。结果 超声弹性成像面积比和Itoh评分法对乳腺病变的诊断准确率为87.5%和82.1%,两者联合诊断的准确率为92.8%。超声弹性成像中面积比和Itoh评分法对乳腺病变的诊断价值相似(P>0.05)。结论 超声弹性成像面积比有助于乳腺良、恶性病变的诊断。面积比和Itoh评分法联合可提高乳腺病变诊断的准确率。     

浸润性乳腺癌超声弹性成像与病理的相关性研究

目的分析浸润性乳腺癌超声弹性成像与病理的相关性。方法选取2011年12月至2013年12月绵阳市中心医院收治的乳腺癌患者156例,术前均进行超声弹性成像检查,根据检查成像结果采用传统超声和弹性成像硬度评分5分法对病灶进行评分,并与术中病理显示的不同肿瘤大小、肿瘤类型、肿瘤分级、淋巴结转移和脉管侵犯情况及细胞增殖抗原标志物Ki67和人类表皮生长因子受体2(HER-2)表达情况进行对照分析。结果超声弹性成像评分与浸润性乳腺癌不同肿瘤大小和HER-2表达情况无明显相关性(P>0.05)。超声弹性成像评分与浸润性乳腺癌的肿瘤类型情况呈负相关(P<0.05)。超声成像评分结果与浸润性乳腺癌的肿瘤分级、淋巴结转移、脉管侵犯、Ki67表达情况均呈正相关(P<0.05)。结论浸润性乳腺癌超声弹性成像与其病理情况密切相关,且超声弹性成像评分与其整体预后情况呈负相关。     

超声BI-RADS分类联合弹性成像技术对非肿块型乳腺癌的诊断

目的 探讨超声乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and date system,BI-RADS）联合弹性成像技术对非肿块型乳腺癌的诊断价值。方法 选取2018年4月～2022年12月在浙江省绍兴市妇幼保健院收治的144例非肿块型乳腺病变患者作为研究对象,共144个乳腺病灶,分别进行超声BI-RADS分类及弹性成像检查,以病理结果为金标准,评价超声BI-RADS分类、超声弹性成像及两者联合诊断非肿块型乳腺癌的价值。结果 超声BIRADS分类及超声弹性成像检查与病理的诊断符合率分别为86.8%、82.6%,Kappa值分别为0.72、0.63,与病理结果的一致性良好,联合诊断与病理诊断的符合率为93.1%,Kappa值为0.82,与病理诊断的一致性很好。超声BI-RADS分类及超声弹性成像检查诊断非肿块型乳腺癌的灵敏度分别为88.7%、81.1%,特异度分别为85.7%、83.5%,阳性预测值分别为78.3%、74.1%,阴性预测值分别为92.9%、88.4%,联合诊断非肿块型乳腺癌的灵敏度及阳性预测值高于单一BIRADS分类或弹性成像检查。BI-R...     

CT、超声弹性成像在鉴别乳腺癌腋窝淋巴结性质中的临床应用价值分析

目的 分析CT、超声弹性成像在鉴别乳腺癌腋窝淋巴结性质中效果。方法 收集本院2017年4月至2019年5月收治乳腺癌患者69例,共74个腋窝淋巴结。以病理结果为“金标准”,分析CT、超声弹性成像对鉴别腋窝淋巴结性质的效果,并比较不同性质腋窝淋巴结患者超声弹性评分。结果 74个腋窝淋巴结中,反应性淋巴结29个,转移性45个。超声弹性成像诊断腋窝淋巴结性质的敏感性、特异性分别为80.00%、62.07%;CT诊断腋窝淋巴结性质的敏感性、特异性分别为77.78%、65.52%;CT联合超声弹性成像诊断腋窝淋巴结性质的敏感性、特异性分别为95.56%、89.66%,显著高于单一的CT、超声弹性成像检查(P<0.05);腋窝转移性淋巴结超声弹性评分显著高于反应性淋巴结(P<0.05)。结论 超声弹性成像、CT检查均可有效评估乳腺癌腋窝淋巴结性质,两者联合诊断效能更高。     

常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节诊断价值分析

目的探讨常规超声联合超声弹性成像对乳腺结节的诊断价值。方法选取2013年2月至2015年2月襄城县人民医院收治的81例女性患者,共113个乳腺结节,所有患者均给予常规超声和超声弹性成像诊断。常规超声诊断采用乳腺影像报告和数据系统分级,超声弹性成像诊断采用5分评分法对乳腺结节良、恶性进行判定。对比诊断结果和病理结果。结果病理诊断结果显示乳腺结节良性70个、恶性43个;常规超声联合超声弹性成像诊断准确率显著高于单纯常规超声诊断、单纯超声弹性成像诊断(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节效果显著,能够有效提高诊断准确率,值得推广。     

超声弹性成像技术在BI-RADS 4级乳腺病灶诊断中的价值

目的：研究超声弹性成像技术在乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)4级乳腺良恶性病灶诊断中的价值。方法选取莱芜市人民医院2011年6月至2014年9月收治的102例乳腺癌患者,采用常规超声BI-RADS4级病灶进行超声弹性成像技术检测,依据Itoh制定的弹性成像5分法对病灶进行评分,计算病灶在弹性图像与灰阶图像上的面积比、测定病灶整体的弹性指数并进行统计分析,以病理诊断结果作为金标准,对弹性成像技术鉴别诊断BI-RADS4级乳腺良恶性病灶的能力进行评价。结果102例乳腺疾病患者,经病理学检查证实,其中确诊乳腺癌43例(42.16%),主要包含浸润性导管癌25例(58.14%)、浸润性小叶癌8例(18.60%);确诊乳腺良性病变59例(57.84%),主要包含纤维腺瘤20例(33.90%)、乳腺腺病18例(30.51%);乳腺恶性病变病灶的超声弹性成像评分(4.19±0.44)分、弹性图像与灰阶图像上的面积比(1.95±0.63)、弹性指数(3.58±0.69),均显著高于乳腺良性病变的(2.37±0.85)分、(1.36±0.41)、(2.61±0.54);超声弹性成像技术诊断BI-RADS4级乳腺恶性病变的灵敏度为88.37%、特异度为79.66%、漏诊率为11.63%、误诊率为20.34%、ROC曲线下面积AUC值为0.864。结论超声弹性成像技术在BI-RADS4级乳腺良恶性病灶诊断中具有较高的临床价值。     

超声弹性成像和CDFI诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的比较研究

目的：：比较超声弹性成像和CDFI诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的临床价值。方法：对123例女性乳腺癌患者同侧123枚腋窝淋巴结进行二维超声、CDFI及超声弹性成像检查,123枚腋窝淋巴结均有病理诊断作为金标准。CDFI对腋窝淋巴结血流进行分型,超声弹性成像对腋窝淋巴结弹性评分。对比分析淋巴结血流分型与超声弹性评分诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的准确性。结果：乳腺癌非转移性腋窝淋巴结血流以Ⅰ型为主,占48.15%,弹性评分以≤2分为主,占74.07%;转移性淋巴结血流以Ⅲ型为主,占49.28%,弹性评分以≥3分为主,占86.96%。以淋巴结血流分型Ⅲ型为界值诊断腋窝淋巴结转移的 ROC 曲线下面积、准确度分别为0.763、67.48%。以弹性评分≥3分为界值诊断腋窝淋巴结转移的 ROC 曲线下面积、准确度分别为0.884、81.30%。淋巴结血流分型与超声弹性成像评分的 ROC曲线下面积及准确度比较差异有统计学意义(P <0.05)。两者联合诊断腋窝淋巴结转移的准确度为85.37%,高于两者单独指标的诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：超声弹性评分诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的准确度高于CDFI血流分型,二者联合可以提高术前临床诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移的准确性。     

增强磁共振成像与超声弹性成像联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨超声弹性成像联合增强磁共振成像用于诊断乳腺癌的临床价值。方法:本次研究对象来源于本院乳腺科2013年6月-2016年6月收治的乳腺癌患者65例(74个病灶),均行超声弹性成像联合增强磁共振成像检查,探讨其临床价值。结果:增强磁共振成像诊断准确率为83.8%,恶性病灶表现为边缘不规则且为毛刺肿块、有光滑边缘且为类圆形、局灶簇样强化及节段样强化。UE弹性评分74个病灶诊断准确率为86.5%,恶性肿瘤中1分27个,2分37个。联合诊断准确率为91.9%,与UE单独诊断86.5%、增强磁共振成像单独诊断83.8%比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像联合增强磁共振成像诊断乳腺癌临床价值高,值得推广。     

超声弹性成像对乳腺增生性结节与乳腺癌鉴别诊断临床价值探讨

目的：观察超声弹性成像应用于乳腺增生性结节与乳腺癌鉴别诊断中的临床价值。方法：选取2011年至2013年来我院进行治疗的经术后病理证实的乳腺增生性结节患者50例,乳腺癌患者50例,分别回顾这100例患者进行常规超声检查以及超声弹性成像诊断的结果,并将常规超声检查以及超声弹性成像的诊断结果与术后的病理结果进行比较,对比常规超声检查与超声弹性成像对乳腺增生性结节及乳腺癌诊断符合率。结果：常规超声检查对乳腺增生性结节诊断的符合为74％;超声弹性成像对乳腺增生性结节诊断的符合率为86％;常规超声检查对乳腺癌诊断符合率为72．00％;超声弹性成像对乳腺癌诊断的符合率为90％,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：超声弹性成像相对乳腺增生性结节与乳腺癌的诊断准确度要显著高于常规超声诊断,在临床值得广泛运用。     

实时超声弹性成像诊断慢性乙肝并肝纤维化程度的价值研究

目的探讨分析在诊断慢性乙肝并肝纤维化程度中采用实时超声弹性成像的临床价值。方法选取2017年8月至2018年8月我院收治的慢性乙肝并肝纤维化病患980例,给予本组所有病患肝病理穿刺检查以及实时超声弹性成像诊断,并探讨分析慢性乙肝并肝纤维化程度。结果 (1)实时超声弹性成像结果与病理检查结果分析:与病理检查结果相比,实时超声弹性成像的诊断特异度为89.8%,准确度为95.8%,灵敏度为97.5%;(2)分析实时超声弹性成像评分与病理分期:本组980例病患均顺利完成了肝病理穿刺检查以及实时超声弹性成像诊断,其中212例病患为S0期,195例病患为S1期,185例病患为S2期,144例病患为S3期,244例病患为S4期,且实时超声弹性成像结果评分是随着病理分期的增加而增加的(r=0.628,P0.001)。结论在诊断慢性乙肝并肝纤维化程度中采用实时超声弹性成像,对病患的纤维化程度判定有着较高的诊断价值,可大力推广应用。     

超声弹性成像联合穿刺活检对乳腺腺病的诊断价值

目的探讨超声弹性成像联合穿刺活检鉴别乳腺腺病的价值。方法选取2018年10月至2019年12月就诊于锦州医科大学附属第一医院乳腺腺病患者139例,均进行手术切除病变,以术后病理为金标准。手术前均进行超声弹性成像以及超声引导下穿刺活检(US-CNB),分析超声弹性成像联合US-CNB对乳腺腺病的诊断价值。结果术后病理显示,139例患者中,弹性成像联合US-CNB诊断结果符合术后病理结果的136例,准确率为97.84%(136/139),US-CNB诊断结果符合术后病理结果的130例,准确率为93.52%(130/139),弹性成像联合US-CNB准确率较高(P0.05)。结论 US-CNB及超声弹性成像联合US-CNB诊断乳腺腺病都有较高的定性能力,两者联合应用可以更全面地提高对腺病的诊断准确性,可以为临床医生的诊断和治疗提供帮助。     

超声弹性成像与磁共振动态增强在乳腺肿瘤诊断中价值比较

目的：探讨超声弹性成像与磁共振动态增强成像在乳腺肿瘤诊断中应用价值。方法：收集2010年∽2013年来我院经临床及病理诊断为乳腺肿瘤140例患者的影像资料,其中乳腺癌62例,良性肿瘤78例,且术前均行动态增强及弹性成像检查,将所得图像信息进行分析,并与病理结果比较,分别获得弹性成像、动态增强及两者结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性。结果：所有病例均病理证实,磁共振动态增强检查诊断乳腺癌的敏感性为79%,特异性80.8%,准确性80%;超声弹性成像检查诊断乳腺癌的敏感性77.4%,特异性78.2%,准确性77.9%;两种方法结合检查诊断乳腺癌的敏感性91.9%,特异性91%,准确性91.4%;弹性成像、动态增强检查诊断乳腺癌结果比较无统计学差异（P〉0.05）;弹性成像、动态增强与两者联合的诊断结果比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：磁共振动态增强和超声弹性成像结合对乳腺癌诊断的敏感性、特异性、准确性均明显高于单独一种检查。     

超声弹性成像联合血清标志物评估慢性乙肝纤维化的价值评价

目的观察超声弹性成像联合血清标志物评估慢性乙肝纤维化的价值。方法随机选择2015年1月～2017年12月至我院进行慢性乙型肝炎肝纤维化诊治患者100例,所有患者均给予肝脏组织病理学检查、血清学检查以及超声弹性成像检查。以肝脏组织活检结果为最终诊断结果,观察超声弹性成像和血清标志物联合诊断对乙肝纤维化分级的准确性。结果以组织学检查为最终检查结果,联合检查的总准确率为91.00%,两种检查结果无统计学差异(P0.05)。乙肝纤维化分级F1～F4患者的超声弹性成像评分和FIB4评分随分级增加而增加,且具有统计学差异(P0.05)。结论超声弹性成像联合血清标志物在评估慢性乙肝纤维化程度方面具有重要的临床应用价值,具有无创伤、操作简便、准确性高的特点,能够为疾病的诊断和分期提供可靠依据。     

新疆维、汉民族乳腺癌超声弹性成像同癌组织中α-SMA及CD34表达的关系及差异研究

目的探讨超声弹性成像评分与肌成纤维细胞相关病理学指标α-SMA和CD34在新疆维吾尔族、汉族乳腺癌组织中的表达是否存在差异。方法纳入219例病理证实的乳腺癌的患者,行超声弹性成像评分检查,免疫组织化学方法检测α-SMA和CD34在乳腺癌组织中的表达,分析其与超声弹性成像评分之间的相关性以及在维、汉族之间表达的差异性。结果 CD34在癌肿内表达缺失,与弹性成像的评分高低呈负相关性(P<0.05);α-SMA在癌肿内表达呈强阳性,与弹性成像的评分高低呈正相关性(P<0.05)。超声弹性成像在维、汉族妇女乳腺癌肿块中评分高低差异有统计学意义(P<0.05)。α-SMA及CD34在维汉族群妇女乳腺癌肿块中的表达差异均无统计学意义(P>0.05)。结论超声弹性成像评分与肌成纤维细胞在乳腺肿块内的分布特征具有关联性。联合超声弹性成像和分子病理学指标可为乳腺癌的诊断提供更多有价值的信息。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法随机选取我院2014年10月至2015年10月收治的100例(共124个病灶)乳腺实性肿块患者,术前分别对患者行常规超声检查、超声弹性成像检查,与病理结果相对照。结果在100例乳腺肿块患者124个病灶中,80例良性,20例恶性。超声弹性成像评分,乳腺良性结节组多为1-3分,乳腺癌组多为4-5分。结论超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的具有非常高的应用价值,能够安全、准确的鉴别出乳腺良恶性肿块。