中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果观察

对40例溃疡性结肠炎患者采用中药保留灌肠治疗,即自制肠炎1号予患者保留灌肠,灌肠保留3 h以上,每天1次,10 d为1个疗程.治疗3个疗程.结果 治愈7例,显效22例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%,提示中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效显著,且安全、可靠.     

结肠透析联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的探讨结肠透析联合中药灌肠辅助治疗溃疡性结肠炎的效果。方法对66例渍疡性结肠炎患者按住院时间的顺序分为对照组（36例）和观察组（30例），对照组采取传统中药保留灌肠，观察组用结肠透析仪行结肠灌洗，再注入中药保留灌肠治疗。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组（P〈0.01）；肠道内药物保留效果显著优于对照组（P〈0.05）。结论结肠透析联合中药保留灌肠可提高渍疡性结肠炎疗效。     

改良式保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的 探讨改良式中药保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法 将150例渍疡性结肠炎患者随机分为观器组（100例）和对照组（50例）．对照组采用传统灌肠方法．观察组采用一次性双腔气囊导管代替肛管，保持灌肠液适宜温度、控制药液灌入速度的综合改进方法。结果 总有效率观察组为100％，常规组为82％．两组比较，差异有显著性意义（P〈0．01）。结论 改良式中药保留灌肠可防止药液外溢．保持灌肠液温度，确保药液在肠道内停留时间．促进药物吸收．提高渍疡性结肠炎的治疗效果。     

中药保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎的疗效观察

目的 探讨中药清热解毒汤保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎患者的疗效.方法 将96例慢性溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(48例),对照组(48例).观察组予以中药清热解毒汤保留灌肠治疗;对照组予以西药保留灌肠治疗.对比两组患者的疗效差异及临床症状平均改善所需时间.结果 观察组在疗效方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组临床症状平均改善所需时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 中药清热解毒汤保留灌肠治疗对于慢性溃疡性结肠炎疗效显著、起效快、操作简便,值得临床推广应用.     

中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎42例

笔者采用中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎42例，取得满意疗效，现报告如下。临床资料：本组男25例，女17例；年龄23～72岁；病程5个月至12年。     

中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎80例

笔者采用中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎80例,取得满意疗效,现报告如下。     

清洁肠道联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的效果观察

为观察清洁肠道联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的效果,将83例该病患者按就诊先后顺序分组,治疗组40例采用结肠透析机清洁肠道联合辨证中药煎剂保留灌肠法治疗,对照组43例采用辨证中药煎剂常规保留灌肠法治疗,21d为一个疗程,并对两组症状体征积分、结肠黏膜变化评分、中药保留时间和药液外溢率进行对比分析。结果显示,两组患者治疗后症状体征和结肠黏膜均得到改善,P〈0．01;但治疗组较对照组改善更明显,P〈0．01。治疗组中药保留时间明显长于对照组,P〈0．01;治疗组药物外溢率低于对照组,P〈0．05。结果表明,清洁肠道联合中药保留灌肠法能使中药在肠道内保留时间延长,灌肠液外溢率明显减少,症状体征和结肠黏膜得到明显改善,从而显著提高疗效。     

溃疡性结肠炎患者药物保留灌肠效果的Meta分析

目的 评价溃疡性结肠炎患者药物保留灌肠的效果.方法 对1996年1月至2009年3月在中文医学科技期刊公开发表的有关溃疡性结肠炎药物保留灌肠护理文献,以"溃疡性结肠炎"、"灌肠"、"护理"为检索词进行检索,对所得文献进行系统复习及评价,比较改良法与传统法的灌肠效果.结果 符合纳入标准的随机对照试验设计文献35篇,固定效应模型分析显示改进灌肠温度、肛管王入深度、体位、灌肠速度等的灌肠效果及药液在肠内保留时间显著优于传统方法.结论 科学的灌肠方法能够使患者获得更好的疗效,应用Meta分析可以更好指导临床护理实践,但需要更多有价值的、高质量的临床随机对照试验予以证实.     

溃疡性结肠炎患者药物保留灌肠效果的Meta分析

目的评价溃疡性结肠炎患者药物保留灌肠的效果。方法对1996年1月至2009年3月在中文医学科技期刊公开发表的有关溃疡性结肠炎药物保留灌肠护理文献,以“溃疡性结肠炎”、“灌肠”、“护理”为检索词进行检索,对所得文献进行系统复习及评价,比较改良法与传统法的灌肠效果。结果符合纳入标准的随机对照试验设计文献35篇．固定效应模型分析显示改进灌肠温度、肛管置入深度、体位、灌肠速度等的灌肠效果及药液在肠内保留时间显著优于传统方法。结论科学的灌肠方法能够使患者获得更好的疗效,应用Meta分析可以更好指导临床护理实践,但需要更多有价值的、高质量的临床随机对照试验予以证实。     

云南白药与锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎

溃疡性结肠炎是发生在直、结肠黏膜的一种慢性炎症，主要症状为腹痛、腹泻、粘液脓血便，此病常反复发作，迁延不愈，目前治疗方法各异。我院采用云南白药、锡类散保留灌肠治疗此类疾病46例，疗效显著，现介绍如下。     

美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的:分析美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:将2021年4月至2023年5月,本院收治的60例溃疡性结肠炎患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组采用美沙拉嗪肠溶片口服,治疗组在对照组基础上联合中药保留灌肠。比较2组治疗效果。结果:治疗后,治疗组总有效率显著高于对照组(90.0%VS 83.3%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组中医证状积分为(4.73±3.98)分,低于对照组的(6.93±4.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

结肠透析联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的 探讨结肠透析联合中药灌肠辅助治疗溃疡性结肠炎的效果.方法 对66例溃疡性结肠炎患者按住院时间的顺序分为对照组(36例)和观察组(30例),对照组采取传统中药保留灌肠,观察组用结肠透析仪行结肠灌洗,再注入中药保留灌肠治疗.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.01);肠道内药物保留效果显著优于对照组(P＜0.05).结论 结肠透析联合中药保留灌肠可提高溃疡性结肠炎疗效.     

改良式保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎效果观察

目的探讨改良式中药保留灌肠法治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法将150例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(100例)和对照组(50例),对照组采用传统灌肠方法,观察组采用一次性双腔气囊导管代替肛管,保持灌肠液适宜温度、控制药液灌入速度的综合改进方法.结果总有效率观察组为100%,常规组为82%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.01).结论改良式中药保留灌肠可防止药液外溢,保持灌肠液温度,确保药液在肠道内停留时间,促进药物吸收,提高溃疡性结肠炎的治疗效果.     

中西药联合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎

近年来，我科采用中西药联合应用保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎178例，疗效显著，现报告如下。     

云南白药与锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎

溃疡性结肠炎是发生在直、结肠黏膜的一种慢性炎症,主要症状为腹痛、腹泻、粘液脓血便,此病常反复发作,迁延不愈,目前治疗方法各异.我院采用云南白药、锡类散保留灌肠治疗此类疾病46例,疗效显著,现介绍如下.     

马勃灌肠液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

为探讨马勃灌肠液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效,将120例UC患者随机分为3组,各40例,分别给予马勃灌肠液保留灌肠（治疗组）、康复新液保留灌肠（中药对照组）、美沙拉嗪灌肠液保留灌肠（西药对照组）。对比三组患者总体疗效及治疗前后各观察指标总积分变化情况。结果显示,三组患者治疗前各观察指标总积分比较差异无统计学意义,P〉0．05;治疗后治疗组积分明显低于中、西药对照组,P〈0．05。治疗组总有效率（95．0％）明显高于中、西药对照组（87．5％和90．0％）,P〈0．05。结果表明,马勃灌肠液保留灌肠治疗UC疗效确切,值得临床推广应用。     

锡类散保留灌肠辅助治疗溃疡性结肠炎病人的护理

溃疡性结肠炎 ( Ulcerative Colitis,UC)是一种非特异性的炎性肠病 ,病变主要侵犯结、直肠粘膜和粘膜下层 ,表现为炎症和溃疡 ,多累及直肠和远端结肠。近年来我国 UC发病率明显增长 ,复发率高 [1 ,2 ] ,易反复发作 ,是消化科一大顽疾。 1 996年 9月至 2 0 0 0年 9月 ,我科收治 UC病人 6 7例 ,在口服柳氮磺胺吡啶 ( SASP)的同时 ,采用锡类散保留灌肠治疗 ,效果显著。护理如下。1　临床资料1 .1　一般资料6 7例中 ,男 5 2例、女 1 5例 ,年龄 1 6～ 6 2岁 ,平均 39.0岁。主要临床表现为间断腹泻、腹痛、粘液脓血便、腹泻与便秘交替等。病…     

中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

为观察中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效,我院采用中药保留灌肠为主治疗溃疡性结肠炎127例。结果显示,痊愈37例,显效47例,有效39例,无效4例,总有效率达96．85％（123／127）。结果表明,中药灌肠治疗溃疡性结肠炎操作简单,且安全、有效。     

改良保留灌肠的临床应用效果观察

目的改进治疗慢性非特异性溃疡性结肠炎的传统灌肠护理操作,加强人文关怀,缓解灌肠不适感,提高治疗效果。方法将62例慢性非特异性溃疡性结肠炎患者随机分成改良保留灌肠组(观察组)32例和传统保留灌肠组(对照组)30例,比较2组患者舒适度、症状缓解时间及治疗效果。结果观察组舒适度优于对照组,症状缓解时间早于对照组,治疗效果优于对照组。结论改良保留灌肠能延长灌肠液保留时间并提高舒适度和治疗效果。