秦皇岛经济技术开发区农村饮用水情况调查报告

目的:了解秦皇岛经济技术开发区农村饮用水卫生现状,为改善农村饮用水工作提供科学依据。方法:覆盖全区所有村镇,开展农村生活饮用水水源类型、供水方式、水源污染等情况以及生活饮用水水质监测等调查,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对水质卫生质量进行评价。结果:秦皇岛经济技术开发区农村枯水、丰水期水质合格率分别为42.32%和21.45%,地面水、地下水水质合格率分别为30.56%和32.04%,以地下水为水源的深水井与浅水井水质合格率为39%和19.27%,集中式供水与分散式供水合格率为35%和31.23%。结论:秦皇岛经济技术开发区的农村改水工作应进一步完善,农村饮用水消毒工艺必不可少,今后应加大饮水卫生宣传力度及监督监测频率,以保证全区农村饮水的卫生和安全。     

2016年田东县生活饮用水卫生监测分析

目的分析了解田东县生活饮用水和农村生活饮用水状况,评价该县生活饮用水安全卫生水平,为改善饮用水卫生环境,预防控制介水性传染病,保障广大人民群众饮水安全提供科学依据。方法根据《2016年广西农村生活饮用水卫生监测工作方案》(桂卫爱卫发〔2016〕3号)、《2016年广西城市生活饮用水卫生监测工作暂行方案》(桂卫疾控发〔2016〕5号)、国家标准《生活饮用水卫生标准》和《生活饮用水标准检验方法》等要求进行布点、采样、监测,对监测数据进行分析、比较。结果 2016年共采集110份水样品进行检测,合格65份,总合格率59.1%。城市生活饮用水、农村生活饮用水合格率分别为93.8%、44.9%。结论田东县生活饮用水受微生物污染较严重,尤其是农村地区,水质监测合格率较低,建议饮用水卫生监管工作重点应放在农村地区。     

2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解上林县农村饮水安全工程水质卫生状况,为强化生活饮用水监管提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测方案》,从全县11个乡镇农村饮水安全工程中随机抽取40个点开展监测。水样采集、保存和检验方法按(GB/T5750—2006)《生活饮用水标准检验方法》中的有关规定进行。检测结果按(GB/5749—2006)《生活饮用水卫生标准》评价。结果 2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质的平均合格率为45.00%;影响供水质量的主要指标为微生物指标和感官指标,这两项指标的合格率分别为45.63%、96.25%。在监测的23个指标中,一般化学指标与毒理指标的合格率为100.00%,超标项目5项,超标率为:总大肠菌群53.75%、耐热大肠菌群38.13%、色度3.75%、菌落总数3.13%、浑浊度1.25%。结论上林县农村饮水安全工程供水的卫生状况不佳,存在介水传染病暴发风险,应加强监管,并改善制水卫生设施。     

2013年—2015年雅安市雨城区生活饮用水水质监测结果分析

目的了解雅安雨城区生活饮水水质卫生情况,为饮水卫生管理提供依据。方法水样采集、保存、运输、检测分析按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行,水质分析结果按照《生活饮用水标准》(GB 5749-2006)判定。结果三年共检测水样488份,微生物指标合格率最低(总合格率为57.79%),城区饮水和农村饮水总合格率分别为91.91%和44.60%,差异有显著统计学意义(P<0.001);出厂水与末梢水总合格率分别为62.70%和52.87%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论城区饮水各项指标总体良好,农村饮水合格率较低,末梢水合格率低于出厂水,因此农村应更新消毒净化设施,加强管网改造等基础设施建设。     

2017-2020年广西兴业县生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解玉林市兴业县生活饮用水水质卫生状况,为制定相关防控策略提供依据.方法 根据《广西农村生活饮用水卫生监测工作方案》和《广西城市生活饮用水卫生监测工作暂行方案》的要求,2017-2020年在兴业县开展生活饮用水监测.现场采样器材、采样过程严格按照《生活饮用水标准检验方法—水样的采集与保存》(GB/T5750.2-2006)执行,水质检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)执行,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)执行.结果 2017-2020年兴业县生活饮用水合格率分别为64.7％、78.9％、83.7％和94.2％,不同年份饮用水合格率差异有统计学意义(x2=18.084,P＜0.001).2017-2020年城区监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=12.341,P=-0.006),2019年和2020年合格率为100％.2017-2020年农村监测点饮用水合格率差异有统计学意义(x2=32.114,P＜0.001).结论 兴业县城市饮用水水质总体情况比较好,小型、偏远地区的饮水工程存在安全隐患,需要加大对农村饮水卫生监测投入,相关部门仍要加强水质卫生管理,保障全县居民生活饮用水的卫生安全.     

2010—2013年南平市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解南平市生活饮用水水质卫生状况,保障民众饮水卫生与安全。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2010—2013年该市城区与农村的生活饮用水3 677份水样监测结果进行分析评价。结果 2010—2013年共抽检城区水厂出厂水样228份,平均合格率82.89%,其中2010—2013年合格率分别为85.09%、72.88%、87.93%和85.97%。2011年合格率较低,不合格指标主要为p H值、铁、锰、铝和微生物。抽检城区末梢水717份,合格率73.92%,各年份合格率分别为71.20%、57.72%、93.82%和87.93%,呈上升趋势,不合格指标主要为游离余氯、p H值、铁、锰和菌落总数及总大肠菌群,不同年份合格率差异有显著统计学意义(χ2=89,P0.01)。抽检农村饮水安全工程水样2 732份,合格率37.23%,各年份合格率分别为30.00%、38.26%、37.02%和45.45%,呈明显上升趋势,不合格指标主要为游离余氯、p H值、铁、锰和微生物,不同年份水样合格率差异有统计学意义(χ2=26.56,P0.05)。城区水厂出厂水水质合格率(82.89%)明显高于农村饮水安全工程水质合格率(37.23%,χ2=181.79,P0.01)。结论目前南平市城区生活饮用水水质基本符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求,微生物污染是农村饮水安全工程水质合格率较低的主要原因,应加强农村饮水安全工程建设,加强卫生管理和监督力度,同时预防控制生活饮用水的微生物污染,保障民众饮用水的卫生安全。     

淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的:分析淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质状况,探讨水质在不同年度、不同季节中的变化规律,为改善楚州区农村生活饮用水卫生质量提供依据。方法:对淮安市楚州区2009年-2011年农村生活饮用水水质监测资料进行统计分析,按照《生活饮用水标准检验方法》、《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果:3年共检测农村生活饮用水2254份,合格1985份,总合格率为88.1%,2009年-2011年水样合格率分别为83.1%(432/520)、87.5%(763/872)、91.6%(790/862)合格率呈逐年上升趋势(χ2=23.16,P<0.001);枯水期和丰水期水质监测合格率分别为91.7%(871/950)、85.4%(1114/1304),差异有统计学意义(χ2=20.52,P<0.001)微生物学指标合格率最低(88.5%)。结论:淮安市楚州区农村生活饮用水水质卫生质量逐年有所提高,微生物超标是影响楚州区农村生活饮用水水质的主要因素。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2006～2009年佛山市顺德区农村水质卫生监测网调查

[目的]了解顺德区2006~2009年生活饮用水的卫生状况,完善我省农村饮水水质卫生监测网络建设,保证农村饮水水质安全。[方法]2006~2009年按GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB 5749-2006《生活饮用水水质卫生规范》分别对顺德区各水厂的水源水、出厂水和末梢水进行卫生监测和评价。[结果]2006~2009年顺德区生活饮用水总合格率为86.01%,其中出厂水和末梢水合格率为100.00%,水源水合格率为58.04%,不同年份间水源水合格率的差异有统计学意义(P0.05)。水源水不合格项目为铁和总大肠菌群。[结论]顺德区农村生活饮用水卫生状况良好,但要加强水源水的保护,加强水源水不合格项目的强化处理,以保证供水质量。     

2014年许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测分析

目的做好许昌市农村饮水安全工程水质卫生监测工作,有效评估饮水工程卫生防病效果,保证供水水质卫生安全,促进农村饮水安全工程长期有效运转。方法以《2014年许昌市生活饮用水监测技术方案》为依据,2014年对我市6个项目县(区)的88处农村饮水安全工程分别进行了枯水期及丰水期水质监测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2014年许昌市枯、丰水期共完成监测水样338份,总合格率为74.26%。其中丰水期合格率为69.88%,枯水期合格率为78.49%,合格率较低的项目为菌落总数、浑浊度、总大肠菌群、耐热性大肠菌群和氟化物,其中枯水期和丰水期的浑浊度、总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群和氯化物之间有显著性差异。结论我市农村饮水安全工程存在的最大问题是受到微生物的污染,必须对水质进行有效的净化和消毒处理,保证农民饮水安全。     

云南省宁洱县“十一五”期间农村饮水安全工程水质监测分析

目的掌握宁洱县"十一五"期间建成的农村饮水安全工程水质卫生状况,为项目选择安全水源及水处理方式预防控制水性疾病的发生提供科学依据。方法按照《云南省"十一五"期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测技术方案》进行实施。结果 4年共监测工程62个,枯丰水期各检测水样248个,枯水期合格124个,合格率50.00%;丰水期合格83个,合格率33.47%。浑浊度枯丰水期合格率分别是96.37%和73.39%;大肠菌群和耐热大肠菌群枯丰水期合格率分别是50.00%和33.47%,枯丰水期水质监测中以上指标合格率比较,差异有统计学意义(P0.01)。砷、氟化物枯丰水期合格率均为100%。结论宁洱农村水质合格率低。微生物指标是影响水质合格率的主要因素,尚未受毒理指标污染。说明此项目工程仅仅解决了农村缺水的问题,未能达到真正卫生学意义上的"安全饮水"的标准。     

随州市曾都区幼儿园中小学校学生饮水卫生质量分析

目的:了解随州市曾都区幼儿园、中小学校饮水卫生状况。规范学校学生饮用水卫生管理,防止因饮用水污染而引起的学生介水肠道传染病的发生。方法:对随州市曾都区61所幼儿园、中小学的生活饮用水,按国家生活饮用水相关卫生标准检验和评价。结果:本次调查的随州市曾都区内的幼儿园、中小学校饮用水水质合格率仅为11.1%,主要污染物有细菌总数、总大肠菌群、电导率、锰、浑浊度、铁;饮水机出水口纯净水与原桶装纯净水有显著差异。结论:随州市曾都区学校饮用水水质卫生质量不容乐观,应落实相应的消毒措施,加强校内饮水机卫生管理,保证饮用水安全。     

2002～2004年济南市部分桶装饮用水生产企业卫生状况调查

[目的]掌握济南市桶装饮用水生产企业卫生状况,为卫生监督工作提供依据.[方法]2002～2004年,对济南市182户桶装饮用水生产企业卫生进行现场调查,并对成品水样进行检测.[结果]现场卫生状况基本符合生产卫生规范,水样总合格率46.7%,2003、2004年水样合格率高于2002年.水质不合格指标为菌落总数、大肠菌群和霉菌、酵母菌,菌落总数不合格份数占不合格总份数的82.3%.[结论]济南市桶装饮用水生产企业现场卫生状况良好,水样合格率仍较低,菌落总数超标为水质不合格的主要原因,加强桶、盖消毒,保证灌装间空气净化效果,防止二次污染是提高桶装饮用水卫生质量的根本措施.     

2005—2009年百色市右江区农村生活饮用水卫生监测结果

目的为掌握百色市右江区农村生活饮用水卫生安全情况,以便于政府制定预防控制因农村饮用水引发的水性疾病流行等卫生安全突发性事件决策提供科学依据。方法按照国家相关标准及要求,进行现场调查和卫生检测。结果右江区农村生活饮用水连续5年共采集262份水样,总合格率为45.42%,各年度水质卫生监测合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。影响水质的主要指标是细菌总数、浑浊度、铁、锰等。结论右江区农村生活饮用水水质卫生质量及安全不容乐观,饮水卫生安全是农村饮水工程规范化管理的关健点。     

2011年北京市房山区农村生活饮用水的卫生状况

目的了解北京市房山区农村生活饮用水卫生状况,分析影响饮水卫生质量的因素,为监管部门提供科学依据。方法随机选取64个集中式供水点,分别在枯、丰水期采集出厂水和末梢水进行水质监测。结果监测点合格率68.8%(44/64),水质总体合格率83.9%(215/256)。出厂水合格率82.8%(106/128),末梢水合格率85.2%(109/128),两者间差异无统计学意义(P﹥0.05);枯水期合格率94.5%(121/128),丰水期合格率73.4%(94/128),两者差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论房山区农村生活饮用水卫生状况不容乐观,存在严重的污染现象,有关部门应加强管理。     

2006年濮阳市城区二次供水卫生状况调查

[目的]了解濮阳市城区二次供水的卫生状况。[方法]现场查询二次供水基本卫生状况，同时采集低位水池，高位水箱和末梢水水样，依据《生活饮用水卫生规范》（2001）进行检验和评价。[结果]二次供水存在的主要问题是余氯含量低和微生物指标超标，不带有低位水池的二次供水方式的微生物学指标合格率（总大肠菌群93．9％、细菌总数97．0％）明显高于带有低位水池的二次供水方式（大肠菌群5／9、细菌总数6／9），二者差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]加强预防性卫生监督，建议采用不带地下水池的二次供水方式，二次供水单位要完善卫生管理制度，做好水质消毒工作。     

2009年龙岩市瓶（桶）装直饮水卫生状况调查

[目的]了解龙岩市瓶（桶）装直饮水卫生状况,为龙岩市瓶（桶）装直饮水水源防护及卫生管理监督监测提供科学依据。[方法]按国家卫生标准,对龙岩市38家直饮水水厂全面调查。[结果]检测88份瓶（桶）装直饮水水源水及成品水,合格54份,合格率为61.36%。水源水的合格率为59.52%（25/42）,成品水的合格率为63.04%（29/46）。[结论]微生物污染为影响瓶（桶）装直饮水卫生质量的主要因素,今后需加强龙岩市瓶（桶）装直饮水水源卫生的监管工作,控制污染源,为全市居民提供安全的饮用水,预防疾病保障人民的身体健康。     

农村生活饮用水监测结果分析

目的了解农村生活饮用水卫生状况,为保障供水质量、居民饮水安全和防病效果提供依据。方法选择有代表性的监测点进行调查和水质监测,采样、检验及评价方法按照GB/T 5750—2006、GB 5749—2006。结果2018年调查54个监测点,覆盖人口为156735人,合格水质覆盖人口149910人,合格饮用水人口覆盖率为95.65%。全年采集108份水样(出厂水24份、末梢水84份),合格83份,水质总合格率为76.85%,其中枯水期合格率为87.04%、丰水期合格率为66.67%,枯水期水质合格率高于丰水期;水质共检测3720项,合格3646项,项目合格率为98.01%,其中城关检测420项,合格率为100.00%,农村检测3300项,合格率为97.76%。结论生活饮用水的水质状况及管理情况总体良好,但仍存在一些不合格,特别是农村小水厂及分散式供水点,在管理方面有待于进一步提高。应加强饮用水安全和防病知识的宣传,预防介水传染病的发生。     

2015 - 2019年珠海市174份农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解珠海农村地区饮水卫生状况,为农村地区改水提供参考依据。方法 2015 - 2019年对珠海市10座农村集中式供水设施分别采集枯水期和丰水期水样共174份,对其监测结果进行统计分析。结果 2015 - 2019年共检测174份水样,合格85份,总体合格率为48.85%;经χ2检验,不同年度间水样合格率呈上升趋势,差异有统计学意义（χ2趋势 = 9.523,P＜0.05）;枯水期和丰水期的合格率分别为53.49%和44.32%,差异无统计学意义（χ2 = 1.464,P＞0.05）;出厂水和末梢水合格率分别为48.75%和48.94%,差异无统计学意义（χ2 = 0.001,P＞0.05）。影响农村饮用水水质合格率的指标是微生物指标和部分一般理化感官指标。结论 珠海市农村地区饮用水卫生状况不容乐观,微生物污染是存在的主要卫生问题,应加强农村自建供水设施改造,加快推动农村改水工作。     

1999-2008年岱山县海岛居民生活饮用水水质检测结果分析

目的;分析海岛地区1999—2008年水质卫生现状,为改善海岛居民饮水卫生提供科学依据。方法：依据国家生活饮用水卫生标准,采用生物质量指数法对集中式供水和分散式供水水质进行监测和卫生学评价。结果：10年间自来水合格率为45．57％,项次合格率为92．56％,10年总体平均值卫生质量指数均Pi〈1;按年份分析,锰、耗氧量、浑浊度超标,卫生质量指数Pi〉1;简易水站自流水合格率为11．52％,项次合格率为86．87％,年平均值细菌总数、总大肠菌群、浑浊度超标,卫生质量指数Pi〉1;井水合格率为4．54％,项次合格率为87．15％,年平均值细菌总数、总大肠菌群、浑浊度超标,卫生质量指数Pi〉1。自来水存在耗氧量、锰、铁超标问题,而分散式供水主要存在消毒问题。结论：应加强水资源保护综合治理工作,提高水质净化消毒能力,确保海岛饮水卫生安全。