糖尿病健康教育对内分泌护理患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨和分析在内分泌护理患者中糖尿病健康教育对生活质量、依从性产生的影响。方法该次抽取2016年6月—2018年3月在该院内分泌科医治的糖尿病患者(90例)当分析的对象,以入院顺序分乙组、甲组,每组45例。此次研究患者均一般护理,研究甲组加健康教育,总结血糖情况、生活质量、治疗依从性。结果甲组患者的餐后2 h血糖(7.71±2.38)mmol/L小于乙组患者(12.44±2.72)mmol/L,差异有统计学意义(t=8.779,P=0.000)。甲组患者的空腹血糖(5.48±1.02)mmol/L小于乙组患者(7.33±1.44)mmol/L,差异有统计学意义(t=7.033,P=0.000)。甲组患者的社会功能评分(61.24±5.38)分大于乙组患者(51.44±6.25)分,差异有统计学意义(t=7.972,P=0.000)。甲组患者的心理功能评分(70.31±6.24)分大于乙组患者(57.48±7.66)分,差异有统计学意义(t=8.711,P=0.000)。甲组患者的躯体功能评分(64.32±5.41)分大于乙组患者(52.54±6.74)分,差异有统计学意义(t=9.143,P=0.000)。甲组患者的总依从性(97.78%)大于乙组患者(82.12%),差异有统计学意义(χ~2=6.049,P=0.014)。结论在内分泌护理患者中,糖尿病健康教育可明显改善其血糖情况,提高生活质量以及治疗依从性。     

循证护理用于老年2型糖尿病患者护理效果分析

目的对老年2型糖尿病患者采用循证护理的效果进行探究。方法选取2018年6月—2020年7月该院收治的106例老年2型糖尿病患者纳入该次研究。通过随机数字表法对纳入对象实施分组处理,其中甲组53例,乙组53例。甲组患者接受常规护理,乙组患者在这个基础上接受循证护理。对比两组的血糖水平、并发症发生率、负性情绪以及护理满意度。结果护理前,甲组的血糖水平中空腹血糖(8.5±0.3)mmol/L、餐后2 h血糖(11.7±1.6)mmol/L与乙组空腹血糖(8.6±0.4)mmol/L、餐后2 h血糖(11.6±1.8)mmol/L比较,差异无统计学意义(t=1.456、0.302,P0.05);护理后,乙组的空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L、餐后2 h血糖(7.6±0.5)mmol/L水平明显低于甲组(7.5±1.4)mmol/L、(9.9±0.8)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.133、17.748,P0.05);乙组的并发症发生率1.9%明显低于甲组19.9%,差异有统计学意义(χ~2=9.397,P0.05);护理前,甲组的负面情绪中焦虑情绪评分(57.8±4.9)分、抑郁情绪评分(67.3±4.8)分与乙组的焦虑情绪评分(58.1±4.7)分、抑郁情绪评分(67.5±4.9)分比较差异无统计学意义(t=0.322、0.212,P0.05),护理后,乙组的负面情绪中焦虑情绪评分(35.4±3.6)分、抑郁情绪评分(38.2±3.6)分明显低于甲组的焦虑情绪评分(46.2±4.5)分、抑郁情绪评分(53.4±3.7)分,差异有统计学意义(t=13.643、21.435,P0.05);乙组的护理满意度96.2%明显高于甲组79.2%,差异有统计学意义(χ~2=7.102,P0.05)。结论在老年2型糖尿病的护理中,采用循证护理方法具有很好的效果,可以有效改善患者的血糖水平,缓解患者的焦虑和抑郁等负性情绪,降低其并发症发生率,提高其护理满意度。     

预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的效果研究初探

目的探讨老年重症冠心病心肌梗死患者接受预见性护理干预的效果。方法选择本院2015年1月至2018年1月,100例老年重症冠心病心肌梗死患者,随机分为实验组(n=50)和对照组(n=50),对照组采取一般护理干预,实验组采取预见性护理干预,对两组患者的护理效果、并发症的发生率、患者生活质量进行研究。结果实验组患者的护理总有效率为94%,明显高于对照组的76%,χ~2=6.3529,P=0.012;实验组并发症发生率8%,明显低于对照组28%,χ~2=6.7751,P=0.009;实验组患者的生理职能评分(84.17±2.85)分、心理职能评分(72.14±2.75)分、情感职能评分(82.17±2.75)分、总体健康评分(80.63±4.51)分等生活质量评分均高于对照组生理职能评分(60.17±2.63)分、心理职能评分(52.17±2.64)分、情感职能评分(58.82±2.80)分、总体健康评分(60.50±1.77)分等生活质量评分,组间数据存在明显差异,有统计学意义(生理职能相比,t=43.7604,P=0.0001;心理职能相比,t=37.0424,P=0.0001;情感职能相比,t=42.0804,P=0.0001;总体健康相比,t=29.3795,P=0.0001)。结论老年重症冠心病心肌梗死患者接受预见性护理,可有效对其并发症的发生进行控制,改善其预后。     

2型糖尿病胃轻瘫临床护理

目的探讨2型糖尿病胃轻瘫(DGP)患者的临床护理措施,总结经验并指导临床工作。方法选择笔者所在科室于2016年4月—2017年8月期间收治的70例2型DGP患者,分为甲组(30例)与乙组(40例),分别给予常规护理与综合护理干预,比较两组护理效果。结果乙组治疗总有效率为95.0%,明显高于甲组73.3%(P0.01);乙组生活质量评定简表(SF-36)各维度评分高于甲组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型DGP患者接受综合护理干预,能优化疗效、改善生活质量,值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的在冠心病患者当中实施心理护理干预,探讨与分析其对患者负性情绪的影响。方法本研究共纳入60例研究对象,均为我院于2013年1月到2014年1月收治的冠心病患者,依照单双号的方式随机给予其中30例患者心理护理干预(甲组),给予另30例患者常规护理(乙组),观察并对比两组患者的SAS评分、SDS评分以及临床治疗效果。结果通过相应护理,甲组负性情绪治疗的总有效率为93.3%(28/30),乙组负性情绪治疗的总有效率为73.3%(22/30),两组差异显著具有统计学意义(P0.05);在SAS和SDS评分上,甲组显著优于乙组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者通常会出现负性情绪,对其实施心理护理干预能够使其不良情绪得到有效缓解,提高患者的治疗信心和生活质量,有着重要的临床应用价值。     

慢性心力衰竭合并房颤者应用心理护理效果探析

目的探究慢性心力衰竭合并房颤者应用心理护理的效果。方法选取来我院治疗的慢性心力衰竭合并房颤患者86例为研究对象,使用单双号将其随机分为甲乙组。给予乙组患者常规内科护理,甲组患者在常规护理基础上给予心理护理干预,对比观察两组患者护理前后抑郁自评量表及焦虑自评量表评分。结果两组患者护理前抑郁自评量表及焦虑自评量表评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,甲组患者抑郁自评量表及焦虑自评量表评分明显低于乙组(P0.05)。结论给予慢性心力衰竭合并房颤患者心理护理干预,能有效缓解患者抑郁、焦虑心理,提高生活质量。     

延续性护理在糖尿病肾病血液透析患者中运用效果探讨

目的分析延续性护理在糖尿病肾病血液透析患者中运用效果。方法以2015年8月—2017年7月期间在该院透析室进行血液透析治疗的90例糖尿病肾病患者为对象,根据护理方法不同均分为甲乙两组各45例,甲组患者在透析治疗中予以常规护理,乙组患者实施为期一年院外延续性护理干预。结果干预后乙组患者自我管理能力评分高于甲组;乙组患者焦虑、抑郁等评分优于甲组;乙组患者生活质量评分高于甲组。上述各项对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病肾病行血液透析治疗患者实施院外延续性护理,可促使患者自我管理能力的提升,让患者在透析中保持积极向上心态,同时促使患者生活质量提升,具有显著临床应用价值。     

心理护理干预应用于糖尿病足疼痛护理中的效果

目的探究心理护理干预应用于糖尿病足疼痛护理中的效果。方法选取在该院接受治疗的86例糖尿病足疼痛患者作为研究对象,将所有患者分为甲组与乙组,各43例,给予甲组患者采用常规护理进行干预,给予乙组患者采用常规护理+心理护理进行干预,对比并分析两组患者护理后的效果。结果经过护理后,乙组患者的VAS疼痛评分低于甲组,差异有统计学意义(P0.05);甲组的PSQI评分比乙组患者高,差异有统计学意义(P0.05);甲组与乙组患者的总满意率分别为81.40%与95.35%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理能够有效缓解糖尿病足患者的疼痛感,且利于提高其睡眠质量,同时还可提高患者对护理质量的满意度,效果为显著。推广使用的价值较高。     

高血压患者患宫颈癌期间开展全程优质护理的体会

目的分析在高血压合并宫颈癌患者护理中采用全程优质护理干预的效果。方法本文研究开展于2019年4月至2020年3月,入组对象为85例高血压合并宫颈癌患者,其中开展常规护理干预的42例患者纳入甲组,乙组患者在甲组基础上实施全程优质护理,比较二者护理干预效果。结果乙组患者干预后收缩压(SBP)及舒张压(DBP)水平,Piper疲乏量表(PFS)、癌症生活质量核心调查问卷(EORTCQOL-C30)各领域评分及护理满意度优于甲组(P0.05)。结论全程优质护理干预模式在高血压合并宫颈癌患者中合理应用,可有效改善其血压水平及疲乏程度,有助于患者生活质量提升,提高护理满意度。     

健康教育护理干预老年慢性支气管炎患者的效果分析

目的:分析健康教育护理干预老年慢性支气管炎患者的效果.方法:选择2019年6月-2020年8月接受的76例老年慢性支气管炎患者为对象,随机分为甲组和乙组,分别进行常规护理和健康教育护理干预,最终分析结果.结果:其中甲组和乙组的满意率分别是94.7和73.7％.乙组的生理功能、社会功能、精神状态评分分别是95.26±0....     

远程护理在2型糖尿病中的研究现状

目的剖析远程护理用于2型糖尿病中的效果。方法选取2型糖尿病106例患者,按照数字抽签原理分成甲、乙两组,每组53例。甲组采取远程护理措施,乙组采取常规随访措施。观察两组并发症发生情况,比较FPG、HbA1c与自我管理能力评分。结果甲组并发症发生率为24.53%,乙组为56.6%;甲组干预后的FPG为(5.46±1.43)mmol/L、HbA1c为(7.79±1.21)%,乙组分别为(6.32±1.91)mmol/L、(10.51±2.96)%。甲组明显低于乙组;针对自我管理能力评分,甲组明显高于乙组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论于2型糖尿病中合理运用远程护理,可提高血糖控制效果,减少并发症。     

焦虑状态专项护理在风湿性心脏病患者中的应用及临床效果

目的探究对风湿性心脏病患者实施焦虑状态专项护理的效果,为临床提供指导。方法随机将2016年5月至2018年5月我院80例风湿性心脏病患者分为观察组(40例,应用焦虑状态专项护理)、对照组(40例,应用常规护理)。对比两组患者的焦虑评分、生活质量评分及焦虑发生率。结果观察组干预后焦虑评分[(38.36±2.61)分]低于对照组[(44.24±2.56)分],且干预后生活质量评分[(97.24±2.63)分]高于对照组[(83.15±2.48)分],P0.05;观察组患者干预后焦虑发生率(42.22%)低于对照组(64.44%),P0.05。结论对风湿性心脏病患者实施焦虑状态专项护理的效果较佳,可有效改善患者焦虑症状及日常生活质量。     

多样性护理方式在糖尿病并发冠心病患者中的护理价值研究

目的探究多样性护理方式在糖尿病并发冠心病患者中的护理效果。方法选取2014年10月~2015年12月来我院就医的糖尿病并发冠心病患者60例作为研究对象,使用随机数字表法对其进行分组。多样性护理组30例患者应用多样性护理干预,一般护理组30例患者应用一般护理干预,研究对比两组糖尿病并发冠心病患者的治疗依从性及生活质量评分。结果多样性护理组患者护理后的治疗依从性、生活质量评分分别为(89.32±5.32)分、(88.65±4.55)分,相比对照组明显更高(P0.05)。结论对糖尿病并发冠心病患者采取多样性护理干预切实可行,护理效果显著。     

居家慢性心力衰竭患者的护理运动康复效果观察

目的:探讨与观察居家慢性心力衰竭(CHF)患者的护理运动康复效果。方法:选择2012年1月至2015年2月在社区进行居家康复的CHF患者122例作为研究对象。根据密封信封抽取法,患者被随机均分为常规护理组(接受常规护理干预)和运动干预组(在常规护理组的基础上接受早期运动干预),干预周期均为8周。测量比较两组护理干预前后6min步行距离(6MWD)、左室射血分数(LVEF)、明尼苏达心衰生活质量量表(MLHFQ)和自我管理行为量表评分。结果:与护理前比较,两组护理后的6MWD、LVEF和自我管理行为评分均显著延长和升高,P均0.01。与常规护理组比较,运动干预组干预后6MWD[(482.44±65.29)m比(546.24±76.13)m]、LVEF[(35.69±7.22)%比(38.83±6.92)%]和自我管理行为评分[(89.19±25.14)分比(103.49±22.44)分]升高更显著,MLHFQ量表中的身体[(62.12±17.97)分比(42.32±17.67)分]、情绪[(67.76±17.17)分比(51.32±16.41)分]和社交[(72.43±10.31)分比(62.44±10.45)分]维度评分显著降低,P均0.01。结论:护理运动能明显增强心功能和运动能力,提高居家慢性心力衰竭患者的自理能力,有利于生活质量的改善。     

心理干预对2型糖尿病患者遵医行为和血糖的影响

目的探讨和分析心理干预对2型糖尿病患者遵医行为和血糖的影响。方法研究选择2014年1月—2016年12月间在寿光市人民医院治疗的100例2型糖尿病患者当做研究对象,遵循患者的入院顺序分甲组、乙组,每组50例。所有患者均进行常规护理,而甲组加用心理护理,评价甲乙两组患者的遵医行为、血糖情况以及满意情况。结果甲组患者的饮食控制评分(42.23±3.82)分、用药规律评分(42.81±3.73)分、自我管理评分(42.11±3.82)分、运动情况评分(42.20±3.73)分、糖化血红蛋白水平(6.31±0.52)%、空腹血糖水平(6.53±0.73)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.64±1.69)mmol/L、满意度(94.0%)都明显优于乙组患者[(36.23±2.85)分、(36.11±2.91)分、(36.03±2.82)分、(36.70±2.92)分、(7.91±0.62)%、(9.67±1.12)mmol/L、(13.45±1.33)mmol/L、(78.0%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者中,心理干预可提高患者的遵医行为,改善血糖情况,并提高满意程度,应推广使用。     

综合护理对老年糖尿病合并抑郁患者治疗依从性及抑郁情绪的影响观察

目的探讨老年糖尿病合并抑郁患者应用综合护理对治疗依从性及抑郁情绪的影响。方法收集该院于2015年3月—2017年4月期间收治的100例老年糖尿病合并抑郁患者,作为研究对象,按照就诊顺序,分为甲组与乙组,各组50例。乙组给予常规护理,甲组给予综合护理,分析护理对治疗依从性及抑郁情绪的影响。结果甲组31例完全依从,16例部分依从,3例不依从,依从率为94%(47/50),乙组19例完全依从,20例部分依从,11例不依从,依从率为78%(39/50),组间差异有统计学意义(P0.05)。护理前,甲组SDS评分为(61.3±5.36)分,乙组为(62.7±5.01)分,组间差异无统计学意义(P0.05),护理后,甲组SDS评分为(39.8±10.25)分,乙组为(47.9±8.94)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病合并抑郁患者,给予综合护理干预,可增加治疗依从性,缓解抑郁情绪。     

脑出血急性期患者施行护理干预的可行性研究

目的探讨脑出血急性期患者施行护理干预的可行性。方法选取2014年1月~2016年4月我院收治的脑出血急性期患者75例,将患者随机分为甲组和乙组。甲组施行普通护理;乙组施行全面护理。对比干预结果。结果乙组患者满意度显著比甲组高,平均住院时间显著比甲组短,护理后SF-36评分显著比甲组好,且焦虑情绪发生率、护理投诉率显著比甲组低,上述各项指标,差异均有统计学意义(P0.05)。结论脑出血急性期患者施行护理干预的可行性高,可减轻患者焦虑情绪,缩短住院时间,提升患者生活质量和满意度,减少医疗投诉事件,值得借鉴。     

系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果

目的分析系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果。方法回顾性分析2014年5月~2015年2月本院收治的冠心病患者95例的临床资料,按护理方法不同分为对照组40例和观察组55例。对照组行常规护理,观察组在常规护理的基础上行系统性护理干预,比较两组患者焦虑量表(SAS)、抑郁量表(SDS)及生活质量评估表(QOL)评分。结果观察组SAS评分为(34.5±9.2)分、SDS评分为(35.5±9.5)分,明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论系统性护理干预在改善冠心病患者负性情绪及生活质量中的应用效果显著,值得临床推广与应用。     

强化心理干预在慢性胃炎患者中的应用价值及对生活质量的影响

目的在慢性胃炎患者中行健康教育,并强化心理干预,分析其应用价值及对患者生活质量的影响。方法将67例慢性胃炎患者随机分为两组,对照组33例行常规护理措施,观察组34例在此基础上行健康教育中强化心理干预护理措施。观察1个月后比较两组的SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分,生活质量评分以及护理满意度。结果观察组护理后SAS、SDS评分分别为(41.3±2.8)分、(42.4±3.6)分,明显低于对照组的(57.4±2.7)分、(52.7±3.9)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理后NHP(诺丁汉健康调查问卷)总分为(30.1±5.4)分,明显高于对照组的(19.6±3.4)分(P0.05)。观察组的护理满意度为97.1%,显著高于对照组的72.7%(P0.05)。结论健康教育中强化心理干预可明显缓解慢性胃炎患者焦虑、抑郁的不良情绪,可提高其生活质量及护理满意度,是一种切实有效的护理方法。     

心理行为干预对初诊2型糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨和分析在初诊2型糖尿病患者的治疗中心理行为干预对依从性产生的影响。方法该次抽取2016年2月—2018年2月在该院医治的初诊2型糖尿病患者(130例)当分析的对象,以入院顺序分乙组、甲组,每组65例。该次研究患者均传统护理,研究甲组加心理行为干预,总结患者的血糖情况、依从性、满意度。结果甲组患者的餐后2 h血糖(8.12±2.05)mmol/L小于乙组患者(10.47±2.38)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.032,P=0.000)。甲组患者的空腹血糖(6.33±2.12)mmol/L小于乙组患者(7.94±2.23)mmol/L,差异有统计学意义(t=4.219,P=0.000)。甲组患者的总依从性(98.46%)大于乙组患者(87.69%),差异有统计学意义(χ~2=5.849,P=0.016)。甲组患者对护理的总满意度(96.92%)大于乙组患者(84.62%),差异有统计学意义(χ~2=5.876,P=0.015)。结论在初诊2型糖尿病患者的治疗中,心理行为干预可显著改善患者的血糖指标,并提高患者的满意度以及依从性。