急诊优质护理对急性胸痛合并心绞痛患者治疗效果的影响

目的以急性胸痛合并心绞痛患者为研究对象,探讨和评价患者应用急诊优质护理对改善其心绞痛等临床症状所发挥的作用。方法以自2018年6月至2019年7月我院急诊科收治的88例急性胸痛合并心绞痛患者为研究对象,随机将88例患者分为研究组(n=44)及参考组(n=44),所有患者入院后均接受静脉溶栓治疗,叮嘱患者保持绝对卧床休息,对患者病情进行动态观察,给予研究组患者急诊优质护理。结果研究组临床疗效优于参考组(P0.05)。研究组溶栓成功率高于参考组(P0.05),患者出血率组间对比差异不显著(P0.05)。研究组患者抢救时间及住院时间均较参考组短(P0.05)。结论急性胸痛合并心绞痛患者应用急诊优质护理有助于提高临床疗效,可使其心绞痛等临床症状获得显著改善,同时还可缩短抢救时间及住院时间。     

优质护理干预对冠心病心绞痛患者的临床护理效果分析

目的探讨优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果。方法选取2013年9月~2016年8月我院收治的冠心病心绞痛患者215例作为研究对象,将其随机分为试验组108例和对照组107例。对照组应用常规护理干预,试验组应用优质护理干预。比较两组的临床护理效果。结果试验组的总有效率为95.37%较对照组的77.57%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果显著,值得推广。     

急性心绞痛患者的中西医结合护理效果分析

目的观察急性心绞痛患者的中西医结合护理效果。方法共选择35例急性心绞痛患者,均给予综合治疗,并配合中西医结合护理干预,包括情志护理、饮食护理、生活护理和出院指导等措施。结果本组35例患者,其中显效20例(占57.14%),有效14例(占40.00%),无效1例(占2.86%),总有效率为97.14%。结论中西医结合护理对于提高急性心绞痛患者的治疗效果、预防心绞痛的反复发作具有重要的作用,效果理想,故值得推广。     

优质护理干预对急性心肌梗死患者的影响效果观察

目的探讨优质护理干预对急性心肌梗死患者的影响效果。方法选择我院收治的急性心肌梗死患者66例,随机分为干预组和对照组,各33例,对照组给予治疗及常规护理,干预组给予积极治疗及优质护理,观察护理效果。结果干预组非常满意28例,满意4例,不满意1例,总满意率为96.97%;对照组非常满意20例,满意7例,不满意6例,总满意率为81.82%;两组总满意率比较,干预组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预可提高急性心肌梗死的治疗效果及患者的满意度,效果满意,故值得推广应用。     

优质护理对急性心肌梗死行PCI术患者的效果评价

目的评价优质护理对急性心肌梗死行PCI术患者的效果。方法将2013年1月至2015年1月我科收治的80例急性心肌梗死行PCI患者随机分为对照组和观察组,对照组40例行常规护理,观察组40例行优质护理,比较2组患者术前和术后焦虑、术后并发症、出院后服药依从性差异。结果观察组患者术前、术后1天、术后3天焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P0.01);观察组患者术后并发症发生率(2.5%)明显低于对照组(12.5%)(P0.05);出院后第1个月2组患者服药依从性无显著差异(P0.05),观察组患者出院后第3个月、6个月、12个月服药依从性高于对照组(P0.05)。结论优质护理可有效降低PCI术患者焦虑情绪,减少术后并发症发生率,提高患者服药依从性,值得临床推广。     

实施全程优质护理对急性心肌梗死合并心律失常患者的干预效果

目的分析在急性心肌梗死合并心律失常患者中实施全程优质护理的干预效果。方法在我院收治的所有急性心肌梗死合并心律失常患者中选取70例作为此次研究对象,依据护理方式的不同进行随机分组,将选择常规护理的35例患者纳入参照组,而选用全程优质护理的35例患者纳入研究组,观察两组心功能变化情况并记录护理满意度。结果护理前,两组在HR、LVWP与LVEF指标比较上无显著差异(P0.05);护理后,两组以上三项指标均已改善,但对比改善程度发现研究组更优(P0.05);同时,参照组与研究组护理满意度各为71.43%、对比发现研究组满意度更高(P0.05)。结论在急性心肌梗死合并心律失常患者中实施全程优质护理,对患者心功能指标的改善具有积极影响,故值得应用。     

预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床效果评价

目的研究分析在冠心病心绞痛患者中开展预见性护理干预的效果。方法将2016年5月至2017年11月在本院治疗的冠心病心绞痛患者92例设为研究对象,经电脑随机法分组为观察组以及对照组各46例,对照组中实施常规护理干预,观察组中实施预见性护理干预,分析两组患者的护理效果。结果观察组中血脂、血糖正常率显著高于对照组(P0.05),心绞痛发作率显著低于对照组(P0.05)。观察组中护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论临床上在针对冠心病心绞痛患者的治疗中开展预见性护理有利于控制血脂血糖,减少心绞痛发作,提升护理满意度。     

分析优质护理对急性心肌梗死患者的效果

目的探究对急性心肌梗死患者实施优质护理干预的效果。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的急性心肌梗死患者78例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各39例。观察组与对照组患者分别实施优质护理和常规护理,观察并比较两组患者的并发症发生率。结果经过护理,观察组与对照组的并发症发生率分别为7.68%、35.90%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可降低急性心肌梗死患者的并发症发生率,值得临床推广应用。     

探讨脑梗死患者优质护理干预效果

目的研究优质护理在脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法选取我院在2013年1月~2014年5月收治的90例脑梗死患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,各45例。对照组为常规护理,观察组为优质护理,比较两组患者的满意度、日常生活能力评分、神经功能缺损评分。结果 1观察组满意度97.78%优于对照组80%,对比差异有统计学意义(P0.05)。2观察组的日常生活能力评分高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑梗死治疗中应用价值非常高,有利于为患者提供优质、有效的护理服务,改善其日常生活能力,值得临床推广应用。     

优质护理用于冠心病心绞痛患者的效果观察

目的分析优质护理用于冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法选取2013年11月~2015年6月我院收治的冠心病心绞痛患者229例为研究对象,将其分为试验组115例和常规组114例。常规组给予传统护理,试验组给予优质护理,并比较两组患者的护理效果。结果护理后,试验组总有效率为93.04%,明显高于常规组的72.81%,差异有统计学意义(P0.05);试验组满意率为87.83%,明显高于常规组的71.93%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理应用于冠心病心绞痛患者的护理中,不仅可以改善患者临床症状,还能提高患者及家属的满意度,值得临床推广和应用。     

不稳定型心绞痛的临床护理干预效果评价

目的探讨不稳定型心绞痛的护理干预临床效果。方法选取我院不稳定型心绞痛患者50例,随机分为两组(观察组和对照组)。每组各有25例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的住院时间和总满意度。结果观察组不稳定型心绞痛患者护理后住院时间和总满意度优于对照组患者(P0.05)。结论给予不稳定型心绞痛患者护理干预措施,不仅能减少患者的住院时间,还能提高患者对护理的满意度。     

护理干预对急性阑尾炎患者的效果分析

目的研究护理干预对急性阑尾炎患者的效果。方法选取我院2014年1月~2016年6月收治的急性阑尾炎患者120例为研究对象,分为两组,给予对照组患者常规护理,在对照组基础上给予观察组患者综合护理,对比两组护理效果。结果观察组护理满意率为96.67%,显著高于对照组的78.33%(P0.05)。结论综合护理在急性阑尾炎患者护理中的效果显著,在临床上值得广泛推广。     

分析老年急性心绞痛患者的护理效果

目的探讨老年急性心绞痛患者的护理方法及效果。方法选择我院2011年1月~2014年12月收治的老年急性心绞痛患者70例,将其随机分为观察组和对照组,各35例。对照组给予常规治疗,观察组给予常规治疗及护理措施干预。观察两组患者护理效果。结果经治疗和护理后,观察组显效15例,有效19例,无效1例,总有效率为97.14%;对照组显效9例,有效20例,无效6例,总有效率为82.86%。观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在积极治疗老年急性心绞痛的同时,配合给予综合有效的护理措施干预,对于迅速缓解心绞痛、预防心绞痛的复发、提高患者的生活质量均有重要作用。     

急性心绞痛患者的综合护理效果观察

目的观察急性心绞痛患者的综合护理效果。方法选取我院2014年1月~2015年3月收治的急性心绞痛患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。对照组给予中西医结合方案治疗,观察组给予中西医结合方案治疗及综合护理措施干预,观察两组的效果。结果经治疗及护理干预后,观察组显效36例,有效8例,无效1例,总有效率为97.78%;对照组显效22例,有效14例,无效9例,总有效率为80.00%;两组效果比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性心绞痛患者,在治疗的同时配合综合护理干预,可有效控制病情、缓解心绞痛,故值得重视。     

急性心绞痛患者的临床护理效果分析

目的探讨临床护理在急性心绞痛患者中的方法及效果。方法选取我科2014年4月~2016年2月收治的急性心绞痛患者100例作为研究对象,按照是否对其开展临床护理分为观察组和对照组,各50例,对照组实施常规的护理,观察组在饮食、心理等方面给予指导,归纳两组的疗效。结果与对照组相比,观察组患者的临床症状得到了有效的缓解,无并发症的出现,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理可以减少心绞痛患者并发症的发生,达到治疗的效果,促进患者病情的恢复,可以在临床中进行推广。     

优质护理在冠心病心绞痛患者中的效果观察

选取2016年1月前冠心病心绞痛42例患者,为对照组,另选取2016年1月后我院冠心病心绞痛42例患者为研究组。对照组实施常规护理,研究组实施优质护理。结果:对照组护理满意度69.05%,低于研究组90.48%(P0.05);生活质量评分和持续时间、住院时间和心绞痛发作次数等临床疗效情况对比,组间差异(P0.05)。结论:优质护理,护理满意度提升,生活质量提升。     

优质护理干预对冠心病心力衰竭患者的应用效果观察

目的讨论对冠心病心力衰竭患者实施优质护理干预的应用效果。方法以我院2013年1月-2016年4月收治的80例冠心病心力衰竭患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各40例,对照组使用常规的护理干预,观察组使用优质护理干预。对比两组的临床护理情况。结果观察组的护理总满意度为95%,对照组的护理总满意度为60%,观察组明显优于对照组,P0.05,有统计学意义。观察组的SV、CI、CO、CF指标也明显高于对照组。结论对冠心病心力衰竭患者实施优质护理干预,能够有效的促进患者的恢复,值得在临床上推广使用。     

优质护理干预对病毒性心肌炎患者的临床效果分析

目的探究病毒性心肌炎患者采用优质护理干预后,护理满意度和治疗依从性的具体疗效。方法拣选我院2015年10月～2017年6月年心血管内科中126例心肌炎患者,并将其划分为对照组63例,优质组63例,分别给予常规护理和优质护理。观察两种护理方法的治疗依从性和护理满意度,同时根据治疗一段时间后的随访调查表观察两组患者出现并发症的几率。结果采取优质护理后,优质组罹患病毒性心肌炎患者的治疗依从性95.2%较高于常规护理后的对照组患者79.4%。优质组护理满意度95.2%,明显高于对照组患者74.6%,并发症的发病率6.3%,低于对照组25.4%,P0.05,说明优质护理方法可推广。结论经过为期2月的治疗,采用优质护理干预能有效提高患者的治疗依从性,降低并发症的发生率,同时能提高护理满意度,使患者的生活质量逐渐升高。     

优质护理对高血压脑出血患者的临床干预效果分析

目的探讨分析优质护理对高血压脑出血患者的临床干预效果。方法选取我院2013年10月~2015年10月收治的高血压脑出血患者107例作为研究对象,并随机分为试验组54例和对照组53例。对照组采用常规护理方法,试验组采用优质护理方法。比较两组的临床干预效果。结果试验组的总有效率94.45%与对照组75.47%相比较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理对高血压脑出血患者的临床干预效果显著,值得推广。     

分析护理干预对急性脑出血患者的临床效果

目的分析护理干预在急性脑出血患者中的应用效果。方法选取我院收治的急性脑出血患者60例作为研究对象,随机分为对照组与实验组,各30例。对照组给予常规护理,实验组则在此基础上加强护理干预,就两组患者并发症发生率及干预前后神经功能EDSS评分进行对比。结果对比两组患者并发症发生率,实验组在感染、消化道出血、中枢性高热及压疮等的发生率较对照组均显著更低,差异有统计学意义(P0.05);两组干预前EDSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后评分均有所降低,差异有统计学意义(P0.05),而实验组的下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者加强护理干预可显著降低并发症发生率,促进患者神经功能恢复,值得临床推广。