缬沙坦联合氢氯噻嗪对急诊高血压患者血压变异性及心血管事件的影响

目的缬沙坦联合氢氯噻嗪对急诊高血压患者血压变异性及心血管事件的影响。方法选取80例2017年1月到2019年10月在我院收治的急诊高血压患者,将患者随机分为对照组与观察组,对照组患者仅用缬沙坦分散片治疗,观察组用缬沙坦分散片联合氢氯噻嗪共同治疗的方案,比较两组患者24h的平均收缩压、24h平均舒张压以及心血管意外事件发生率。结果观察组患者的24小时收缩压与24h舒张压均低于对照组患者(P0.05),数据差异具有统计学意义,观察组患者心血管意外事件发生率低于对照组(P0.05),数据差异具有统计学意义。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪对于急诊高血压患者是一种有效的治疗方式,可以进行临床广泛推广。     

缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响

目的 观察比较缬沙坦分别联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压及其变异性的影响.方法 选取138例老年高血压患者,随机分为两组,A组70例给予口服缬沙坦80 mg联合氨氯地平5mg qd;B组68例给予口服缬沙坦80 mg联合氢氯噻嗪12.5 mg qd.分别在治疗前、治疗8w时进行24 h动态血压监测,观察24 h、白天与夜间收缩压变异性(systolic blood pressure variability,SBPV)和舒张压变异性(diastolic blood pressure variability,DBPV);24h、白天与夜间平均收缩压(systolic blood pressure,SBP)和平均舒张压(diastolic blood pressure,DBP).结果 与治疗前比较治疗后第8周A组与B组24 h、白天、夜间SBP、DBP、SBPV均下降(P＜0.05),A组下降幅度均大于B组(P＜0.05).A组治疗8w后,DBPV均有下降(分别地,P＜0.05),而B组无变化,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗均能有效控制老年高血压患者的血压,但缬沙坦联合氨氯地平具有更佳的血压达标率和更低的血压变异性.     

缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的影响

目的 比较缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性及一氧化氮、内皮素的影响.方法选取61例2、3级老年高血压患者,随机分为两组,分别给予缬沙坦+氨氯地平或缬沙坦+氢氯噻嗪行降压治疗,观察入选时、治疗第8周和第16周各种相关指示的变化.人选时检测血脂、空腹血糖、血尿酸,试验各个阶段监测24 h动态血压,检测血浆一氧化氮、内皮素水平.结果在患者入选时、治疗第8周和第16周三个时间点,缬沙坦+氨氯地平组和缬沙坦+氢氯噻嗪组24 h血压及白昼血压比较差异无统计学意义.治疗第16周,缬沙坦+氨氯地平组晨峰收缩压较缬沙坦+氢氯嚷嗪组明显降低[(22.6±8.8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)比(26.3±13.7)mm Hg,P＜0.05];缬沙坦+氨氯地平组及缬沙坦+氢氯噻嗪组24 h收缩压变异性(SBPV)进行性降低[缬沙坦+氨氯地平组:(12.5±2.8)mm Hg比(10.2 ±2.2)mm Hg比(8.8±1.6)mm Hg,P＜0.01;缬沙坦±氢氯噻嗪组:(12.5±2.5)mmHg比(10.7±2.2)mm Hg比(9.6±2.0)mmHg,P＜0.01],缬沙坦+氨氯地平组及缬沙坦+氢氯噻嗪组白昼SBPV明显降低[缬沙坦+氨氯地平组:(12.2±3.0)mm Hg比(10.1±2.3)mm Hg比(8.4±1.9)mm Hg,P＜0.01;缬沙坦+氢氯噻嗪组:(11.8±2.7)mm Hg比(10.4±1.9)mm Hg比(9.6±2.2)mm Hg,P＜0.01],缬沙坦+氨氯地平组24 h舒张压变异性(DBPV)显著降低[(15.5±3.4)mm Hg比(13.0±3.5)mm Hg比(12.3±2.5)mm Hg,P＜0.01],缬沙坦+氢氯噻嗪组24 h DBPV无显著性变化;缬沙坦+氨氯地平组第16周白昼SBPV低于缬沙坦+氢氯噻嗪组[(8.4±1.9)mm Hg比(9.6 ±2.2)mm Hg,p＜0.05],缬沙坦+氨氯地平第8周、第16周的24 h DBPV、白昼DBPV低于缬沙坦+氢氯噻嗪组(P ＜0.01～0.05);缬沙坦+氨氯地平组一氧化氮进行性升高[(27.3±13.6)μmol/L比(47.2±16.3)μmol/L比(69.5±18.9)μmol/L,P＜0.01]、内皮素进行性降低[(45.3±8.0)ng/L比(37.4±3.9)ng/L比(34.2±4.4)ng/L,P＜0.01];缬沙坦+氢氯噻嗪组一氧化氮进行性升高[(33.5±13.9)μmol/L 比(49.7±21.9)μmol/L比(66.7 ±24.7)μmol/L,P＜0.01]、内皮素显著降低[(46.6±10.4)ng/L比(37.0±5.4)ng/L比(36.1±8.2)ng/L,P＜0.01].治疗第8周,缬沙坦+氨氯地平组收缩压变异性的降幅与一氧化氮的升幅有相关性(r =0.401,P=0.025).结论缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能降低老年高血压患者血压变异性、改善血管内皮功能,缬沙坦联合氨氯地平可能更适合于老年高血压患者.     

缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪改善高血压患者血压变异性及生活质量

目的:比较缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性及生活质量的影响。方法:纳入127例2、3级老年高血压患者,随机分为缬沙坦联合氨氯地平组(Val+Am组,64例)和缬沙坦联合氢氯噻嗪组(Val+Hyd组,63例),观察治疗前后各组血压昼夜节律及变异性、生活质量情况。结果:(1)两组治疗后24hSBP、DBP、SBPV、DBPV,白昼SBP、DBP、SBPV、DBPV,夜间、晨峰的SBP、DBP均明显下降(P<0.05或P<0.01);(2)与Val+Hyd组比较,Val+Am组24hSBP[(120.6±10.2)mmHg比(110.9±11.3)mmHg]、白昼SBP[(120.6±11.3)mmHg比(111.6±11.37)mmHg]、夜间SBP[(118.5±11.6)mmHg比(108.6±11.9)mmHg]、晨峰SBP[(26.2±13.7)mmHg比(23.0±10.4)mmHg]下降更显著(P<0.05或P<0.01);24hSBPV[(10.7±2.2)mmHg比(8.2±2.0)mmHg]、白昼SBPV[(10.4±1.9)mmHg比(8.1±2.1)mmHg]下降更显著(P均<0.01);生活质量的体力、精神健康,总体功能改善的百分比明显升高(P<0.05或<0.01)。结论:缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能改善老年高血压患者血压变异性和生活质量,但缬沙坦联合氨氯地平效果更佳。     

氯沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对肥胖高血压患者血压变异性的影响

目的比较氯沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对肥胖高血压患者血压变异性的影响。方法纳入242例肥胖高血压患者,随机分为氯沙坦联合氨氯地平组(观察组,118例)和氯沙坦联合氢氯噻嗪组(对照组,124例),观察治疗前后两组血压水平、血压晨峰、血压变异性及昼夜节律。结果 (1)两组治疗后24h平均收缩压(systolic blood pressure,SBP)、24h平均舒张压(diastole blood pressure,DBP)、白昼SBP、白昼DBP、夜间SBP、夜间DBP、晨峰SBP、晨峰DBP水平均降低,差异有统计学意义(P0.01)。(2)对照组除24h平均舒张压变异性(diastole blood pressure vriability,DBPV)、夜间DBPV无改善(P0.05),余指标均较前改善(P0.05);观察组各项动态血压指标均较治疗前改善(P0.05)。(3)与对照组比较,观察组24h平均SBP、白昼SBP、夜间SBP、夜间DBP下降更明显(P0.05或P0.01)。(4)血压变异性指标:与对照组比较,观察组24h平均收缩压变异性(systolic blood pressure variability,SBPV)[(9.47±2.04)%vs(10.40±2.76)%]、白昼SBPV[(10.62±2.41)%vs(11.28±2.31)%]、夜间SBPV[(8.34±2.53)%vs(10.55±2.63)%]、夜间DBPV[(10.37±2.12)%vs(12.68±2.64)%];昼夜节律[(9.54±1.24)%vs(6.25±1.12)%]改善更明显,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论氯沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能改善肥胖高血压患者血压变异性,但氯沙坦联合氨氯地平效果更佳,尤其在降低夜间血压上更具优势。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗急诊高血压的疗效

目的急诊高血压应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗效果情况分析。方法选取2018年8月～2019年8月本院诊治90例高血压急诊患者资料,随机分为两组,对照组予缬沙坦,研究组予以氢氯噻嗪联合缬沙坦,分析两组血压、ET及NO指标、心血管事件情况。结果治疗后,研究组SBP(130.33±11.46)mm Hg、DBP(90.13±3.22)mm Hg比对照组低,差异有统计意义(p0.05);且研究组ET(30.25±2.59)umol/L比对照组低,研究组NO指标(55.17±2.95)ng/L比对照组高,差异有统计意义(p0.05);研究组心律失常等心血管事件17.78%比对照组37.78%少(p0.05)。结论高血压急诊患者应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗,能有效降低血压水平,改善机体ET及NO指标,降低心血管事件发生,具一定临床应用价值。     

格列美脲联合缬沙坦氢氯噻嗪对糖尿病合并高血压患者的临床疗效

目的探究在对老年糖尿病合并高血压患者展开治疗时将格列美脲联合缬沙坦氢氯噻嗪用药方法进行应用对患者的治疗效果。方法于2020年5月—2021年5月选取该院收治的100例老年糖尿病合并高血压患者,将患者随机分为两组,对照组采用常规血糖与降压用药进行治疗,研究组在对照组基础上采用格列美脲联合缬沙坦氢氯噻嗪进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果,对比两组患者治疗有效率、空腹血糖、餐后2 h血糖水平、血压等指标。结果两组患者的治疗有效率分别为96.00%和82.00%,研究组的有效率更高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的血糖水平和血压水平,差异无统计学意义(P0.05),在给予治疗干预后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平、血压均发生变化,研究组的各项指标更低,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对老年糖尿病合并高血压患者展开治疗工作时,将格列美脲与缬沙坦氢氯噻嗪进行联合使用,其临床效果显著于常规用药,可将患者的血糖降低,同时改善血压,对促进患者恢复具有显著的临床意义。     

培哚普利联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的疗效分析

目的研究培哚普利联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者血压变异性的疗效。方法根据随机数字表法将2017年2月至2018年1月期间本院接收的老年高血压患者110例分为对照组(培哚普利联合氢氯噻嗪)和观察组(培哚普利联合氨氯地平),每组55例。将两组老年高血压患者的血压变异性、临床效果进行比对。结果观察组老年高血压患者治疗后的24hSBP、24hSCV、24hDBP、24hDCV均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组老年高血压患者的临床总有效率明显高于对照组数据,差异具有统计学意义(P0.05)。结论培哚普利联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效促进老年高血压患者的血压变异性降低,但培哚普利联合氨氯地平的降低幅度以及临床疗效均比培哚普利联合氢氯噻嗪更加优越。     

分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的疗效

目的探究高血压心脏病采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的疗效。方法选取我院2013年5月~2014年4月收治的高血压心脏病患者51例作为研究对象,分为对照组和观察组。对照组接受缬沙坦口服治疗,观察组接受缬沙坦治疗的同时加用氢氯噻嗪治疗,对比两组疗效与用药期间的不良反应发生情况。结果观察组总有效率91.67%高于对照组77.78%,患者血压有所下降,不良反应相对减少,两组疗效差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压心脏病采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合疗效明显,副作用少,安全有效,值得临床广泛应用。     

浅析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的疗效

目的对在高血压心脏病的治疗过程中,缬沙坦联合氢氯噻嗪的疗效进行分析。方法选取2014年2月~2015年2月在我院接受高血压心脏病治疗的120例患者,将其分为对照组与研究组,对照组采用缬沙坦治疗,研究组采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,治疗一段时间后,对两组患者的疗效进行分析。结果治疗后,对照组患者总有效45例(75%),研究组总有效56例(93.3%),此外研究组患者在SBP、DBP等指标的降低幅度上优于对照组。结论在对高血压心脏病患者进行治疗的过程中,缬沙坦联合氢氯噻嗪的治疗方式疗效明显,相关医疗机构必须加强对其的重视与应用。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的疗效观察

目的在对高血压心脏病患者进行治疗时应用氢氯噻嗪联合缬沙坦的治疗方法,并对其临床治疗效果进行观察。方法选取自2013年7月至2015年1月间在我院进行治疗的高血压心脏病患者共计228例,在征得患者本人及其家属的同意后对其进行调查与研究。将228例患者平均分为对照组与观察组,每组各114例,对照组患者单纯地采用缬沙坦对患者进行治疗,观察组患者则采用氢氯噻嗪联合缬沙坦进行治疗。两组患者均进行为期4个月的治疗,在经过治疗后,由护理人员对两组患者在临床上的疗效以及不良反应的发生率进行比较。结果经过治疗后,对照组患者临床治疗的总有效率为64.91%,观察组患者临床治疗的总有效率则达到了97.96%,两组患者在临床治疗的总有效率上的差异有着统计学的意义;对照组患者不良反应的发生率为21.05%,观察组患者则为10.53%,两组患者在不良反应的发生率方面的差异也有着统计学的意义。结论在对高血压性心脏病患者进行治疗时,应用氢氯噻嗪联合缬沙坦的治疗方法有着十分理想的临床治疗效果,值得对其进行推广与应用。     

尼群地平联合氢氯噻嗪或倍他乐克对随诊间血压变异性的影响

目的探讨尼群地平联合氢氯噻嗪与尼群地平联合倍他乐克的降压效果及对随诊间血压变异性的影响。方法选择400例2级及以上高血压患者,经2 w药物洗脱期后,随机分为尼群地平联合氢氯噻嗪组和尼群地平联合倍他乐克组,进行6个月的治疗,血压未达标加用卡托普利,对比两组治疗后的血压、总有效率、收缩压标准差(SSD)及收缩压变异系数(SCV)。结果尼群地平联合氢氯噻嗪组179例,其中160例达到有效,总有效率89.4%;尼群地平联合倍他乐克组182例,其中161例达到有效,总有效率88.5%,两组治疗后血压较治疗前均明显降低(P0.01)。两组间治疗后血压、总有效率比较差异无统计学意义(P0.05);尼群地平联合氢氯噻嗪组SSD为(7.63±4.52)mm Hg,SCV为(5.49±3.12)%,尼群地平联合倍他乐克组SSD(7.94±4.66)mm Hg,SCV为(5.72±3.18)%,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论尼群地平联合氢氯噻嗪与尼群地平联合倍他乐克相比,两者血压、总有效率、随诊间血压变异性均无明显差异。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压性心脏病的疗效观察

目的为深入探究高血压心脏病采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗的疗效。方法选取2013年6月~2016年5月我院收治的高血压心脏病患者60例作为研究对象,采用随机抽样的方法,将其随机分为对照组和观察组,各30例。缬沙坦口服治疗用于对照组,观察组接受缬沙坦治疗的同时加用氢氯噻嗪治疗,对比两组疗效与用药期间的不良反应发生情况。结果观察组总有效率为81.8%,高于对照组78.9%,患者血压有下降趋势,不良反应也有所减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论表明对患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗,疗效显著,值得推广。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效观察

目的评价缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效。方法选择老年原发性高血压患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予氢氯噻嗪治疗,比较两组患者治疗4周后的平均收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平,并对其疗效进行评价。结果治疗4周后,观察组患者的SBP为(117.23±12.65)mm Hg,DBP为(80.12±4.86)mm Hg,对照组患者SBP为(128.86±11.37)mm Hg,DBP为(85.23±5.37)mm Hg,均较治疗前显著降低,且观察组降低更明显,与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗4周后,观察组患者治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组的74.00%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗老年原发性高血压可以提高疗效,有效控制血压水平,且安全性好,值得推广和应用。     

缬沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨缬沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法对2007年8月—2009年4月60例在我院就诊的原发性高血压患者进行治疗。观察患者的血压、心率等指标。结果采用缬沙坦氢氯噻嗪治疗能有效降低血压,有效率达60%。结论应用盐缬沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者,疗效确切,不良反应少,值得临床推广使用。     

氢氯噻嗪联合盐酸贝那普利对非杓型高血压患者血压水平的影响

目的按照时间治疗学原则,探讨不同时间服用氢氯噻嗪和盐酸贝那普利对新发1级、2级非杓型高血压患者血压水平的影响。方法对62例非杓型高血压患者随机分为早氢氯噻嗪+早盐酸贝那普利组(早早组)和早氢氯噻嗪+晚盐酸贝那普利组(早晚组),共治疗8周。服药前后进行诊室血压测量和动态血压监测,观察药物对血压水平及血压昼夜节律的影响。结果治疗后两组诊室收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均较治疗前明显下降(P<0.05);两组间诊室SBP和DBP在治疗前后差异无统计学意义。动态血压结果显示,两组患者的24 hSBP和24 hDBP水平均较治疗前有明显下降(P<0.01)。早晚组患者的夜间SBP和DBP达标率明显高于早早组(P<0.01)。在血压昼夜节律纠正方面,早早组将非杓型纠正为杓型血压的比例为20%,早晚组将非杓型纠正为杓型的比例为40%(P<0.01)。结论对于新发1级和2级非杓型高血压患者,联合服用氢氯噻嗪和盐酸贝那普利可以有效控制血压。晚上服用盐酸贝那普利可以较好地纠正夜间的高负荷血压,维持正常的昼夜变化节律。     

氢氯噻嗪、阿替洛尔、卡托普利对高血压病人24小时脉压的影响

目的 探讨不同降压药对高血压病患者24小时平均脉压的影响。方法符合1999年中国高血压联盟颁布的《中国高血压防治指南》中诊断标准的高血压病1、2级患者300例，随机分成三组，分别服用氢氯噻嗪、阿替洛尔、卡托普利，服药前及服药后8周分别进行动态血压检查。结果用药8周后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)较用药前均有明显下降，但氢氯噻嗪组脉压下降比其它组明显。结论氢氯噻嗪对高血压病人不但降低收缩压及舒张压，对其24小时平均脉压的降低也有明显的作用。     

氢氯噻嗪并缬沙坦对高血压患者疗效、心功能及血清RBP4、Vaspin水平的影响

目的:研究氢氯噻嗪联合缬沙坦对老年原发性高血压(EH)患者的疗效,及其对心功能、血清视黄醇结合蛋白4(RBP4)、内脏脂肪组织来源的丝氨酸蛋白酶抑制剂(Vaspin)水平的影响。方法:选择2014年12月~2015年12月期间在我院进行治疗的148例老年EH患者。按照随机数字表法,患者被随机均分为缬沙坦组和联合治疗组(在缬沙坦组基础上接受氢氯噻嗪治疗)。观察比较两组治疗前后血压、左心室质量(LVM)、左心室质量指数(LVMI)、血清RBP4和Vaspin水平。结果:与缬沙坦组比较,联合治疗组治疗6个月后收缩压[(154.35±11.64)mm Hg比(138.37±12.85)mm Hg]、舒张压[(98.68±9.97)mm Hg比(80.35±8.57)mm Hg]、LVM[(204.75±12.35)g比(198.77±12.64)g]、LVMI[(128.68±6.54)g/m2比(118.35±5.74)g/m2]及血清RBP4水平[(26.56±5.67)g/ml比(24.75±5.36)g/ml]均显著降低,血清Vaspin水平[(10.23±1.10)pg/ml比(12.43±1.12)pg/ml]显著升高,P均0.01。与缬沙坦组比较,联合治疗组总有效率显著升高(64.8%比82.4%,P=0.015)。结论:老年原发性高血压患者应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗,血压和血清RBP4水平明显下降,Vaspin水平显著升高,值得临床推广。     

氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压性心脏病的临床效果观察

目的探究氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压性心脏病的临床效果。方法以2017年12月～2018年12月期间在黄冈职业技术学院附属医院接受治疗的52例高血压性心脏病患者为研究对象,将患者按治疗方案不同划分为参照组(缬沙坦治疗)及实验组(氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗),且每组等分为26例。观察及比较两组患者经治疗后的临床效果。结果实验组治疗后并发症发生率为2(7.69)%,临床有效率为25(96.15)%;参照组并发症发生率的9(34.62)%,临床有效率的21(80.76)%。实验组明显优于参照组,差异有统计学意义,(χ2=8.625,9.512,P0.05)。结论氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压性心脏病临床效果明显优于单用缬沙坦,且联合使用安全、可靠,不良反应更少,可作为高血压性心脏病的理想治疗方案。     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比

随着我国老年人口的不断增多,老年性高血压死率及致残率增加,各种并发症如脑卒中、心肌梗死等严重影响老年高血压患者的治疗和临床预后〔1〕。因此,老年人更应该重视,及早控制高血压情变化。对于药物的选择,目前尚无最优方案。但研究已证明〔2〕,联合应用降压药物是控制高血压发展的重要措