冠心病合并心绞痛患者应用强化护理干预的效果观察

目的观察冠心病合并心绞痛患者应用强化护理的效果。方法选取我院2012年4月~2015年1月收治的冠心病合并心绞痛患者321例,将其随机分为试验组161例和对比组160例,对比组给予常规护理干预,试验组给予强化护理干预。观察两组患者的护理满意度评分情况、住院时间及心绞痛发作次数。结果试验组护理满意度评分较对比组高,住院时间明显短于对比组,且心绞痛发作次数明显少于对比组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论强化护理干预应用于冠心病合并心绞痛患者可使患者建立健康的生活方式,保持乐观的心态配合治疗;且护理过程应有计划、目的地进行,以此提高治疗依从性,逐步改善患者病情,加快康复。     

探讨中医护理干预在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果

目的:通过数据对比方式探讨冠心病心绞痛患者实施中医护理干预的效果.方法:采取回顾分析法选择2018年1月—2019年6月期间在我院治疗的84例冠心病心绞痛患者病例数据,按照其护理方式分为观察组和对照组,每组均42例.对照组患者给予常规护理,观察组给予中医方案护理.结果:护理后观察组患者的心绞痛发作显著低于对照组,差异明...     

整体护理对非酒精性脂肪肝合并冠心病患者的干预效果观察

目的探讨非酒精性脂肪肝合并冠心病患者的护理方法。方法选择我院收治的非酒精性脂肪肝合并冠心病患者60例,随机分为干预组和对照组,各30例,对照组给予常规治疗及护理,干预组在对照组基础上,给予整体护理干预。结果干预组显效14例,有效15例,无效1例,总有效率为96.67%;对照组显效10例,有效13例,无效7例,总有效率为76.67%;干预组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理对于有效控制非酒精性脂肪肝合并冠心病患者的病情、提高生活质量均有重要的作用。     

冠心病合并呼吸衰竭整体护理干预体会

目的研究整体护理干预方式在冠心病合并呼吸衰竭患者护理应用中取得的效果。方法选取我院收治的冠心病合并呼吸衰竭患者200例,将其随机分为观察组与对照组,各100例。观察组选择整体护理干预,对照组选择常规冠心病合并呼吸衰竭护理,对照组患者的生活质量、成功率以及患者对治疗的满意度进行比较。结果观察组患者的治疗满意度、生活质量、成功率都显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组在其他方面对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在冠心病合并呼吸衰竭患者的护理中选择整体护理干预服务,既能够显著降低并发症发生几率,提升对患者的治疗成功率,改善呼吸功能,提高患者的生活质量;还能够减少病死率,提高成功率,值得临床推广应用。     

呼吸衰竭合并冠心病整体护理干预体会

目的研究呼吸科呼吸衰竭合并冠心病整体护理干预的效果。方法选择2016年4月-2017年4月医院呼吸科收治的呼吸衰竭合并冠心病患者112例,随机分为对照组和观察组,每组分别纳入患者56例。对照组患者进行常规护理干预,观察组患者进行整体护理干预。对比两组患者护理前后的血气指标,并对比两组患者的护理满意度。结果护理前,两组患者动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压均无显著差异(P0.05);护理后,观察组患者动脉血氧分压(96.4±3.3)mmHg,高于对照组患者的(74.2±3.6)mmHg,动脉血二氧化碳分压(36.6±3.1)mmHg,低于对照组患者的(49.5±4.8)mmHg,均有显著差异(P0.05)。观察组患者护理总满意率为96.43%,高于对照组患者的71.43%,有显著差异(P0.05)。结论在呼吸科呼吸衰竭合并冠心病患者的护理中,采取整体护理干预的措施,能够更有效的改善患者血气指标,提高患者的满意度,对患者康复更有利。     

冠心病合并呼吸衰竭整体护理干预体会

目的分析冠心病合并呼吸衰竭患者应用整体护理干预的效果。方法将我院2018年3月至2020年1月治疗冠心病合并呼吸衰竭患者62例通过随机双盲法分成两组,予以所有患者常规急救治疗,在常规治疗基础上分别予以对照组及干预组常规护理及整体护理干预模式。结果护理后两组对比,干预组动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)明显更低,动脉血氧分压(PaO_2)明显更高,差异有统计学意义(P0.05)。两组对比,干预组心律失常等并发症发生率相对更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并呼吸衰竭患者应用整体护理干预有助于改善其血气指标并可减少相关并发症。     

冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果分析与研究

目的研究冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果。方法选取2014年8月~2015年11月我院冠心病心绞痛患者80例作为研究对象,将其随机分为两组。A组应用传统护理干预,B组应用综合护理干预。比较两组患者冠心病心绞痛控制率;护理满意评分、遵医行为评分;护理前和护理后患者心绞痛发作情况、心理状态的差异。结果 B组相较于A组冠心病心绞痛控制率更高,差异有统计学意义(P0.05);B组相较于A组护理满意评分、遵医行为评分更高,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组心绞痛发作情况、心理状态相似,差异无统计学意义(P0.05);护理后B组相较于A组心绞痛发作情况、心理状态改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果确切,可有效改善患者心理状态,提升其遵医行为,有效控制心绞痛发作,提升患者满意度,值得推广。     

中青年冠心病心绞痛患者应用系统性护理干预的效果观察

目的探讨系统性护理干预对中青年冠心病心绞痛患者的应用效果。方法选取2014年1月~2015年12月我院收治的中青年冠心病心绞痛患者150例,将其随机分为对照组和观察组,各75例。对照组在对症治疗基础上行心内科常规护理,观察组在常规护理基础上实施系统性护理干预,4周后比较两组患者整体治疗效果和心率、血压、心绞痛发作次数等临床指标变化。结果观察组总有效率为96.00%,明显高于对照组的81.33%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者护理前各项临床指标比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对中青年冠心病心绞痛患者实施系统性护理干预能够明显改善各项临床指标水平,提高治疗效果。     

护理干预对冠心病不稳定型心绞痛合并慢阻肺患者的临床效果观察

目的 探究分析冠心病不稳定型心绞痛合并慢阻肺患者采取护理干预的临床效果。方法 研究病例来源为本院收治68例冠心病不稳定型心绞痛合并慢阻肺患者,收治入院时间为2021年5月至2022年5月,依据病历号单双数随机分为研究组（n=34）、对照组（n=34）。对照组患者为一般性护理,研究组患者为个体化优质护理,比较两组患者护理效果。结果 护理干预后研究组患者心绞痛发作次数、心率均低于对照组（P <0.05）;护理干预后研究组患者血气指标优于对照组（P <0.05）;护理干预后研究组患者负面情绪评分低于对照组（P <0.05）;研究组患者护理质量评分高于对照组（P <0.05）。结论 冠心病不稳定型心绞痛合并慢阻肺患者行个体化优质护理可辅助改善病情,缓解负面情绪,提高护理质量,值得全面推广。     

糖尿病合并冠心病患者中应用护理干预的效果分析

目的探讨糖尿病合并冠心病患者中应用护理干预的效果。方法以该院收治的92例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,收治时间为2016年9月—2017年9月,将其分为两组,分组方式为随机分组方式,每组各46例患者。观察组和对照组患者分别采用护理干预措施和常规护理措施,比较两组患者的治疗效果、护理满意度及血脂和血糖达标率。结果观察组和对照组两组患者的护理满意度分别为93.48%和73.91%,观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组和对照组两组患者的治疗总有效率分别为91.30%和76.09%,观察组明显高于对照组(P0.05)。治疗后,观察组患者的血脂达标率为91.30%(42/46),对照组为34.78%(16/46),观察组明显高于对照组(P0.05);观察组患者的血糖达标率为93.48%(43/46),对照组为32.61%(15/46),观察组明显高于对照组(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者中应用护理干预措施,效果显著。     

冠心病心绞痛患者的中医护理干预

目的探讨中医护理在冠心病心绞痛患者中的干预效果。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的冠心病心绞痛患者122例,随机将其划分为观察组和对照组,各61例。给予对照组患者常规性护理,观察组患者在对照组患者的基础上加上综合性的中医护理措施,具体包括有辩证施护,情志护理和饮起居护理等。治疗结束后比较两组患者的临床疗效,并采取统计学分析。结果观察组患者的临床治疗效果要由于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床上针对冠心病心绞痛患者,采取中医护理干预要明显由于单纯性常规护理模式,值得在临床上广泛推广。     

冠心病心绞痛患者的中医护理干预

目的探讨中医护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法以2014年1月-2016年1月在我院接受救治的冠心病心绞痛患者89例为研究对象,结合患者入院时间先后将其分为两组,分别给予常规护理干预(对照组44例)及该基础上的中医护理干预(观察组45例),观察护理干预对两组患者治疗效果的影响,同时对比两组患者住院时间、下床活动时间、护理满意度、生存质量评分等多项指标差异。结果观察组患者治疗有效率(88.9%)与对照组患者(79.5%)相比存在显著性差异且观察组高于对照组(P0.05)。观察组患者住院时间、下床活动时间、护理满意度评分等护理指标与对照组患者相比均优于对照组(P0.05)。观察组患者护理后身体疼痛、情绪反应、睡眠质量、社交隔离等生存质量指标评分与对照组患者相比均存在显著性差异且高于对照组(P0.05)。结论中医护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果显著,对提升患者治疗效果、缩短患者康复进程、改善患者生存质量等均有重要意义,患者护理满意度大幅度提升,值得临床推广。     

慢性冠心病合并心绞痛患者综合护理干预的疗效观察

目的观察慢性冠心病合并心绞痛患者进行综合护理干预的疗效。方法选取2012年我院收治的慢性冠心病合并心绞痛患者32例,将其随机分为试验组和对照组,各16例。对照组患者进行常规护理干预,试验组患者进行综合护理干预,包括:指导患者正确选择饮食、正确处理便秘、了解心绞痛的特征及正确使用保健盒。结果试验组患者总有效率为87.4%(14/16),高于对照组的68.7%(11/16)(P0.05)。结论对慢性冠心病合并心绞痛患者进行综合护理干预,有良好的临床护理效果。     

整体护理干预对冠心病合并2型糖尿病患者的影响效果观察

目的观察整体护理干预对冠心病合并2型糖尿病患者的影响效果。方法共选择84例冠心病合并2型糖尿病患者,均予综合对症治疗,在治疗的同时配合护士给予整体护理措施干预,干预时间为4周。结果本组共84例患者,经综合治疗及整体护理干预后,患者的、FBS、2hPG等指标均较治疗前明显下降,而LVFF则较治疗前明显提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预对于控制冠心病合并2型糖尿病患者的病情具有重要的作用,故值得推广。     

老年冠心病患者实施整体护理干预的效果评价

目的评价老年冠心病患者实施整体护理干预的临床疗效。方法选择2012年12月—2013年12月我院收治的老年冠心病患者76例,将其随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理干预。观察两组患者治疗前后焦虑和抑郁评分、治疗依从性及临床疗效。结果观察组患者总有效率为94.7%,高于对照组的78.9%(P0.05)。治疗前两组患者焦虑和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者焦虑和抑郁评分均低于对照组(P0.05)。观察组患者治疗依从性良好率高于对照组(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施整体护理干预临床效果显著,患者治疗依从性高,焦虑和抑郁状况有显著改善。     

优质护理干预对冠心病心绞痛患者的临床护理效果分析

目的探讨优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果。方法选取2013年9月~2016年8月我院收治的冠心病心绞痛患者215例作为研究对象,将其随机分为试验组108例和对照组107例。对照组应用常规护理干预,试验组应用优质护理干预。比较两组的临床护理效果。结果试验组的总有效率为95.37%较对照组的77.57%高,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预对冠心病心绞痛的临床护理效果显著,值得推广。     

整体护理对肺结核合并心力衰竭患者的干预效果

目的探讨整理护理对肺结核合并心力衰竭患者的护理效果。 方法选取无锡市第五人民医院2016年7月至2018年1月收治的98例肺结核合并心力衰竭患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各49例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受整体护理。比较两组患者入院治疗时长、护理满意度评分及治疗效果。 结果对照组治疗时长为(18.08±3.63)d,护理满意度评分为(85.17±3.48)分;观察组治疗时长为(9.52±2.41)d,护理满意度评分为(98.36±0.19)分。观察组治疗时长较对照组长,护理满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组总有效率为79.59%(39/49),观察组总有效率为97.96%(48/49)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论在肺结核合并心力衰竭的患者治疗过程中,整体护理可帮助改善临床治疗效果,同时可提升护理满意度并促进患者病情恢复,值得推广应用。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的:探究分析将综合护理应用于冠心病和病高血压患者护理中的效果,探讨其临床可应用价值.方法:将2017年12月至2019年7月作为研究时段录入该时段,我院中登记有效的高血压合并冠心病患者60名作为研究对象;按照随机分组法,分为对照组与实验组,单组样本量设置为30.对照组患者在接受护理时选择常规护理实验组,患者在护理时将...     

病毒性肝炎合并糖尿病患者行整体护理的效果分析

目的分析病毒性肝炎合并糖尿病患者使用整体护理的临床效果。方法选择2016年1月—2017年1月来该院就诊的病毒性肝炎合并糖尿病患者为该次研究的对象,共计患者104例,采用随机的方式分入观察组和对照组,每组各52例。对观察组患者采用整体护理的护理方式,予以对照组常规的护理方式,对两组患者的护理效果和护理满意度进行对比分析。结果根据研究结果显示,观察组患者的临床护理总有效率为86.54%,对照组的临床护理总有效率为69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。按照调查的结果,观察组患者的临床护理总满意度为80.77%,对照组的临床护理总满意度为69.23%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用整体护理能够有效的提升病毒性肝炎合并糖尿病患者的护理满意程度,并且使得护理的效果变得更佳,因此非常值得在临床护理中进行推广。     

探究护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的效果

目的探究高血压合并冠心病患者在护理干预中的应用效果。方法选取2014年6月~2015年6月本院治理的高血压合并冠心病患者86例为研究对象,所有患者随机分配为对照组和观察组,各43例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上使用健康教育计划护理,比较两组效果。结果观察组冠心病患者实施有效护理干预后,患者及家属对高血压合并冠心病疾病知识、病人饮食方面知识及用药知识的知晓率明显高于对照组患者。而对观察组的总体满意度也要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并冠心病患者实施有效的护理干预,能使患者增强对自身疾病的认识,配合进行疾病相关治疗并预防,有自我保健意识,改变不良生活方式,提高患者及家属对护理工作的满意度,还可以减少多余开支,这对整体来说具有重要影响。