睡眠干预对老年冠心病伴抑郁症患者生活质量的影响

随着人口的快速老龄化，老年人精神疾病的患病率迅速增加。我国冠心病患者中24％有抑郁症状，以轻度抑郁为多。而心、脑血管疾病又是老年人常见病、多发病。老年抑郁症患者常主诉睡眠短、入睡困难、多梦、睡眠质量差等。本研究旨在观察睡眠干预对冠心病伴抑郁症患者生活质量的影响。     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择2014年1月~2015年12月辽源市龙山区新兴街社区卫生服务中心接受治疗及护理的老年冠心病患者150例,随机分为观察组和对照组,各75例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组给予对症治疗及社区综合护理干预,两组护理干预时间均为8周。结果观察组护理干预后SAQ评分为(67.85±11.27)分,对照组为(59.98±11.62)分,两组比较,观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论社区综合护理干预对老年冠心病患者的生活质量具有积极的影响,效果理想,故值得推广。     

社区干预对冠心病心绞痛治疗效果及患者生活质量的影响

目的 探讨社区指导干预对冠心病心绞痛治疗效果及患者生活质量的影响.方法 以社区为单位收集60例冠心病心绞痛患者,按照编号随机分为观察组和对照组,均予以单硝酸异山梨酯(欣康)治疗,观察组在此基础上加以社区干预,两个月后比较两组患者临床疗效、心绞痛发作次数及药物用量,生活质量变化.结果 观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组发作次数、硝酸甘油用量明显少于对照组,生活质量明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 社区指导干预冠心病心绞痛患者可提高患者临床疗效,改善患者生活质量,应进一步推广.     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨在冠心病护理中引入综合护理理念对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2013年10月~2015年3月收治的冠心病患者92例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各46例。对照组采用常规护理干预,研究组则开展综合护理。结果研究组患者护理干预后生理功能、躯体疼痛感、社会职能、生理健康度以及心理健康度评分均明显高于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理能够提升冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法纳入2013年4月至2014年11月72例冠心病患者为对象,随机分组,两组均给予相应的调脂药物干预,参比组护理方式为一般护理,综合组护理方式为综合护理。对比干预前后两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、生活质量的变化。结果干预后两组患者高密度脂蛋白胆固醇明显升高,低密度脂蛋白胆固醇明显降低,生活质量明显提高,但综合组改善更为显著,组间差异显著(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响大,可有效调控患者血脂水平,促进其生活质量提升,对冠心病患者有益,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取综合医院收治的冠心病患者84例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理;观察组采用综合护理干预。对两组患者的生活质量进行比较与分析。结果观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在冠心病患者中的应用能够有效提高患者的生活质量,值得推广使用。     

呼吸生物反馈干预对冠心病患者心功能及睡眠质量的影响

目的 评定呼吸生物反馈用于冠心病者中对其心功能、睡眠质量的影响。方法 取自2021年1月至2022年5月冠心病者100例为研究对象,计算机随机化方法分组,常规心内科护理者50例为对照组,呼吸生物反馈干预者50例为试验组,评定两组心功能、睡眠质量与心血管事件发生情况等的差异。结果 两组干预后LVEF水平均高于干预前,LVESD、LVEDD水平低于干预前,且试验组干预后LVEF水平更高,LVESD、LVEDD水平更低（P<0.05）;评定睡眠质量显示试验组睡眠效率、入睡时间、睡眠质量、总分等PSQI评分均低于对照组（P<0.05）;评定心血管事件显示试验组发生率为（2.00%）,较对照组发生率（14.00%）更低（P<0.05）。结论 对于冠心病者接受呼吸生物反馈干预方案,能较好改善患者的心功能与睡眠质量,且可减少心血管事件的发生率,意义重大。     

康复干预对冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨康复干预对冠心病患者生活质量的影响。方法：选择本院心内科冠心病患者108例,被随机均分为常规治疗组和康复干预组（在常规治疗的基础上接受床旁康复治疗）,疗程8周,采用36项简易一般健康调查表（SF-36）对两组患者治疗前后生活质量进行评价。结果：初评时,两组SF．36评分比较差异无显著性（P〉0．05）。8周治疗结束复评时常规治疗组所有SF．36评分与治疗前比较均无显著差异（P〉0．05）。康复干预组治疗后与初评时及常规治疗组治疗后比较,除生理机能指标无显著差异（P〉O．05）外,其他指标均有显著改善[生理：躯体疼痛（69．89±16．84）比（54．62±16．77）比（56．63±6．74）,生理职能（54．56±35．62）比（29．84±39．07）比（29．44±37．12）,总体健康（65．74±15．82）比（48．49±8．79）比（48．28±10．29）,心理：活力（62．92±14．31）比（37．57±16．65）比（38．31±16．32）,情感职能（51．37±18．94）比（25．05±14．57）比（28．27±12．04）,社会功能（74．02±9．35）比（47．49±9．87）比（51．35±9．29）,精神健康（72．18±13．26）比（55．69±14．05）比（58．43±11．36）],P均〈0．01）]。结论：康复干预能有效提高冠心病患者的生活质量。     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响

目的分析综合护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响。方法对照组患者采用一般护理干预,研究组患者采用综合护理干预,比较两组患者焦虑评分和自尊评分;观察研究组患者护理干预前后生活质量的变化。结果心理情况:护理干预后,研究组患者的焦虑评分低于对照组,自尊评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量:研究组患者护理干预后疼痛、躯体活动、情绪反应、睡眠、精力、人际关系和总生活质量评分均高于护理干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行综合性护理干预,加强在用药、心理疏导以及患者的家属等方面的指导,可以有效地改善患者的心情焦虑,增强患者的自尊感和提高患者的生活质量。因此,对患者进行综合护理干预对冠心病治疗具有重要的意义。     

社区干预对冠心病心绞痛疗效及患者生活质量的影响

目的社区干预在冠心病心绞痛患者中的治疗效果及对其生活质量的影响效果进行深入探究。方法选择我院2016年1月~2016年12月出院的冠心病心绞痛患者154例作为研究对象,依照患者的就诊序号依次交叉而均分为干预A组与干预B组,各77例。干预A组患者进行常规社区干预护理;而干预B组患者基于干预A组的基础上结合实施优质社区干预护理。观察两组患者经社区干预护理前后的病症变化情况及生活质量综合评分情况。结果:经社区不同干预护理后,干预B组患者的冠心病心绞痛发作次数及持续时间均少于干预A组,差异有统计学意义(P0.05);且干预后干预B组患者的生活质量综合评分均显著高于干预A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区干预可有效控制冠心病心绞痛患者的心绞痛发作次数,且可显著缩短持续时间,能够大大提高患者的生活质量,其社区干预的临床应用价值及作用意义十分重大。     

护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的冠心病患者140例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各70例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上给予特定护理干预,各70例。对比两组患者干预后的护理效果和生理健康得分情况。结果对照组生活质量和心理状态改善情况均明显低于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实行护理干预可有效改善冠心病患者的生活质量及心理状态,提高疗效,值得临床应用与推广。     

护理干预对改善冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者采取护理干预,探究分析其干预对患者生活质量的影响。方法选取我院2014年2月~12月收治的冠心病患者136例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各68例。对照组进行常规药物治疗,观察组在此基础上进行相关的护理干预,对比分析两组患者的各项生活质量指标分值。结果观察组患者护理后的生活质量SF-36评分的各项指标明显高于对照组的评分,差异有统计学意义(P0.05);护理后对照组的SAQ量表的各个方面的指标明显低于观察组的评分结果,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病的患者进行护理干预,可以改善患者的不良症状,临床护理具有重大意义。     

步行干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的观察步行干预对老年冠心病患者生活质量(QOL)的影响。方法上海市宝山区51例稳定性心绞痛老年冠心病患者实施为期半年的运动干预。采用简明健康状况量表(SF-36)对研究对象实验前后的QOL进行问卷调查。结果实验前后各维度得分均呈现显著差异(P<0.05),其中得分呈现极显著差异(P<0.01)的维度有生理功能、情感职能、活力和精神健康。结论步行干预有利于老年冠心病患者QOL的改善,有助于患者的康复。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨分析冠心病患者实施综合护理干预措施后对其生活质量的影响。方法选取我院收治的冠心病患者82例作为研究对象,随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),比较两组护理前后生活质量变化。结果两组患者护理后生活质量评分均有一定提高(P0.05),观察组评分更高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者采用综合护理干预措施可取得满意的护理效果,有利于提高患者生活质量,值得推荐。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者实施综合护理,分析对其生活质量的影响。方法选取2015年我院收治的冠心病患者60例作为研究对象,按照治护理方法的不同分为对照组与实验组,各30例,对照组接受常规护理干预,实验组接受综合护理干预,观察并且对比两组患者护理干预前后的生活质量评分。结果实验组患者护理干预后的生活质量评分,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施综合护理干预,能够有效帮助冠心病患者促进健康,提高患者的生活质量,具有临床推广及应用价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法在本院从2016年1月到2017年1月所接收的冠心病患者中随机选取100例患者作为研究对象,并将患者分成实验组与对照组,每组患者50例。对实验组患者实施常规护理与综合护理干预,对照组患者仅实施常规护理干预,观察实验组与对照组患者护理后情况。结果实验组患者护理后活动情况、心情情况均优于对照组患者,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理后胆固醇、舒张压、收缩压降低效果十分明显,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度高于对照组患者满足度,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量具有积极影响,且临床治疗效果显著,值得在临床治疗中广泛推广。     

舒适护理干预对冠心病患者介入治疗术后心理和生活质量影响的效果观察

目的研究舒适护理干预对冠心病患者介入治疗术后心理和生活质量的影响。方法选取我院2013年1月~2014年12月收治的行介入治疗的冠心病患者125例作为研究对象,根据患者入院尾数的奇偶分为实验组65例以及对照组60例。对照组行一般护理干预;实验组采取舒适护理干预。采用焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量评价量表对比两组的护理成效。结果两组患者通过护理之后心理健康水平与生活质量均得到改善,对照组更明显,此外,实验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒适护理干预对冠心病患者介入治疗术后心理和生活质量均产生积极影响,患者对此满意度高,值得应用。     

护理干预对社区老年高血压患者生活质量的效果观察

目的观察社区老年的高血压患者实施护理干预措施的效果。方法选择患者200例作为本次的研究对象,随机分两组,对照组应用常规护理措施,观察组应用护理干预措施,对比两组患者在6个月后的血压控制以及生活质量情况。结果对照组患者的血压控制情况以及生活质量要远小于观察组的人员。结论护理干预的措施能够让社区老年高血压患者更好的控制老年高血压情况,有效提高老年人的生活质量。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果观察

目的研究综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的改善及应用效果。方法根据随机数字表法将2017年11月至2018年10月期间本院接收的老年冠心病心绞痛患者80例分为两组,对照组40例实施常规护理干预,观察组40例予以综合护理干预。将两组的心绞痛发作情况、生活质量评分进行比对。结果观察组老年冠心病心绞痛患者干预后的心绞痛发作次数少于对照组,心绞痛发作持续时间短于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论对老年冠心病心绞痛患者实施综合护理干预有助于缓解心绞痛症状以及改善生活质量,临床应用价值高。     

综合性护理措施对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察综合性护理措施对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择吉林省磐石市红旗岭镇卫生院2013年1月~2016年4月收治的老年冠心病患者62例,随机分为观察组和对照组,各31例。对照组给予积极治疗及常规护理,观察组给予积极治疗和综合性护理措施。结果观察组护理干预后生活质量总分为(68.03±14.15)分,对照组则为(56.31±14.02)分,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论综合性护理措施可有效提高老年冠心病患者的生活质量,控制病情,效果满意,故值得推广。