老年冠心病合并高血压患者实施急诊优质护理的临床价值

目的探析在老年冠心病合并高血压患者中急诊优质护理的应用价值。方法以我院急诊科接收的老年冠心病合并高血压者96例为对象,根据数字随机法分设组别。对比组选择实施急诊科常规护理干预,在对比组的基础上,研究组实施急诊科优质护理模式。观察分析经不同护理后患者的血压、射血分数,以及护理满意度情况。结果对比组的血压指标高于研究组,而射血分数则低于研究组;研究组的护理满意率为93.75%,高于对比组的77.08%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年冠心病合并高血压患者实施急诊科优质护理,可有助于患者血压指标的改善,提升患者对护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的 分析优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法 选取2020年2月至2021年2月我院急诊科收治的89例老年冠心病合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。比较两组的应用效果。结果 护理前,观察组和对照组血压水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,观察组血压水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理质量显著高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组护理依从性明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组SAS、SDS评分明显低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理应用于冠心病合并高血压患者中,能够改善患者血压水平,提高护理质量,提升患者护理依从性,缓解患者负面情绪,提高患者生活质量,值得广泛推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的针对优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果进行分析。方法本次选取来我院就医的112例患者进行研究,分为实验组(n=56)和对照组(n=56),给予实验组优质护理方式,对照组患者给予常规护理方式。对比两组患者住院时间、血压控制情况以及患者对疾病了解率和满意度。结果实验组患者的血压控制率和疾病了解率与对照组相比优势显著,P0.05;实验组患者的护理满意度98.2%明显高于对照组患者的护理满意度75.0%,P0.05;实验组患者的住院时间(15.99±5.24)相较于对照组患者的住院时间(25.36±7.65)来说较短,P0.05。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者使用优质护理模式可以有效的减少患者的住院时间,提高患者血压控制率和患者的护理满意度,因此,具有在临床上推广应用的价值。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者护理中的应用效果。方法选取我科2018年1月至2019年4月阶段接收的急诊老年冠心病合并高血压患者100例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组和观察组患者在急诊治疗期间分别配合常规急诊护理和优质护理。结果患者的收缩压、舒张压水平,在护理前两组患者均相当(P>0.05);在护理后观察组患者的控制效果,均显著优于对照组(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义。相比对照组患者,护理前观察组患者的TC、TG、LDL-C、HDL-C指标,均与之相当(P>0.05);护理后观察组患者的TC、TG、LDL-C指标降低幅度,明显更大(P<0.05)组间比较差异具有统计学意义;但HDL-C指标的降低幅度,与对照组相当(P>0.05)组间比较差异不具有统计学意义。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者实施优质护理,能够促进患者血压和血脂水平的合理控制,这对于改善患者的急救效果具有重要的意义。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果观察

目的研究优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的效果。方法选择急诊老年冠心病合并高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例急诊老年冠心病合并高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施优质护理;对照组、实施常规护理,分析两组血压控制情况以及生活质量评分。结果观察组急诊老年冠心病合并高血压患者血压控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者生活质量各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中具有较高应用价值,能够良好控制患者血压水平,值得研究。     

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的观察在急诊老年冠心病合并高血压患者中优质护理的应用效果。方法在2017年5月至2018年5月期间,选取我院收治的急诊冠心病合并高血压患者60例,随机分为对照组和观察组各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者护理后的临床效果。结果观察组患者护理后的血压指标、护理满意度和住院时间均优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊老年冠心病合并高血压患者中给予优质护理,能够改善患者血压指标,减少住院时间,提高患者护理满意度,临床应广泛应用。     

开展优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选择2013年1月至2014年12月期间收治的52例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各26例。方法观察组给予优质护理,对照组给予常规护理,比较两组患者的住院时间、并发症发生率及患者满意度等。结果观察组患者住院时间显著低于对照组,血压控制率及疾病知晓率显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的满意度显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理应用于急诊老年冠心病合并高血压患者取得了较好的效果,显著缩短了患者的住院时间,明显提升了患者满意度,值得在临床上推广。     

优质护理在急诊老年冠心病合并高血压患者中的应用效果及有效率分析

目的探究对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理的效果。方法随机将2018年6月至2020年4月我院82例急诊老年冠心病合并高血压患者分为对照组(41例,施行常规护理)、观察组(41例,施行优质护理)。对比两组有效率、睡眠质量评分、治疗依从性评分、心脏不良事件发生率。结果观察组有效率(97.56%)较对照组(85.37%)更高(P0.05);观察组护理后睡眠质量评分较对照组更低,治疗依从性评分较对照组更高(P0.05);观察组心脏不良事件发生率(4.88%)低于对照组(19.51%)(P0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者施行优质护理切实可行,有助于减少心脏不良事件,改善睡眠质量及治疗依从性。     

冠心病合并高血压患者的优质护理对策分析

目的 探讨优质护理在冠心病合并高血压患者中的临床护理效果。方法 本文的研究对象为40例冠心病合并高血压患者,其纳入时间为2021年1月至2022年1月,患者分组方法为随机数表法,分组后观察组和对照组的例数均为20例,对照组和观察组采用的护理方法分别为常规护理、优质护理,对比两组护理前后的遵医行为评分、血压水平、生活质量评分和护理满意度。结果 观察组护理后饮食控制、规律锻炼、遵医用药和血压监测的评分均较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后的舒张压和收缩压均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后的生活质量量表（WHOQOL）评分较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的护理满意度较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理在冠心病合并高血压患者中的护理效果较显著,不仅能有效改善其遵医行为,降低其血压水平,还能提高其生活质量,提升其护理满意度,临床可进一步推广。     

冠心病合并高血压患者的优质护理措施分析

目的分析优质护理措施对冠心病合并高血压患者的效果。方法选取2013年11月~2014年11月我院收治的冠心病合并高血压患者241例为研究对象,并随机分为试验组121例和对照组120例。对照组给予常规护理,试验组给予优质护理措施,比较两组的护理效果和生存质量评分。结果试验组总有效率为98.34%,明显高于对照组的75.83%,生存质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并高血压患者给予优质护理措施效果显著,值得推广。     

优质护理对急诊老年冠心病合并高血压患者血压水平及生活质量的影响

目的对急诊老年冠心病合并高血压患者中应用优质护理干预的效果进行统计学分析。方法样本来源:在我院进行治疗的老年冠心病合并高血压患者,样本时间:2017年11月至2018年11月,共76例,分为常规组(38例)与优质组(38例),分别进行常规护理和优质护理,比较两组护理前后血压水平、生活质量。结果护理前,常规组、优质组舒张压、收缩压无差异(P0.05);护理后,优质组的血压水平低于常规组,差异有统计学意义(P0.05),优质组护理后的生理情况、社会交流、心理情况、物质生活等生活质量评分高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急诊老年冠心病合并高血压患者应用优质护理干预,可改善血压水平,提高生活质量,值得应用。     

老年冠心病合并高血压患者的综合护理干预效果分析

目的观察综合护理对老年冠心病合并高血压患者的效果。方法选取2014年1月~2015年12月我院收治的老年冠心病合并高血压患者120例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各60例。对照组给予对症治疗及常规护理,干预组则在对照组基础上给予综合护理,干预时间为4周。结果干预组总有效率为96.67%,对照组为81.67%,干预组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可提高老年冠心病合并高血压患者的效果,值得推广。     

高血压合并冠心病老年患者非心脏急诊手术的麻醉方法分析

目的讨论高血压合并冠心病老年患者非心脏急诊手术使用麻醉的方法及临床效果。方法选取2010年1月-2011年12月前来我院接受治疗的高血压合并冠心病的患者作为主要的研究对象,共80例,诱导插管前行静注艾司洛尔0.5-1ml/kg及乌拉地尔0.25ml/kg,静注后约20min观察患者的病情变化情况,主要观察收缩压、舒张压及相关心率的变化。结果诱导插管手术前采用静脉注射药物后其SBP、DBP、HR及RPP的值都有明显的下降趋势(P0.05),且维持的时间均在20min。手术时注射硝酸甘油后患者的血压明显的下降,维持的时间约15min。手术后经过一段时期的监护治疗后可出院。结论采用艾司洛尔及乌拉地尔等相关药物能够有效的控制患者的血压及心率等的相关情况,有利于避免患者的心脏受到伤害,提高患者的身体健康。     

冠心病患者应用优质护理的效果观察

目的评定在冠心病患者中推行优质护理方案的可行性。方法采取随机方案选择我院2014年3月-2015年6月接收的冠心病患者共40例,作治疗组,均接受优质护理方案;同期选取冠心病患者共40例作对照组,均接受常规护理方案,并予以系统性随访,观察所有入选患者随访结果,并对其护理效果进行客观对比。结果系统性随访发现,治疗组入选患者SAS评定分数(40.12±6.15)分,对照组(47.99±8.57)分;治疗组入选患者SDS评定分数(41.99±5.10)分,对照组(49.32±8.46)分;治疗组入选患者护理工作满意率97.50%,对照组67.50%,(P0.05)。结论在冠心病患者中推行优质护理方案效果显著,可提升患者护理工作满意率。     

高血压合并冠心病应用优质护理的效果分析

目的剖析优质护理用于高血压合并冠心病中的效果。方法择取我院2013年7月至2015年12月,接收的高血压合并冠心病患者,共计110例。以随机分组原理为依据,将110例患者均分成实验组与对照组。实验组给予优质护理,对照组给予常规护理。观察两组护理效果,调查护理满意度。结果实验组护理总有效率为96.36%,对照组为80.0%。实验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度为94.55%,对照组为74.55%。实验组明显高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理积极用于高血压合并冠心病中,效果好且利于患者血压的良好控制。     

高血压合并冠心病患者实施优质护理的效果观察

目的探讨高血压合并冠心病患者护理中实施优质护理的效果。方法我院2012年1月至2014年12月间收治的高血压合并冠心病患者88例,采用随机数字表法分为常规护理组(44例,给予常规护理)和优质护理组(44例,实施优质护理),比较两组护理有效率及患者满意度。结果优质护理组护理有效率、护理满意度分别为95.45%(42/44)、97.73%(43/44),对照组分别为79.55%(35/44)、81.82%(36/44),两组数据进行比较,差异明显(P0.05),有统计学意义。结论高血压合并冠心病患者中实施优质护理可有效提高护理效果及患者护理满意度,值得临床推广应用。     

中医特色护理对急诊老年冠心病合并高血压患者负性情绪的改善探讨

目的 探讨分析急诊老年冠心病合并高血压患者接受护理时选择中医特色护理的效果,分析对患者负性情绪产生的影响。方法 入组对象选取时间2020年1月至2023年1月录入的研究对象均为冠心病合并高血压患者,录入数量为100例,所有患者符合实验要求,采用数字随机法进行处理,将其分为均等的两组并记录为对照组（n=50）与实验组（n=50）;对照组内患者接受常规护理方案,实验组患者则选择中医特色护理开展护理工作,护理后,常规记录患者对护理工作的满意度、血压变化状况,借此判断护理效果与实验结果。结果 研究结果显示,相较于对照组来说,实验组内患者的情绪状态控制良好,负性情绪较弱,差异显著（χ2=9.155,P<0.05）。护理完成后,实验组DBP、SBP均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究结果显示,实验组患者焦虑评分与抑郁评分均低于对照组,提示实验组患者情绪状态更优,差异显著（P<0.05）。结论 本次研究结果显示,高血压合并冠心病患者应用中医特色护理干预后,对控制患者的血压以及改善患者的护理满意度有积极的效果,值得参考、借鉴。     

急诊冠心病合并高血压患者应用优化护理急救流程的效果分析

目的 分析在急诊中接收的冠心病合并高血压患者当中,应用优化护理急救流程的价值。方法 对本院急诊接收的冠心病合并高血压的患者70例,择取时间范围为2021年3月至2022年2月间,开展简单随机分组处理。为对照组所纳入者开展常规护理,给予观察组所纳入者优化护理急救流程管理。将两组急救效率展开比对,同时统计组间血压控制率和血压水平。结果 就急救效率指标展开分析,其中观察组纳入患者的急诊等待、病情评估、总抢救时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组患者的血压控制率同对照组相比对,明显更高（P<0.05）;观察组患者护理后的舒张压指标水平、收缩压指标水平均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急诊冠心病合并高血压患者的护理中运用优化护理急救流程模式所获效果理想,不仅可以有效提高急救效率,且可提高患者血压水平控制效果。     

优质护理配合血压管理对高血压合并冠心病患者的护理效果分析

目的 分析予以高血压伴冠心病患者优质护理加血压管理的效果。方法 2021年1-12月本院收治冠心病伴高血压合计50例患者,结合抽签法将其中25例归为对照组（依据常规开展护理）,余下25例归为观察组（除对照组措施之外加以优质护理和血压管理）,比较两组护理效果。结果 干预结束后,观察组在血压方面远远比对照组低（P<0.05）。干预结束后,观察组在LVEF水平方面远远比对照组高,在HR、LVEDD水平方面远远比对照组低（P<0.05）。观察组对护理工作的满意度高出对照组（P<0.05）。结论 予以高血压伴冠心病患者优质护理加血压管理可控制其血压,促进其心功能恢复,满意度高,值得采用。     

冠心病患者应用优质护理干预的效果观察

目的分析对冠心病患者应用优质护理干预的效果。方法选取我院2013年6月~2015年6收治的冠心病患者185例,随机将其分为两组,观察组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,对两组患者的临床情况、护理满意度进行分析。结果观察组满意度96.8%明显高于对照组83.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在心率、收缩压、心绞痛以及住院时间等临床指标上均要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用优质护理能够有很好的促进冠心病患者的生活质量、降低其临床不良情况发生率以及加快恢复速度。值得在心脑科临床护理中推广使用。