乌拉地尔与硝普钠治疗高血压危象的疗效观察

目的观察乌拉地尔与硝普钠治疗高血压危象的疗效。方法选取2014年1月~2015年6月我院收治的高血压危象患者103例作为研究对象,将其分为研究组52例与对照组51例。所有患者均给予常规吸氧、检测血压、心电图等,研究组患者给予乌拉地尔进行治疗;对照组患者给予硝普钠进行治疗。比较观察两组疗效、治疗前后血压及心率变化、不良反应。结果研究组总有效率为90.4%显著高于对照组的60.8%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组收缩压、舒张压、心率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组心率比较,差异有统计学意义(P0.05);两组均无严重不良反应发生,对照组出现头晕、心悸、恶心、呕吐7例,不影响临床治疗。结论与硝普钠相比,乌拉地尔治疗高血压危象的疗效较好,安全性较高,值得临床推广借鉴。     

硝普钠与乌拉地尔治疗顽固性心力衰竭的临床观察

目的观察硝普钠与乌拉地尔治疗顽固性心力衰竭的疗效。方法对42例顽固性心力衰竭患者在综合治疗的基础上应用硝普钠与乌拉地尔治疗顽固性心衰,疗程7-10d。结果乌拉地尔组总有效率(90．9％)显著高于硝普钠组(80％);两组治疗前后的心功能状况左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)、舒张早期最大充盈速度(E)与舒张晚期最大充盈速度(A)的比值(E／A)、每搏输出量(SV)、心输出量(CO)心脏指数(CI)、及心率、呼吸频率均可得到明显的改善。但乌拉地尔可以更明显地改善心功能。结论在综合治疗的基础上应用乌拉地尔治疗顽固性心力衰竭可以更明显地改善顽固性心力衰竭心功能,且具有更高的临床有效率而无明显的毒副作用。     

乌拉地尔与硝普钠治疗顽固性心力衰竭的对比研究

目的观察乌拉地尔与硝普钠治疗顽固性心力衰竭的疗效。方法对72例顽固性心力衰竭患者在综合治疗的基础上分别应用硝普钠（36例）与乌拉地尔治疗（36例）。疗程7—10d。结果乌拉地尔组总有效率（88．6％）显著高于硝普钠组（80％）；两组治疗前后的脑钠肽（BNP）、心功能状况、血压及心率、呼吸频率均可得到明显的改善。但乌拉地尔可以更明显地改善心功能。结论在综合治疗的基础上应用乌拉地尔治疗顽固性心力衰竭。较硝普钠更明显地改善心功能，且具有更高的临床有效率，无明显的毒副作用。     

硝普钠与乌拉地尔对难治性心力衰竭患者B型脑钠肽的影响

目的观察乌拉地尔对难治性心力衰竭（CHF）患者BNP的影响。方法选择我院难治性心力衰竭患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,入院后常规给予吸氧、镇静、强心、利尿剂等治疗,并根据血压、心率等情况加用血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂,并给予病因治疗,抗感染控制血糖血脂,纠正电解质紊乱等治疗。治疗组给予乌拉地尔起始剂量4—6μg·kg^-1·min^-1泵入,以后根据血压及病情调整剂量。对照组患者给予硝普钠,起始剂量0．5μg·kg^-1·min^-1,同样根据血压等情况逐渐加量,不超过10μg·kg^-1·min^-1,两组均持续静点2～3d。治疗前、后测定BNP、心功能分级及左心室射血分数（LVEF）。结果两组患者临床疗效间差异有显著性意义（P〈0．05）。两组患者治疗前、后BNP、LVEF间差并均有显著性意义（P〈0．05）;两组患者治疗后BNP间差异亦有显著性意义（P〈0．05）。对照组有6例出现不同程度的头晕、恶心呕吐、头疼等症状;治疗组有4例出现头晕、恶心,均经对症处理后好转,血、尿常规及肝、肾功能未见异常改变。结论在综合治疗基础上应用乌拉地尔治疗可以更明显的改善心功能,BNP检测既可反映CHF的严重程度,在反映药物疗效方面也有临床参考价值。     

静脉滴注乌拉地尔与硝普钠对充血性心力衰竭病人的早期血液动力学影响的对比观察

<正> 乌拉地尔(压宁定,Urapidil)是一种新型α1受体阻滞剂,通过阻滞突触后α1受体,减弱中枢交感张力,抑制压力感受器反射而降低外周血管阻力,而硝普钠是临床常用的血管扩张剂,它通过直接扩张小动脉和小静脉,降低心脏的前后负荷,故二者均可应用于治疗充血性心力衰竭(Congestive Heart Failure,CHF).二者对于CHF的血流动力学影响的比较,国内尚无明确报道,为此,我们进行此研究以观察静脉滴注压宁定和硝普钠对CHF早期血液动力的影响.     

乌拉地尔与硝普钠治疗高血压急症并急性心力衰竭患者的疗效比较研究

背景 急性心力衰竭(AHF)是高血压急症的常见并发症,具有较高的病死率和致残率,多推荐硝酸甘油、硝普钠或乌拉地尔进行紧急降压治疗,但不同药物的降压效果、对心率的影响及不良反应尚缺少可靠的临床证据.目的 比较乌拉地尔与硝普钠治疗高血压急症并AHF患者的临床疗效,为临床指导用药提供科学依据.方法 选取2019年2月至202...     

乌拉地尔与硝普钠应用于急性脑梗死静脉溶栓病人的有效性及安全性分析

目的 观察乌拉地尔与硝普钠应用于急性脑梗死静脉溶栓病人中的有效性及安全性。方法 选取2019年1月—2021年1月在秦皇岛市第一医院急诊溶栓病房进行静脉阿替普酶溶栓的病人67例,根据初始选用的降压药分为乌拉地尔组(29例)和硝普钠组(38例)。比较两组入院15 min收缩压达标率、入院15 min舒张压达标率、入院24 h收缩压变异系数、入院24 h舒张压变异系数、入院24 h心率变异系数及入院时、出院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活活动能力量表(ADL)评分;观察两组窦性心动过速、出血转化发生情况。结果 乌拉地尔组入院15 min收缩压、舒张压达标率均为96.55%(28/29),硝普钠组入院15 min收缩压达标率为76.32%(29/38),舒张压达标率为78.95%(30/38),两组入院15 min收缩压、舒张压达标率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。乌拉地尔组24 h收缩压变异系数、24 h舒张压变异系数、24 h心率变异系数均低于硝普钠组,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组入院时NIHSS评分、ADL评分比较差异均无统计学意...     

乌拉地尔与硝普钠治疗重度充血性心力衰竭短期临床疗效的对比观察

目的 比较乌拉地尔(利喜定)与硝普钠在治疗重度充血性心力衰竭中的短期临床疗效及安全性.方法 76例纽约心脏协会心功能分级(NYHA)均为Ⅳ级的重度充血性心力衰竭患者随机分为两组:乌拉地尔治疗组38例,硝普钠治疗组38例,在常规治疗的基础上,两组分别持续静脉滴注乌拉地尔100μg/min或硝普钠25μg/min,用药前后观察收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、及心脏做功的变化.结果 两组患者疗效间差异无统计学意义(P>0.05);两组患者用药后SBP、DBP、HR及SBP×HR(心脏做功)较之用药前差异有统计学意义(P<0.05);用药后乌拉地尔组SBP及DBP较硝普钠组差异无统计学意义(P>0.05),但HR及SBP×HR差异有统计学意义(P<0.05).结论 乌拉地尔治疗重度充血性心力衰竭时降压平稳而安全,无血管扩张所致的反射性心率加快,明显减少心脏做功,可作为重度充血性心力衰竭的常规治疗药物.     

乌拉地尔治疗高血压合并急性心力衰竭临床研究

目的探讨乌拉地尔治疗高血压合并急性心力衰竭的临床效果。方法选取我院收治的82例高血压合并急性心力衰竭病人为此次研究对象,随机将其分为两组,各41例。对照组给予硝酸异山梨酯注射液治疗,观察组给予乌拉地尔治疗,比较两组临床治疗的有效性及安全性。结果观察组治疗有效率为90.24%,不良反应发生率为7.32%,与对照组治疗有效率70.37%、不良反应发生率24.39%比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组心率变化明显优于对照组(P0.05)。结论乌拉地尔治疗高血压合并急性心力衰竭的安全性和有效性明显优于硝酸异山梨酯注射液,可改善病人的血压和心率。     

尼卡地平治疗脑出血患者急性高血压的效果优于硝普钠

对于脑出血患者，由于没有证实一种药物的益处优于另外一种，因此有多种静脉药物被用于紧急血压控制。目前尚无临床研究对使用不同静脉降压药治疗脑出血患者的效果进行比较。根据美国神经病学学会（American Academy of Neurology，AAN）第60届年会提供的资料，在最初24h接受尼卡地平持续静脉滴注治疗血压增高的脑出血患者的院内病死率要低于接受硝普钠治疗者，住院时间也无任何增加。     

原发性高血压脑出血早期活动性出血的临床观察

目的探讨高血压脑出血早期活动性出血的发病特点及防治措施。方法回顾性总结了610例高血压脑出血中的91例早期活动性出血病例。结果全部610例高血压脑出血中(除外24小时内死亡病例)，观察到活动性出血病例91例(占全部病例的14．9％)。其中死亡35例，死亡率为38．5％。结论高血压脑出血早期活动性出血受早期血压过高、凝血功能障碍、出血部位、血肿形态等多因素影响，应合理控制高血压，恰当应用脱水、止血药物，积极外科治疗。     

持续静脉泵入乌拉地尔和泵入硝普钠对于高血压急症患者治疗前后收缩压、舒张压的影响

目的研究持续静脉泵入乌拉地尔和泵入硝普钠对于高血压急症患者治疗前后收缩压、舒张压的影响。方法选取我院2011年6月~2015年12月收治的高血压急症患者72例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,给予观察组患者持续泵入乌拉地尔,给予对照组患者持续泵静脉泵入硝普钠,对比两组治疗效果。结果观察组总有效率为94.44%,显著高于对照组的66.67%;治疗一小时后,两组患者的舒张压与收缩压差异不存在统计学意义;观察组的不良反应发生率为8.33%,显著低于对照组的36.11%。结论持续静脉泵入乌拉地尔在高血压急症治疗中的应用效果显著,能够降低患者的收缩压与舒张压,提高临床治疗效果,在临床上值得广泛推广。     

乌拉地尔治疗高血压合并急性左心衰临床研究

目的研究分析对高血压合并急性左心衰的患者采用乌拉地尔治疗的措施和效果,为其临床应用和研究提供有效的理论依据。方法本次研究以在本院接受治疗的194例高血压合并急性左心衰的患者为研究对象(入选本次研究的时间为2012年6月-2014年1月),并根据患者治疗期间所接受的不同用药方案,将194例患者分为两组,对照组患者94例,临床期间采用单硝酸注射治疗,观察组患者100例,临床期间采用乌拉地尔治疗,比较两组患者的心率、血压、血氧饱和度等指标的变化,并评估其临床疗效。结果经临床治疗观察,观察组患者的指标变化水平明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,P0.05;观察组患者的临床有效率为98.5%,对照组患者的治疗有效率为73.4%,观察组明显高于对照组,两组比较差异明显,P0.05。结论在高血压合并急性左心衰患者的临床治疗中应用乌拉地尔治疗可有效的改善患者的身体状况,提高临床疗效,值得临床重视和推广。     

乌拉地尔治疗高血压危象的疗效与安全性分析

治疗组19例,在对照组治疗基础上予乌拉地尔12.5mg+40ml生理盐水静注,再用乌拉地尔25～50mg+5％葡萄糖250ml静滴,根据血压调整滴速,总量≤50mg。对照组22例,常规用硝酸甘油治疗。结果:治疗组在用药前30分钟总有效率89.7％,优于对照     

乌拉地尔治疗伴合并症高血压的临床效果观察

目的观察乌拉地尔治疗伴合并症的高血压临床疗效。方法随机将138例伴合并症的高血压患者分为2组：治疗组（盐酸乌拉地尔组,A组）68例,12．5mg-25mg盐酸乌拉地尔3—5分钟静脉推注,然后用25—50mg＋250ml液体静滴;对照组（B组）70例。用5一单硝酸25rag＋250ml液体静滴或硝酸甘油5ug/kg／分泵入,疗程均为1w。结果A组降压总有效率为85％和B组的54％比较,P〈0．01,差异有显著性。结论乌拉地尔治疗伴合并症的高血压,安全有效。     

乌拉地尔治疗高血压急症的临床研究

目的观察静脉用乌拉地尔治疗高血压急症的效果及副作用。方法60例高血压急症患者以12.5mg乌拉地尔静脉滴注(5min内),观察用药前后血压、心率的变化。结果血压在用药后5min即明显下降,20～30min达到高峰并保持稳定,总有效率98.3%(59/60);心率无明显改变。结论乌拉地尔治疗高血压急症起效快,降压效果显著、平稳、副作用小,是高血压急症理想的降压药。     

乌拉地尔治疗高血压急症的观察

乌拉地尔 (商品名利喜定 )注射液是α1受体阻断剂 ,降压迅速 ,疗效显著。现将我院用于治疗高血压急症的资料报告如下 :一、对象 :采用乌拉地尔治疗的高血压急症患者共 42例 (高血压危象 18例 ,高血压脑病 15例 ,脑卒中 7例 ,恶性高血压 2例 )。其中男 30例 ,女 12例 ,年龄 45岁～ 82岁 ,平均 5 8岁。高血压Ⅱ期 15例 ,Ⅲ期 2 7例 ,血压 2 0 0ｍｍＨｇ～30 0ｍｍＨｇ/ 10 0ｍｍＨｇ～ 130ｍｍＨｇ (1ｍｍＨｇ=0 133ｋＰａ)。二、方法 :应用湖北省药物研究所研制 ,西安利君制药股份有限公司生产的乌拉地尔 (利喜定 )注射剂 ,规格 2 5ｍｇ/支…     

硝酸甘油联合乌拉地尔治疗高血压合并AHF的临床观察

目的探讨硝酸甘油联合乌拉地尔对高血压合并急性心力衰竭(AHF)病人心脏及生化指标的影响。方法选择2013年8月—2016年8月在我院就诊的高血压合并AHF病人100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例,对照组采用硝酸甘油治疗,观察组在对照组基础上联用乌拉地尔治疗。比较两组病人血压、心率、心脏指标和生化指标变化。结果治疗后2 d、7 d,两组病人血压、心率水平均降低(P0.05)观察组结果较对照组降低明显(P0.05);治疗后2 d、7 d,两组病人B型钠尿肽(BNP)均下降(P0.05)。观察组左心射血分数(LVEF)较治疗前明显升高,左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室收缩末期内径(LVESD)降低(P0.05);观察组治疗后2 d、7 d,BNP、LVEF、LVESV、LVESD均优于对照组(P0.05);治疗后2 d、7 d,两组病人肌酐、胆固醇、空腹血糖水平均较治疗前改善(P0.05),观察组水平较对照组降低明显(P0.05)。结论高血压合并AHF病人应用硝酸甘油联合乌拉地尔治疗可有效降压,且在改善心脏指标及生化指标效果显著,有利于促进病情康复。     

尼卡地平和硝普钠治疗高血压急症的价值比较

目的 :比较静滴尼卡地平和硝普钠治疗急症高血压的疗效和安全性。方法 :急症高血压 （非危急症高血压 ）患者 92例随机分为 2组。尼卡地平组 （4 7例 ）静滴尼卡地平 30 mg,以 0 .6 μg· kg- 1· m in- 1滴速开始 ,每隔 5 m in根据患者血压调节滴速 ,直至达到目标血压后维持该滴速 ,最大剂量不超过 6 μg· kg- 1· m in- 1 ;硝普钠组 4 5例静滴硝普钠 2 5 mg,以 0 .5 μg· kg- 1· m in- 1滴速开始 ,每隔 5 min以 0 .5～ 1.5 μg· kg- 1· min- 1滴速递增 ,直至达到目标血压后维持静滴 ,最大剂量不超过 10 μg· kg- 1· min- 1。结果 :尼卡地平组 SBP从治疗前的 184± 2 2 mm Hg降至用药结束时 12 5± 9mm Hg（P<0 .0 1） ,DBP则从 10 6± 18mm Hg降至 80± 6 mm Hg（P<0 .0 1）。而硝普钠组SBP从 183± 2 1mm Hg降至 12 9± 9m m Hg,DBP从 10 5± 17m m Hg降至 83± 4 mm Hg（P<0 .0 1）。两组的率压积均较治疗前明显降低 （P<0 .0 1）。尼卡地平组不良反应发生 4例 ,硝普钠组不良反应发生 8例 ,两组无显著差异（P>0 .0 5 ）。结论 :静脉应用尼卡地平与硝普钠降压疗效相近 ,不良反应发生率低 ,可用于非危急症的重度高血压患者的治疗。