综合护理干预对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的临床效果研究

目的 探讨综合护理对老年冠心病患者焦虑情绪改善情况。 方法  将2012~2014年在本院就诊的90例老年冠心病患者随机分成实验组与对照组,每组45例。对照组采取常规护理及治疗,实验组在常规护理的基础上,进行综合护理干预。采用问卷调查及出院后随访的方式比较两组患者在护理前后对疾病认知程度、生活方式及焦虑情绪的差异。结果 干预后,实验组患者在对疾病的认识程度、生活习惯、健康状况及心理状态上均有明显改善,患者在吸烟(>5支/d)、饮酒(乙醇量>30g/d)、高脂、高盐摄入、缺乏运动上分别下降了85.7%、91.6%、87.5%、83.3%、88.6%;而对照组仅下降26.4%、56.7%、64.1%、43.9%、63.8%;实验组患者无焦虑及轻度焦虑共计40例(88.8%);对照组为33例（73.3%）。差异均有统计学意义（P < 0.05）。结论 综合护理干预可促进老年冠心病患者建立正确的生活方式,缓解焦虑等负面情绪,从而提高患者生活质量及健康状况。     

冠心病合并焦虑和抑郁患者的心理干预

目的探讨心理干预对冠心病合并焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法将89例出现焦虑抑郁的冠心病患者随机分为两组,进行心理干预（48例）与非心理干预（41例）的对照研究。结果治疗后两组患者焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论心理干预治疗可有效改善冠心病合并焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量。     

老年冠心病合并脑卒中患者焦虑抑郁评估及心身综合干预

目的：对老年冠心病合并脑卒中患者焦虑及抑郁情绪进行评估，观察早期心身综合干预的效果。方法：对46例老年冠心病合并脑卒中患者，入院时采用Zung焦虑、抑郁自评量表（SAS、SDS）进行评估，根据焦虑、抑郁不同程度采用药物治疗辅助心身综合康复干预六周后，再次进行评估。结果：46例患者焦虑、抑郁发生率为76．09％和71．74％，综合康复干预治疗后焦虑、抑郁发生率降为45．65％和39．13％（P〈0．01）；焦虑、抑郁的程度亦显著改善（P〈0．01）。结论：焦虑和抑郁情绪在老年冠心病合并脑卒中患者发生率高，心身综合康复干预疗效好。     

综合护理对CCU病房患者焦虑抑郁的干预效果

【摘要】 目的  评估综合护理措施对CCU病房患者焦虑抑郁情绪的干预效果。 方法  将本院CCU病房收治的139例患者根据护理方式随机分为两组,其中70例给予综合护理干预（观察组）,其他69例给予常规护理（对照组）,比较两组患者护理效果。 结果  实施护理干预前,两组患者焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。实施护理干预后,对照组患者SAS评分为45.83±4.91分,SDS评分为44.92±5.22分;观察组SAS患者评分为34.80±5.23分,SDS评分为33.69±4.99分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在视觉空间与执行（4.64±0.48分）、记忆（3.86±1.31分）、注意（4.67±0.78分）、语言（2.51±0.54分）、定向力（5.12±0.56分）等指标评分均显著高于对照组（P<0.05）。 结论  给予CCU病房患者心理、行为、认知等综合护理干预,可有效缓解其焦虑抑郁情绪。     

综合护理干预对于老年冠心病合并高血压患者的应用效果研究

目的探析综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果和价值。方法选取我院2014年09月~2015年09月收治的老年冠心病合并高血压的患者100例作为研究对象,按其入院时间分为观察组和对照组,各50例。给予对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,比较两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率及患者满意度的情况。结果观察组患者住院时间明显短于对照组;血压控制率、疾病知晓率及患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病合并高血压患者综合护理干预,能明显效缩短患者住院时间,使患者血压恢复正常值范围,提高患者对护理的满意度,值得进一步推广和应用。     

重症监护室冠心病患者实施舒适性护理的效果研究

目的以ICU冠心病患者为研究对象,对舒适性护理在临床上产生的效果进行探究。方法以一年内(2017年8月-2018年8月)我院治理的50名ICU冠心病患者纳入研究样本,按照每组25人的方式将其划分为两个小组,对照组患者给予常规护理,对观察组患者采用舒适性护理方案,从SAS与HAMD量表评分、心率失常与猝死率、护理满意度等三个层面对两组护理效果做出对比分析。结果对照组和观察组分别获得了64%、100%的护理满意度;32.0%的对照组患者存在严重心率失常状况,而观察组的这一发生率仅为8.0%;对照组与观察组的猝死率分别为12.0%、0.0%;与对照组相比,观察组的SAS、HAMD量表评分明显居于优势。从以上数据信息来看,两个小组之间的差异比较显著(P0.05)。结论针对上述患者,采用基于常规护理的舒适性护理方式可取得较高的护理效果,可有效控制治疗风险,可使其生命健康得到较好的保障。该护理方式应在临床上进行大力推广。     

护理干预对糖尿病患者焦虑抑郁的效果研究

目的研究护理干预对糖尿病患者焦虑抑郁的效果。方法选择2014年1月—2015年1月该院收治的糖尿病患者100例,采用随机数字表法分为实验组和对照组,对照组采用常规护理模式,实验组采用护理干预模式,比较两组改善患者焦虑抑郁、护理满意度、患者血糖水平情况。结果实验组护理满意度96.0%明显高于对照组64.0%,实验组SAS与SDS护理后评分明显低于对照组,实验组空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用护理干预的护理模式能够有效提高护理效果,促进护患关系,对改善患者焦虑抑郁,改善血糖水平具有积极作用,值得临床推广使用。     

社区综合干预治疗高血压患者焦虑、抑郁效果观察

目的观察社区综合干预治疗高血压合并焦虑、抑郁的效果。方法采用血压监测、用药指导、健康教育、心理疏导等综合干预措施治疗高血压合并焦虑、抑郁患者155例。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者治疗前后的焦虑、抑郁水平。结果 155例患者治疗后SAS评分、SDS评分分别为(48.73±8.82)分、(50.28±9.05),与治疗前的(58.95±9.53)分、(60.12±10.28)分相比,P均<0.05。结论社区综合干预可有效治疗高血压患者焦虑、抑郁。     

护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法对照组给予常规临床护理,观察组在此基础上给予整体护理干预,观察对比两组护理前后焦虑抑郁情绪改变。结果观察组经整体护理干预后,SAS及SDS评分均明显低于干预前,P0.05;且观察组整体护理干预后的SAS及SDS评分均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义,P0.05。结论整体护理干预可改善冠心病患者的心理状态,有助于患者走出焦虑、抑郁等不良心理阴影,进而有改善病情,提高生活质量。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的:探究分析将综合护理应用于冠心病和病高血压患者护理中的效果,探讨其临床可应用价值.方法:将2017年12月至2019年7月作为研究时段录入该时段,我院中登记有效的高血压合并冠心病患者60名作为研究对象;按照随机分组法,分为对照组与实验组,单组样本量设置为30.对照组患者在接受护理时选择常规护理实验组,患者在护理时将...     

综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果

目的探讨综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月都昌县人民医院收治的老年冠心病合并高血压患者48例,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预,观察两组患者住院时间、血压控制率、疾病知晓率和护理满意度。结果观察组患者住院时间短于对照组(P0.05),血压控制率和疾病知晓率均高于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度为95.8%,高于对照组的66.7%(P0.05)。结论综合护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果显著,可缩短患者住院时间,提高血压控制率及疾病知晓率,有助于构建和谐护患关系。     

冠心病伴焦虑、抑郁症状患者实施心理干预的效果评价

目的 评价伴焦虑、抑郁症状的冠心病患者实施心理干预治疗的临床效果.方法 选取120例伴焦虑、抑郁症状的冠心病住院患者,将其随机分为对照组、心理干预组、综合干预组各40例.三组患者均给予冠心病常规治疗.心理干预组在常规治疗基础上接受既定方案的心理干预;综合干预组在常规治疗基础上另给予既定方案的心理干预及抗抑郁药物（黛力新片）治疗.采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）分别在患者入院时及干预4周后进行调查,评价其心理疗效,通过患者症状及心电图变化评价其临床疗效.结果 干预前,三组一般情况及SAS和SDS评分差异均无统计学意义（P均＞0.05）.干预4周后,心理干预组和综合干预组患者的SAD和SDS评分差值均较对照组明显升高（P均＜0.01）;综合干预组差值升高更明显（P＜0.01）;综合干预组和心理干预组的临床疗效均优于对照组（x2=26.911,P＜0.01x2=7.500,P＜0.0167）,综合干预组的总有效率高于心理干预组,差异有统计学意义（x2=8.538,P＜0.0167）.结论 对伴焦虑、抑郁症状的冠心病患者在常规内科治疗基础上实施心理干预能有效改善其心身症状,提高临床疗效;且在心理干预基础上加服抗抑郁药物可进一步提高疗效.     

老年冠心病合并高血压患者的综合护理干预效果分析

目的观察综合护理对老年冠心病合并高血压患者的效果。方法选取2014年1月~2015年12月我院收治的老年冠心病合并高血压患者120例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各60例。对照组给予对症治疗及常规护理,干预组则在对照组基础上给予综合护理,干预时间为4周。结果干预组总有效率为96.67%,对照组为81.67%,干预组效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可提高老年冠心病合并高血压患者的效果,值得推广。     

综合护理干预对冠心病合并糖尿病患者的效果分析

目的探讨综合护理干预在冠心病合并糖尿病患者中的应用效果。方法选取该院2018年4月-2020年1月期间收治的116例患者为研究对象,按照抽签法分为对照组58例(传统方式护理);观察组58例(综合护理干预),对比两组患者的护理满意度、血糖水平以及生活质量。结果两组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平改善情况差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理满意度分别为74.14%、94.83%(P<0.05)。两组患者生理、心理、社会、物质生活差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过对冠心病合并糖尿病患者开展综合护理干预,能够有效改善血糖水平,提高其生活质量以及护理满意度,临床应用价值较高。     

重症监护室冠心病患者实施舒适性护理的效果分析

目的对重症监护室冠心病患者采取舒适性护理的临床效果进行分析。方法将2016年7月至2017年7月我院收治的50例冠心病患者随机分为两组,一组为对照组给予常规护理,另一组为实验组给予舒适性护理,对其护理效果进行分析。结果 (1)在护理前两组患者SAS及HAMD评分没有差异(P0.05);护理后实验组患者SAS及HAMD评分均比对照组患者好(P0.05)。(2)对照组患者严重心率失常及猝死发生率分别为28.0%及16.0%,实验组患者严重心率失常及猝死发生率分别为4.0%及0.0%,组间差异显著(P0.05)。(3)对照组患者护理满意度72.0%比实验组患者护理满意度100.0%低(P0.05)。结论重症监护室冠心病患者采取舒适性护理后有效的缓解了患者不良心理情绪,降低了不良事件的发生率,保证了患者的预后,值得推广。     

重症监护室冠心病患者实施舒适性护理临床观察

目的探讨重症监护室冠心病患者实施舒适性护理临床观察。方法选取我院2015年3月-2016年3月接收的120例重症监护室的冠心病患者作为研究对象,按照数字抽签法分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施舒适性护理,对两组患者的护理满意度、情绪变化以及心血管事件发生率进行比较。结果观察组患者的护理满意度显著高于对照组,差异明显(P0.05);观察组患者抑郁17例(28.3%),焦虑37例(61.7%),对照组患者抑郁49例(81.7%),焦虑55例(91.7%),相比存在差异(P0.05),有统计学意义。观察组患者发生严重心律失常的1例(1.7%),对照组患者发生严重心律失常的8例(13.3%),猝死的5例(8.3%),相比有差异性(P0.05),有统计学意义。结论重症监护室冠心病患者实施舒适性护理可以显著性的提高患者的临床效果,降低心血管事件发生率,缓解患者的情绪变化,值得在临床上推广应用。     

心理护理及健康教育干预对伴有抑郁、焦虑冠心病患者的临床应用价值探析

目的 探讨心理护理及健康教育干预对伴有抑郁、焦虑冠心病患者的临床应用价值。方法 选择70例冠心病伴焦虑和抑郁患者随机数字法分组,各35例,对照组采用常规治疗指导,观察组在常规治疗指导方式的基础上继续采用心理护理和健康教育干预。结果 护理前后组内焦虑和抑郁情绪评分降低,同时护理后观察组焦虑和抑郁情绪评分低于对照组（P<0.05）;护理前后组内情绪自控、疾病应对、健康生活、合理用药、不适感反馈、自觉复诊、自我暗示评分提高,同时护理后观察组情绪自控、疾病应对、健康生活、合理用药、不适感反馈、自觉复诊、自我暗示评分高于对照组（P<0.05）。结论 心理护理联合健康教育干预能够缓解患者焦虑和抑郁情绪并提高其健康知识掌握水平,可在伴有抑郁、焦虑的冠心病患者护理中推广应用。     

心理护理干预在重症监护室急性创伤患者中的应用效果

目的探讨心理护理干预在重症监护室(ICU)急性创伤患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2016年6月上海市中医药大学附属曙光医院ICU收治的急性创伤患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组患者予以常规基础护理,观察组患者在对照组基础上予以心理护理干预。比较两组患者护理前后焦虑和抑郁自评量表评分,护理满意度。结果护理前两组患者焦虑和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者焦虑和抑郁自评量表评分低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预在ICU急性创伤患者中的应用效果显著,可缓解患者不良情绪,提高护理满意度。     

系统护理干预对冠心病患者焦虑抑郁状态的影响

目的分析系统护理干预对冠心病患者焦虑抑郁状态的影响。方法选取2013年5月~2015年1月本院收治的冠心病患者89例为研究对象,按护理时不同方案分为对照组和研究组。对照组采用常规护理,研究组在其基础上行系统护理,并观察两组患者的疗效、焦虑量表(SAS)及抑郁量表(SDS)评分、生活质量。结果对照组总有效率为76.7%,显著低于研究组的95.7%;SAS及SDS评分均多于研究组,且生活质量评分低于研究组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者系统护理对焦虑抑郁状态的影响效果显著,值得临床推广。     

综合干预对高血压合并焦虑抑郁患者血压的影响

目的探讨抗焦虑抑郁药物及积极心理干预对伴发焦虑或抑郁的高血压患者血压的影响。方法连续入选上海市徐家汇街道社区卫生服务中心2012年1月-2013年10月门诊649例高血压患者,将焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分阳性的159例患者,按随机数字表法分为综合干预组(常规降压治疗+抗焦虑抑郁治疗+积极心理学干预),心理干预组(常规降压治疗+积极心理学干预),及对照组(仅常规降压治疗),随访8周。比较3组干预前后血压变化,干预前后采用SAS、SDS评定焦虑抑郁情况。结果干预前各组血压比较差异无统计学意义(均P0.05),干预后综合干预组与心理干预组收缩压较对照组降低[(136±11),(132±12)比(148±10)mm Hg,P0.05]。综合干预组与心理干预组患者降压有效率较对照组升高(92.5%、84.9%比64.2%,均P0.05)。干预前3组各量表评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后综合干预组与心理干预组SAS(39.4±7.7、42.8±6.4比54.4±9.1)和SDS评分(41.2±5.7、43.7±6.2比50.2±10.1)较对照组降低(均P0.05),而干预后综合干预组与心理干预组各评分比较差异无统计学意义。结论对高血压患者予以积极心理干预能控制血压,改善患者焦虑抑郁。