动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常中的诊断价值

目的探究动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常中的诊断价值。方法选取2015年1月~2015年12月我院收治的冠心病患者98例作为研究对象,均行常规、动态心电图检查,比较两种检查方法的心律失常检出率及检查结果情况。结果两种检查方法心律失常阳性检出率比较,差异无统计学意义(P0.05);动态心电图的房性早搏的成对、二三联律、室性早搏的成对、二三联律及短阵室上速的检出率均比常规心电图检出率高,差异有统计学意义(P0.05);两种检查方法的房性及室性早搏早发、心房颤动、室速的检出率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论动态心电图在诊断冠心病心律失常的价值较高,可较仔细检出冠脉缺血情况及心律失常频率、发作时间,具有一定临床应用与研究价值。     

动态心电图与常规心电图在糖尿病性冠心病诊断中的应用价值体会

目的:对糖尿病性冠心病疾病患者接受常规心电图、动态心电图检查后的价值进行探寻.方法:参与本次研究的糖尿病性冠心病疾病患者共92例,时间在2018年8月至2020年8月,92例糖尿病性冠心病疾病患者,根据检测方法的不同,分为两组,命名为心电图①组、心电图②组.其中,46例接受常规心电图检查,归纳于心电图①组:另46例接受...     

比较常规心电图与动态心电图在临床诊断中的价值

目的比较常规心电图、动态心电图在临床诊断中的价值。方法选择2018年12月-2019年8月在我院接受心电图检测的患者100例,分成两组,各50例。对照组行常规心电图检查,观察组行动态心电图检测,比较两组检出结果及阳性检出率。结果观察组异常检出率、阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图临床诊断价值更高,可提高诊断准确性,为后期治疗提供依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值比较

目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的价值比较。方法选取2014年8月~2015年7月我院收治的冠心病患者7 3例作为研究对象,行常规心电图和动态心电图诊断,对两种不同诊断方法的诊断情况进行记录、分析与比较。结果两种不同心电图诊断的阳性率对比,差异无统计学意义(P0.05);动态心电图在检出室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对以及短阵室上速上方面的检出率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者采取动态心电图和常规心电图诊断均能获得较为准确的诊断结果,但动态心电图在冠心病心律失常方面的诊断效果更好,值得进一步推广与应用。     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断价值分析

目的分析动态心电图与常规心电图对冠心病的诊断价值。方法回顾性分析2014年8月~2016年6月我院收治的冠心病患者98例临床资料,按检查方式不同分为观察组54例行动态心电图检查,对照组44例行常规心电图检查,比较两组检查结果。结果观察组心肌缺血诊断率比对照组高(P0.05);观察组的房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对、房室传导阻滞、短阵室上速的诊断率均比对照组高(P0.05)。结论动态心电图在冠心病的心肌缺血、心律失常方面诊断效果优于常规心电图,诊断率高,有助于冠心病早期诊治。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用情况。方法选取2017年2月-2018年11月为研究时间段,以此期间在本院就诊的冠心病心肌缺血患者79例为观察对象,均前后接受动态心电图、常规心电图及冠脉造影,且以冠脉造影为诊断金标准,分析检查结果差异。结果动态心电图检出无症状心肌缺血率64.56%、有症状心肌缺血者35.44%,与常规心电图的45.57%、54.43%比较,差异存在统计学意义(P=0.008);动态心电图检出短阵室上速28例、期前收缩(早搏)30例,持续性心房颤动21例,室内阻滞19例,与常规心电图的12例、10例、20例、17例比较,前二者间存在统计学差异(P<0.05),后二者间无统计学差异(P>0.05)。结论动态心电图、常规心电图在冠心病心肌缺血方面能够发挥良好的诊断及其他的临床价值。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值对比

目的比较临床心脏病诊断过程中采用动态心电图与常规心电图的应用价值。方法选取我院2010年12月—2012年12月收治的并实施心电图检查的患者322例,对患者的心电图资料进行回顾性分析。结果采用动态心电图监测室上性期前收缩、室性期前收缩、阵发性室上性心动过速、阵发性心房纤颤、窦性心动过速、窦性心动过缓、阵发性房速、室性心动过速、窦性静止与窦房传导阻滞检出率高于采用常规心电图检查(P0.05);其中≥70岁年龄段患者窦性静止与窦房传导阻滞和房室传导阻滞检出率高于其他年龄段患者(P0.05)。结论在临床心脏病诊断过程中采用动态心电图监测较常规心电图检查,临床诊断效果更为显著,因此采用动态心电图监测是临床诊断心脏病的理想选择,同时更应该针对老年患者实施动态心电图监测。     

比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的对比常规性心电图检测和动态心电图检测在进行临床诊断的过程当中所体现出来的价值以及实际应用并做以总结。方法选择2015年1月~2016年1月我院接受心电图检测的患者50例,先后行以常规性心电图检测以及动态心电图检测,并将两次的结果分成常规组和动态组,对其心电异常的检出结果以及阳性概率的检出结果进行对照分析。结果经过不同的心电图检测方式,动态心电图的检测结果无论是在期前收缩、缺血性ST-T段异常、阵发性室上过速等6项结果上还是在诊断阳性概率上,动态组都要明显地高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论常规性心电图和动态心电图的检测结果有较大的差异,动态心电图的检出概率比较高,值得进行推广和更加深入的研究分析。     

常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常临床诊断中的应用效果观察

目的观察常规心电图与动态心电图在冠心病心律失常临床诊断中的应用效果分析。方法回顾性分析(2017年9月-2019年9月)于我院就诊的75例冠心病心律失常患者的临床资料,分析常规心电图与动态心电图对心电图异常的检出率,及对疾病的诊断准确率。结果24 h动态心电图检测中,室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏成对,短阵室上速发生率均高于常规心电图检查(P<0.05)。24 h动态心电图的传导阻滞、早搏早发检出率明显高于常规心电图检查(P<0.05)。24 h动态心电图冠心病心率失常诊断检出率为90.67%,明显高于对照组的76.00%(P<0.05)。结论在冠心病心律失常患者的相关诊断中,采取心电图与动态心电图均可检出心电图的异常,其中动态心电图,可获得更高的诊断准确率。     

动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果比较

目的将应用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果进行比较观察。方法将本院在2014~2016年收治的冠心病心律失常患者120例作为研究资料。将其随机分为观察组与对照组,每组60例。观察组患者应用动态心电图进行检查,对照组患者应用常规的心电图进行检测。比较两组患者的阳性检测率与各项指标的检出率情况。结果对两组患者的阳性检测率进行比较,观察组患者的阳性例数是58例,阴性的患者为2例,观察组患者的阳性检测率为96.7%(58/60)。对照组患者的阳性例数是35例,阴性患者的例数为25例,对照组患者的阳性检测率58.33%(25/60)。观察组患者的阳性检测率显著的比对照组患者要高,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者具体检测结果,两组冠心病心律失常患者之间比较各项指标检出率情况,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用动态心电图对冠心病心律失常患者进行检测,能够最大幅度的提高患者的阳性检测率,使得患者的各项指标的检出率大大的提升了,值得在临床中推广使用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床分析

目的探讨冠心病心律失常诊断中动态和常规心电图中的应用比较。方法选取我院2012年7月至2014年9月间收治的冠心病心律失常患者86例,所有患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种方法阳性检出率及诊断结果。结果动态和常规心电图对冠心病心律失常的阳性检出率分别为58.14%和51.16%,差异无统计学意义（P〉0.05）;动态心电图短阵室上速,房性早搏二、三联律和室性早搏二、三联律,以及室性早搏成对和房性早搏成对等的检出率明显高于常规心电图（P〈0.05）;患者心率6：00~12：00较高,0：00~6：00较低。结论动态心电图诊断冠心病患者心律失常可获得的检出率,且能够一定程度上评估患者的心律失常严重程度,具有一定的临床应用价值。     

探讨动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用研究

目的比较分析动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法选取2018年12月-2019年8月的检测心电图的患者200例,因为检测的方式不同定义成对照组与观察组,对照组首先给予常规的静息心电图检测,观察组再次应用动态心电图检测,比较两组的诊断的检出率与阳性率。结果观察组在房室肥大、期前收缩、阵发性房颤、阵发性室上速、缺血性ST-T改变、窦性停搏中的诊断检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的阳性率是72.50%,明显高于对照组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图在各心脏信号异常的检出中具有更高的检出率,诊断的阳性率高,推荐在临床中广泛的应用。     

常规静息心电图ST-T改变在老年冠心病诊断中的临床价值

正临床上引起心电图ST-T改变的疾病很多,诸如高血压心脏病、心肌炎、心脏神经官能症等。有的患者心电图ST-T虽有明显的改变,但冠脉造影检查冠状动脉却未出现明显的狭窄,因而不能确诊为冠心病。故心电图ST-T改变在老年冠心病诊     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值比较

目的：探讨常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常疾病方面的应用价值。方法选取我院心内科收治的冠心病患者60例,均符合冠心病诊断标准,先用常规心电图对所有患者进行检查;然后采用动态心电图系统再次进行检查,24 h监测患者的心率变化。采用计算机分析比较两种诊断方法的检查结果。结果常规心电图检测心律失常阳性34例（56．67％）,低于动态心电图的检出率71．67％（43／60）,差异有统计学意义（P＜0．05）。动态心电图对房性早搏二、三联律,室性早搏二、三联律,房性早搏成对,室性早搏成对和短阵室上速的检出率高于常规心电图,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论与常规心电图相比,动态心电图具有明显优势,它可检测出患者任一时间点的冠脉缺血情况、心律失常发作时间和频率,能够更准确、更精细地监测患者心电信号,值得在临床中广泛应用。     

常规静息心电图ST-T改变在老年冠心病诊断中的临床价值研究

目的对常规静息心电图ST-T改变在老年冠心病诊断中的临床价值进行分析。方法选择2014年1月~2015年6月间,我院收治的,拟诊冠心病老年患者128例作为研究对象,对其展开常规静息心电图检查。对心电图检查结果进行评价。结果本组128例患者,经临床确诊,阳性者共计65例,阳性率50.78%;心电图阳性者共计80例,阳性率为62.50%。真阳性37例,真阳性率为28.91%,假阳性43例,假阳性率为33.59%;心电图阴性者共计48例,阴性率为37.50%,真阴性20例,真阴性率为15.63%,假阴性28例,假阴性率为21.88%。结论经静息心电图对老年冠心病进行诊断具有一定的临床价值,但是其存在一定的假阳性率,临床应对其给予足够的重视。     

动态心电图在老年冠心病心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图(DCG)应用于老年冠心病(CHD)患者心律失常诊断中的价值。方法老年CHD患者临床资料依据CHD分类分为观察组(心绞痛)45例(稳定型心绞痛25例,不稳定型心绞痛20例)及对照组(无症状心肌缺血)40例。两组均接受DCG及常规心电图(ECG)检查。结果两组DCG在室性期前收缩二/三联律、房性期前收缩二/三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩成对及短阵室上速等心律失常的诊断率均显著高于ECG(P<0.05)。不稳定型心绞痛患者窦性心搏RR间期(SDNN)显著低于稳定型心绞痛患者(t=3.494,P<0.01)。受试者工作特征(ROC)曲线显示,以SDNN<100 ms为诊断截点值,SDNN诊断不稳定型心绞痛的敏感性为82.22%,特异性为75.00%,曲线下面积为0.86。结论相对于ECG,DCG可提高老年CHD心律失常的诊断率,且对稳定及不稳定型心绞痛具有鉴别诊断价值。     

对比动态心电图与常规心电图对冠心病心肌缺血、心律失常的诊断价值

目的了解冠心病心肌缺血、心律失常临床诊断中的最佳方案。方法选取2015年1月~2016年11月进入本院进行专业诊断的冠心病患者47例作为研究对象,均选择动态心电图技术(A组)、常规心电图技术(B组)展开诊断工作,并给予两种技术类型诊断结果展开比较。结果测定心肌缺血现象后,A组阳性患者37例,B组阳性患者22例,差异有统计学意义(P0.05);同时A组中房性心律失常症状、室性心动过速症状以及室性心律失常症状的阳性率均比B组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论当冠心病患者接受专业诊断时,展开动态心电图技术更具可行性,阳性率较高,推荐选用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的结果比较

目的对比常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断结果。方法选择我院2010—2012年收治的冠心病患者100例,将其随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者采用常规心电图进行检查,观察组患者采用动态心电图进行检查。结果对照组心律失常阳性率为62.0%(31/50),与观察组的56.0%(28/50)比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者室性期前收缩成对,室性期前收缩二、三联律,房性期前收缩成对,房性期前收缩二、三联律的检出率均高于对照组(P0.05)。结论动态心电图对冠心病患者心律失常的诊断效果显著优于常规心电图,其具有迅速、无创等优点,值得在临床推广应用。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断

目的研究动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断价值。方法将150例冠心病患者作为研究样本,患者入院时间均为2017年1月至2018年10月,对这150例患者均进行常规及动态心电图检查,统计并比较这两种检查方法的检查结果。结果动态心电图检查各结果检出率均高于常规心电图检查(P0.05)。结论相比于常规心电图检查法,动态心电图检查方法对冠心病患者心律失常的诊断价值更高。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的效果。方法选择2013年1月~2015年3月我院收治的的冠心病心律失常患者86例,随机分为观察组和对照组,观察组采取动态心电图检查,对照组采取常规心电图检查。结果观察组缺血性病变阳性检出率为81.40%,对照组为48.84%,差异有统计学医院(P0.05);在室性早搏二、三联,室性早搏成对,房性早搏二、三联,房性早搏成对及短阵室上速等方面的检出率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。但在房室传导阻滞检出率方面比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在冠心病心律失常的诊断方面,动态心电图明显优于常规心电图,值得推广。