急性心肌梗死合并心力衰竭的护理干预分析

目的探究急性心肌梗死合并心力衰竭的有效护理干预对策。方法选自我科2014年3月-2015年3月所收治的86例急性心肌梗死合并心力衰竭患者,按照入院的先后顺序将其分为实验组与参照组,每组患者43例。参照组患者给予常规护理,实验组患者给予综合护理干预,比较两组的临床护理效果。结果实验组患者经护理后的SDS评分、SAS评分以及护理满意度均要优于参照组,P0.05。结论在急性心肌梗死合并心力衰竭的治疗中,实施综合护理干预效果显著,可有效缓解和改善患者的SDS评分、SAS评分以及提高护理满意度,具有重要的临床意义。     

重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果研究

目的评价重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者护理效果研究。方法本研究选择我院2015年5月-2018年8月接收的急性心肌梗死患者参与研究,一共60例,随机分组,各组为30例,对照组患者采取常规护理措施进行干预,观察组患者在常规护理的前提下,给予患者重症监护优质护理措施进行干预。比较两组患者生活质量评分、护理满意度。结果 (1)两组治疗后生活质量评分(SF-36评分)明显优于治疗前,P0.05;观察组治疗后生活质量评分(SF-36评分)明显优于对照组,P0.05。(2)观察组护理满意度为100.00%,对照组护理满意度为66.67%,观察组护理满意度明显高于对照组,数据差异存在统计学意义,P0.05。结论对急性心肌梗死患者进行重症监护优质化护理干预,可以有效地提高护理效果,从而提高患者的护理满意度,并且对改善患者的预后起着至关重要的作用。     

重症监护优质化护理对急性心肌梗死患者的应用评价

目的评估急性心肌梗死护理中重症监护优化护理的应用价值。方法以电脑随机分组法将本院76例急性心肌梗死患者均分为对照、观察两组,分别给予常规护理、常规协同重症监护优质化护理。比较两组并发症发生率、心理状况、日常生活活动能力。结果组间并发症总发生率比较,观察组(5.26%)较对照组(23.68%)低(P0.05)。观察组汉密尔顿焦虑(HAMA)、抑郁量表(HAMD)评分优质化护理后较对照组低(P0.05)。观察组日常生活活动能力量表(ADL)评分较对照组高(P0.05)。结论在急性心肌梗死护理中重症监护优质化护理的运用,可降低并发症发生率,改善患者心理状况及日常生活活动能力。     

规范化护理在心肌梗死危重患者中的效果评价

目的分析规范化护理在急性心肌梗死(AMI)危重患者中的效果评价。方法选定本院2018年11月至2020年11月急诊ICU(重症监护病房)的104例AMI患者,根据"随机数字表法"分组,参照组52例患者采纳常规护理,试验组52例患者在参照组基础上采纳规范化护理,比较两组SCL-90评分、并发症发生率、患者满意度。结果试验组护理后SCL-90评分低于参照组,试验组并发症发生率(1.92%)低于参照组(15.38%),试验组患者满意度(96.15%)高于参照组(73.08%),差异均存在统计学意义(P0.05)。结论规范化护理可有效减轻AMI患者不良情绪,减少并发症,提高满意度。     

前瞻性护理应用于急性心肌梗死中的效果分析

目的探究前瞻性护理应用于急性心肌梗死(AMI)治疗中的效果。方法选取首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊科于2016年1月至2017年1月收治的AMI患者78例,根据护理干预不同分为试验组(39例)和对照组(39例),试验组采取前瞻性护理干预,对照组采取常规护理干预,对比两组患者的护理满意度、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、生活质量评价量表、急诊用时和住院时间、并发症发生情况。结果试验组满意度显著高于对照组(P0.05);护理后,试验组SDS、SAS量表评分显著低于对照组(P0.05);试验组躯体、心理、社会、物质各项评分和总分显著高于对照组(P0.05);试验组进出急诊时间、心电图时间和住院时间均小于对照组(P0.05);试验组出现心力衰竭(心衰)、休克、胸痛、心律失常并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论前瞻性护理应用于AMI的治疗中可有效提高患者生活质量和心理状态,减少并发症发生率。     

冠心病合并焦虑、抑郁患者重症监护室内应用综合护理干预的临床效果研究

目的探讨综合护理干预对重症监护室内冠心病合并焦虑、抑郁患者的应用效果。方法选取2016年10月到2018年9月96例重症冠心病患者,依据不同的就诊顺序将其分为对照组与试验组,分别为48例。对照组施以常规护理干预,试验组施以综合护理干预,观察两组患者实施干预前及实施干预后3周的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分变化情况、睡眠质量评分变化情况及护理满意度情况。结果实施干预前,两组患者的各项评分无统计学差异(P0.05);实施干预后3周,试验组患者的SAS评分、SDS评分明显降低,睡眠质量评分明显升高,并且试验组的护理满意度明显较高,与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病重症监护室焦虑、抑郁患者的应用具有显著效果,不仅能够缓解患者的焦虑与抑郁症状,同时能够提升患者的睡眠质量与护理满意度。     

根因分析法应用于急性胰腺炎患者临床护理的效果

目的探讨根因分析法应用于急性胰腺炎患者的临床护理效果及对护理满意度的影响。方法将82例急性胰腺炎患者随机分为两组,各41例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用根因分析法(RCA)。两组均连续护理2周,观察比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、生存质量评分、并发症发生率及护理满意度。结果干预前,两组SAS、SDS评分及生存质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均较前降低,生存质量评分均较前升高,差异均有统计学意义(P0.05),且观察组SAS、SDS评分低于对照组,生存质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为34.15%,显著低于对照组的58.54%(P0.05)。观察组护理满意度为95.12%,显著高于对照组的78.05%(P0.05)。结论 RCA法的应用从根本上减轻了AP患者的负面情绪,降低护理中并发症的发生率,降低护理差错率,提高护理满意度,改善患者的生活质量。     

急诊护理对急性心肌梗死患者的抢救效果观察及满意度分析

目的分析急诊护理对急性心肌梗死(AMI)患者抢救的干预效果。方法选定本院2018年9月至2020年9月急诊接诊的126例AMI患者,以单盲随机抽样法分组,各63例,参照组采纳传统护理,实验组采纳急诊护理,对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、左室射血分数(LVEF)、心率(HR)、并发症发生率。结果实验组护理后SAS评分、SDS评分、HR均低于参照组,实验组护理后LVEF高于参照组,实验组并发症发生率(1.59%)低于参照组(11.11%),差异均具有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理可有效减轻AMI患者不良情绪,改善心功能,降低并发症发生率,值得借鉴。     

急性心肌梗死患者护理中优质护理的实施价值

目的探究优质护理在急性心肌梗死护理中的实施价值。方法本文共选取2017年1月份至2018年1月份本院收治的急性心肌梗死患者共116例,随机分成对照组和观察组,每组患者各58例,对照组采用常规护理方法,观察组采用优质护理方法。结果不良反应发生率对比观察组低于对照组,SDS、SAS评分对比观察组低于对照组,护理满意度对比观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在急性心肌梗死治疗中采用优质护理方法,有助于降低患者的不良反应发生概率,降低SDS、SAS评分,提升患者的护理满意度,应在护理工作中大力推广使用。     

急性心肌梗死性介入治疗的优质护理措施分析

目的探讨急性心肌梗死性介入治疗的优质护理措施。方法选取我院2012年4月~2014年10月急性心肌梗死性介入治疗患者161例作为研究对象,随机将其分为护理组81例与对照组80例。所有患者均采用介入疗法进行治疗,并给予常规护理措施;护理组给予优质护理措施。观察两组患者穿刺部位出血、迷走反射、心率失常、心室颤动等并发症的发生情况及治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理组发生穿刺部位出血、迷走反射、心率失常、心室颤动等并发症的几率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);所有患者治疗前后SAS评分、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后SAS评分、SDS评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论我院针对急性心肌梗死介入治疗患者制定的一系列优质护理措施,可明显降低患者术后并发症发生率,改善患者焦虑、抑郁心理状态,值得临床推广使用。     

程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果分析

目的探讨程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果。方法选取急性心肌梗死90例为研究对象,随机分为干预组和对照组各45例。干预组患者施行程序化护理,对照组患者施行常规护理。采用焦虑及抑郁自评量表评估两组患者的负性情绪;比较两组患者心绞痛发生率。结果护理干预后,两组患者SDS、SAS评分均显著减小(P0.05),干预组患者SDS、SAS评分显著小于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。干预组45例患者中发生心绞痛13例,发生率为28.8%,对照组45例患者中发生心绞痛28例,发生率为62.2%,两组心绞痛发生率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论程序化护理干预能更有效地改善急性心肌梗死患者的负性情绪,降低心肌梗死患者心绞痛发生率,值得临床推广应用。     

妊娠期糖尿病护理干预对妊娠结局和产后并发症率的影响观察

目的探究妊娠期糖尿病护理干预对妊娠结局和产后并发症率的影响。方法该研究涉及对象为妊娠期糖尿病患者100例,研究对象选取时间段为2018年3月—2019年3月分为参照组与试验组,每组各50例,参照组实施常规护理,试验组采用护理干预。对比两组患者的妊娠结局、产后并发症与护理满意度,使用统计学进行分析。结果比对两组患者的妊娠结局,试验组优于参照组(P0.05)。比对两组患者的产后并发症,试验组均优于参照组(P0.05)。比对两组患者的护理满意度,试验组优于参照组(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病患者实施护理干预,能有效改善妊娠结局,降低产后并发症,得到满意评价,护理效果显著。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理体会

目的分析静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者的护理体会。方法选取2013年12月~2015年2月我院收治的急性心肌梗死患者120例,按照护理方式的不同分为观察组和对照组,各60例。两组患者均经静脉溶栓治疗,观察组采取护理干预,对照组采取常规护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组并发症发生率为6.7%,明显低于对照组的21.7%,护理后SAS评分、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉溶栓治疗急性心肌梗死患者期间采取护理干预措施,可降低并发症的发生,护理效果显著,值得临床推广。     

人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用效果

目的观察人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用效果。方法选取2012年3月—2016年3月在应城市人民医院行血液透析的老年冠心病患者80例,根据入院顺序分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理。比较两组患者并发症发生率、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意度。结果观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05)。两组患者护理前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用效果良好,可有效降低并发症发生率,改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者护理满意度。     

综合护理干预对脑室内出血患者侧脑室引流术后不良情绪、日常生活能力的影响

目的探讨综合护理干预对脑室内出血患者侧脑室引流术后不良情绪、日常生活能力的影响。方法选取哈尔滨医科大学附属肿瘤医院2018年1月—2019年5月收治的脑室内出血患者94例,均行侧脑室引流术。将所有患者随机分为对照组和试验组,每组47例。对照组患者给予常规护理,试验组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,比较两组患者干预前及干预1个月后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分及干预期间不良反应发生情况及护理满意度。结果 (1)两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后试验组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。(2)两组患者干预前ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后试验组患者ADL评分高于对照组(P0.05)。(3)试验组患者干预期间不良反应发生率为2.1%(1/47),低于对照组的12.8%(6/47)(P0.05)。(4)试验组患者护理满意度为95.7%(45/47),高于对照组患者的80.8%(38/47)(P0.05)。结论综合护理干预能有效减轻脑室内出血患者侧脑室外引流术后焦虑、抑郁情绪,提高患者日常生活能力及护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床推广应用。     

零缺陷护理干预用于连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎中的应用价值

目的探讨零缺陷护理干预在连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎中的应用价值。方法选取我院收治的行连续性血液净化治疗的重症急性胰腺炎患者100例,将其随机分为两组,其中对照组45例,观察组55例。在两组连续性血液净化治疗过程中,对照组采用常规护理模式进行护理,观察组治疗过程中则采用零缺陷护理模式进行干预。观察两组患者治疗前后的焦虑自量表(SAS)评分、抑郁自量表(SDS)评分,护理缺陷发生率、护理满意度等指标。结果 1治疗前,两组患者焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组SAS评分、SDS评分均明显低于对照组(P0.05);2观察组护理缺陷发生率明显低于对照组(P0.05);3观察组护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论在连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的过程中应用零缺陷护理不仅能有效减轻患者焦虑、抑郁程度,并能最大限度降低护理缺陷的发生率,提升患者护理满意度,值得临床推广应用。     

集束化护理对ICU重症脑卒中患者误吸和压疮的影响研究

目的探讨集束化护理对ICU重症脑卒中患者误吸和压疮的影响。方法选择2014年2月—2016年2月西南医科大学附属医院ICU收治的重症脑卒中患者125例,根据护理方法分为对照组60例和观察组65例。对照组患者采取ICU常规护理干预,观察组患者在常规ICU护理干预基础上加用集束化护理干预,以防治误吸、压疮为主。比较两组患者ICU监护时间,拔管时间,误吸及压疮发生率,干预前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分,干预后健康调查简表(SF-36)评分。结果观察组患者ICU监护时间、拔管时间短于对照组(P0.05)。观察组患者误吸、压疮发生率低于对照组(P0.05)。干预前两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。干预后观察组患者总体健康、躯体功能、社会功能、生理功能、生理职能、精神健康、活力及情感职能评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论集束化护理干预可有效减少ICU重症脑卒中患者误吸、压疮的发生,缩短ICU监护时间和拔管时间,改善患者不良情绪,提高患者生活质量。     

基于APACHEⅡ的护理干预在急诊重症冠心病患者中的效果分析

目的分析基于APACHEⅡ的护理干预在对急诊重症冠心病患者的有效性。方法 2017年9月至2019年9月我院收治的52例急诊重症冠心病患者为观察对象,电脑随机分组,命名对照组、观察组,对照组实施常规护理(26例),观察组根据急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)结果实施动态护理(26例),分析护理有效性。结果观察组患者死亡率3.85%,对照组患者死亡率23.08%,有统计意义(P0.05)。观察组患者并发症发生概率0.00%,低于对照组,有统计意义(P0.05)。观察组患者急诊重症监护时间较对照组短,满意度较对照组高,有统计意义(P0.05)。结论急诊重症冠心病患者应用根据APACHEⅡ评价制定的动态护理措施,可有效提高护理有效性,减少并发症发生,降低死亡率,缩短重症监护时间,提高护理满意度,临床价值显著。     

健康体检中对糖尿病患者实施护理干预的效果分析

目的探究健康体检中对糖尿病患者实施护理干预的效果。方法此次研究选取的研究对象为2018年1—12月该院收治的糖尿病患者76例,分为常规组(38例)与干预组(38例),给予常规组常规护理,给予干预组护理干预。对比两组患者并发症发病率、血糖控制与护理满意度,使用统计学进行分析。结果干预组并发症发病率低于常规组(P0.05)。干预组空腹血糖、饭后2 h血糖优于常规组(P0.05)。干预组护理后SAS评分与SDS评分优于常规组(P0.05)。干预组护理满意度优于常规组(P0.05)。结论糖尿病患者在健康体检时实施护理干预,有效控制血糖,降低并发症,改善心理状态,提高护理满意度,护理效果显著。     

循证护理对重症监护病房急性心肌梗死患者护理质量的影响评价

目的探讨循证护理对重症监护病房急性心肌梗死患者护理质量的影响。方法本次研究对象为我院2017年4月至2018年8月期间收治的重症监护病房急性心肌梗死88例患者,按照电脑随机分配原则进行分组,各44例,对照组好使用常规护理,观察组使用循证护理,比较两组的护理质量。结果护理前两组患者的生活质量评分差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组的分数为(88.63±9.36)分,对照组为(77.45±8.25)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率(4.55%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理能提高重症监护病房急性心肌梗死患者的护理质量,改善患者的生活质量,降低并发症发生率,值得临床进一步推广。