生命质量测定量表SF—36的应用

生命质量评价是目前学术界的研究热点，在ＳＦ－３６是当今国际上广泛应用的生命质量测量表，本对ＳＦ－３６的产生，内容与结构以及它在临床和人群的应用作一介绍。     

中文版SF-36量表用于特种兵生命质量的调查

目的调查445名特种兵的生命质量状况,为指导特种兵健康分类、分级和分层管理奠定基础。方法采用中文版简明健康调查问卷(SF-36)以自填式问卷调查形式,对整群抽取的445名特种兵进行调查。结果与中国青年常模比较,特种兵VT得分较高(P0.01),RP、BP、SF和RE得分较低(P0.05,P0.01);年龄≤20岁特种兵的RP、GH和RE得分高于年龄20岁特种兵(P0.05,P0.01);高中及以下学历特种兵RP和VT得分高于大专及以上学历特种兵(P0.05,P0.01);未婚特种兵的PF、GH、VT、SF、MH、RP和PE的得分高于已婚特种兵(P0.05,P0.01)。结论本组特种兵整体健康状况较好,但仍存在一些隐患,不同年龄、学历和婚姻状况特种兵的生命质量有所不同,应针对其不同特征开展健康分类、分级和分层管理。     

SF—36健康调查量表的应用

生命质量是医学领域研究的重要课题之一,虽然生命质量测量的理论文献有了发展,但仍未有一个统一的测量方法,为在不同国家、不同文化背景下进行结果的比较,国际生命质量评价组织推荐使用SF－36健康调查表生命质量的测定,并在其方案要中对-36的翻译,有效性、标准的、解释做了说明,综述概括了SF－36的发展和评价。包括信度和效度的研究,提供了应用的指导,也陈述了国际生活质量评价的简要历史。     

中文版SF-36量表用于长春市在职人员生命质量的调查

目的了解长春市在职人员生命质量状况及其影响因素。方法用简明健康调查问卷（SF-36）中文版以自填式问卷调查形式,采用方便整群抽样方法对长春市市区和乡镇2667名在职人员进行调查。结果长春市在职人员生理健康综合评分为（76.5±16.4）分,心理健康综合评分为（72.4±18.1）分。生理健康综合得分随着年龄、体质指数（BMI）的增加而逐步下降（P〈0.05）,心理健康综合得分随着年龄的增加而逐步增加（P〈0.05）;男性在生理健康和心理健康方面得分均显著高于女性（P〈0.05）;干部在生理健康方面得分高于工人（P〈0.05）;离婚、分居、丧偶人群在生理健康方面得分低于在婚人群（P〈0.05）;1年内经历过应激事件、患有疾病均影响长春市在职人员生命质量的生理健康和心理健康（P〈0.05）。结论长春市在职人员生命质量状况尚可,年龄、性别、职业、婚姻状况、疾患、饮酒、应激事件、BMI是其主要的影响因素。     

SF-36问卷应用于老年人群生命质量的研究

目的：利用SF－36问卷调查社区老年人群的生命质量，探讨影响生命质量的因素。方法：面对面访谈调查生命质量及影响因素，利用Logistic逐步回归分析调查资料。结果：社区老年人群的生理健康评分较好，但心理健康较差。年龄、性别、婚姻状况和医疗费用是生理健康的主要影响因素；年龄、性别、经济收入和子女状况是心理健康的主要影响因素。结论：一些人口社会学特征影响老年人的生命质量，因此，家庭和社会应该更多地关注老年人的生活环境和医疗条件，提高老年人的健康水平。     

生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究

目的探讨上海某社区老年人干眼的患病率和生存质量。方法分层按比例随机抽样调查某社区老年干眼的患病情况,采用36条目简明量表(SF-36)和视功能损害眼病患者生存质量量表(SQOL-DVI)对600例老年患者的生命质量(QL)进行评价。结果在被抽取的600人中,诊断干眼的患者413人,占68.8%。干眼患者的全面健康相关生存质量下降, 尤其在生理功能(PF)、社会功能(SF)、情绪对角色功能的影响(RE)、精神健康(MH)、活力(VT)方面较为突出。上述结果与视觉相关生存质量检测结果一致。结论该社区老年干眼患病率高,干眼对老年人生存质量有不同程度的影响,应重视干眼患者的社会心理状况及影响患者生存质量的因素, 制订合理治疗方案以使其得到最恰当的治疗。     

SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价的信度和效度分析

目的 评价SF-36量表用于城市化居民生命质量评价的信度和效度,为选择合适的健康测量工具提供参考。方法 采用多阶段整群系统抽样方法,使用SF-36量表进行入户调查,利用Spearman-Brown系数和Cronbach''s α 系数评价量表分半信度和内部一致性信度,集合效度实验和区分效度实验成功率评价量表集合效度和区分效度,采用相关分析和非参数检验以自评健康状况为标准进行标准关联效度分析,结构效度评价采用基于结构方程模型的验证性因子分析。结果 SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价具有良好的分半信度(R=0.94)和内部一致性信度(除"躯体疼痛"和"精力"维度外,Cronbach''s α 系数为0.70~0.91),量表集合效度(定标成功率为88.57%)、区分效度(定标成功率为90.61%)和准则效度(γ_s=0.56,评分与自评健康状况相一致)良好,二阶验证性因子分析模型对数据拟合度较差(拟合优度指数为0.721,调整拟合优度指数为0.682,比较拟合指数为0.731,残差均方和平方根为0.084,近似误差均方为0.098),提示结构效度欠佳。结论 SF-36量表用于城市化居民生存质量评价具有良好的信度、集合效度、区分效度和标准关联效度,但结构效度欠佳,建议在实际应用中对相应条目进行调整。     

SF-36量表用于晚期血吸虫病患者生命质量的评价

晚期血吸虫病(晚血)是一种严重危害人民身体健康~([1]),制约疫区经济发的地言性寄生虫病,也是血防工作的重点和难点之一.     

SF-36健康调查量表中文版的研制及其性能测试

目的 研制SF-36健康调查量表中文版并验证量表维度建立及记分假设、信度和效度。方法 采用多阶段混合型等概率抽样法,用SF-36健康调查量表中文版对1000户家庭的居民进行自评量表式调查;参照国际生命质量评价项目的标准程序,进行正式的心理测验学试验。结果 在收回的1985份问卷中,18岁以上的有效问卷1972份,其中应答者1688人(85．6％),1316人回答了所有条目,372人有1个或以上的缺失答案,无应答者中文盲、半文盲占65．5％。等距假设在活力(VT)和精神健康(MH)维度被打破了,按重编码后值计算维度分数;条目集群的分布接近源量表及其他2个中文译本;除了生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、社会功能(SF)维度,其余维度有相似的标准差;除了SF、VT维度,其余6个维度条目维度相关一致;除了SF维度,7个维度集合效度成功率范围为75％～100％,,区分效度成功率范围为87．5％～100％。一致性信度系数除了SF、VT维度,其余6维度变化范围为0．72～0．88,满足群组比较的要求。两周重测信度变化范围为0．66～0．94。因子分析产生了2个主成分,分别代表生理健康和心理健康,解释了56．3％的总方差。结论 为SF-36健康调查量表适用于中国提供了证据,已知群效度试验将为量表效度提供更有意义的证据。     

SF-36健康调查量表应用于城市贫困人群的信度和效度

"生命质量"是70年代国外医学界引入的概念[1],自引入以来,产生了许多生命质量测评量表,其中SF-36健康调查量表(the SF-36 Health Survey)已成为全球应用最广的生命质量测评工具,被普遍作为生命质量测量量表使用.本文采用SF-36健康调查量表对沈阳市贫困人群的生命质量进行调查,分析其信度和效度,为SF-36健康调查量表在贫困人群的应用提供了资料.     

农村留守居民生命质量SF-36第二版信效度评价

生命质量(quality of life,QOL)已被介绍用于人群健康状态的评估。迄今,大量的调查问卷被开发用以评估QOL,其中由美国波士顿健康研究所研制的36条目简明健康调查表(the MOS 36-Item Short Form Health Survey,SF-36)是国际上普遍认可的具有代表性的生命质量测评工具,被用于人群^(1-2)。     

世界卫生组织生命质量量表及其中文版

介绍了世界卫生组织生命质量测定量表ＷＨＯＱＯＬ发展的背景、世界卫生组织对生命质量的定义、量表的结构和内容、ＷＨＯＱＯＬ－１００和ＷＨＯＱＯＬ－ＢＲＥＦ两份量表之间的关系、量表的应用和中文版的发展过程。     

SF-36量表在城市农民工生命质量测定中的效果评价

[目的]评价SF-36量表在城市农民工生命质量(quality of life,QOL)测定中的效果。[方法]采用分层整群抽样方法,运用SF-36量表对522名贵阳市农民工的QOL进行测定。[结果]量表的分半信度为0.8067;内容一致性信度仅在GH、VT、SF、MH维度上较低,但仍高于最低接受值0.6;除GH外,其余条目的重测信度均大于0.70。结构效度的累积方差贡献率65.57%,且因子模型基本符合理论结构假设。[结论]SF-36量表用于城市农民工QOL测评有着较好的可行性、信度与效度,本次研究可为该量表在我国城市农民工中的使用提供初步的参考依据。     

上海市浦东新区居民生命质量调查

目的调查浦东新区居民的生命质量,分析影响居民生命质量的主要因素。方法用生命质量测评量表（SF-36）对浦东新区18岁以上的3642名居民进行调查。结果调查对象身体功能、体格功能、身体疼痛、一般健康、活力、社会功能、情感作用及精神卫生等8个方面的得分分别为86.94、78.03、73.74、65.86、72.93、86.44、80.01、79.19分,总得分为77.17分;经多元线性回归分析,性别、年龄、家庭收入和家庭健康开支是浦东新区居民生命质量的影响因素。结论浦东新区居民总体生命质量状况良好,男性生命质量普遍好于女性。应重视对社区人群的心理健康教育。     

SF-36健康调查量表的应用

生命质量是医学领域研究的重要课题之一。虽然生命质量测量的理论文献有了发展,但仍未有一个统一的测量方法。为在不同国家、不同文化背景下进行结果的比较,国际生命质量评价组织推荐使用SF-36健康调查表进行生命质量的测定,并在其方案中对SF-36的翻译、有效性、标准的建立、解释做了说明。综述概括了SF-36的发展和评价,包括信度和效度的研究,提供了应用的指导,也陈述了国际生活质量评价的简要历史。     

SF-36量表在疾病生命质量谱构建中应用

目的 建立疾病生命质量谱,反映不同疾病人群的生命质量状态.方法 采用健康调查简表(the MOSitem short from health survey,SF-36)研究疾病人群生命质量的文献,对不同疾病人群生命质量的相对位置进行研究,采用系统聚类方法建立疾病生命质量谱.以1～4级生命质量谱段代表严重疾病-较重疾病-中度疾病-轻度疾病的生命质量.结果 生命质量的4级谱段反映了生命质量的不同水平:1级生命质量谱段的疾病主要造成躯体活动受限,总体生命质量很差;2级生命质量谱段为精神系统疾病,以心理健康受到严重影响为特点;3级生命质量谱段以慢性迁延性疾病为主,生命质量一般;4级生命质量谱段以轻度疾病或早期疾病为主,生命质量受疾病影响开始下降,但程度不重.结论 疾病生命质量谱从轻度疾病到严重疾病的生命质量变化,为不同疾病人群的生命质量评价及疗效评价提供了简便直观的参照体系,同时也可以作为非疾病人群生命质量评价的参考体系,为描述不同群体的生命质量水平提供了新的表达方式.     

用SF-36量表评价红斑狼疮患者生存质量

生存质量的测量工具是量表，其性能决定研究结果的可靠性和实用性。SF-36是在美国的医疗结局研究(Medical Outcomes Study，MOS)的基础上发展而来的简明健康调查问卷，也称MOS SF-36，是目前被普遍认可的一个生存质量测定量表。研究认为，该量表的中文版在中国人群中具有较好的适用性。国外曾报道SF-36量表用于系统性红斑狼疮(SLE)患者健康相关生存质量(HR-QOL)的评价，认为信度和效度较好。本文调查了163例SLE患者的生存质量。以期评价SF-36用于我国SLE患者生存质量研究的适用性。结果报告如下。     

SF-36量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量上海市居民健康及生存质量的信度和效度。方法:采用SF-36生存质量量表,由经过统一培训的调查员对上海市15岁以上居民2016人进行面对面访谈,对测量结果进行信度和效度分析。信度包括内部信度和分半信度,效度包括准则效度和结构效度。采用相关分析、非参数检验、多重比较和因子分析方法对SF-36量表的信度和效度进行评价。结果:整个量表的Cronbach’α系数以及去掉一项内容后得到的Cronbach’α系数均高于0.8,总量表的分半信度和各个分量表的分半信度均高于0.6。反映量表的信度较好。在准则效度的评价中,实际结果和理论推断和以往研究结果相一致,表明量表的准则效度较好。因子分析所产生的3个公共因子可解释总变异的75.30%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。结论:SF-36量表具有较好的信度和效度,适用于上海市居民的生存质量评价。     

重庆市区居民生命质量及其影响因素分析

目的了解重庆市区居民生命质量及其影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取重庆市渝中区和九龙坡区共360户居民,用一般情况问卷,SF-36健康调查量表进行自评量表式调查。结果生命质量8个维度中,重庆居民生理功能(PF)和社会功能(SF)维度得分较高,总体健康(GH)维度得分最低;经单因素分析发现,作息规律、食欲、睡眠、慢性病、工作满意度以及家庭、人际关系对生命质量总分和8个维度得分均有影响,性别、年龄、学历、职业、个人平均月收入等因素也对生命质量有不同程度的影响。进一步进行多因素逐步回归分析表明,影响重庆市区居民生命质量的主要因素有睡眠、慢性病、平均月收入、生活满意度、作息规律和人际关系。结论加强慢性病的预防和控制,积极发展经济,养成良好的生活习惯是提高重庆市区居民生命质量的关键。     

SF-36量表测定广东省移居老年人生活质量分析

目的:了解广东省移居老年人生活质量及其相关影响因素.方法:采用多阶段分层整群抽样的方式,以SF-36量表对广东省9个市的257名移居老年人和149名非移居老年人的生活质量进行入户问卷调查.结果:移居老年人生活质量除去生命活力(VT)外,其余7个维度得分较非移居老年人低.移居老年人生活质量的影响因素:生理健康(PCS)为性别、年龄、健康行为和睡眠;心理健康(MCS)为文化程度、身体状况和慢性疾病.结论:移居老年人生活质量受人口社会学特征影响,提高移居老年人自我保健意识、加快慢性病防治工作、提高全社会对于移居老年人的关注度是改善其生活质量的有效手段.