阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：60例精神分裂症患者随机平分为两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74（QGOULI-74）、阳性与阴性症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量，但阿立哌唑改善QGOULI-74总分、躯体健康及社会功能维度优于利培酮。结论：阿立哌唑有利于提高精神分裂症患者生活质量。     

阿立哌唑对女性精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者生活质量的影响。方法：对60例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑、利培酮治疗6个月。用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定精神症状，副反应量表（TESS）评定不良反应，生活质量综合评定问卷（GQOLI）评定生活质量。结果：治疗6个月后阿立哌唑对精神分裂症阳性症状与阴性症状的改善与利培酮相似，两组间PANSS评分差异无显著性（P〉0．05）。阿立哌唑组不良反应在锥体外系（EPS）、体重增加、月经失调等少于利培酮组，两组差异有显著性（P〈0．01）。阿立哌唑组GQOLI总分、躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度较利培酮组有显著改善（P〈0．01）。结论：阿立哌唑组患者生活质量优于利培酮组。     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响.方法60例精神分裂症患者随机平分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗.疗程8周.用生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)、阳性与阴性症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果阿立哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量,但阿立哌唑改善QCOLI-74总分、躯体健康及社会功能维度优于利培酮.结论阿立哌唑有利于提高精神分裂症患者生活质量.     

阿立哌唑对女性精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者生活质量的影响。方法：对34例服用阿立哌唑及34例服用氯丙嗪的女性精神分裂症患者用生活质量综合评定问卷（GQOLI）、阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）进行评定。结果：阿立哌唑组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度得分均明显高于氯丙嗪组，均有显著性差异。结论：阿立哌唑治疗有利于患者提高生活质量。     

阿立哌唑对女性精神分裂症患者生活质量的影响

目的 比较阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对34例服用阿立哌唑及34例服用氯丙嗪的女性精神分裂症患者用生活质量综合评定问卷(GQOLI)、阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)进行评定.结果阿立哌唑组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度得分均明显高于氯丙嗪组,均有显著性差异.结论阿立哌唑治疗有利于患者提高生活质量.     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响

目的：比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法：将60例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组（30例）及利培酮组（30例）治疗,疗程8周。分别于治疗前、治疗后2、4、6、8周末,应用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定治疗过程中出现的不良反应,在治疗前和8周末采用世界卫生组织评定生活质量量表（WHQOL-100）评定生活质量。结果：阿立哌唑对精神分裂症阳性与阴性症状的改善与利培酮相似,均能改善患者的生活质量,阿立哌唑组对生活质量各领域除精神支柱因子外均明显改善,阿立哌唑组除社会关系因子分外其余各因子分均显著高于利培酮组。结论：阿立哌唑更能改善患者的生活质量。     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响。方法对80例精神分裂症患者随机分为两组。分别给予阿立哌唑、舒必利治疗6个月。用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定精神症状,用世界卫生组织编制的生活质量量表（WHOQOL-100）评定生活质量。结果治疗6个月后,两组生活质量均有改善。阿立哌唑组WHOQOL-100各领域,除精神支柱外均明显改善,在生理领域、心理领域、独立领域、社会关系领域、环境领域均明显优于舒必利组;舒必利组仅明显改善心理领域。两组PANSs总分较疗前均有显著性差异（P〈0.01）,两组间比较差异不显著;但阿立哌唑对阴性症状的改善优于舒必利。结论阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的改善优于舒必利．有利干患者重返社会．     

阿立哌唑对老年精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨阿立哌唑对老年精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将80例老年精神分裂症患者随机分为观察组(阿立哌唑治疗)和对照组(舒必利治疗),每组各40例,观察8周。用阳性和阴性综合征量表(PANSS)和副反应量表(TESS)分别评定临床疗效和不良反应,用世界卫生组织生活质量量表(QOL-100)评定患者生活质量的变化。结果:PANSS评分两组自治疗2周末开始较治疗前显著下降(P<0.01);同期比较,两组间无统计学意义(P>0.05);治疗后2周末、4周末及8周末TESS评分观察组明显低于同期对照组(P均<0.01);QOL-100评分,两组除精神支柱因子外,其他各因子积分治疗后均较治疗前显著上升;第8周末,除独立性领域和精神支柱2因子外,其他各因子积分观察组较对照组上升(P<0.05～0.01)。不良反应观察组总发生率为30%(12/40)明显低于对照组70%(28/40)(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗老年精神分裂症疗效好,与舒必利相当,但不良反应少而轻微,对患者生活质量的改善更为显著。     

阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的：探讨阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：把符合CCMD-3诊断标准的患者120例随机分成两组，分别给予阿立哌唑、氯氮平治疗2个月，于治疗前及治疗后8周末，用简明精神病量表、副反应量表和生活质量综合评定问卷评定；用t检验或χ^2检验比较分析两者的生活质量。结果：两组于治疗8周末的疗效差异无显著性，但阿立哌唑组的生活质量显著高于氯氮平组，副反应明显少于氯氮平组。结论：阿立哌唑的副反应少，能显著提高患者的生活质量，从而获得较好的社会、经济效益。     

40例精神分裂症伴糖尿病患者生活质量的对照研究

目的：探讨精神分裂症伴糖尿病患者的生活质量及影响因素。方法：采用MOS健康状况调查问卷（SF-36）、简明精神病评定量表（BPRS）等对40例精神分裂症伴糖尿病患者进行评定,并与40例精神分裂症患者资料进行对照比较。结果：分裂症糖尿病组患者SF-36总评分及其角色生理、生理机能、社会功能和角色心理状况等因子分均明显低于分裂症对照组,其间差异有显著性（P〈0．05）,而两组间在躯体疼痛、主观健康状况、活力和心理健康状况等方面的评分差异无显著性（P〉0．05）。分裂症糖尿病组患者BPRS的活力缺乏因子分明显高于分裂症对照组,差异有非常显著性（P〈0．01）,而BPRS总分及其它因子分两组间差异无显著性（P〉0．05）。不同的糖尿病诊断分型、病程和是否伴有合并症、严重并发症的精神分裂症患者的SF-36总分间差异有显著性（P〈0．01或P〈0．05）。不同的分裂症分型、病程、药物剂量、种类的SF-36总分间差异亦有显著性（P〈0．05）。结论：伴糖尿病的精神分裂症患者的生活质量较单纯的精神分裂症患者更差,医院、社会和家庭应对这部分患者的治疗、护理给予更多的支持。     

舒必利、氯氮平维持治疗对精神分裂患者生活质量影响的对照研究

目的:比较舒必利与氯氮平维持治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:对38例服用舒必利、36例服用氯氮平临床痊愈或显著进步维持治疗的精神分裂症患者,在出院半年时用精神症状量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、副反应量表(TESS)及生活满意度评定量表(LSR、LSIA、LSIB)进行评定。结果:舒必利组LSR评分高于氯氮平组(P<0.01)。SANS、SDSS评分低于氯氮平组(P<0.05,P<0.01),BPRS评分两组差异无显著性(P>0.05)。结论:舒必利维持治疗对精神分裂症患者生活质量的影响优于氯氮平。     

利培酮与氯丙嗪对精神分裂症患者生存质量的影响

目的比较利培酮与氯丙嗪对精神分裂症患者生存质量的影响.方法采用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)、健康状况问卷(SF-36)进行疗效,副反应和生存质量评估,并对影响生存质量的某些因素进行多元逐步回归分析.结果两组PANSS评分治疗前(71.6±17.49,66.02±14.12),治疗后(41.26±9.37,38.93±7.67)均有显著性差异(P<0.01),而两组同期相互比较,则无显著性差异.治疗结束后,利培酮组在生理机能、生理职能、生活活力、社会功能、情感职能5个因子分及生存质量总评分均明显高于氯丙嗪组(P<0.05),且治疗前后评分有显著差异.多因素逐步回归分析显示影响患者生存质量的主要因素依次为精神症状、药物、副反应、病程.结论利培酮与氯丙嗪对精神分裂症疗效相当,生存质量优于氯丙嗪.     

利培酮与氯丙嗪对精神分裂症患者生存质量的影响

目的比较利培酮与氯丙嗪对精神分裂症患者生存质量的影响。方法采用阳性与阴性症状量表 (PANSS) ,副反应量表 (TESS)、健康状况问卷 (SF 3 6)进行疗效 ,副反应和生存质量评估 ,并对影响生存质量的某些因素进行多元逐步回归分析。结果两组PANSS评分治疗前 ( 71.6± 17.49,66.0 2± 14 .12 ) ,治疗后 ( 4 1.2 6± 9.3 7,3 8.93± 7.67)均有显著性差异 (P <0 .0 1) ,而两组同期相互比较 ,则无显著性差异。治疗结束后 ,利培酮组在生理机能、生理职能、生活活力、社会功能、情感职能 5个因子分及生存质量总评分均明显高于氯丙嗪组 (P <0 .0 5 ) ,且治疗前后评分有显著差异。多因素逐步回归分析显示影响患者生存质量的主要因素依次为精神症状、药物、副反应、病程。结论利培酮与氯丙嗪对精神分裂症疗效相当 ,生存质量优于氯丙嗪。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法:将62例女性精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,每组各31例;治疗时间均为8周;采用阴性与阳性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组有效率为87.10%,利培酮组有效率为90.32%,两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组不良反应少于利培酮组。结论:阿立哌唑治疗女性精神分裂症与利培酮相当,不良反应相对轻,较少引起体重增加和内分泌紊乱。     

阿立哌唑、利培酮对首发精神分裂症患者社会功能影响的对照研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症患者中对社会功能的改善状况.方法 62例患者随机入组,阿立哌唑32例、利培酮30例,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS),临床总体疗效量表(CGI),不良反应量表(TESS),社会功能缺陷量表(SDSS)进行治疗前后评定,并与某些因素进行相关分析及多元逐步回归分析.结果 一年随访后发现服用阿立哌唑的精神分裂症患者在社会性退缩、对外界的关心和兴趣方面明显优于利培酮,其余无明显差异.结论 阿立哌唑、利培酮都能显著改善患者的社会功能,但阿立哌唑在某些方面优于利培酮.     

合用氯米帕明对精神分裂症患者生存质量的影响

目的了解合用氯米帕明对长期住院的精神分裂症患者生存质量的影响。方法将120例精神分裂症患者分为合用组与对照组,合用组在对照组所用抗精神病药物基础上联合应用氯米帕明。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、健康状况问卷量表(SF-36)进行疗效和生存质量评估。结果治疗前两组PANSS评分为39.62±7.82和39.25±6.61,差别无显著性意义(P>0.05),治疗后为35.32±6.25和39.64±6.82,差别有显著性意义(P<0.01);治疗结束后合用组的生理机能、社会功能、情感职能3个因子分及生存质量总分均明显高于单用抗精神病药物组(均P<0.01),合用组上述4个指标以及生理职能方面治疗前后差别均有显著性意义(均P<0.01)。结论合用氯米帕明治疗长期住院的精神分裂症患者可提高其生存质量。