高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床研究

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法回顾性分析本院2012—2013年神经内科收治的50例血管性痴呆患者的资料,按照患者治疗方式分为观察组和对照组,各25例,两组患者均应用奥拉西坦治疗,观察组患者在此基础上联合应用高压氧治疗,10d为1个疗程,连续治疗3个疗程,应用日常生活活动能力量表（ADL）和简易治疗状态检查量表（MMSE）对两组患者的日常生活能力和智力障碍进行评价,比较两种治疗方法的疗效。结果治疗后,观察组患者ADL评分和MMSE评分均改善,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆,能改善患者日常生活能力和智力障碍。     

高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆36例疗效分析

目的探讨高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将72例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组(各36例),观察组应用高压氧联合奥拉西坦治疗,对照组单用奥拉西坦治疗。结果两组患者治疗后MMSE评分均明显高于同组治疗前(P0.05),但观察组治疗后MMSE评分明显高于对照组治疗后(P0.05);两组治疗后ADL评分均明显低于同组治疗前(P0.05),但观察组治疗后ADL评分明显低于对照组治疗后(P0.05)。结论高压氧联合奥拉西坦治疗血管性痴呆具有较好疗效,对患者的智力障碍和日常活动能力能够起到显著改善作用,值得推广。     

银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床分析

目的：对银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床效果进行研究。方法血管性痴呆患者64例,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组（采用银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦治疗）和对照组（采用奥拉西坦治疗）,每组32例,对比两组患者临床治疗总有效率、治疗前后MMSE和ADL评分。结果治疗组临床治疗总有效率87.50%高于对照组65.63%,两组比较差异具有统计学意义（P〉0.05）;对比两组患者治疗前MMSE和ADL评分差异无统计学意义（P〈0.05）;治疗后,两组患者MMSE和ADL评分显著优于治疗前,且治疗组患者治疗后MMSE和ADL评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对血管性痴呆患者,银丹心脑通软胶囊联合奥拉西坦具有良好作用,可改善患者临床症状及生活质量。     

奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆临床效果观察

目的观察奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆的临床效果。方法将105例血管性痴呆患者随机分为观察组52例和对照组53例。对照组予神经节苷脂治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗,10d为1个疗程,3个疗程后观察2组简易智力状态量表（MMSE）评分和日常生活功能力量表（ADL）评分及不良反应。结果治疗后,2组MMSE评分、ADL评分均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。2组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥拉西坦联合神经节苷脂能通过重塑神经网络、改善脑功能等机制改善血管性痴呆患者的临床症状,在改善日常生活活动能力和延缓痴呆进行性加重等方面具有非常重要的意义。     

银杏达莫注射液联合吡拉西坦治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察银杏达莫注射液联合吡拉西坦（脑复康）治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将50例血管性痴呆患者随机分为2组。治疗组25例应用银杏达莫30ml加入生理盐水静脉输注,15d为1个疗程,连用3个疗程;同时服用脑复康片,每次0.2g,每天3次。对照组25例服用脑复康片,每次0.2g,每天3次。2组脑复康均连用2个月。2组均于治疗前后进行简易精神状态量表（MMSE）、长谷川痴呆量表（HDS）及SF-36健康状况调查问卷评定评分。结果 2组治疗后MMSE及HDS评分均高于治疗前（P〈0.05或P〈0.01）;且治疗组治疗后MMSE及HDS评分高于对照组（P〈0.05）。2组治疗后生活质量各项指标均改善（P〈0.05）,且治疗组治疗后各项指标评分均高于对照组（P〈0.05）。结论银杏达莫注射液联合脑复康治疗血管性痴呆疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

高压氧与奥拉西坦联合治疗血管性痴呆40例疗效观察

目的探讨奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择血管性痴呆患者80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗。对照组患者给予奥拉西坦;观察组在对照组治疗基础上给予高压氧治疗,吸氧时间为每天60min,10d为1个疗程,共治疗5个疗程。应用简易治疗状态检查量表(MMSE)对两组患者治疗前后智力障碍进行评估;应用日常生活活动能力量表(ADL)对两组患者治疗前后生活活动能力进行评分。结果两组患者治疗后MMSE评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后MMSE评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后ADL评分与本组患者治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥拉西坦与高压氧联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者智力障碍和日常活动能力,临床效果显著。     

高压氧治疗血管性痴呆症的疗效观察

目的观察高压氧在血管性痴呆治疗中的临床疗效和作用机制。方法将确诊的血管性痴呆44例患者随机分为两组：对照组22例,应用丹参20ml加入0.9% NS250ml中静滴,脑复康50ml静滴,1次/d,14d为1个疗程,共2疗程;高压氧治疗组22例。给予高压氧治疗,1次/d,10～15d为1个疗程,共2个疗程。两组治疗前后均进行认知障碍和痴呆程度评分,智力状态智力评价采用长谷川痴呆量表（HDS）评分和日常生活能力量表（ADL）为症状改善评价指标。结果两组患者治疗前后,高压氧组HDS评分变化差异有统计学意义（P0.05）,对照组HDS评分变化差异无统计学意义（P0.05）,高压氧组ADL评分差异有统计学意义（P0.05）,对照组ADL评分变化差异无统计学意义（P0.05）。两组有效率比较差异有统计学意义（P0.01）。治疗组上述评定指标均较治疗前明显改善（P〈0.01）。结论高压氧治疗能促进VD患者认知功能。两组患者治疗前后,高压氧对血管性痴呆有康复作用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

银杏达莫注射液联合脑复康治疗血管性痴呆81例疗效观察

目的研究银杏达莫注射液联合脑复康治疗血管性痴呆的效果。方法将81例血管性痴呆患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予脑复康片0．2g口服治疗,每次2片,每天3次,连续服用2个月;治疗组在此基础上给予银杏达莫注射液30ml加入生理盐水250ml中静脉滴注,15d一个疗程,连续应用3个疗程。记录比较两组患者治疗前后MMSE、HDS及ADL评分结果。结果两组患者接受治疗后评分结果均明显好于治疗前（P〈0．01）且治疗组评分结果显著好于对照组（P〈0．01）。结论银杏达莫注射液联合脑复康治疗血管性痴呆有显著临床效果,值得推广应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将2011年5月至2013年3月我院收治的80例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用一般常规治疗,观察组患者在一般常规治疗基础上加用奥拉西坦联合尼莫地平治疗,分析比较两组患者的疗效。结果观察组总有效率85％明显高于对照组的65％,观察组治疗后MMSE评分和ADL评分显著优于对照组（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效确切,具有协同加强作用,值得临床推广应用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将150例血管性痴呆患者随机分为3组,分别接受奥拉西坦治疗、尼莫地平治疗、奥拉西坦和尼莫地平联合治疗。治疗前后均运用简易智力状态检查量表（MMSE）积分法进行评价。结果 3周后奥拉西坦治疗组总有效率82.0%,联合治疗组总有效率92.0%,明显高于尼莫地平治疗组,各组治疗前后MMSE积分的变化有显著性差异（P〈0.05）,而联合用药组总有效率最高,MMSE积分的变化最明显,同时不良反应无明显增加。结论奥拉西坦是治疗血管性痴呆的有效药物之一,尼莫地平治疗对血管性痴呆也有一定的效果,两者联合使用能显著改善血管性痴呆患者的MMSE评分,临床疗效确切、安全。     

丹参注射液联合通心络治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的探讨评价丹参注射液联合通心络治疗血管性痴呆的临床疗效。方法选择我院120例血管性痴呆患者,随机分为两组,对照组采用尼莫地平;治疗组是对照组基础上给予丹参注射液和通心络胶囊。14d为1个疗程,两个疗程后评价两组的治疗效果,治疗前后采用简易智力状态检查量表（MMSE）,日常生活能力量表（ADL）对患者进行评分,并观察其疗效。结果与对照组治疗后比较,治疗组治疗后MMSE积分高于对照组（P〈0．01）,ADL评分显著低于对照组（P〈0．01）;治疗组总有效率高于对照组（P〈0．01）。结论丹参注射液联合通心络治疗血管性痴呆临床疗效屁著,值得临床借鉴。     

培元通脑胶囊联合奥拉西坦治疗卒中后血管性痴呆的临床研究

目的探讨培元通脑胶囊联合奥拉西坦胶囊治疗卒中后血管性痴呆的临床疗效。方法选取2017年4月—2019年5月天津市宁河区医院收治的84例卒中后血管性痴呆患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和治疗组,每组各42例。对照组口服奥拉西坦胶囊,0.8g/次,3次/d。治疗组在对照组的基础上口服培元通脑胶囊,3粒/次,3次/d。两组疗程均为12周。观察两组患者疗效,比较简易精神状态量表(MMSE)评分、日常生活活动能力(ADL)评分、美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、长谷川痴呆量表(HDS)评分、血清同型半胱氨酸(Hcy)、脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)、脑源性神经营养因子(BDNF)以及胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平。结果治疗后,治疗组的临床总有效率为92.86%,明显高于对照组的73.81%(P0.05)。治疗后,两组MMSE、HDS评分升高,ADL、NIHSS评分下降(P0.05);且治疗后治疗组MMSE、HDS评分高于对照组,ADL、NIHSS评分低于对照组(P0.05)。治疗后,两组BDNF水平升高,Hcy、Lp-PLA2、IGF-1水平均下降(P0.05);治疗后治疗组BDNF水平高于对照组,Hcy、Lp-PLA2、IGF-1水平则低于对照组(P0.05)。结论培元通脑胶囊联合奥拉西坦胶囊治疗卒中后血管性痴呆的疗效显著,可有效改善患者症状、生活质量,调节Hcy、Lp-PLA2、IGF-1、BDNF水平,具有一定临床推广价值。     

奥拉西坦胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效及安全性评价

目的 评价奥拉西坦胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效及安全性.方法 将120例血管性痴呆患者完全随机分为联合治疗组和奥拉西坦组、尼莫地平组,各40例.在治疗前和治疗6个月后进行简易智力状态量表(MMSE)和日常生活能力量表(ADL)的评分,并对3组进行统计学分析.结果 3组治疗后MMSE及ADL评分均有明显改善(P＜0.05).治疗后MMSE评分比较,联合治疗组[(20.8±4.2)分]与尼莫地平组[(17.4±3.2)分]比较差异有统计学意义[(20.8±4.2)分比(17.4±3.2)分,P＜0.01],奥拉西坦组[(19.7±4.7)分]与尼莫地平组[(17.4±3.2)分]比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后ADL评分比较,联合治疗组与尼莫地平组和奥拉西坦组比较差异有统计学意义[(58.2±1.6)分比(53.3±11.2)分、(55.3±4.2)分,P＜0.01或P＜0.05].用药期间,2组不良反应轻微,均无死亡和恶性不良事件发生.结论 奥拉西坦胶囊联合尼莫地平治疗血管性痴呆可明显改善血管性痴、呆患者的认知障碍和生活能力,安全性好.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将本院收治的196例患者随机分为单一尼莫地平治疗组(对照组,n=98)和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组(观察组,n=98)采用日常生活能力量表(ADL)和简易智力状态量表(MMSE)评价2组患者的临床疗效。结果治疗前,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分相比,差异无统计学意义,均有P>0.05。治疗后,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分均显著提高,且观察组提高得更明显,均有P<0.05。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者,能有效改善患者的日常生活能力和认知功能,具有十分重要的意义。     

奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的应用与效果评析

目的 分析奥拉西坦与高压氧联合治疗血管性痴呆的应用效果.方法 70例血管性痴呆患者,随机分为对照组和观察组,各35例.对照组患者给予奥拉西坦治疗,观察组在对照组的基础上增加高压氧治疗.比较两组起效时间、住院时间,简易智力状态检查量表(MMSE)、改良长谷川痴呆量表(HDS-R)评分,治疗效果及不良反应发生情况.结果 观...     

疏血通注射液治疗血管性痴呆115例临床观察

目的探讨疏血通注射液对治疗115例血管性痴呆患者的临床疗效。方法我院进行血管性痴呆治疗的患者中抽取230例,将其分为治疗组和对照组各115例,对照组患者口服脑复康治疗;治疗组患者在口服脑复康治疗的基础上进行疏血通注射液静脉滴注。4个疗程后应用简易智能状态检查量表（MMSE）对患者进行积分,并用韦氏成人量表对两组患者进行智力检测。结果治疗组患者的总有效率（88．70％）显著高于对照组（78．26％）;治疗后治疗组患者的韦氏成人量表检测评分显著高于对照组,且治疗组患者在治疗前后的积分比较有显著差异（P〈0．05）。结论疏血通治疗血管性痴呆的临床疗效好,安全性较高,值得临床使用。     

脑苷肌肽注射液治疗血管性痴呆疗效观察

目的观察脑苷肌肽注射液治疗血管性痴呆（VD）临床疗效。方法将67例患者分为治疗组（35例）和对照组（32例），治疗组用生理盐水250ml＋脑苷肌肽注射液10ml静滴，1次／d，连用4周；对照组用生理盐水250ml＋胞二磷胆碱0．5g静滴，1次,／d，连用4周；以简易精神状态量表（MMSE），日常生活能力量表（ADL），神经功能缺损评分作为疗效评分指标。结果治疗4周后治疗组治疗前、后简易精神状态检查量表（MMSE）有显著性提高（P〈0．01），ADL、神经功能缺损评分比较有显著性下降（P〈0．01）；且治疗组MMSE与对照组比较有明显提高（P〈0．05），ADL、神经功能缺损评分比较有明显下降（P〈0．05）。结论脑苷肌肽治疗血管性痴呆能改善脑循环，增加脑灌注，营养脑细胞，提高患者生活质量。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效观察

目的探讨奥拉西坦治疗血管性痴呆的临床疗效和作用机制。方法将96例血管性痴呆（VD）患者随机分成吡拉西坦治疗组和胞二磷胆碱对照组,分别在治疗第10天和第21天进行简易精神状态评分（MMSE）和长谷川评分（HDS）从而判断疗效。结果奥拉西坦治疗组患者的第21天后,MMSE和HDS评分均高于治疗前和对照组（P〈0．01）生活质量改善。结论奥拉西坦治疗血管性痴呆疗效好,方法简便,使用范围广,无明显不良反应,为血管性痴呆患者提供了另一个可选择的药物,值得临床应用。     

银杏叶提取物与脑反射治疗仪治疗血管性痴呆临床观察

目的　观察银杏提取物及脑反射治疗仪治疗血管性痴呆的疗效及安全性。方法　治疗组68例 ,给予银杏叶提取物及脑反射治疗仪治疗。银杏注射液 2 0ml加入生理盐水 5 0 0ml静脉滴注 ,每日1次 ,14d为一疗程 ;然后口服片剂 80mg ,每日 3次 ,连用 60d ;脑反射治疗仪每日 1次 ,每次 3 0min ,14次一疗程 ,3 0d后给予第二疗程。对照组 5 0例 ,给予吡拉西坦注射液 (脑复康 ) 0 .8g加入生理盐水 5 0 0ml静脉滴注 ,每日 1次 ,14d为一疗程 ;配合维脑路通液 0 .6g加入 5 %葡萄糖液 3 0 0ml静脉滴注 ,每日 1次 ,14d一疗程 ;此后 ,口服脑复康片 0 .8g ,每日 3次 ,维脑路通 0 .2g ,每日 3次 ,共 60d。结果　治疗组简易智能状态量表 (MMSE)评分明显优于对照组 (P <0 .0 5 )。日常生活能力量表 (ADL)评分明显优于对照组 ( P <0 .0 1)。结论　脑反射治疗仪联合银杏叶提取物能持续改善血管性痴呆患者的认知及社会功能 ,能延缓痴呆的发展