包皮环切术切口缝合方法改进的体会

目的 介绍一种包皮环切后切口缝合的方法,以减轻拆线时患者的痛苦.方法 凡士林油纱条上缝线的交叉打结法,切口愈合后只需剪断油纱条上面的结扎线即可顺利拆除切口缝线.结果 150例患者顺利拆除切口缝线,拆线时较传统缝合方法明显减轻了患者疼痛,且拆线所需时间缩短,切口愈合良好.结论 包皮环切术切口缝合法对减轻拆线时患者的痛苦及医务人员的工作量效果明显,值得临床推广.     

狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术后并发症分析

目的探讨狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术后并发症的原因,并提出预防处理措施。方法将玉林市第一人民医院2013-10—2015-06间收治的248例包皮过长及包茎患者为研究对象,均应用狼和牌包皮环切缝合器进行包皮环切术,分析患者术后并发症发生情况,并提出预防和处理措施。结果本组248例患者术后并发症发生率为45.6%,其中水肿、创口裂开、感染的发生率较高,分别为27.8%、8.1%和4.0%。结论狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术,手术操作便捷、效果好,术后并发症常与术者操作密切相关,施术者要在熟练掌握手术操作技巧的同时,加强术后随诊,及时预防并处理以减少并发症的发生。     

新型包皮环切缝合器在包皮环切术中的应用

目的:探讨应用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果。方法:对256例包皮过长或包茎的患者,使用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术。结果:手术时间4～13 min。术中出血少,术后水肿轻、疼痛轻,远期瘢痕轻,外形整齐美观,患者满意度高。结论:应用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术手术时间短、并发症低。手术操作简单,易于标准化,容易掌握,安全有效,值得推广。     

包皮环切缝合器与环形吻合器及传统包皮环切术的前瞻性临床研究

目的应用一次性包皮环切缝合器(缝合器组)、一次性环切吻合器(套环组)及传统包皮环切(传统组)三种术式进行临床疗效比较。方法前瞻性选取包皮过长和包茎患者271例,其中缝合器组111例,套环组120例,传统手术组40例。采用三种手术方法对患者进行治疗,并比较三种手术的安全性、术式优越性及疗效。结果手术时间、出血量及愈合后外观方面套环组和缝合器组优于传统组(P<0.017);手术后感染、水肿、愈合时间和疼痛程度方面缝合器组和传统组优于套环组,差异有显著性(P<0.017)。结论一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术安全性好、痛苦小、并发症少,且较传统手术及套环手术效果更加满意,值得临床推广使用。     

比较采用一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效

目的研究实行一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效比较。方法两组患者将分别接受一次性包皮环切缝合器和袖套式包皮环切术治疗。观察比较两组患者术前、术中、术后的情况。结果对照组和试验组的手术时间分别为(11.83±1.93)min和(30.23±2.91)min;患者的术中出血量分别为(7.83±1.94)m L和(1.13±0.91)m L;患者术中疼痛率分别为73%、24%;患者术后切口愈合时间分别是(14.83±1.54)d和(14.01±1.04)d;患者术后外观的满意率分别为53%、91.2%。结论采用一次性包皮环切缝合器对包皮、包径过长患者具有重要的临床价值,值得临床推广使用。     

传统包皮环切术、商环与包皮环切缝合器治疗成人包皮过长和包茎的疗效比较

目的比较传统包皮环切术、商环与一次性包皮环切缝合器（DCSD）治疗成人包皮过长和包茎的临床疗效。方法选择行传统包皮环切术152例、商环手术140例、DCSD手术196例的包皮过长或包茎患者的临床资料,比较3组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛评分[采用视觉模拟评分法（VAS）评价]、创面愈合时间、并发症、外观满意度及围手术期费用等。结果所有患者手术顺利进行,术后随访至切口愈合。传统包皮环切术组手术时间长、术中出血量多、术后疼痛明显,但创面愈合最快。商环手术组手术时间短、术中出血量少,术后疼痛明显,易发生局部水肿、切口感染、切口裂开等并发症。DCSD手术组手术时间短、术中出血量少,术后疼痛较轻,无切口感染或裂开等并发症发生。3组患者外观满意度、围手术期费用比较差异均有统计学意义,DCSD手术组外观满意度、围手术期费用均最高（均P＜0.05）。结论3种术式疗效均令人满意,各有优缺点。其中DCSD手术简单快捷,患者痛苦小、并发症少、外观满意度最高,更适合在门诊成年患者中开展。     

小儿包皮环切术的改进

包皮环切术是一个简单的小手术，同时又是一个精细的手术。1998年1月～2004年6月我院经门诊治疗小儿包茎及包皮过长息儿共1060例，年龄为6个月～13岁，采用小儿包皮环圈切除，达到了理想的效果。     

传统包皮环切术两种缝合方法效果比较

包皮环切术是最常见的外科手术之一，也是治疗包皮过长和包茎最有效的方法。包皮环切术本身虽不复杂，但若处理不当也可发生出血、尿道外口和包皮系带损伤、感染等并发症，同时，随着生活水平的不断提高，患者对包皮手术后的效果及美观度的要求也越来越高。本研究针传统包皮环切术手术使用分段连续缝合与单纯间断缝合的效果进行了随机对照研究。     

交叉压条缝合法在包皮环切术中的作用

目的　探讨交叉压条缝合法在包皮环切术后减轻拆线痛苦中的作用。方法　将 318例包皮环切患者随机分为两组 :A组直接缝合法 112例和B组交叉压条缝合法 2 0 6例。对两组术后拆线所用的时间长短及疼痛程度进行对比研究。结果　两组术后A组拆线时疼痛VAS评分为 7.5 0± 2 .10 ,所需时间为 2 0 .0± 2 .5min ;B组拆线时疼痛VAS评分为2 .6 6± 3.6 8,所需时间为 3.0± 0 .8min。两组两项比较均有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　交叉压条缝合法在包皮环切术中应用能有效缩短拆线所需时间 ,减轻拆线痛苦。可以在包皮环切术中广泛应用。     

一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较

目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。 方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n=120)进行治疗。观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异。 结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义。与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24 h以内疼痛评分高(P=0.002)。与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P＜0.001)。一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03)。但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P＜0.001)。 结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值。      

包皮环切手术式的改进

2002～2003年，我院采用电刀、电切、电凝止血，Dexon线缝合包皮的改进包皮环切术30例，收到了良好的效果，现报告如下。     

免拆线缝合法在包皮环切术中的应用

0　引言　传统的包皮环切术方法是需要拆线的 ,尤其不配合的小儿甚至要在全麻下拆线 ,这是十分麻烦的 .免拆线缝合法包皮环切术实现了既缝合了切口又避免了拆线 ,同时简化了手术过程 ,易学、易懂 ,便于推广 .1　对象和方法　 1990 - 0 1/ 2 0 0 0 - 12 ,6 2 7例全部采用了免拆线缝合法 .年龄 2～ 72 (平均 19.6 )岁 .包茎 6 5例 ,包皮过长 5 6 2例 .出现切口完全裂开的 1例 ,部分切口裂开的 2 6例 .切口全部感染的 2例 ,切口部分感染的 9例 .术后继发出血 8例 .愈后无疤痕过大及系带过短者 .术中包皮环切的过程与传统的手术方法无异 ,电刀电…     

缝合器式包皮环切术后并发症的研究分析

目的 探讨使用一次性包皮环切缝合器手术后患者并发症的发生情况以及对应的处理措施。方法 回顾性分析2020年1月—2022年3月聊城市人民医院1 260例行缝合器式包皮环切手术患者术后并发症(出血、血肿,裂开、感染、水肿、瘀斑等)的发生情况。结果 在1 260例手术患者中,术后出血占比2.86%,血肿占比2.62%,术后感染占比2.22%,术后裂开占比2.38%;按照不同年龄段对上述并发症发生率进行统计分析后发现,术后出血、血肿及裂开相对集中在20～29岁,而术后感染在≥40岁群体占比较高;术后中度水肿占比9.37%,重度水肿占比5.63%;对术后中重度水肿进行单因素及多因素分析后显示：术后活动时间过长(OR=7.303,P=0.011)、自行松解弹力绷带(OR=12.164,P=0.002)、包皮内板留存较多(OR=13.526,P=0.001)、BMI>24.9 kg/m²(OR=2.539,P=0.037)为术后中重度水肿的独立危险因素。结论 缝合器式包皮环切术安全高效,并发症发生率低,患者经合理治疗后恢复良好。     

包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究

目的 探究一次性包皮环切固定器在包皮环切术中的应用研究.方法 选取2018年5月至2019年12月于本院男科就诊的包皮过长患者100例作为研究对象,根据术式不同分为观察组与对照组,每组50例.观察组采用一次性包皮环切固定器术式,对照组采用一次性包皮切割缝合器术式,比较两组手术指标、疼痛评分、包皮水肿评分、愈合时间及脱线/脱钉时间、满意度评分、术后包皮血肿、术后伤口开裂发生率.结果 观察组手术时间长于对照组(P<0.05);两组术中出血量比较差异无统计学意义;术后1、3、7 d,观察组伤口疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术后7 d,观察组包皮水肿评分明显低于对照组,脱线/脱钉时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组伤口愈合时间比较差异无统计学意义.两组手术满意度评分比较差异无统计学意义;观察组恢复进程满意度评分、包皮外观满意度评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组发生术后包皮血肿1例(2.0％);对照组发生术后包皮血肿2例(4.0％),术后伤口开裂3例(6.0％),两组比较差异无统计学意义.结论 一次性包皮环切固定器术式具有操作简便、安全可靠、痛苦小、伤口美观、患者满意度高、价廉等特点,值得临床推广应用.