连续性血液净化治疗危重病并发急性肾损伤的临床研究

目的:探讨连续性血液净化治疗危重病并发急性肾损伤的临床效果。方法:于2014年7月到2016年7月间,在我院选择危重病并发急性肾损伤80例患者作为研究对象,将患者随机分为常规组(n=40)和净化组(n=40),给予常规组患者进行常规治疗,给予净化组患者进行连续性血液净化治疗,统计对比两组患者的治疗效果。结果:净化组患者抢救成功87.5%率与常规组52.5%相比明显较高,P0.05。净化组患者血肌酐、尿素氮、乳酸水平与常规组相比明显较低,P0.05。结论:连续性血液净化治疗危重病并发急性肾损伤的临床效果显著,可在临床推广运用。     

连续性血液净化治疗脓毒症患者的护理分析

目的探究对连续性血液净化(CBP)治疗脓毒症患者的护理应用效果。方法选取天津市第三中心医院2012年3月-2017年3月收治的50例需CBP治疗的脓毒症患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。两组患者均给予CBP治疗,其中,对照组与观察组分别给予常规护理干预与针对性护理干预,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果观察组心率(HR)、肺毛细血管楔嵌压(PCWP)水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组平均动脉压(MAP)水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为96.0%(24/25),显著高于对照组的80.0%(20/25),差异有统计学意义(P0.05)。结论对于连续性血液净化治疗脓毒症患者,护理干预可显著改善患者的HR、PCWP、MAP指标,并对护理满意度起到改善作用,值得临床推广使用。     

探讨连续性床旁血液净化治疗的安全管理与护理措施

目的 研究连续性床旁血液净化治疗的安全管理与护理措施。方法 选择2018年12月-2019年12月云南省曲靖市第一人民医院接受连续性床旁血液净化治疗患者,共50例,以随机分组法为原则,将其划分为实验组和对照组,各25例,实验组采取安全管理与护理措施干预,对照组则采取常规护理的方式,对两组患者在护理结束后的数据进行整理、分析。结果 对比护理质量,实验组在各项得分上均明显提高,与对照组相比差异存在统计学意义(P<0.05);实验组4%的血液感染率也远远低于对照组的24%,对比组间数据同样具备统计学意义(P<0.05);实验组对护理人员护理工作的满意度评分明显提高,与对照组相比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 对连续性床旁血液净化治疗患者而言,实施安全管理与护理措施能有效改善血液感染情况,其护理质量也得到有效提高,安全性更加可靠,而且还能提高患者对护理工作的满意度,值得推广应用。     

连续性血液净化治疗中协同护理的应用及效果

目的：对协同护理在连续性血液净化治疗中的效果进行总结和分析。方法：以我院2013年1月-2014年1月接受连续性血液净化治疗的204例患者作为分析对象，将其分为观察组和对照组，在采用相同治疗方式的基础上分别实施协同护理与常规护理。结果：两组患者临床治疗效果未出现显著差异，但是在平均用时、护理满意率方面，观察组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：于连续性血液净化治疗中应用协同护理，对于促进患者康复、提升护理满意率具有积极的推动作用。     

无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用

目的分析无缝隙护理管理在连续性血液净化患者中的应用效果。方法 90例连续性血液净化患者随机分为两组各45例。对照组给予常规血液净化护理,观察组在常规护理基础上实施无缝隙护理管理。比较两组的护理质量、护理满意度及不良事件发生情况。结果观察组的病历书写、常规护理、健康教育、病区管理评分均高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,不良事件发生率低于对照组(P均<0.05)。结论对行连续性血液净化患者实施无缝隙护理管理,能够提高护理质量,提高患者的护理满意度,降低不良事件发生率。     

连续性血液净化疗法在烧伤脓毒血症治疗中的临床效果分析

目的探讨应用连续性血液净化疗法(CBP)对严重烧伤脓毒血症患者的疗效。方法 48例重症烧伤脓毒血症患者随机分为血液净化组和对照组,每组各24例,两组均经常规治疗,血液净化组在常规治疗的基础上CBP治疗。观察两组患者治疗前后实验室检查,包括血常规、电解质、血糖、血尿素氮、血肌酐检测及白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的浓度检测。结果血液净化组患者治疗后血常规、电解质、血糖、血尿素氮、血肌酐、IL-6、TNF-α的数据较对照组治疗后有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性血液净化疗法能够降低炎性介质,改善脏器功能,从而改善烧伤脓毒血症患者的反应过程及预后,是治疗严重烧伤脓毒血症的有效措施之一。     

连续性血液净化在儿童严重脓毒症中的应用

目的:对连续性血液净化在儿童严重脓毒症中的治疗效果进行分析。方法:选择我院2012年5月-2014年5月间54例严重脓毒症患儿,将所有患儿分为两组,每组27例,实验组患儿采用连续性血液净化治疗,对照组患儿采用常规方式进行治疗,对两组患儿的治疗效果进行比较。结果:实验组患儿治疗效果显著的11例,治疗有效的15例,治疗无效的1例,总有效率为96.3%;对照组患儿治疗效果显著的6例,治疗有效的11例,治疗无效的10例,总有效率为62.9%,两组比较P<0.05。实验组患儿的氧气分压、动脉压、血乳酸水平、学肌酐水平明显好于对照组,两组比较P<0.05。结论:采用连续血液净化治疗能够有效改善脓毒症患儿的血流动力学,提升患儿的救治率。     

低温连续性血液净化治疗脓毒症的护理体会

目的：观察我院低温连续性血液净化（CBP)治疗脓毒症的临床效果及护理体会。方法22例脓毒症患者随机分为低温CBP组和常规CBP组各治疗30例次,观察治疗前后患者的腋下体温及血压变化情况。结果治疗后常规CBP组患者较常规CBP组患者体温明显降低,低血压发生率也明显降低（P<0.05）。结论低温CBP治疗脓毒症时,采取科学的护理方法,能够有效降低体温,保持患者血液动力学稳定,降低低血压发生率,为脓毒症患者进一步治疗赢得宝贵时间。     

连续性床旁血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床研究

目的:探讨连续性床旁血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法:选取我院2018年1月-2018年6月期间收治的重症急性胰腺炎患者48例,随机分为对照组、观察组,各24例。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用连续性床旁血液净化治疗。比较两组患者胃肠道功能恢复时间、腹病减轻时间。对比两组患者治疗期间不良反应发生率。结果:观察组患者临床症状各指标恢复情况明显优于对照组患者(P0.05),对照组患者不良反应发生率明显高于观察组患者(P0.05)。结论:针对重症急性胰腺炎患者采用连续性床旁血液净化治疗效果十分理想,治疗的效果确切,安全性高,临床上值得推广。     

护理干预措施对减少发生连续性血液净化(CRRT)治疗中非计划性下机的效果观察

目的:探讨护理干预措施对减少发生连续性血液净化(CRRT)治疗中非计划性下机的应用效果.方法选取2013年9月至2016年9月我院收治的连续性血液净化患者40例,随机分为两组,各20例.对照组行常规护理,观察组给予护理干预措施,对比两组护理效果.结果:观察组非计划性下机率低于对照组,差异显著(P<0.05).观察护理满意率高于对照组差异显著(P<0.05).结论:护理干预措施应用连续性血液净化(CRRT)治疗效果显著,可有效降低患者非计划性下机率,提高护理满意度,值得推广.     

连续血液净化在重症患者中的应用研究

目的通过比较连续性血液净化与持续血液透析的治疗效果,从而评价连续血液净化在重症医学患者治疗中的应用效果。方法选择2010年4月-2013年4月到某院进行血液净化治疗的重症患者74例作为研究对象,将研究对象随机分为2组,连续血液净化组(CBP组)及持续血液透析组(SLED组),比较2组患者各项指标治疗后的变化情况及治疗后的治疗效果。结果 CBP组治疗前APACHEⅡ评分为(13.7±2.3)分,SLED组评分为(14.1±3.0)分,2组治疗前APACHEⅡ评分的差异无统计学意义(t=0.644,P0.05);治疗1周后,CBP组APACHEⅡ评分为(4.0±1.0)分,与治疗前相比较差异有统计学意义(t=23.526,P0.05),SLED组评分为(4.2±1.3)分,与治疗前相比较差异有统计学意义(t=18.418,P0.05),治疗后2组APACHEⅡ评分差异无统计学意义(t=0.742,P0.05)。治疗后CBP组37例患者中,35名患者治愈或好转,2名患者死亡;SLED组33名患者治愈或好转,4名患者死亡,2组不同结局患者所占比例差异无统计学意义(χ2=0.728,P0.05)。结论 CBP组在对重症医学患者治疗中具有较为明显的效果,与持续血液透析(SLED)相比较,效果无差异。     

连续性血液净化治疗在多脏器功能衰竭患者中的护理效果观察

目的:探讨连续性血液净化(CBP)治疗在多脏器功能衰竭患者中的护理效果。方法:选取2016-03～2019-03我院多脏器功能衰竭患者60例,依照入院时间分为研究组(n=30)、参照组(n=30)。参照组采用乌司他丁联合常规护理,研究组在参照组基础上采用CBP联合整体护理,统计比较两组不良反应发生率、干预前、干预2d后IL-6、TNF-α水平及入院时、出院时急性生理与慢性健康评分表Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果:干预2d后研究组IL-6、TNF-α水平低于参照组(P0.05);出院时研究组APACHEⅡ评分低于参照组(P0.05);研究组不良反应发生率为13.33%,与参照组10.00%相比无显著差异(P0.05)。结论:多脏器功能衰竭患者采用CBP联合整体护理可降低患者炎性反应,促进患者恢复健康,且安全性较高。     

观察分层护理配合健康教育应用于血液净化患者的效果

目的:讨论分层护理配合健康教育应用于血液净化患者的效果。方法:选取我院实行血液净化的患者120例,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用分层护理配合健康教育,在对照组中使用常规护理。结果:实验组生活质量评分高于对照组,差别较大(P0.05)。实验组中患者依从性高于对照组,差别较大(P0.05)。实验组中并发症发生率高于对照组,差别较大(P0.05)。结论:在实行血液净化的患者中使用分层护理配合健康教育,可以提高患者的依从性,改善生活质量,具有重要的临床价值。     

连续性血液净化疗法在烧伤脓毒血症治疗中的临床效果分析

目的 探讨应用连续性血液净化疗法（CBP）对严重烧伤脓毒血症患者的疗效.方法 48例重症烧伤脓毒血症患者随机分为血液净化组和对照组,每组各24例,两组均经常规治疗,血液净化组在常规治疗的基础上CBP治疗.观察两组患者治疗前后实验室检查,包括血常规、电解质、血糖、血尿素氮、血肌酐检测及白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）的浓度检测.结果 血液净化组患者治疗后血常规、电解质、血糖、血尿素氮、血肌酐、IL-6、TNF-α的数据较对照组治疗后有明显改善,差异有统计学意义（P ＜0.05）.结论 连续性血液净化疗法能够降低炎性介质,改善脏器功能,从而改善烧伤脓毒血症患者的反应过程及预后,是治疗严重烧伤脓毒血症的有效措施之一.     

连续性血液净化在重症脓毒症患者中的应用效果

目的观察连续性血液净化(CBP)在重症脓毒症患者中的应用效果。方法选择2016年7月—2017年6月收治的重症脓毒症患者84例,按照随机数表法分为观察组和对照组,各42例。给予对照组常规治疗,观察组加以CBP治疗。观察两组病情转归、血乳酸水平、APACHEⅡ评分、血流动力学、炎症因子水平等。结果治疗后观察组SVRI高于对照组,TNF-α、CRP、APACHEⅡ评分、血乳酸水平低于对照组,差异有统计学意义(均P0.05);观察组ICU治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 CBP治疗重症脓毒症可促进血流动力学稳定、调节炎性因子水平,缩短治疗时间,对患者病情转归、预后影响重大。     

枸橼酸钠局部抗凝在重症医学科血液净化中的临床应用

目的探讨枸橼酸钠局部抗凝在重症医学科血液净化中的临床应用效果和安全性。方法选取2016年12月至2018年12月在我院接受连续性血液净化治疗的危重患者60例,随机分为对照组和研究组各30例。对照组采用低分子肝素抗凝,研究组采用枸橼酸钠局部抗凝。对比两组的血液生化指标、凝血功能及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的血液pH、 iCa2+、Na+水平无明显变化(P>0.05), HCO3-水平显著上升, Scr水平显著降低,且组间比较差异显著(P均<0.05)。治疗后,研究组的APTT、 PT、 TT均无明显变化(P>0.05),对照组的APTT、 PT、 TT明显上升,且组间比较差异显著(P均<0.05)。研究组治疗期间的不良反应发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论在重症医学科血液净化中应用枸橼酸钠局部抗凝的效果显著,患者出血风险明显降低,值得临床推广。     

优质护理服务在血液净化科护理工作中的应用分析

目的:本次研究主要探究的是在血液净化科护理实践工作中采用优质护理所能起到的实践效益以及应用价值。方法:在研究期间截取的数据资料为本院的2018年10月到2019年11月时间段,本院接受血液净化治疗的患者共计128名,将128例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组则采用本次研究中所提及的优质护理手段,通过护理结束后的综合对比分析两种护理方式之间的差异。结果:实验组患者护理后不良事件发生率明显低于对照组,两组患者不良事件率对比具有差异表示统计学有意义(P〈0.05)。经调查发现,实验组患者对于护理人员工作的满意度要远远高于对照组,且实验组的患者生活质量相较于对照组也有较为明显的提升,且这些区别都具有统计学意义。结论:对于血液净化患者采用优质护理手段具有着较高的临床应用价值,对于不良事件的发生、患者满意度提高以及患者生活质量提升都具有较为明显的帮助。     

连续性血液净化治疗重度烧伤脓毒症患者的护理

目的探讨连续性血液净化治疗重度烧伤脓毒症患者的护理体会。方法对我科2010-2015年收治的重度烧伤脓毒症患者中的52例采取连续性血液净化治疗及有效的护理。结果 52例重度烧伤脓毒症患者通过采取连续性血液净化治疗及有效的护理取得了良好的效果。结论重度烧伤脓毒症患者采取连续性血液净化(continuous blood purification,CBP)治疗,同时进行系统的护理是提高抢救成功率的关键。     

连续性血液净化对肾功能衰竭患者的治疗效果观察

目的:观察连续性血液净化对肾功能衰竭患者的治疗效果。方法:将本院收治的92例肾功能衰竭患者作为研究对象,并随机划分成对照组(n=46)与治疗组(n=46),分别给予间歇性血液透析治疗、连续性血液净化治疗。对比两组临床疗效及肾功能指标变化情况。结果:治疗组总有效率89.13%较对照组的69.57%高(P 0.05);两组治疗后血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)均低于治疗前(P 0.05),且治疗组均低于对照组(P 0.05)。结论:对肾功能衰竭患者实施连续性血液净化治疗临床疗效显著,患者肾功能改善效果明显。     

连续性血液净化对脓毒症患者血清中Pro-ADM水平影响及预后分析

目的：探讨采用连续性血液净化对脓毒血症患者血清中Pro-ADM的影响及预后的相关性。方法：收集本院ICU收治的脓毒症患者78例,分为连续性血液净化治疗组（CBP治疗组）40例和常规治疗组38例,于治疗前及治疗后1、2、3、5、7、10 d采血,采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测Pro-ADM、TNF-α、IL-6的水平,提取患者入组时及治疗5 d后的Pro-ADM值和SOFA评分值,差值记为d Pro-ADM和d SOFA,进行统计学分析。结果：治疗3 d后,CBP治疗组的血清Pro-ADM、TNF-α、IL-6水平较常规治疗组均显著下降（P〈0.05）;治疗2 d后,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的d Pro-ADM和d SOFA比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组的死亡率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：CBP治疗可降低脓毒血症患者血清Pro-ADM、TNF-α、IL-6的水平。Pro-ADM水平动态变化可作为经连续性血液净化治疗后效果的一个重要的指标。