血透室护理流程管理对提高护理质量效果的探讨

目的:探讨在血透室实施护理流程管理对提高护理质量的效果。方法:随机收集该院血透室于2012年10月—2014年10月收治的130例患者作为观察组,实施护理流程管理。另选取该院血透室于2010年10月—2012年9月115例患者作为对照组,未实施护理流程。观察与比较两组不良事件发生率与护理满意度。结果:观察组不良事件发生率为0.92%,显著低于对照组3.98%差异有统计学意义。(P0.05)观察组对护理工作的满意度为98.9%显著低于对照组84%,差异有统计学意义。结论:在透析室中实施护理流程管理能有效减少护理不良事件的发生。有利于减少护患纠纷的生及提高患者的满意度。     

手术室护理管理在控制医院感染中的应用效果

目的:分析手术室护理管理在控制医院感染中的应用效果.方法:以某院2016年1月-6月医院未实施手术室护理管理的患者80例设为对照组,抽取同期实施手术室护理管理的患者80例设为研究组,比较两组医院感染的发生情况及护理满意度.结果:研究组患者医院感染发生率(2.5％)低于对照组(15.0％),研究组患者对手术室护理管理工作的满意度(96.3％)高于对照组(82.5％),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:手术室护理管理能够减少医院感染的发生,提高患者对护理管理工作的满意度,具有推广价值.     

护理风险管理在精神科封闭病房中的应用效果分析

目的 探讨护理风险管理在精神科封闭病房中的应用效果。方法 选取2014年1月至2015年12月我院精神科封闭病房收治的60例患者作为对照组,行常规护理管理;另选取2019年1月至2020年12月我院精神科封闭病房收治的60例患者作为观察组,在对照组基础上行护理风险管理。比较两组的护理质量及医疗安全不良事件发生率。结果 观察组的护理文书书写、基础管理、安全管理及消毒隔离评分均显著高于对照组（P <0.05）。观察组的医疗安全不良事件发生率为6.67%,显著低于对照组的21.67%(P <0.05)。结论 护理风险管理可提高精神科封闭病房的护理质量,降低医疗安全不良事件发生率。     

预见性护理措施在血液透析室患者中实施对医院感染发生的预防价值

目的探讨预见性护理措施在血液透析室患者中实施对医院感染发生的预防价值。方法 2016年1月至2017年12月在我院血透室进行规范性的长期维持性血液透析治疗的患者作为研究对象。选取2016年1月至2016年12月期间实施基础护理的42例患者作为对照组, 2017年1月至2017年12月期间实施预见性护理的42例患者作为实验组。比较两组患者的医院感染情况和护理满意度。结果实验组的医院感染总发生率为4.76%,显著低于对照组的19.05%(P <0.05)。实验组的护理满意度为97.62%,显著高于对照组的85.71%(P <0.05)。结论在血液透析患者中采取预见性护理措施能够有效降低患者的医院感染发生率,提高患者的护理满意度。     

护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响

目的:探讨护理风险管理对神经内科患者护理满意度及风险发生率的影响。方法:选择我院自2017年1月至2018年1月收治的110例神经内科患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组则在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者护理满意度及风险事件发生率。结果:经护理干预后,观察组护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对神经内科患者实施护理风险管理措施,能够显著提高患者护理满意度,降低护理风险事件的发生率,值得临床推广。     

风险管理对血液科护理安全的影响研究

目的:分析风险管理对血液科护理安全的影响.方法:选择某院2015年1月-12月120例患者为对照组,采用常规护理;2016年1月-12月120例患者为观察组,采用风险管理进行护理.对比两组患者护理满意度和护理不良事件发生率.结果:观察组患者护理满意度为94.17％,明显高于对照组的71.67％,对照组不良事件发生率为7.50％,高于实验组的1.67％.结论:在血液科护理中进行风险管理,有利于减少不良事件发生,提高患者满意度,值得推广.     

消化内科老年患者护理安全隐患与对策

目的:研究消化内科老年患者护理安全隐患与对策.方法:选择我院消化内科2015年3月-2016年3月收治的100例老年患者.根据患者姓氏排名,随机分为对照组和研究组,各50例.对照组的老年患者给予常规消化内科护理,研究组患者进行风险管理护理,对两组患者的护理满意度进行比较.结果:研究组的护理满意度优于对照组的护理满意度.结论:虽然消化内科患者护理过程中会出现多种多样的安全隐患,但对安全隐患采取针对性的管理措施,可以有效预防和控制医院内感染的发生率,提高患者的满意度.     

质量控制小组对手术室护理效果的影响分析

目的探讨质量控制小组在手术室护理中的作用及其对护理效果的影响。方法选取医院2019年1月—2020年12月收治的100例手术室患者为研究对象,按照组间性别、年龄均衡可比的原则分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组实施质量控制小组管理法。比较两组手术室护理工作质量评分、患者满意度、手术室不良事件发生率。结果实施质量控制小组管理后,观察组手术室护理工作质量评分高于对照组,患者满意度高于对照组,手术室不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论手术室患者实施质量控制小组管理法效果确切,可提高手术室护理质量,提高患者满意度,减少手术室不良事件的发生率。     

消化科护理风险分析与安全管理方案研究

目的:对消化科护理风险分析与安全管理方案进行探讨研究.方法:选取我院消化内科于2015年2月到2017年2月收治的92例患者,随机将其分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46),对照组患者采用常规护理管理措施,观察组患者则采用风险管理干预措施,对比两组风险事件发生率、医疗纠纷发生率和护理满意度.结果:对照组患者的风险事件发生率为39.13％,医疗纠纷发生率28.26％,护理总满意度为82.61％,观察组分别为8.70％、4.35％、97.83％,两组差异显著(P<0.05).结论:在消化科护理工作中实施风险管理有助于减少护理风险事件和医疗纠纷,提高护理质量,临床价值值得肯定.     

急诊消化内镜护理面临的问题及防范对策

目的:探讨在急诊消化内镜护理中存在的各种常见问题,并提出相应的护理风险防范对策。方法:研究对象为2017年1月至2017年12月在本院内窥镜室接受急诊消化内镜诊疗的100例患者,采用随机数字表法将其分成观察组以及对照组两组,每组中各包含有50例患者,其中对照组患者所接受的护理措施为一般性的常规护理,观察组则在加强急诊消化内镜护理问题分析总结的基础上,实施良好的护理风险管理措施,对两组患者经过相应护理之后的护理风险事件发生情况以及患者对护理工作的满意度情况进行探讨。结果:经过相应的护理之后,观察组患者的护理风险事件发生率为6.0%,对照组患者的护理风险事件发生率为20.0%,经过统计学分析,两组数据之间的差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度为96.0%,对照组患者对护理工作的满意度为82.0%,经过比较,两组之间的差异存在统计学意义(P0.05)。结论:在急诊消化内镜患者的护理中存在的问题主要来自于护理人员因素以及患者自身因素,通过积极加强分析并制定相应的护理防范对策,可使发生护理风险事件的概率大大降低,同时有效提升患者对护理工作的满意度,值得进行推广应用。     

心血管内科护理管理中风险因素分析及安全防范对策

目的探讨心血管内科护理管理中风险因素及其安全防范对策,降低护理风险。方法选择我院心内科2009年6月至2010年12月收治患者228例为对照组,以2011年1月至2012年6月收治患者228例为观察组,观察组患者的护理为采用护理管理安全防范对策培训后进行,统计分析两组患者风险事件情况及其发生率等,同时对心内科护理风险因素进行总结与分析,并探讨安全防范对策的有效性。结果对照组患者中,发生风险事件14例,其发生率为6.14%,观察组患者中,发生风险事件3例,其发生率为1.32%,观察组患者风险事件发生率显著低于对照组(P=0.0088)。结论心内科护理管理中风险受多方面因素的影响,应用科学的安全防范对策,可有效降低护理风险并同时提高护理人员的工作成效,值得推广应用。     

护理干预在内镜清洗消毒质量控制中的应用价值

目的探究在内镜清洗消毒质量控制中加强护理干预的临床价值。方法选取2017年1月至2018年1月本院的内镜清洗消毒样本80例(护理干预实施前组),并选取2018年2月至2019年2月本院的内镜清洗消毒样本80例(护理干预实施后组)两组。比较干预实施前后感染发生率情况。结果相比于干预实施前组(8.75%),干预实施后组感染发生率(1.25%)较低(P0.05)。结论在内镜清洗消毒质量控制中加强护理干预后,能够有效降低感染发生率,其存在较显著的临床价值。     

高龄患者髋部骨折围术期并发症的预见性护理

目的探讨预见性护理在高龄患者髋部骨折围术期的应用效果。方法抽取2004年1月至2005年12月住院手术治疗的50例髋部骨折的高龄患者为对照组,实施常规护理,选取2006年1月至2008年1月收治的50例为观察组,运用预见性程序进行护理。结果观察组患者并发症发生率明显降低,住院日缩短。结论开展预见性护理,有利于髋部骨折的高龄患者顺利渡过围术期,减少并发症及缩短住院日,提高患者对护理服务的满意度。     

PDCA在输液室护理安全管理中的应用

目的为了提升输液室患者满意度,提高护理质量,将PDCA运用至输液室的护理安全管理中,探究其实施效果。方法选择2017年12月-2018年11月至该院门诊输液室来行输液的患者,共600例,分成对照组和观察组,每组300例。对照组采用治疗常规护理、观察组采用PDCA护理方式,对比两组的不良事件发生率及患者对护理的满意度。结果观察组(97.00%)比对照组不良事件发生率更低,但护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输液室护理管理中开展PDCA可规范输液室的工作规范,提升患者的满意度,降低不良事件发生率,有助于提高输液室的治疗效果。     

护理预警在妇产科门诊分诊中的应用价值

目的:研究护理预警在妇产科门诊分诊中的应用价值.方法:将2016年1月1日～6月30日期间在我院妇产科门诊就诊并实施常规分诊的患者400例纳入对照组,将2016年7月1日-12月30日在我院就诊并实施护理预警的患者400例纳入观察组,将两组的不良事件发生率以及护理人员的护理工作质量评分进行比较.结果:观察组患者的不良事件发生率、护理人员的护理工作质量评分均优于对照组(P<0.05).结论:护理预警应用在妇产科门诊分诊中的临床价值高.     

出院准备服务在消化道息肉日间手术患者中的应用

目的:将出院准备服务运用于消化道息肉行日间手术的患者中,减少患者术后并发症的发生,减少再入院率.方法:便利抽取2019年6月至12月在我院消化内科住院行消化道息肉日间手术的患者200例,使用Excel随机分组法随机分为实验组和对照组,每组100例.对照组采用常规护理方法,实验组实施出院准备服务.结果:实验组患者焦虑评分...     

预见性护理在糖尿病肾病血液透析患者医院感染预防中的应用分析

目的:探讨预见性护理在糖尿病肾病血液透析患者医院感染预防中的应用价值。方法:将我院2019年1月～12月间收治的94例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,随机分为研究组(n=47)以及对照组(n=47)。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施预见性护理,比较两组患者医院感染发生率以及血糖控制情况。结果 :研究组感染发生率(6.38%)较对照组(23.40%)更低,组间差异显著0P0.05)。干预前,两组患者FPG、2hPG比较无显著差异性(P0.05);干预后,两组患者血糖水平均存在一定幅度下降,但研究组水平更低(P0.05)。结论:糖尿病肾病血液透析患者治疗过程中通过实施预见性护理能够进一步降低感染发生率,并稳定患者血糖波。     

品管圈对预防消化内科患者医院感染的效果评价

目的探讨品管圈对预防消化内科患者医院感染的效果评价,降低消化内科患者的医院感染率。方法选取2011年1月-2012年12月消化内科住院患者2 180例为对照组,选取2013年1月-2014年12月消化内科住院患者2 432例为试验组;2013年1月1日起对所有消化内科患者实施品管圈活动,比较两组患者的医院感染率、护理满意度,品管圈实施前后护理人员的洗手依从性;采用SPSS17.0软件进行统计分析。结果对照组2 180例患者共68例发生医院感染,试验组2 432例患者共25例发生医院感染,两组患者感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05);品管圈实施后护理人员的洗手次数和正确洗手次数均较实施前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈实施后能明显提高护理人员的洗手依从性,降低消化内科患者的医院感染率,提高护理满意度。     

心内科专科护理分级模式的实践与探索

目的分析了心内科专科护理分级模式的开展重点和效果。方法筛选2018年1月-2019年3月我院心内科收治的146例患者。采用随机分组原则,将患者分别纳入观察组和对照组,对照组开展常规护理分级护理,观察组实施心内科专科护理分级模式,对比两组不良事件发生情况、不良事件发生率和满意度。结果对比过程不良事件发生率观察组低于对照组,且观察组住院时长更短;对比护理满意度观察组高于对照组,P 0.05。开展心内科专科护理分级模式利于提升护理质量和治疗安全性,能够减少护理过程不良事件,缩短患者治疗时间,还能够强化医护协作能力,促进患者对医护服务更加满意。     

精细护理路径在消化内镜室护理工作中的应用效果

目的观察精细护理路径在消化内镜室护理工作的应用效果。方法按照患者收治的先后顺序将2018年11月至2020年5月福建医科大学附属第二医院收治的110例进行消化内镜检查的患者分为对照组(2018年11月至2019年8月)和观察组(2019年9月至2020年5月),每组55例。对照组给予常规消化内镜检查护理,观察组实施精细护理路径,比较两组的消化内镜检查时间、护理前后视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分与护理满意度。结果观察组的消化内镜检查时间短于对照组,护理后的VAS、SAS、SDS评分均低于对照组,护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内镜室应用精细护理路径可缩短患者的消化内镜检查时间,缓解其疼痛程度与负性情绪,减少不良反应的发生。