经阴道超声诊断早期宫外孕112例分析

目的:探讨经阴道超声对早期宫外孕的诊断价值。方法:112例宫外孕患者均进行经腹部及经阴道超声检查,并经腹腔镜或手术病理证实,比较两种方法时宫外孕诊断的准确性。结果:112例患者经阴道超声检查明确诊断者106例,诊断准确率为94.6%;经腹部超声检查明确诊断者84例,诊断准确率为75.0%。结论:在早期诊断宫外孕方面,经阴道超声检查较经腹部超声检查更准确,对宫外孕的临床治疗有重要的价值。     

经腹和经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠超声不同表现分型的诊断

目的:探讨对剖宫产后瘢痕妊娠患者采用经阴道超声检查、经腹部超声检查对不同分型的诊断情况。方法:将我院妇产科收治的64例经组织学检查和手术结果证实为剖宫产后瘢痕妊娠患者进行观察,先后采用经阴道超声检查、经腹部超声检查,观察两种检查方法的诊断准确率。结果:64例瘢痕妊娠患者中孕囊部分突入型30例,孕囊完全突入型13例,混合团块型21例。经阴道超声诊断准确率为96.88%明显高于经腹部超声检查(P0.05);且经阴道超声检查的漏诊率、误诊率均明显低于经腹部检查(P0.05)。结论:经阴道超声检查可以准确判定瘢痕妊娠类型,为临床治疗提供科学依据,具有较高的临床应用价值。     

经阴道超声对早期宫外孕的诊断体会

目的探讨经阴道超声诊断早期宫外孕的诊断价值。方法对临床疑诊为宫外孕但经腹部超声检查不明确的137例患者进行阴道超声检查。结果早期宫外孕经阴道超声检查诊断率明显高于腹部超声检查。结论阴道超声诊断宫外孕准确率高，对早期宫外孕的诊断具有重要的价值。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:比较经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果.方法:择我院在2015年12月到2017年12月之间收治的宫外孕患者55例,均经过临床探查及病理检查确诊,对比这些患者经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声诊断所得诊断结果.结果:经阴道彩色多普勒超声诊断为宫外孕符合率是94.5％,经腹部超声诊断为宫外孕符合率是72.7％,后者明显低于前者,P<0.05.从附件区域包块、胎心及胎芽、宫内假孕囊等方面来看,经阴道彩色多普勒超声诊断检出率明显优于经腹部超声诊断,差异存在明显统计学意义,P<0.05.结论:在宫外孕早期诊断中,经阴道彩色多普勒超声的检出效果更加理想,同时各分项检出率也明显优于经腹部超声诊断,其临床应用价值更高.     

经腹部和经阴道超声诊断宫外孕的106例应用分析

目的:分析腹部超声以及阴道超声在宫外孕诊断过程中的应用价值。方法:通过对106例患者分别依次进行腹部超声和阴道超声的相应检查来获得所需数据。结果:在经过数据分析后,经腹部超声检查的患者确诊率低于经阴道超声检查的患者确诊率,两者差异具有统计学意义。结论:阴道超声检查相较于腹部超声检查,其诊断的准确率明显高于腹壁超声的准确率。     

经阴道彩超诊断宫外孕体会

目的：通过对我院接受经阴道彩色超声检查且经手术病理检查确诊的宫外孕患者诊断情况进行回顾性分析,探讨经阴道彩超诊断宫外孕的效果。方法：选择我院2013年1月-2015年1月接受经阴道彩色超声检查且经手术病理检查确诊的宫外孕患者作为研究对象,一共100例,采用彩色超声诊断仪器对所有患者进行检查。首先进行经腹部彩色超声检查,然后进行经阴道彩色超声检查,对比两种检查方式的结果。结果：经腹部彩色超声检查诊断符合率为88%（88/100）,误诊率为12%（12/100）。经阴道超声检查诊断符合率为96%（96/100）,误诊率为4%（4/100）。二者诊断符合率对比,经阴道超声检查明显高于经腹部超声检查,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论：经阴道超声检查比经腹部检查具有更高的诊断符合率和准确度,有利于为临床诊治宫外孕提供可靠的依据。     

经腹部超声和经阴道超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的探讨经腹部超声和经阴道超声诊断宫外孕的价值。方法选取2018年2月至2019年12月于医院就诊的80例疑似宫外孕患者作为研究对象,所有患者均行经腹部超声和经阴道超声检查,以临床最终诊断结果为金标准,比较经阴道超声、经腹部超声诊断宫外孕的准确度、灵敏度、特异度及对宫外孕的预测价值。结果以临床最终诊断结果为金标准,经腹部超声检查诊断宫外孕的准确度、灵敏度、特异度分别为81.25%(65/80)、85.00%(17/20)、80.00%(48/60);经阴道超声检查诊断宫外孕的准确度、灵敏度、特异度分别为93.75%(75/80)、95.00%(19/20)、93.33%(56/60)。绘制ROC曲线,结果显示,经腹部超声检查预测宫外孕的曲线下面积(AUC)为0.746,预测价值较高;经阴道超声检查预测宫外孕的AUC为0.904,预测价值很高。结论经阴道超声检查和经腹部超声检查均可用于诊断宫外孕,但经阴道超声检查的诊断准确度、灵敏度、特异度及预测价值均更高,可作为临床诊断宫外孕的有效方法。     

经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值探讨

目的探讨经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的临床诊断价值。方法回顾性分析2008年2月～2010年2月于我院就诊且经术后病理证实为宫外孕的73例患者术前经腹部超声、经阴道彩色多普勒超声检查结果,并进行对比研究。结果 73例宫外孕患者中宫外孕未破裂者50例,宫外孕流产或破裂者23例。经腹超声检出为宫外孕者63例,检出率为86.3%,经阴道超声检出为宫外孕者72例,检出率为98.6%。两种检查方法检出率比较差异有显著性意义（P〈0.05）。经阴道超声比经腹超声能更早探及宫外妊娠。结论经阴道彩色多普勒超声检查能早期获得宫外孕图像,检出率高,操作简便,对宫外孕患者具有重要的临床诊断意义。     

经阴道超声对诊断异位妊娠的应用价值

目的 研究经阴道超声对诊断异位妊娠的应用价值.方法 选取120例异位妊娠患者,分别进行经阴道超声检查与经腹部超声检查,并观察两种影像学检查方法得出的影响效果及诊断率.结果 经阴道超声诊断异位妊娠准确率为91.67％,高于经腹部超声检查诊断率的72.5％,两组结果差异存在统计学意义（P＜0.05）.结论 经阴道超声检查能够有效提高异位妊娠的临床诊断率,有着较高的临床应用前景.     

经阴道超声辅助观察宫外孕的效果

目的探究经阴道超声辅助观察宫外孕的效果。方法选择在我院进行宫外孕诊断的患者150例为研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,每组患者75例,实验组患者采用阴道超声检查方式进行诊断,对照组患者采用经腹部彩超的方式进行诊断,对比两种诊断方式的诊断准确度。结果对照组检查患者中确诊为宫外孕的患者为48例,经过病理检查后发现,5例患者漏诊,其漏诊率为10.00%,3例误诊,误诊率12.0%;特异度为88.00%,诊断敏感度为90.00%,诊断准确率为89.33%;实验组检查患者中确诊为宫外孕的患者为48例,经过病理检查后发现,1例患者漏诊,其漏诊率为2.08%,1例误诊,误诊率3.70%;特异度为96.30%,诊断敏感度为97.92%,诊断准确率为97.33%;两组患者的诊断准确率差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过阴道超声诊断能够提高宫外孕患者的诊断准确率。     

68例经阴道超声诊断宫外孕的临床分析

目的 研究分析阴道超声诊断宫外孕的准确率及临床价值.方法 以我院2009年3月~2011年3月诊断的136例宫外孕患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组患者68例.一组使用阴道超声检查进行诊断,为观察组;一组使用腹部超声检测进行诊断,为对照组.将两组患者诊断的准确率进行比较分析,并进行统计学分析.结果 观察组诊断符合62例,诊断准确率91.2%;对照组患者诊断符合58例,诊断准确率为85.3%.观察组在卵黄囊、附件区包块、胎心搏动、胎芽、宫内假孕囊、卵巢的检出率均较对照组有明显优势,具有显著统计学差异(P ＜ 0.05).结论 阴道超声检测在宫外孕的诊断中较腹部超声检测具有显著的优势,在临床诊断中具有重要的价值.     

阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值分析

目的:研究阴道超声与腹部超声联合检查对异位妊娠患者临床诊断的改善作用。方法:选取我院2016年1月至2017年12月收治的162例异位妊娠患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各81例患者,观察组利用阴道超声联合腹部超声共同为患者进行诊断,对照组则单纯利用腹部超声进行诊断,比较两组诊断结果差异。结果:观察组诊断准确率92.59%,对照组诊断准确率80.24%,有统计学意义(P0.05),观察组临床症状检出情况较对照组更多,差异明显(P0.05)。结论:异位妊娠又称宫外孕,在发病后容易造成患者出现急腹症,威胁患者生命安全,利用腹部超声的诊断率相对较低,加用阴道超声能够提高腹部超声对患者诊断的准确率,值得临床应用。     

经阴道超声对诊断异位妊娠的应用价值

目的研究经阴道超声对诊断异位妊娠的应用价值。方法选取120例异位妊娠患者,分别进行经阴道超声检查与经腹部超声检查,并观察两种影像学检查方法得出的影响效果及诊断率。结果经阴道超声诊断异位妊娠准确率为91.67%,高于经腹部超声检查诊断率的72.5%,两组结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声检查能够有效提高异位妊娠的临床诊断率,有着较高的临床应用前景。     

经腹部联合经阴道超声在卵巢囊肿蒂扭转诊断中的应用

目的探讨经腹部联合经阴道超声在卵巢囊肿蒂扭转中的诊断价值。方法选取2017年2月至2018年5月我院收治的卵巢囊肿蒂扭转(经手术及病理检查明确诊斯)患者108例,回顾性分析患者经阴道超声检查、经腹部超声检查的影像学检查资料,观察分析经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的诊断准确率。结果经腹部联合经阴道超声检查的诊断符合率为97.22%,明显高于经阴道超声的75.00%与经腹部超声的59.26%(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声诊断卵巢囊肿蒂扭转的准确率较高,利于为临床救治提供参考,改善患者的预后状况。     

经腹部超声诊断宫外孕的临床分析

目的:本文以探究采用经腹部超声诊断的方法诊断宫外孕患者为研究目的.方法:通过选取2013年11月-2015年3月收治的71例宫外孕患者进行诊断,随机分组,实验组42例患者采用经腹部的超声诊断,对照组29例患者选择经阴道的超声诊断,观察两种诊断方法的诊断结果,并与手术以及病理的诊断结果进行对比.结果:实验结果为实验组患者诊断符合率为95.24%,对照组患者诊断符合率为82.76%,差异较大,有统计学意义(P<0.05).结论:对比实验组与对照组的诊断结果表明,宫外孕患者采用经腹部的超声诊断,诊断结果的准确率高,效果显著,安全性高,能够为患者的治疗提供有力的参考值,可在临床中广泛应用.     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:对比经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值。方法:选取2019年1月~2019年12月在本院通过病理诊断确诊为妇产科急腹症的80例作为研究对象,为这80例妇科急腹症患者分别实施经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合诊断,将三种诊断方法的结果与病理诊断结果进行对比,比较诊断准确率和漏诊率。结果:与病理结果相比,经腹部超声诊断准确率为80%,漏诊率为20%;经阴道超声诊断准确率为86.3%,漏诊率为13.7%;联合检查诊断准确率为96.3%,漏诊率为3.7%,三组患者的检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将经腹部超声联合经阴道超声应用于妇产科急腹症的诊断,漏诊率远远低于单纯经腹部或者经阴道超声检查的漏诊率,能够在较大程度上提高诊断准确率,为医生提供可靠的诊疗依据。     

探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法 从本院2018年8月-2021年1月收治的宫外孕患者中,择取60例资料完备的作为研究对象,分别进行阴道超声检查和腹部超声检查。以手术探查作为参照标准,对两种不同检查方式和联合检查方式下的检出率进行统计,且观察具体的妊娠区域。结果 联合超声检查的诊断准确率相对于阴道超声检查和腹部超声检查检出率更高,差异显著（P<0.05）;联合超声检查的妊娠区域检出准确率明显高于阴道超声检查、腹部超声检查,且该联合检查方式的诊断特异度、准确度和敏感度均明显优于单一检查方式,对不同直径孕囊的检出率也更高,差异显著（P<0.05）。结论 在宫外孕诊断中,采取阴道超声检查联合腹部超声检查,准确率较高,且能够确认妊娠区域,有助于后续治疗工作的开展,可在临床推广。     

阴道超声与腹部超声对于诊断宫外孕的应用价值

目的:探讨阴道超声与腹部超声时于诊断官外孕的应用价值。方法:选择本院50例确诊宫外孕患者的临床及超声影像资料进行回顾性分析,所有患者均进行了阴道超声及腹部超声检查,观察比较各种方法检查宫外孕的诊断率及漏诊率等情况。结果:单纯腹部超声诊断宫外孕38例,诊断符合率为76%,漏诊率24%;单纯阴道超声诊断宫外孕40例,诊断符合率为80%,漏诊率20%;阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕48例,诊断符合率96%,漏诊率4%;单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率无统计学差异(P0.05);阴道超声与腹部超声联合诊断的符合率与单纯腹部超声、单纯阴道超声比较,差异具有统计学意义(P0.05)。阴道超声检查卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率高于腹部超声(P0.05)。结论:阴道超声与腹部超声联合诊断宫外孕的诊断符合率显著提高,优于单纯腹部超声和单纯阴道超声,值得临床推广应用。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的 分析妇产科急腹症行经阴道联合腹部超声检查的临床效果。方法 选取2020年8月-2022年8月来本院就诊的86例妇产科急腹症患者进行研究,给予所有患者经阴道联合腹部超声检查,比对不同检查方法的诊断检出率,并对病理证实结果与联合超声检查的诊断符合情况做出分析。结果 经阴道联合腹部超声检查比经腹部超声检查或经阴道超声检查的检出率更高（P<0.05）;相比病理证实结果,联合检查诊断结果中,共40例异位妊娠、10例宫内孕流产、12例急性盆腔炎、13例卵巢囊肿破裂、8例前置胎盘大出血及3例子宫破裂。结论 妇产科急腹症实行经阴道联合腹部超声检查,有利于提高诊断准确率,临床应用价值较高。     

经腹部联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断意义分析

目的:研究探讨经腹部联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断意义。方法:选择我院就诊且怀疑为子宫腺肌病的120例女性患者(2017年1月～2018年9月),对患者实施经腹部超声检查、经阴道超声检查、宫腔镜病理检查,以宫腔镜病理诊断结果为参照,计算和比较单纯腹部超声、单纯阴道超声、腹部联合阴道超声在子宫腺肌病诊断中的灵敏度、特异度、准确率,分析单纯腹部超声、单纯阴道超声、腹部联合阴道超声与宫腔镜病理诊断结果的一致性。结果:120例疑似子宫腺肌病患者中,有86例患者确诊为子宫腺肌病,其余34例患者分别确诊为子宫肌瘤19例、卵巢巧克力囊肿8例、子宫肥大症7例。以宫腔镜病理诊断结果为参照,单纯腹部超声、单纯阴道超声、腹部联合阴道超声在子宫腺肌病诊断中的灵敏度、准确率比较均有统计学差异(P0.05),从高至低依次为腹部联合阴道超声、单纯阴道超声、单纯腹部超声;单纯阴道超声、腹部联合阴道超声的特异度均高于单纯腹部超声(P0.05),而单纯阴道超声与腹部联合阴道超声的特异度比较无统计学差异(P0.05)。经一致性分析,腹部联合阴道超声对子宫腺肌病的诊断结果与宫腔镜病理诊断结果之间的一致性良好,优于单纯阴道超声、单纯腹部超声。结论:经腹部联合阴道超声检查可对子宫腺肌病予以灵敏检出,具有良好的诊断价值。