中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症患者80例疗效观察

目的:评估中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和安全性。方法:选取南京中医药大学连云港附属医院自2014年1月-2016年12月中医治疗腰椎间盘突出症患者240例,随机分成三组,每组80例,实验组给予中药沙袋热敷、腰椎牵引、针灸、推拿治疗,对照1组给予中药沙袋热敷、腰椎牵引治疗,对照2组给予针灸、推拿治疗,一个疗程为2周,观察比较三组患者治疗前后的症状改善及临床疗效、JOA、VAS评分,并观察有无不良反应。结果:实验组临床疗效总有效率为95.0%,对照1组总有效率为88.8%,对照2组总有效率为87.5%,实验组均优于对照组(P0.05)。三组患者治疗后JOA评分较治疗前显著上升,VAS评分较治疗前显著下降,且实验组优于对照组(P0.05),未发生明显不良反应。结论:采用中药沙袋热敷、腰椎牵引、针灸、推拿传统中医综合疗法治疗腰椎间盘突出疗效确切,安全可靠,使患者避免手术治疗,值得临床推广。     

温针联合热敷散对腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察中药热敷散配合温针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:入选88例腰椎间盘突出症确诊患者,随机分为治疗组(采用热敷散配合温针于腰痛部位治疗)和对照组(采用单一温针于腰疼部位治疗)。结果:总有效率治疗组与对照组比较,差异有统计学意义,治疗组优于对照组;治疗后VAS评分治疗组优于对照组。结论:热敷散配合温针治疗腰椎间盘突出症在临床治疗中有较好的疗效。     

火针配合毫针治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察火针配合毫针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用火针加常规针刺治疗;对照组采用常规针刺治疗。结果:(1)两组治疗后疼痛程度都有降低,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组在减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛方面优于对照组。(2)两组治疗后患者的腰椎功能评分均有提高,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组在改善患者腰椎功能方面优于对照组。(3)治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为76.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明治疗组疗效优于对照组。结论:火针配合毫针治疗能提高腰椎间盘突出症的有较好疗效,并能有效减轻患者的疼痛程度、改善患者的腰椎功能。     

四指推法对腰椎间盘突出症患者疼痛指数及β-内啡呔的影响

目的:观察四指推法对腰椎间盘突出症患者疼痛指数及β-内啡呔的影响.方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照1组、对照2组、治疗组各20例.对照1组采用腰椎牵引法治疗,对照2组采用腰椎牵引法加推拿(滚)法治疗,治疗组采用腰椎牵引法加四指推法治疗,各组推拿和(或)牵引治疗每日1次,10次为1疗程,并观察治疗前后患者疼痛指数变化及血浆β-内啡呔含量变化,2个疗程后统计疗效.结果:患者疼痛指数变化及血浆β-内啡呔含量变化均显示对照2组疗效优于对照组1组,治疗组疗效优于对照1组和对照2组.结论:四指推法为主推拿治疗腰椎间盘突出症能降低患者疼痛指数及提高患者血浆β-内啡呔含量,具有较好的镇痛作用.     

反应点配合蠲痹灸治疗腰椎间盘突出症短期疗效观察

目的:探讨反应点配合蠲痹灸治疗腰椎间盘突出症的短期临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例,以反应点配合蠲痹灸治疗,对照组30例,以常规推拿治疗。结果:两组患者治疗前后组内比较,评分有显著性差异,具有统计学意义(P0.01)。治疗组总有效率93.33%。对照组总有效率70.00%。结论:反应点配合蠲痹灸治疗腰椎间盘突出症的短期临床疗效优于常规推拿治疗。     

针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予针灸治疗,观察组给予针灸配合中药熏蒸治疗,观察比较两组患者的临床疗效及腰椎功能、疼痛程度情况。结果:观察组患者治疗总有效率为86.67%,高于对照组的63.33%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的腰椎功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,有效改善患者腰椎功能及疼痛程度,值得临床推广应用。     

热敷一号配合针灸治疗腰椎间盘突出症40例

目的观察热敷一号配合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取80例腰椎间盘突出症患者为观察对象,将其按随机数字表法随机分为治疗组和对照组,每组各40例。治疗组给予针灸治疗联合外用热敷一号,对照组给予针灸治疗,疗程均为1个月。观察比较2组患者的临床疗效、疼痛程度和腰椎功能。结果治疗组的总有效率、疼痛改善程度、腰椎功能均优于对照组,差异具有统计学意义(均P0.05)。结论热敷一号配合针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效确切,值得临床推广。     

推拿配合康复训练治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察推拿配合康复训练治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用康复训练配合推拿治疗,对照组采用单纯推拿治疗,比较两组患者临床疗效、疼痛评分。结果:治疗组总有效率显著优于对照组(P0.05),治疗组疼痛各评分优于对照组(P0.05)。结论:推拿配合康复训练治疗腰椎间盘突出更有效。     

温针灸结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察温针灸结合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将74例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组37例。治疗组采用温针灸结合中药热敷治疗,对照组采用常规温针灸治疗,比较两组临床疗效、治疗前后腰椎日本骨科协会评估治疗评分差异及治疗前后日常生活能力量表指数差异。结果治疗组总有效率为94.6%,对照组为75.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后腰椎日本骨科协会评估治疗评分与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后日常生活能力量表指数与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论温针灸结合中药热敷是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

刺腰夹脊联合四指推脊柱调整手法对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及疼痛程度的影响

目的:研究刺腰夹脊联合推拿(四指推脊柱调整手法)对腰椎间盘突出症(LDH)患者腰椎功能及疼痛程度的影响.方法:将100例LDH患者纳入研究.将其遵循随机信封法等分成联合组及对照组.对照组实施腰椎牵引联合常规推拿治疗,联合组则实施针刺腰夹脊联合推拿(四指推脊柱调整手法)治疗.评价两组疗效,治疗前后疼痛程度,治疗前后腰椎功...     

中药湿热敷辅助治疗腰椎间盘突出症28例

目的:探讨中药湿热敷辅助治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:56例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用字母排序法将其分为对照组与研究组,各28例。对照组采用推拿治疗,研究组在推拿治疗基础上加用中药湿热敷治疗。观察两组治疗效果。结果:(1)研究组治疗总有效率为100.00%,高于对照组82.14%,差异具有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后两组疼痛数字评分法(NRS)评分均较治疗前显著降低,且研究组低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症采用中药湿热敷辅助治疗疗效显著,值得推广。     

腰椎间盘突出症并神经根损害保守治疗疗效观察

目的：观察推拿,中药湿热敷,配合电针治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation LDH）并神经根损害临床治疗效果。方法：将120例LDH并神经根损害患者随机分为2组。治疗组68例,采用邵氏无痛推拿手法、中药湿热敷配合电针综合治疗;对照组52例仅用邵氏无痛推拿手法、中药湿热敷方法治疗。结果：治疗组显效30例,好转32例,无效6例,总有效率91.18%;对照组显效16例,好转18例,无效18例,总有效率65.38%。2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：邵氏无痛推拿手法、中药湿热敷配合电针对LDH合并神经根损害的治疗疗效优于单纯采用邵氏无痛推拿手法、中药湿热敷的疗效。     

中药热敷结合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症40例

目的观察中药热敷结合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将患者随机分为两组,均予推拿及牵引治疗,治疗组另予中药热敷结合穴位贴敷治疗,比较两组疗效。结果治疗组总有效率高于对照组,其疼痛缓解亦优于对照组。结论中药热敷结合穴位贴敷能有效治疗腰椎间盘突出症。     

手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症82例

目的:观察手法推拿配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用手法推拿配合中药热敷治疗,对照组用平板牵引配合推拿治疗。结果:治疗组治愈率为68.29%,对照组治愈率为40.00%。两组治愈率比较,差异有非常显著性意义(P0.05)。结论:手法推拿协同中药热敷治疗腰椎间盘突出症疗效好,且无创伤、简便易行,明显提高了治愈率,有推广价值。     

针刺原始点配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针刺原始点配合推拿治疗腰椎间盘突出症的。方法:128例随机分为两组各64例,治疗组用针刺原始点配合推拿治疗,对照组用常规针刺配合推拿治疗。结果:两组治疗后腰椎功能评分均有增加,而治疗组较对照组增幅更大(P0.05)。总有效率治疗组98.44%,对照组87.50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺原始点配合推拿治疗腰椎间盘突出症较常规针刺配合推拿治疗疗效更显著。     

脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察脊柱平衡手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院在2015年9月-2017年9月收治的120例腰椎间盘突出症患者,按照患者入院尾号的奇偶数,将120例患者分成观察组(60例)和对照组(60例)。观察组通过脊柱平衡手法推拿治疗;对照组通过腰椎斜扳法治疗。对比两组临床疗效、VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分。结果:观察组、对照组的治疗总有效率分别为95%、80%,差异存在统计学意义,P0.05。治疗前,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分比较,差异无统计学意义,P0.05。治疗后,两组VAS腰腿疼痛评分、Birdwell腰椎间盘突出症评分均较治疗前有所改善,但观察组的改善效果更加明显,且优于对照组和治疗前,差异显著,P0.05。结论:腰椎间盘突出症通过脊柱平衡手法推拿治疗,临床疗效确切,且可减轻患者的腰腿疼痛,值得临床上广泛应用和推广。     

壮医经筋推拿结合自制壮药膏药外用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察壮医经筋推拿配合自制壮药膏药外用治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用抽签法将90例诊断为腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用壮医经筋推拿配合自制壮药膏药外用,对照组采用传统推拿手法和自制壮药膏药外用。两组隔天治疗1次,共治疗10次,于治疗前后对患者腰腿部疼痛以视觉模拟评分法(VAS)评分,对腰椎功能以腰椎疾患症状分级量化表(JOA)评分,比较两组临床疗效。结果:两组患者治疗后VAS评分、JOA评分均较治疗前改善,且治疗组改善程度大于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率为88.89%,对照组为77.78%,两组疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:壮医经筋推拿配合自制壮药膏药外用治疗腰椎间盘突出症疗效显着,值得临床推广。     

中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症77例疗效观察

目的:观察中药配合牵引推拿治疗腰椎间突盘出症的临床疗效。方法:将138例腰椎间盘患者随机分为治疗组77例和对照组61例。对照组采用西药加牵引推拿治疗;治疗组采用中药加牵引推拿治疗,两组均治疗2个疗程后判定疗效。结果:治疗组治愈率与总有效率分别为50.6%、90.9%;对照组分别为31.1%、75.4%;两组治愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:中药配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。     

南少林理筋整脊配合挑痧治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨南少林理筋整脊配合挑痧治疗腰椎间盘突出症的治疗效果。方法:将112例患者随机分为治疗组和对照组,每组各56例。治疗组用南少林理筋整脊配合挑痧治疗,对照组用传统推拿手法治疗。治疗前后均采用临床疗效评定、McGill疼痛问卷的疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)及Tergumed系统检测的腰椎活动度评估临床疗效。结果:治疗结束后治疗组总有效率94.64%,对照组总有效率87.50%.治疗组临床疗效总有效率、PRI、VAS评分、腰椎前屈后伸、左右旋转活动度改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:南少林理筋整脊配合挑痧治疗能有效治疗腰椎间盘突出症。