莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察分析莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法:选取本院2013年6月-2014年6月收治的90例FD患者,运用随机数字表法分为观察组(45例)及对照组(45例),对照组患者采用莫沙必利治疗,观察组患者采用莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗,科学评估两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率95.56%,高于对照组71.11%,治疗后观察组患者症状积分均低于对照组,随访复发率6.67%,低于对照组28.89%,差异具有统计学意义(P0.05),不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在FD治疗过程中,莫沙必利与舒肝解郁胶囊联合治疗,可明显缓解临床症状,减少复发风险,不良反应少,疗效安全显著。     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效

目的:分析莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将清远市清新区人民医院2015年5月至2016年4月收治的FD患者随机分为观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组给予枸橼酸莫沙必利胶囊,观察组在此基础上添加使用疏肝解郁胶囊,对比治疗前后两组患者情绪及临床症状的改善情况,并评定疗效。结果:治疗前两者患者汉密顿抑郁量表(HAMD)评分对比,差异均无统计学意义(P0.05),治疗后患者HAMD下降,且观察组患者下降幅度优于对照组,同时观察组治疗总有效率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗FD疗效更佳。     

舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择存在焦虑和(或)抑郁的65例功能性消化不良患者,随机分为2组,治疗组33例服用舒肝解郁胶囊联合枸橼酸莫沙比利分散片,对照组32例仅服用枸橼酸莫沙比利分散片。分别于治疗前后评价患者的症状以及采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行心理测评。结果:治疗组餐后饱胀不适、早饱感、上腹痛、上腹烧灼感的疗效总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗组治疗后与随访的HAMD积分、HAMA积分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P0.05);与同期对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05);对照组2项积分未见明显变化,治疗后、随访与治疗前分别比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:采用舒肝解郁胶囊联合莫沙比利治疗功能性消化不良,不仅能够显著改善患者的焦虑和(或)抑郁状态,而且在症状缓解方面优于单纯口服莫沙必利,疗效显著。     

舒肝解郁胶囊联合西药治疗功能性消化不良伴轻中度抑郁临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗功能性消化不良(FD)伴轻中度抑郁的临床疗效及用药安全性。方法:将98例FD伴轻中度抑郁患者按随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组给予雷贝拉唑与多潘立酮治疗,观察组在对照组基础上加用舒肝解郁胶囊治疗,均治疗6周。对比2组临床疗效,治疗前后胃肠道症状评定量表(GSRS)积分、医院焦虑抑郁量表(HADS)抑郁评分及不良反应发生情况。结果:观察组总有效率93.88%,高于对照组的75.51%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组GSRS积分和观察组HADS抑郁评分均较治疗前降低(P0.05),观察组GSRS积分与HADS抑郁评分均低于对照组(P0.05)。治疗过程中,2组不良反应均属轻微,经停药处理或对症治疗后好转或消失。治疗前后三大常规、肝肾功能及心电图检查均未见明显异常。结论:舒肝解郁胶囊联合西药治疗FD伴轻中度抑郁,能有效改善患者的胃肠道症状,减轻抑郁程度,且用药安全。     

舒肝解郁胶囊联用多潘立酮片治疗功能性消化不良临床研究

目的：评价舒肝解郁胶囊与多潘立酮片联用治疗功能性消化不良(functional dyspepsia, FD)的疗效。方法将符合入选标准的84例FD患者采用随机数字表法分为2组各42例,对照组口服多潘立酮片,观察组在对照组基础上联用舒肝解郁胶囊。2组均治疗4周。超声测定近端胃容积和胃底气体评分。X 射线钡条胶囊检测胃排空率,评价临床疗效并观察治疗期间的不良反应。结果观察组总有效率为90.5%(38/42)、对照组为76.2%(32/42),2组比较差异有统计学意义(χ2＝2.254,P＝0.043)。治疗后,观察组饮水60 min时[(15.52±3.21)ml比(23.54±5.11)ml,t＝2.412]胃容积显著小于对照组(P＜0.05);观察组气体评分[(0.42±0.13)分比(0.64±0.16)分,t＝2.384]的降低及胃排空率[(74.15±11.62)%比(54.82±10.31)%,t＝2.324]的增加均优于对照组(P＜0.05)。结论舒肝解郁胶囊可促进FD患者胃排空,改善胃肠动力,疗效优于单纯口服多潘立酮片治疗。     

黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床观察

目的观察黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的疗效。方法通过对确诊为功能性消化不良(FD),用综合性医院焦虑抑郁量表(HADS)进行情绪评定,把积分>9分者共120例患者随机分为三组,对照组采用常规治疗,单药组在对照组治疗基础上加用黛力新,联合组予对照组基础上联合黛力新和舒肝解郁胶囊,疗程均为6周。结果治疗6周后,联合治疗组总有效率为90.0%,单药治疗组的总有效率为70.0%,对照组的总有效率为45.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论本研究认为对于功能性消化不良伴有焦虑、抑郁情绪患者同时联合使用黛力新和舒肝解郁胶囊治疗可取得显著疗效,值得临床推广应用。     

枳术宽中胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效分析

目的:观察枳术宽中胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法:124例随机均分为研究组和对照组,两组均给予莫沙必利治疗,研究组加用枳术宽中胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗后两组胃肠道症状评分及总分均低于治疗前(P0.05),且研究组降低幅度大于对照组(P0.05);两组血浆胃动素和P物质明显升高(P0.05),生长抑素水平明显下降(P0.05),胃半排空时间明显缩短(P0.05),且研究组变化幅度更大(P0.05);总有效率研究组高于对照组(P0.05)。结论:枳术宽中胶囊联合莫沙必利可促进胃肠排空,改善临床症状,提高疗效。     

舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗FD的随机对照研究Meta分析

目的系统评价舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法通过检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库等,收集2000年1月—2015年10月关于舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的随机对照试验(RCT),并提取临床疗效结果资料进行方法学质量评价,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果共纳入10个随机对照试验共933例患者,其中观察组468例,对照组465例。Meta分析结果显示舒肝解郁胶囊联合莫沙必利改善功能性消化不良患者临床症状效果优于对照组[OR=1.30,95%CI(1.22,1.39)],且无严重的不良反应。结论舒肝解郁胶囊联合莫沙必利可明显改善功能性消化不良患者的临床症状,且安全。但由于本系统评价纳入研究较少,样本量小,尚需要高质量、大样本、多中心的随机对照试验加以证实。     

舒肝解郁胶囊联合莫沙必利对功能性消化不良大鼠胃黏膜CRF、C⁃KIT表达的影响

目的观察舒肝解郁胶囊联合莫沙必利对功能性消化不良大鼠胃黏膜CRF、C?KIT表达的影响。方法建立功能性消化不良(FD)大鼠模型,30只Wistar雄性大鼠随机分为空白组、模型组、舒肝解郁+莫沙必利组,每组10只,灌胃2周。灌胃结束后处死大鼠,记录大鼠体质量变化、胃残留率,免疫组化及Western blot检测胃组织CRF、C?KIT的表达。结果与空白组比较,模型组体质量下降、胃残留率增加,胃组织CRF表达升高,C?KIT表达降低(P<0.05);与模型组比较,舒肝解郁+莫沙必利组体质量增加、胃残留率下降,胃组织CRF表达降低,C?KIT表达增加(P<0.05)。结论夹尾法及不规律饲养法可成功制备FD大鼠模型;舒肝解郁胶囊联合莫沙必利片可改善FD大鼠病症,其机制可能与下调胃CRF、上调胃C?KIT的表达相关。     

莫沙必利伍用舒肝健胃丸治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察莫沙必利伍用舒肝健胃丸治疗功能性消化不良的疗效。方法:治疗组口服莫沙必利和舒肝健胃丸,并与对照组单独口服莫沙必利相比较。结果:治疗组总有效率高于对照组疗效(P<0.05)。结论:莫沙必利伍用舒肝健胃丸治疗功能性消化不良优于单用莫沙必利。     

舒肝解郁胶囊联合奥美拉唑对功能性消化不良患者生活质量的影响

目的:观察舒肝解郁胶囊与奥美拉唑在功能性消化不良的应用疗效和生活质量影响。方法:功能性消化不良患者140例。分为治疗组70例(舒肝解郁+奥美拉唑)和对照组70例(奥美拉唑),治疗4周后进行疗效评估,治疗前后分别进行健康相关生活质量评分(SF-36)和尼平消化不良指数(NDI)的评分。结果:两组最终完成研究各59例,治疗过程中均无明显的药物不良反应。治疗组的临床总有效率(96.61%)明显高于对照组(71.19%);治疗组治疗后的SF-36和NDLQI评分[(85.34±21.34)分,(78.61±19.66)分]明显高于治疗前[(60.90±15.23)分,(54.95±13.74)分]及对照组治疗后[(74.36±18.59)分,(65.85±16.47)分];治疗组治疗后的NDI评分[(16.69±4.18)分]明显低于治疗前[(49.34±12.34)分]及对照组治疗后[(23.05±5.77)分];治疗组治疗后的焦虑、抑郁及压力感知评分[(5.02±1.26)分,(4.27±1.07)分,(12.17±3.05)分]明显低于治疗前[(7.24±1.81)分,(6.46±1.62)分,(15.62±3.91)分]及对照组治疗后[(6.77±1.70)分,(5.99±1.50)分,(14.72±3.68)分],差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合奥美拉唑对功能性消化不良有较好的临床疗效,而且能明显改善患者的心理状态及生活质量。     

新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

功能性消化不良（Functional Dyspepsia，FD）是临床常见的消化道症候群，发病率高，患者占消化科门诊患者的三分之一以上，其病因和发病机制复杂，约半数的患者有胃肠动力障碍。除了胃肠动力障碍以外，近年国外研究显示精神心理因素与FD发病密切相关。黛立新具有抗抑郁，抗焦虑，和兴奋特性。为了探讨在FD黛立新中的治疗价值，笔者作了随机对照研究，现介绍如下。     

乌灵胶囊联合莫沙必利、培菲康治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察乌灵胶囊联合莫沙必利、双歧三联活菌胶囊(培菲康)治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法 102例FD患者随机分为2组,治疗组予乌灵胶囊联合莫沙必利分散片、培菲康治疗;对照组予莫沙必利分散片联合培菲康治疗。2组均治疗4周后评定疗效。结果治疗4周后治疗组总有效率91%,对照组总有效率72%;2组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组个别患者出现大便次数增多、口干,无其他不良反应。结论乌灵胶囊联合莫沙必利、培菲康治疗FD可获得良好的临床效果,无明显不良反应。     

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析

目的：观察莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法：62例随机分为莫沙必利组30例和多潘立酮组32例,治疗前后对患者进行症状评分并监测胃排空率。结果：莫沙必利组总有效率高于多潘立酮组（P〈0.05）,莫沙必利组胃排空率高于多潘立酮组（P〈0.05）。结论：莫沙必利治疗功能性消化不良总体疗效优于多潘立酮,可以作为促胃肠动力的首选药物。     

舒肝解郁胶囊在功能性胃肠病中的治疗价值

功能性胃肠病是一种常见的无器质性改变的胃肠道功能性疾病,目前单独应用西药治疗效果欠佳。中医认为,其与焦虑抑郁至肝气郁结,肝失疏泄,脾失健运有关,治疗上应该疏肝解郁。本文通过汇总近4年来舒肝解郁胶囊在治疗功能性胃肠病方面的文献,发现舒肝解郁胶囊在佐治功能性胃肠病上有较好疗效,应该给予推广。     

助运方联合莫沙必利治疗老年功能性消化不良疗效观察

目的:观察助运方联合莫沙必利治疗老年功能性消化不良的临床疗效。方法:73例随机分为观察组37例和对照组36例。两组均在常规治疗基础上口服莫沙必利,观察组加用助运方治疗。比较两组疗效、治疗前后中医证候积分。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后观察组脘腹疼痛、嗳气反酸积分少于对照组(P0.05)。结论:助运方联合莫沙必利治疗老年功能性消化不良临床疗效较好,能有效改善症状。     

肝胃百合汤联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的:观察肝胃百合汤加减联合莫沙必利治疗功能性消化不良患者的临床疗效.方法:选取功能性消化不良餐后不适综合征肝胃不和证患者60例,随机分为两组各30例,对照组予西药莫沙必利治疗,治疗组同时联用肝胃百合汤治疗.4周后观察两组患者治疗前后中医证候积分、胃排空速率、胃肠激素神经肽Y(neuropeptide Y,NPY)和胃...     

舒肝解郁胶囊联合齐拉西酮治疗精神分裂症临床研究

目的：观察舒肝解郁胶囊联合齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效,以及对患者认知功能及血管内皮生长因子（VEGF）、胶质细胞源性神经营养因子（GDNF）、表皮生长因子（EGF）水平的影响。方法：选取80例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予齐拉西酮治疗,观察组在对照组基础上加服舒肝解郁胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组临床疗效、不良反应发生率;比较2组治疗前后认知功能及VEGF、GDNF、EGF水平。结果：观察组总有效率95.00%,高于对照组77.50%(P<0.05)。治疗后,2组阴性症状、阳性症状、一般精神病理症状评分及总分均较治疗前降低（P<0.05）,观察组阴性症状、阳性症状、一般精神病理症状评分及总分均低于对照组（P<0.05）。治疗后,2组认知功能成套测验系统（MCCB）各维度评分均较治疗前升高（P<0.05）,观察组MCCB各维度评分均高于对照组（P<0.05）。治疗后,2组VEGF、GDNF水平均较治疗前升高（P<0.05）,EGF水平均较治疗前降低（P<0.05）;观察组VEGF、GDNF水平...     

舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症临床研究

目的:研究舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症的临床效果及其对副反应量表(TESS)评分的影响。方法:将120例抑郁症患者随机分成2组各60例,对照组患者使用盐酸帕罗西汀片治疗;联合组采取舒肝解郁胶囊联合针刺治疗,比较2组临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及TESS评分。结果:临床疗效总有效率联合组93.33%,对照组76.67%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,联合组HAMD评分及PSQI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。治疗2周后及治疗5周后联合组TESS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:使用舒肝解郁胶囊联合针刺治疗抑郁症,能够促进患者临床症状的改善和睡眠质量的提升,同时治疗产生的副反应较小,安全性较高。     

舒肝解郁胶囊联合电针疗法治疗抑郁症临床研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合电针治疗抑郁症的临床疗效。方法:将80例抑郁症患者随机分为实验组和对照组各40例,对照组单纯采用电针疗法治疗,实验组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;2组疗程均为3周,观察比较2组临床总有效率及汉密顿抑郁量表(HAMD)、自评抑郁量表(SDS)评分变化。结果:治疗后总有效率实验组为95.00%,对照组为77.50%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗1、2、3周,2组HAMD、SDS评分均较治疗前明显降低(P 0.05),且实验组各时间点的HAMD、SDS评分较对照组下降更显著(P 0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合电针疗法治疗抑郁症效果显著,疗效优于单纯电针治疗,值得临床推广应用。