心理护理干预改善住院恶性肿瘤患者心理状况临床观察

目的:观察心理护理干预改善住院恶性肿瘤患者心理状况临床效果.方法:于本院2015年8月-2016年8月收治的住院恶性肿瘤患者中,随机选取86例作为样本,以43例为一组,将其分为干预组与对照组.对照组采用常规方法护理.干预组在常规护理基础上,联合实施心理干预.观察两组患者护理后心理状况评分情况及护理满意度.结果:干预组患者孤独评分(5.25±0.08)分、恐惧(6.33±0.16)分、焦虑(4.01±1.89)分、抑郁(4.09±0.77)分、护理态度满意度100％、环境满意度97.67％,与对照组相比优势显著(p＜0.05).结论:应将心理护理干预应用到住院恶性肿瘤患者的护理中,改善其孤独、恐惧、焦虑、抑郁等心理状况,提高患者护理满意度.     

食管癌放疗患者实施追踪护理及心理护理的效果探讨

目的:探讨食管癌放疗患者实施追踪护理及心理护理的效果。方法:选取46例食管癌放疗患者作为研究对象,患者均于2017年4月至2019年4月入院接受治疗,根据随机数字表法将患者划分为两组,常规组21例,观察组25例。予以常规组患者常规护理;予以观察组患者追踪护理及心理护理。对比两组患者护理前后的焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度。结果:护理前,两组患者的焦虑评分以及抑郁评分无显著差异(P 0.05);护理后,观察组患者的焦虑评分以及抑郁评分明显低于常规组(P 0.05);观察组患者的护理满意度明显高于常规组(P 0.05)。结论:食管癌放疗患者接受追踪护理以及心理护理之后,患者的不良情绪能够得到缓解,同时提高患者的护理满意度,值得推广。     

神经衰弱患者中运用心理护理干预的效果分析

目的:探讨神经衰弱患者中运用心理护理干预的效果.方法:研究对象来自我院2014年4月至2016年4月期间收治的110例患者,随机分为对照组与观察组各55例,对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析两组患者护理后的焦虑、抑郁、护理满意度情况差异.结果:在抑郁、焦虑等评分上,观察组各项显著低于对照组,两组差异具有统计学意义,p<0.05;护理满意度评分上,观察组(94.5±3.2)分显著高于对照组(73.1±5.2)分,两组差异具有统计学意义,p<0.05.结论:神经衰弱患者中运用心理护理干预可以有效的改善患者心理焦虑、抑郁状况,提升患者护理满意度情况.     

综合护理干预措施对急性ST段抬高型心肌梗死患者预后及心理状态的影响

目的 :评价综合护理干预对急性ST段抬高型心肌梗死患者预后与心理状态的改善分析.方法 :取2015年1~6月入住我院接受常规护理干预的42例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为本次研究对照组,另取同年7~12月42例我院接受综合护理干预的42例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为本次研究观察组,将两组干预前后汉米尔顿焦虑、抑郁评分与LVEF指标作以比较.结果 :干预前两组LVEF差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组LVEF为(61.8±12.5)%明显高于对照组(54.7±11.3)%(P<0.05).干预前焦虑、抑郁评分组间差异不具备统计学意义(P>0.05),观察组干预后焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05).结论 :急性ST段抬高型心肌梗死患者接受综合护理干预对患者心理状态及预后改善十分明显,作为临床治疗辅助环节可在一定程度上提高患者治疗效果,推荐临床多加推广应用.     

手术室实施心理护理对手术患者心理状况的满意度分析

目的:研究手术患者实施心理护理后心理状况及满意度。方法:选择88例于我院手术的患者,纳入时间为2017年12月至2018年12月,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组均44例。其中参照组采用常规手术室内护理模式,实验组行心理护理,对比2组患者护理前后心理状况评分及护理满意度。结果:护理前2组患者心理状况评分无差异(P 0.05),与参照组相比,实验组焦虑评分、抑郁评分较低,实验组手术护理满意度(93.18%)与参照组(77.27%)相比较高,可见显著差异性(P 0.05)。结论:手术患者通过心理护理能够改善其焦虑及抑郁情绪,提升其护理满意度水平,应予以临床推广。     

心理干预对尿毒症病人血液透析期焦虑抑郁状态的影响研究

目的:分析心理干预对尿毒症患者血液透析器焦虑、抑郁状态所产生的影响.方法:选择我院在2016年1月1日~2017年12月30日诊治的尿毒症采用血液透析治疗患者38例进行护理分析,依照患者护理方法的差异将患者分为干预组和对照组各19例,干预组在常规护理上给予心理护理干预,对照组仅进行常规护理,对比两组患者护理前后焦虑、抑郁的评分变化.结果:两组患者护理前焦虑、抑郁程度相似(P>0.05),护理后干预组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组(P<0.05).结论:心理干预在尿毒症患者血液透析期的焦虑、抑郁状态改善中发挥了积极的护理价值,可以提升患者护理依从性和满意度,值得推广.     

心理护理干预对糖尿病患者焦虑和抑郁状况的影响

目的 探讨心理护理干预对糖尿病患者焦虑和抑郁的影响,为保护糖尿病患者的身心健康提供科学依据.方法 将2008年4月至2010年12月,在延边大学附属医院内分泌科住院的糖尿病患者192例随机分为干预组(98例)和对照组(94例).对照组进行常规治疗和护理,干预组在进行常规治疗和护理的同时进行有针对性的心理干预.结果 两组糖尿病患者于预前焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评分(SAS评分:干预组为56.78±12.09,对照组为54.84±10.23; SDS评分:干预组为54.08±10.25,对照组为55.24±11.56)的差异均无统计学意义(P＞0.05),并且均高于常规标准(SAS≥50分,SDS≥ 53分).针对性地采取心理护理干预后,干预组SAS、SDS评分(分别为38.97±6.26、34.56±7.56)均低于对照组(分别为41.15±8.67、48.56±10.10)和干预前,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 心理护理干预可改善糖尿病患者焦虑和抑郁状况,有利于其配合治疗.     

心理护理用于ICU剖宫产产后出血患者护理中的临床效果

目的:探讨心理护理在ICU剖宫产产后出血患者护理中的临床效果。方法:采用随机分组的方式将2016年2月至2017年2月在我院ICU病房进行剖宫产且产后出血的产妇100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组常规护理方式,给予观察组在对照组基础上心理护理,将两组患者的痛感评分、护理满意度、出血持续时间及产后焦虑与抑郁评分进行比较分析。结果:观察组的痛感评分、护理满意度、出血持续时间、产后焦虑评分与产后抑郁评分分别为(4.5±0.5)分、(97.2±2.6)分、(66.7±8.6)min、(33.1±6.8)分、(38.2±5.6)分;对照组的这五项值分别为(8.7±0.6)分、(93.2±2.8)分、(142.7±13.5)min、(42.6±7.1)分、(45.6±8.2)分,观察组的护理满意度与对照组相比显著较高,差异存在统计学意义(p0.05),观察组的痛感评分、出血持续时间、产后焦虑评分和产后抑郁评分与对照组相比显著较低,差异存在统计学意义(p0.05)。结论:针对医院ICU收治的行剖宫产分娩且存在产后出血的患者在常规护理上应用心理护理,不仅能够减轻患者的疼痛感,缩短出血持续时间,缓解焦虑、抑郁等不良情绪,而且能够提升患者对护理工作的满意度,改善护患关系,在临床上推广普及很有价值。     

应用心理护理对恶性肿瘤放疗患者心理状况的干预效果研究

目的 探讨恶性肿瘤放疗患者用心理护理后对患者心理状况的干预效果。方法 选择2018年1月—2020年1月本院收治的恶性肿瘤放疗患者资料进行回顾分析,按纳入和排除标准共选出50例患者,以是否开展过心理护理为依据,分为对照组和观察组,各25例。前者行常规护理,后者增加心理护理,对比两组心理状况评分、生活质量、护理满意度。结果 护理后观察组各项心理状态各评分(偏执、躯体化、恐怖、焦虑、抑郁和敌对项)分值分别为(0.91±0.23)、(1.00±0.16)、(0.48±0.12)、(1.11±0.39)、(1.25±0.33)和(0.55±0.16),均低于对照组的(1.35±0.55)、(1.31±0.32)、(0.95±0.25)、(1.51±0.45)、(1.66±0.41)、(0.95±0.25),(P值均<0.05);护理后观察组各项生活质量评分(躯体功能、社会功能、物质生活和心理功能)分值分别为:(85.11±10.51)、(86.57±10.33)、(85.57±11.16)和(82.72±12.52),均高于对照组(P值均<0.05);观察组各项护理满意度评分(护理态度、护理技能、治疗干预、心理指导和健康教育项评分分值分别为(83.45±11.57)、(83.45±11.85)、(83.15±11.59)、(82.91±12.47)和(83.15±12.11),均高于对照组(P值均<0.05)。结论 对恶性肿瘤放疗患者采用心理护理,能改善不良心理状态,提高生活质量和护理满意度,值得推广。     

心理护理干预对口腔正畸患者心理状况的影响

目的:探析心理护理干预对口腔正畸患者心理状况的影响.方法:回顾相关资料,选取2015年2月到2016年8月到我院进行口腔正畸治疗的患者60例作为研究样本,随机分为观察组和对照组,每组各30例患者,对照组采用常规的护理方式,观察组则采用心理护理干预.经不同护理干预后,对比两组患者的焦虑评分(SAS评分)和护理服务满意度.结果:不同的护理干预后,效果不同,观察组患者焦虑评分远低于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义;观察组的护理服务满意度明显优于对照组,各组间进行对比显示,差异较显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:针对口腔正畸治疗的患者采用心理护理干预的效果显著,不仅改善了患者焦虑的不良情绪,,而且提高了患者对护理服务的满意度评价,值得在临床工作中大力推广应用.     

急诊患者采用心理护理干预的效果分析

目的:探讨急诊患者采用心理护理干预的效果。方法:研究分析我院2015年3月至2016年8月期间随机抽取的100例急诊患者,依据护理方式不同分为对照组与观察组各50例,对照组运用常规护理,观察组运用心理护理干预,分析心理护理干预的护理效果。结果:在护理满意度上,观察组98%显著高于对照组84%,组间对比差异具有统计学意义,p0.05;患者焦虑、抑郁、恐惧、紧张等评分上,观察组评分显著低于对照组,组间对比差异具有统计学意义,p0.05。结论:急诊患者采用心理护理干预可以有效的提升患者护理满意度,减少不良心理状态。     

心理护理干预对小儿肾病综合征患者心理状况影响分析

目的:探讨小儿肾病综合征患者的心理护理干预对于改善其心理状况和促进其治疗恢复的影响。方法:选取我院2016年6月-2018年2月期间收治的98例小儿肾病综合征患者作为研究对象,分为观察组(常规护理+心理护理干预)和对照组(常规护理)各49例,观察两组患者的护理效果。结果:与护理前相比,两组患者的心理状态均得到良好改善,其焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分显著降低(P0.05)。与对照组相比,观察组患者的SAS评分[(38.46±3.15)分(51.26±4.16)分]、SDS评分[(37.34±3.09)分(50.08±3.84)分]相对而治疗依从性(95.92%81.63%)和护理满意度(93.88%79.59%)相对更高(P0.05)。结论:小儿肾病综合征患儿的心理护理干预,能够有效改善其心理状况,进而为疾病的治疗恢复提供良好的支持与帮助。     

心理护理在临床护理中的体会

目的:探讨骨科骨折患者行心理护理干预的临床价值。方法:选择我院骨科于2017年1月-2018年6月间收治的骨折患者144例为研究对象,随机均分成常规对照组和心理护理组。其中常规对照组的骨折患者均给予常规护理干预措施,心理护理组的骨折患者在接受常规护理干预的基础上,行心理护理干预措施。在临床护理干预一段时间后,对比分析两组患者的临床护理情况。结果:在两组患者行护理干预前,两组患者的HAMA评分和HAMD评分比较差异不具有统计学意义(P0.05)。在护理干预一段时间后,心理护理组的HAMA评分和HAMD评分为(7.95±2.16)和(7.48±1.30),显著低于常规对照组的(16.49±3.13)和(15.82±3.14);心理护理组患者的护理满意度为97.22%,显著高于常规对照组的79.17%(P0.05),各指标组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在骨科患者临床治疗的过程中,如果在行常规护理干预的基础上,给予心理护理干预措施,那么可以显著改善患者的焦虑和抑郁情况,提高患者的护理满意度,值得临床进行大力推广和应用。     

健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用效果分析

目的:探究烧伤整形患者中应用心理护理及健康教育的应用效果。方法:选取烧伤整形患者600例,根据数字随机表法分为对照组(300例)与试验组(300例),常规护理给予对照组,在常规护理加实施健康教育与心理护理给予试验组,对比两组患者护理前后抑郁评分、焦虑评分及护理满意度情况。结果:护理前对比两组焦虑、抑郁评分(P>0.05),无统计学差异;护理后试验组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05),有统计学差异;试验组护理满意度高于对照组(P<0.05),有统计学差异。结论:应用心理护理与健康教育对烧伤整形患者可改善患者抑郁、焦虑等负面情绪,提高护理满意度。     

创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究

目的 创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预.方法 将2010年8月--2012年8月入住我院的600例创伤性骨折患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,各为300例.对照组给予常规护理方法,观察组在此基础上给予心理护理.采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理干预前后心理状况进行评分.结果 对照组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.25±11.39)分、(49.33±12.97)分,护理干预后二者得分分别为(42.31±10.22)分、(44.56±11.00)分,本组护理干预前后SAS与SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.29±11.44)分、(49.55±12.34)分,护理干预后二者得分分别为(35.66±8.38)分、(36.17±9.02)分,本组护理干预前后SAS得分与SDS得分差异具有显著的统计学意义(P＜0.01),且较对照组护理后差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 创伤骨折患者有抑郁、焦虑等不良心理,应给予必要的心理护理干预,能够明显改善患者的心理状况.     

心理护理在血液透析护理中的影响研究

目的:研讨心理护理在血液透析护理中的作用和效果.方法:我院选取2015年12月至2016年8月的84例血液透析治疗患者作为研究对象,分成实验组和常规组两组,每组42例,常规组的患者以一般护理为标准,实验组在一般护理的基础上实施心理护理,通过对比观察两组的患者护理后抑郁和焦虑评分来确定的效果.结果:实验组的SDS评分(30±5.3)和SAS评分(29±6.5)明显低于常规组的SDS评分(45±6.5)和SAS评分(45±5.9),P<0.05,具有统计学意义.结论:在一般护理的基础上,对血液透析治疗患者实施心理护理,能很好地帮助患者在进行血液透析治疗中摆正心态,减轻患者的恐惧、焦虑等心理负担,有效地帮助患者康复.     

医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响

目的探讨医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响。方法选取2016年1月—2019年1月平煤神马医疗集团总医院收治的118例脑外伤伴颅底骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施医护人员主导的预防性心理干预。对比两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、放疗依从率、生存质量以及临床护理满意度。结果干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于干预前(P0.05);且观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05),放疗依从率、各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于对照组(P0.05)。结论在肿瘤患者放射治疗中应用医护人员主导的预防性心理干预能有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者放疗依从率、生存质量以及对临床护理的满意度。     

心理干预对老年乳腺癌患者围手术期心理状态的影响

目的观察围手术期老年乳腺癌患者实施心理干预对其焦虑抑郁心理状态的影响。方法将58例老年乳腺癌患者作为研究对象,随机分为干预组30例,对照组28例。对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上实施系统的心理干预。干预前后,对两组患者进行SAS、SDS评分并加以比较。结果干预前,两组的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05),经过心理干预后,干预组的SAS、SDS评分(55.43±3.02、54.63±2.83)明显低于对照组(60.93±4.94、59.96±4.84),差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年乳腺癌患者在围手术期进行系统心理干预,可改善其焦虑抑郁心理状态,提高生存质量。     

肝癌介入术治疗患者术中应用心理护理的效果

目的研究在肝癌介入术治疗患者中应用心理护理干预的临床价值。方法本文数据计算目标是2018年1月-2019年6月的60例肝癌介入术治疗患者,以随机数字表法的形式进行分组研究,常规组(n=30)开展一般护理干预,心理组(n=30)开展心理护理干预,比较心理组与常规组肝癌介入术治疗患者临床护理情况。结果心理组肝癌介入术治疗患者治疗后临床护理满意度、焦虑评分、抑郁评分与常规组比较,两组治疗后肝癌介入术治疗患者焦虑评分、抑郁评分与治疗前比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论将心理护理干预应用在肝癌介入术治疗患者中可提升护理满意度。     

心理护理对脑卒中焦虑抑郁患者针对性干预的效果观察

目的探讨心理护理针对性干预对脑卒中焦虑抑郁患者的影响。方法采用Zung焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对100例脑卒中抑郁焦虑患者进行问卷。对照组50例患者行常规护理,干预组在常规护理的同时进行一对一的心理护理,3周后再进行复查。结果经过3周的干预,对照组SAS、SDS评分分别由(50.5±7.98)和(45±5.80)下降为(40.2±6.21)和(26.4±7.10),干预组SAS、SDS评分分别由(55.3±8.26)和(46.3±5.60)下降为(32.2±4.30)和(19.0±6.80),治疗后两组评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中焦虑抑郁患者开展心理护理针对性干预,可有效缓解抑郁焦虑程度和症状,可以帮助患者及家属正确面对疾病,提高生活质量,减轻中风后抑郁的不良情绪对其预后的影响,树立了患者的信心,促进患者康复。