白内障超声乳化吸出术护理要点

目的白内障超声乳化吸出术+人工晶体植入术目前已是白内障患者复明的主要手段。优质良好的术前术后护理是提高手术质量的重要标志。通过对患者进行围手术期护理,提高了护理质量,同时确保了患者的安全。结论手术过程中患者的配合非常重要,因此做好术前宣教及训练,加强术后护理及出院指导,可提高手术的成功率,减少不良反应及并发症的发生。     

白色白内障超声乳化吸出术临床观察

<正>白色白内障由于晶体呈白色或乳白色混浊,瞳孔区没有眼底红光射,可能隐藏难以乳化的晶体核等特点,一直是白内障超声乳化手术的难题。本文回顾了本院治疗白色白内障50例(53眼)的情况,全部病例均接受白内障超声乳化术合并后房型人工晶体植入术,手术效果良好,现介绍如下。     

微切口超声乳化白内障手术的临床效果

目的:分析微切口超声乳化白内障手术与传统超声乳化白内障手术的临床效果。方法:选取我院2012年11月~2013年10月收治的白内障患者100例进行回顾性分析,随机分成两组各50例,即观察组与对照组。观察组采用切口超声乳化白内障手术进行治疗,对照组采用传统超声乳化白内障手术进行治疗,观察两组患者在治疗前后的临床疗效以及不良反应对比。结果:采用切口超声乳化白内障手术进行临床治疗的观察组在手术治疗一周后的视力恢复、角膜内皮细胞计数等方面比之对照组具有显著改善,两组患者具有显著差异(P<0.05),统计学有意义。结论:采取切口超声乳化白内障手术切口小,患者视力恢复快,并发症明显减少,能够有效缓解患者疼痛,值得在临床上推广。     

青光眼术后的白内障小切口非超声乳化术临床观察

目的探讨青光眼术后的白内障小切口非超声乳化术方法及并发症。方法选2003年1月至2005年12月青光眼术后的白内障患者82例82眼，平均年龄63．5岁。选择上方、颞侧，鼻侧切口进行白内障小切口非超声乳化术，针对不同情况分别平均采用粘弹剂分离、机械性分离、切开瞳孔等方法，均顺利完成手术并植入人工晶体。结果82例中除6例因眼底病变视力无改善外，其他均有不同程度的提高，〈0.1者14眼，0．1～0．2者40眼，0．2～0．3者16眼，〉0．3者12眼。结论青光眼术后的白内障小切口非超声乳化手术是安全有效的，但要对切口位置、瞳孔粘连等做相关的选择及处理，还要有熟练的操作技术。     

小切口白内障摘除术与超声乳化吸出术治疗白内障的疗效比较

目的对比分析小切口白内障摘除术与超声乳化吸出术治疗白内障的疗效,探究治疗白内障的有效术式。方法选取2009年3月—2012年10月期间该院收治的122例白内障患者作为研究对象,根据术式我们将上述研究对象分为观察组(65例患者,69只患眼)与对照组(57例患者,61只患眼),观察组患眼接受小切口白内障摘除术治疗,对照组患眼接受超声乳化吸出术治疗,现对比分析两组患眼的疗效。结果①两组患眼手术过程中后膜囊破裂发生率、术后瞳孔变形发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。②所有患眼术后均存在不同程度的角膜水肿,但在7~10d均完全消退,两组患眼术后角膜水肿消退时间相比差异无统计学意义(P>0.05)。③术后7d,观察组患眼裸眼视力显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组患眼术后散光度相比差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组患眼最好矫正视力、术后散光度相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与小切口白内障摘除术相比,超声乳化吸出术治疗白内障的近期疗效较好,但是两种术式的远期疗效相当,因此无超声乳化仪的医院同样可以采用小切口白内障摘除术治疗白内障患者。     

超声乳化白内障吸出联合房角分离术治疗闭角青光眼的临床研究

目的讨论超声乳化白内障吸出联合房角分离法在治疗闭角青光眼方面的疗效。方法选择80例共102只眼,随机分为观察组和对照组。观察组采用超声乳化白内障吸出联合房角分离法,对照组使小梁切除术。统计患者术后视力分布、视野、前房深度、眼压、并发症等情况,评价两种手术方法在治疗闭角青光眼方面的疗效。结果 1)经过治疗后,观察组术后视力分布不仅与术前有统计学差异,而且与对照组差异显著,P<0.05;2)两组患者术后眼压均较手术前明显下降,P<0.05。除开术后1周眼压外,观察组与对照组在其他时间眼压并无统计学差异,P>0.05;3)观察组前房深度在术后3月较之术前有统计学差异,同时与对照组差异显著,P<0.05。两组角膜内皮细胞密度在术前及术后无统计学差异,且术前、后密度差异不显著,P>0.05;4)观察组在术后6月,视野扩大47只眼,视野敏感度增加51只眼;对照组视野扩大46只眼,敏感度增加51只眼;5)术后3月检查房角变化,观察组所有眼房角开放范围均大于1/2圆周。对照组房角开放范围均未超过1/2圆周。两组有统计学差异,P<0.05;6)观察组术后前房Ⅰ度积血1眼;早期角膜水肿4眼,瞳孔区絮状渗出2眼。经过治疗后,症状消失。随访中,无患者出现眼压失控。对照组术后早期角膜水肿5眼;随访中,眼压失控2眼。经对症治疗后,恢复正常。结论使用超声乳化白内障吸出联合房角分离法治疗闭角青光眼可以取得更好的疗效,值得在临床中推广。     

小切口白内障摘除术与超声乳化吸出术治疗白内障的疗效对比分析

目的比较小切口白内障摘除术与超声乳化吸出术治疗白内障的疗效。方法选取103例白内障患者(110只眼)作为研究对象,随机分为对照组(55眼)和观察组(55眼)。观察组采取超声乳化吸出术,对照组采取小切口白内障摘除术,比较析两组患眼的疗效。结果观察组术后2周裸眼视力(0.80±0.16)明显高于对照组;两组术后2周散光、术后3周裸眼视力、并发症比较差异无显著性特征。结论小切口白内障摘除术的近期疗效低于超声乳化吸出术,但远期疗效、并发症发生率相当。     

闭角型青光眼采用白内障超声乳化术的临床效果观察

目的：对采用白内障超声乳化技术治疗闭角型青光眼的临床效果进行分析,并对其安全性进行探讨。方法：选取2011年7月-2013年1月本院眼科收治的136例闭角型青光眼患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各68例,其中对照组采用小梁切除术进行治疗,观察组采用白内障超声乳化术进行治疗,观察比较两组患者手术前与手术后6个月患者的视力、前房深度与眼压的情况,并观察患者手术后的并发症情况。结果：术后经过6个月的随访,两组手术后的视力、眼压、前方深度均明显优于手术前,且观察组术后的视力、前房深度均明显高于对照组,眼压明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在手术后没有出现大出血、虹膜损伤、继发恶性青光眼及角膜失代偿等并发症,明显优于对照组。结论：采用白内障超声乳化术治疗闭角型青光眼具有临床效果好、术后并发症少的优点,值得临床推广应用。     

白内障小切口囊外摘出术与超声乳化吸出术的疗效比较

目的 比较白内障小切口囊外摘出术与超声乳化吸出术两种方法的疗效.方法 将326例(360眼)老年性白内障患者按随机数字表法分为A、B组,每组163例(180眼),分别采用超声乳化吸出术及小切口囊外摘出术,均植入后房型人工晶状体,对其术后视力、术中及术后并发症进行比较.结果 术后7 d裸眼视力:A组和B组≤0.4者分别占18.33%(33/180)和18.89%(34/180);0.5～0.9者占66.11%(119/180)和66.67%(120/180);≥1.0者占15.56%(28/180)和14.44%(26/180).术中后囊破裂玻璃体脱出:A组和B组分别占4.44%(8/180)和3.33%(6/180).术后角膜内皮水肿:A组和B组分别占16.11%(29/180)和17.22%(31/180).两种手术疗效相似,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 白内障小切口囊外摘出术经济、简便、容易掌握,适宜于目前我国基层医院开展.

Abstract：

Objective To compare the effect of extracapsular cataract extraction and phacoemulsification. Methods Three hundred and twenty-six cases (360 eyes) of senile cataract were divided into two groups by random digits table with 163 cases (180 eyes) in each. One group underwent phacoemulsification (phacoemulsification group),and the other group underwent extracapsular cataract extraction with small incision(no-phacoemulsifieation group). A comparison was carried out between the two groups of the vision and complications after operation. Results In phacoemulsification group,7 d after operation 18.33%(33/180)had 0.4 or less in vision,66.11%( 119/180) were 0.5-0.9,15.56%(28/180) were 1.0 or better. In no-phacoemulsification group,7 d after operation, 18.89% (34/180) were 0.4 or less in vision,66.67% (120/180) were 0.5-0.9,14.44% (26/180) were 1.0 or better. During operation,posterior capsular ruptured and vitreous prolapsed in 4.44% (8/180) in phacoemulsification group and 3.33%(6/180) in no-phacoemulsification group. Corneal edema:there were 16.11%(29/180) in phacoemulsification group and 17.22%(31/180) in no-phacoemulsification group. The curative effect between the two kinds of operation mentioned above was almost the same and had no significant difference (P ＞0.05). Conclusion The no-phacoemulsification is simple and economical, wihch is suitable for basic hospitals.     

白内障小切口囊外摘出术与超声乳化吸出术的疗效比较

Objective To compare the effect of extracapsular cataract extraction and phacoemulsification. Methods Three hundred and twenty-six cases (360 eyes) of senile cataract were divided into two groups by random digits table with 163 cases (180 eyes) in each. One group underwent phacoemulsification (phacoemulsification group),and the other group underwent extracapsular cataract extraction with small incision(no-phacoemulsifieation group). A comparison was carried out between the two groups of the vision and complications after operation. Results In phacoemulsification group,7 d after operation 18.33%(33/180)had 0.4 or less in vision,66.11%( 119/180) were 0.5-0.9,15.56%(28/180) were 1.0 or better. In no-phacoemulsification group,7 d after operation, 18.89% (34/180) were 0.4 or less in vision,66.67% (120/180) were 0.5-0.9,14.44% (26/180) were 1.0 or better. During operation,posterior capsular ruptured and vitreous prolapsed in 4.44% (8/180) in phacoemulsification group and 3.33%(6/180) in no-phacoemulsification group. Corneal edema:there were 16.11%(29/180) in phacoemulsification group and 17.22%(31/180) in no-phacoemulsification group. The curative effect between the two kinds of operation mentioned above was almost the same and had no significant difference (P ＞0.05). Conclusion The no-phacoemulsification is simple and economical, wihch is suitable for basic hospitals.     

超声乳化白内障吸出术后感染性眼内炎

目的 调查超声乳化白内障吸出术后感染性眼内炎的发病原因，提出防治对策。方法 对３あ８５０例超声乳化白内障吸出术后５例感染性眼内炎患者进行回顾性分析。结果 术中前房污染是最常见的发病原因，及时、彻底地前房冲洗注药术是最有效的处理方法之一。结论随着超声乳化白内障吸出术的逐渐普遍应用，应重视感染性眼内炎的防治。     

抗青光眼术后白内障超声乳化术

目的:观察抗青光眼滤过术后白内障患者行白内障超声乳化吸出及人工晶体植入术的手术疗效.方法:对25例(27眼)抗青光眼滤过术后的白内障患者,采用避开滤过泡的颞侧巩膜隧道切口行白内障超声乳化吸出,植入人工晶体,术后观察视力、并发症、眼压和滤过泡的改变.结果:术后25眼均有不同程度的视力提高,视力≥0.5者70.4%.术后随访6～12个月,眼压和滤过泡无改变.结论:对青光眼滤过术后白内障,采用避开滤过泡的颞侧巩膜隧道切口行白内障超声乳化吸出及人工晶体植入术,既可提高视力,又可保持原有的抗青光眼滤过功能.     

糖尿病患者白内障超声乳化吸出术疗效观察

目的探讨糖尿病患者白内障人工晶状体植入手术的复明效果.方法对37例(39眼)糖尿病患者白内障行超声乳化吸出术联合人工晶体植入术后视力恢复情况及手术并发症进行分析.结果无眼底变化29眼,术后视力≥0.5者26眼(89、6%),合并眼底单纯性病变6眼,术后视力≥0.5者5眼(83、3%),但合并眼底增殖性视网膜病变者,术后视力≥0.5者仅1眼.结论对糖尿病患者血糖控制稳定的情况下施行白内障人工晶状体植入手术,疗效满意,术后并发症少,是一种有效、安全的方法.     

超声乳化吸出术治疗闭角型青光眼的临床观察

老年青光眼患者往往青光眼和白内障同时存在,以往多采用联合手术治疗青光眼并发白内障,以期能够通过一次手术在降低眼压的同时提高视力,但术后要面临浅前房的问题。近年来,随着超声乳化技术的成熟与完善,为闭角型青光眼的手术治疗开辟了个减少医疗费用、提高视觉质量的新途径。本研究于2006年1月—2007年12月对38例（眼）闭角型青光眼患者,     

不同切口超声乳化术治疗白内障的临床随机对照研究

目的:研究不同切口超声乳化术治疗白内障的临床随机对照。方法:将56例单纯老年性白内障患者分两组,传统切口组和新型小切口组。就两组患者治疗前后矫正视力水平、角膜散光度和裸视达到0.5以上的比例、术后并发症率进行比较。结果:新型小切口组裸视达到0.5以上的比例明显高于传统切口组,术后并发症率明显低于传统切口组,P0.05。两组患者治疗前矫正视力水平、角膜散光度无显著差异,P0.05。新型小切口组患者治疗后矫正视力水平、角膜散光度均明显优于传统切口组,P0.05。结论:近角膜缘小切口超声乳化术治疗白内障的临床效果优于角膜缘相反弧形巩膜隧道切口,可减少并发症发生,改善视力水平和散光度,值得推广应用。     

应用超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的临床效果评价

目的：探讨针对白内障患者实施手术治疗选择超声乳化仪行微切口临床治疗效果与价值。方法：选择2019年8月～2020年8月本院收治的白内障患者80例为观察对象,由于开展的治疗措施不同划分为不同小组。术前,对患者实施常规检查,根据疾病具体情况制定手术计划。对照组40例：实施小切口非超声乳化手术治疗;观察组40例：开展超声乳化仪行微切口治疗;比对不同手术治疗方案对白内障患者治疗效果与手术治疗安全性。结果：观察组治疗有效性95.00%高于对照组的治疗有效性75.00%,两组比较有差异性（P<0.05）。观察组不良反应发生率10.00%,对照组不良反应发生率25.00%,观察组治疗安全性高于对照组,两组比较有差异性（P<0.05）。观察组躯体健康、生理职能、精神状态、心理情绪以及精力均高于对照组,两组比较有差异性（P<0.05）。观察组治疗满意度97.50%高于对照组的80.00%,两组比较有差异性（P<0.05）。结论：针对白内障患者落实超声乳化仪行微切治疗效果确切,手术切口小,对眼部损伤较小,而且有助于提升患者视力,降低手术风险与术后相关不良反应出现,确保预后效果,可进...     

双手微切口白内障超声乳化术对角膜散光的影响

目的观察双手微切口白内障超声乳化术对角膜散光的影响。方法将年龄相关性白内障分为两组,A组50例53眼行双手微切口白内障超声乳化术,B组53例60眼行常规白内障超声乳化,观察两组术后角膜散光和视力恢复。结果术后1天两组角膜散光有显著统计学差异(p<0.01),术后1周两组角膜散光的差异仍有统计学意义(p<0.05),术后1个月、3个月角膜散光的差异无统计学意义(p>0.05)。两组视力比较,术后1天及1周差异有统计学意义(p<0.05),术后1个月及3个月无统计学差异(p>0.05)。结论双手微切口白内障超声乳化术较常规白内障超声乳化术,具有更小的手术源性散光和更快的视功能恢复。     

中西医结合对白内障超声乳化吸出术及人工晶体植入术的护理

临床将各种原因引起晶体代谢异常而导致浑浊的晶体,称为白内障,中医称为圆翳。认为白内障的基本原因是阴阳失调,阳气偏旺,阴津不足。白内障超声乳化吸出术是白内障的新型手术方式。其在于切口小、损伤小、并发症少、散光小、术后反应轻、手术时间短、术后视力恢复快的优点,适宜于年老体弱高龄的白内障患者。白内障患者,老年性白内障居多,我们针对老年人及其特点,应用祖国医学和现代医学相结合的护理方法,取得了良好的效果。现报道如下。     

超声乳化术治疗白内障的切口与临床有效性评析

目的:探讨超声乳化术治疗白内障的切口与临床有效性。方法:纳入2015年1月-2018年1月100例白内障患者根据手术分组。白内障囊外摘除组开展囊外摘除手术,白内障超声乳化组开展超声乳化术。分析效果;手术进行的时间、切口大小;治疗前后患者最佳矫正视力、平均眼压力测量值、裸眼视力以及散光度;并发症出现率。结果:白内障超声乳化组效果、最佳矫正视力、平均眼压力测量值、裸眼视力以及散光度、手术进行的时间、切口大小、并发症出现率均显著和白内障囊外摘除组比较有优势,P0.05。结论:白内障患者行超声乳化术效果确切。