莫沙必利联合半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床研究

目的:观察莫沙必利联合半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床效果。方法:86例随机分为对照组和研究组各43例,两组均用莫沙必利,研究组加用半夏泻心汤治疗,治疗1个月为一疗程,3个疗程后比较两组临床疗效、各症状与体征消失时间及胃镜疗效。结果:临床总有效率与胃镜总有效率研究组分别为90.7%、86.0%,对照组分别为67.4%、65.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组烧灼感、反酸、反食及胸骨后疼痛等症状体征消失时间均明显短于对照组(P0.05)。结论:莫沙必利联合半夏泻心汤治疗胃食管反流病疗效确切,有助于迅速改善临床症状,促进病变的食道黏膜恢复。     

半夏泻心汤治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探讨半夏泻心汤治疗胃食管反流的临床疗效。方法:106例胃食管反流病患者随机分为观察组(n=53)与对照组(n=53),观察组给予半夏泻心汤加减治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组患者临床疗效。结果:观察组治疗有效率为96.2%,显著高于对照组的81.1%(P0.05)。两组患者中医症候积分经过上述治疗后,均明显低于治疗前(P0.01),且治疗后观察组明显比对照组低,差异具有统计学意义(P0.01)。观察组治疗过程中的不良反应发生率为1.9%,对照组为22.6%,观察组显著低于对照组(P0.01)。结论:半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床疗效确切,无严重不良反应发生。     

半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床观察文献分析

目的：研究半夏泻心汤治疗GERD的临床进展和存在的问题。方法：以半夏泻心汤加胃食管反流病等为检索词,通过计算机检索中国生物医学文献数据库等对2000~2009年半夏泻心汤治疗胃食管反流病相关文献检索及分析,排除综述性质和实验研究的文献,剔除重复或高度雷同的文献。结果：最终符合纳入条件的文献32篇,总治疗病例1740例。其中,25篇（78.12%）文献研究对象为RE患者,5篇（15.63%）文献为GERD患者,2篇（6.25%）文献为NERD患者。31篇文献治疗组总有效率最高97.78%,最低77.5%,平均89.71%,均优于对照组,差异具有统计学意义。结论：半夏泻心汤治疗胃食管反流病确有一定的疗效,但临床科研设计和方法尚存在一定的问题,文献的总体质量有待提高。     

胃食管反流病应用莫沙必利辅以半夏泻心汤的临床研究

目的:评析胃食管反流病应用半夏泻心汤联合莫沙必利治疗的临床效果。方法:选取我院于2010年11月-2013年12月收治的86例胃食管反流病患者,参照就诊顺序将其分别划入对照组与研究组,每组43例。研究组在对照组单纯采用莫沙必利治疗的基础上加用半夏泻心汤治疗,以1个月为1个疗程。用药3个疗程后,比照两组患者的临床疗效、胃镜疗效、各症状与体征消失时间及不良反应发生情况。结果:研究组患者的临床总有效率与胃镜下总有效率分别为90.3%、87.1%,相较于对照组的70.9%、67.7%均明显更高,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者烧灼感、反酸、反食及胸骨后疼痛等症状体征消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);随访4周,研究组有7例患者复发,复发率为11.3%,对照组有22例患者复发,复发率为35.5%,相比之下研究组的复发率明显更低(P0.05);两组只有5例患者出现轻微恶心、腹胀,无其他明显不良反应。结论:应用半夏泻心汤联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效确切,有助于临床症状迅速改善,促进其病变的食道黏膜恢复,适合在基层医疗实践中推广应用。     

泻心汤治疗胃食管反流病

胃食管反流病是指胃十二指肠内容物反流人食管引起的烧心等症状,可引起反流性食管炎,以及咽喉、气道等食管邻近的组织损害。临床表现有反酸、烧心、胸骨后疼痛不适,吞咽困难、口苦、咽干等,均排除消化性溃疡,均行电子胃镜检查确诊。中医诊断符合胃热炽盛症的表现：胃痛急迫、嘈杂吐酸、口苦或牯、舌质红、苔黄或腻、脉数。     

半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床观察

目的观察半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床效果。方法将胃食管反流病患者100例按随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用西医常规治疗,观察组采用半夏泻心汤加减治疗。疗程均为14 d。结果观察组的临床总有效率为96.00%,明显高于对照组的80.00%(P0.05)。与治疗前相比,两组患者治疗后的症状评分均明显改善(P0.05),观察组的症状评分明显更优(P0.05)。结论在胃食管反流病的临床治疗中,采用半夏泻心汤进行加减治疗,具有显著的临床疗效。     

冬凌草半夏泻心汤治疗胃食管反流病45例

胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease，GERD）是指胃、十二指肠内容物反流至食管内而引起的食管黏膜发生病变的消化性炎症。以泛酸、反食、烧心等为主要表现。笔者采用冬凌草半夏泻心汤治疗胃食管反流病45例，疗效显著，现报道如下。     

半夏泻心汤在胃食管反流病治疗中的效果

目的:探讨半夏泻心汤治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法:选取我院2011年8月-2013年8月期间收治的86例胃食管反流病患者,将其随机分成对照组与研究组,每组各43例。研究组采用半夏泻心汤治疗,对照组采用奥美拉唑与西沙比利片治疗,比较两组的治疗效果。结果:研究组与治疗前相比,t=8.63,P=0.001,与对照组治疗后相比,t=4.62,P=0.02,两组治疗前后症状积分差异显著。研究组治疗总有效率为93.0%(40/43),对照组治疗总有效率为74.4%(32/43),两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤治疗胃食管反流病效果显著,值得临床推广应用。     

半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病56例

目的分析探讨半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病分析临床疗效的研究。方法抽样选取112例胃食管反流病的病人并均分为正常组和实验组,即正常组进行正常化的西药常规治疗,而实验组则进行半夏泻心汤联合腹针的治疗,分析对比两组的医治效果。结果实验组病人通过治疗后,痊愈的有21人（37.50%）;正常组病人通过治疗后,痊愈的有12人（21.43%）;而且实验组的胃食管反流病的主要病症通过治疗后的改善情况要比正常组的好,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。结论半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病是十分有效的,疗效明显,副作用小,是值得推广的。     

半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:探讨半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:收集我院诊断为胃食管反流病的患者96例,随机分为研究组和对照组,各48例。研究组接受半夏泻心汤,对照组接受西药治疗。对比两组治疗前后中医病证评分及治疗疗效。结果:两组治疗后中医病证评分差异有统计学意义(P0.05)。研究组和对照组治疗疗效分别为100%、83.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床疗效可靠,能明显改善患者症状。     

半夏泻心汤治疗胃食管反流病67例疗效观察

目的观察半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将97例患者随机分为治疗组67例与对照组30例,治疗组服用半夏泻心汤,对照组给服雷贝拉唑片及吗叮啉片,两组疗程均为8周;比较两组治疗后症状积分改善情况及有效率。结果治疗组症状积分改善优于对照组,其总有效率明显高于对照组。结论半夏泻心汤治疗胃食管反流病有良好的疗效。     

半夏泻心汤治疗58例胃食管反流病临床疗效评价

目的：考察半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将116例GERD患者随机分为治疗组与对照组各58例,两组患者均严格进行生活方式及饮食等方面的严格控制,其中治疗组采用半夏泻心汤含加味治疗,对照组采用传统方法应用西药进行治疗。结果：治疗后,两组患者的症状积分与治疗前比较均具有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组的改善程度显著优于对照组（P〈0.05）;治疗组总有效率为93.1%,对照组总有效率为72.4%,治疗组显著优于对照组,比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：半夏泻心汤对CERD临床症状积分具显著改善作用,且总有效率显著高于西药治疗,本方法值得在临床推广应用。     

半夏泻心汤联合莫沙比利治疗胃食管反流病49例

观察半夏泻心汤联合莫沙比利治疗胃食管反流病临床疗效。方法：将49例胃食管反流病患者随机分为两组,对照组24例采用莫沙比利治疗,治疗组25例在对照组治疗的基础上加用半夏泻心汤治疗,连续用药3个月后比较两组患者的临床疗效。结果：对照组有效率为66.67%,治疗组有效率为88.00%,两组有效率比较,有显著性差异（P〈0.05）;两组烧心、吐酸、反食、胸骨后疼痛等临床症状比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：半夏泻心汤联合莫沙比利治疗胃食管反流病疗效显著。     

加味半夏泻心汤治疗胃食管反流病30例临床观察

目的:观察加味半夏泻心汤治疗胃食管反流病临床疗效。方法:将符合诊断的60例患者随机分为治疗组30例和对照组30例。两组均予以常规制酸,护胃治疗。治疗组在对照组基础上予以加味半夏泻心汤口服。两组均7d为1疗程。观察两组治疗前后症状积分、实验室指标及毒副反应情况。结果:治疗组较对照组能明显改善症状,实验室指标亦有显著疗效(P>0.05),且未见明显不良反应。结论:加味半夏泻心汤治疗胃食管反流病安全、有效,值得临床推广应用与更深入研究。     

半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床治疗效果。方法选取2014年8月-2016年5月本院收治的胃食管反流病患者108例,随机数字表法将患者分为2组,其中对照组54例,观察组54例患者,对照组给予患者西医治疗方案,观察组给予患者半夏泻心汤联合腹针治疗,探讨2组患者临床治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率明显优于对照组(P0.05);2组患者治疗前主要病证评分对比无明显差异(P0.05),治疗后,观察组主要病证评分显著低于对照组(P0.05)。结论胃食管反流病在半夏泻心汤治疗的基础上增加腹针治疗,能够有效提高患者的临床治疗效果,帮助患者提高生活质量,值得临床进一步推广使用。     

半夏泻心汤治疗58例胃食管反流病临床疗效评价

目的：观察半夏泻心汤治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将116例胃食管反流患者,随机分为两组,观察组58例,给予半夏泻心汤治疗,对照组58例,给予常规治疗,观察两组患者疗效。结果：观察组患者接受半夏泻心汤治疗后,症状积分降低程度明显高于对照组患者,（P〈0.05）有统计学意义。结论：半夏泻心汤治疗胃食管反流病有良好的疗效。     

半夏泻心汤治疗胃食道反流性咳嗽临床研究

目的观察加味半夏泻心汤治疗胃食道反流性咳嗽患者的临床疗效。方法选择2018年8月—2019年8月收治的70例胃食道反流性咳嗽患者,随机将患者分为2组,对照组35例,治疗组35例。对照组给予口服奥美拉唑肠溶片治疗,治疗组在对照组的基础上联合加味半夏泻心汤治疗,治疗4周,观察2组患者的临床总有效率、咳嗽严重程度评分(CSS)、反流性疾病问卷评分(RDQ)、临床症状积分。结果治疗组临床总有效率为94.29%,高于对照组临床总有效率74.29%(P<0.05);治疗后,2组患者CSS评分、RDQ评分均显著降低(P<0.05),治疗组明显低于对照组(P<0.05);2组患者临床症状积分均显著降低(P<0.05),治疗组明显低于对照组(P<0.05)。结论加味半夏泻心汤治疗胃食道反流性咳嗽疗效确切,可有效减轻患者咳嗽、反流等临床症状,提高治疗总有效率,治疗中无不良反应,安全有效,可在临床上推广应用。     

半夏泻心汤治疗胃食管反流性咳嗽理论探析

胃食管反流性咳嗽以胃病在先,咳嗽为继发,治宜通降疏导气机,胃以通为顺,以降为和。半夏泻心汤的组方原则为辛开苦降,寒温并用,攻补兼施,为和解之剂。辛温通散,苦寒降泄,使脾胃和降相因,肺之宣降有序,则咳嗽自止。     

半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：探究对胃食管反流病患者应用半夏泻心汤联合腹针进行治疗的临床效果。方法：选自本院2010年-2012年收治的胃食管反流病患者共100例,以随机的方式分为对照组与观察组,每组50例。对照组患者接受半夏泻心汤加味进行治疗,观察组患者则在对照组患者接受治疗基础上联用腹针。结果：相对于对照组患者,观察组患者的临床治疗效果更具有优越性,对比具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对胃食管反流病患者应用半夏泻心汤联合腹针进行治疗能够有极为突出的临床治疗效果。     

半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病48例疗效观察

目的:探讨半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取2014年5月-2016年5月收治的96例胃食管反流病患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组各48例,对照组采用常规西药治疗,观察组采用半夏泻心汤联合腹针疗法,对比两组患者的症状改善情况及临床疗效。结果:观察组的总有效率为93.75%,明显高于对照组的77.08%(P0.05),在胃灼热、反酸、吞咽困难三项临床症状的改善方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:半夏泻心汤联合腹针治疗胃食管反流病疗效显著。